ребят расслабтесь

Firefox рулит, ну а что вам до этого ИЭ?..

хотите насадить весь мир на Фокс и, если уж на то пошло, на линух??

каждому свое...

я юзаю Фокс для инета, а не для того, чтобы в нем сидеть на форумах Мозилла и обсуждать его же
и Винду для развлечений, а не для того чтобы из под нее сидеть на форумах про нее круглыми сутками и обсуждать как мне ее скомпилить...

и если уж на то пошло на конкуэррор

Думаю, это не всегда хорошо.

Тут такая штука — если IE8 будет просто заточен под acid2, это будет поганенько. Традиционные IEшные кривости и загогулины, да ещё с правильной поддержкой пары высокоспецифичных свойств из acid2 — это очень даже может оказаться кошмаром. С другой стороны, если они попытаются взяться за ум и перепишут весь движок начисто, боюсь, вылезет куча косяков на сайтах в старых версиях (-:Е

да небудет этого никогда

и вы это знаете

Отредактировано Dima64 (24-12-2007 13:45:42)

Я пока на Линукс как на основную систему не собираюсь. Выбор системы и браузера - это вопрос выбора, а рядовой пользователь выбирает из одной системы и одного браузера, тут ни вкусы, ни удобство не имеют значения. Это не значит, что Винда во всем менее удобная, это значит что для них это не вопрос выбора - других систем они боятся, браузер у них уже есть один, скачивать не видят смысла, переучиваться не хотят и тоже боятся. Хочется, чтоб у них был выбор - показать, что дремучий юзер может спокойно жить на Маке или Линуксе, и что те же дремучие юзеры часто предпочитают Фокс, если им показать то и другое. В учереждениях, где в локальной сети запрещены ИЕ и Аутлук Ёкспресс, люди спокойно пользуются Фоксом и Оперой, и не страдают из-за отсутствия ИЕ. А насильно пересаживать всех - нет особого смысла. Нужны сравнимые проценты.

Ничего в заточенности плохого нет. Есть подозрения, что Опера в свое время была немного заточена - и что? Проблема в том, как он поддерживает все остальное. А без багов не обойдется, и до уровня глючности Фокса или Оперы им подниматься еще очень далеко. Если они будут в каждой версии исправлять четыре бага и добавлять пять, процесс может затянуться.

Al_H

А вот что:

Примерно это я и имел в виду. Ложка мёда в бочке дёгтя. Может статься, что эти несколько исправленных свойств/селекторов/чего-там-ещё будут только мешать совместимости старых страниц, свёрстанных с учётом старых глюков, и при этом не намного улучшат ситуацию с отображением свёрстанного по стандартам.

ДАВНО пора! Все браузеры продят его НА ура даже konqueror! А этот тупой ие не может и в 7 Версии! Да такое отношение к вед стандартам ( я и про CSS 2 тоже говорю ) недопустимо таким компаниям как майкрософт! Даже Safari версия под винду которую недавно перевели для винды и то проходит тесты!

Вообщем не Micro-Soft, Big-Tormoz!

BagZilla

Если что, то именно konqueror имеет наиболее полную поддержку CSS2, в отличие от...

По поводу даже Конкверора и даже Сафари. Сафари виндовый на том же движке, что и Маковский - на ВебКите, который восходит к KHTML - тому движку, на котором Сафари. Оба движка характеризуются хорошей, за редкими исключениями, поддержкой CSS2 и частичной CSS3. В ВебКите поддерживаются даже скругленные уголки, как в Фоксе, и колонки - лучше чем в Фоксе, более того, поддерживаются тени и множественные фоны, недоступные больше ни у кого - прогрессивные технологии, которые, при повсеместном распространении, позволили бы сильно упростить код некоторых версток.

Al_H, а мозилла поддерживает xbl, который как стоячего уделает "скруглённые множественные уголки" и прочие костыли.

о да, целая технология для скругления углов...