Ну как видите, вы пошли другим путем. Вам не хватает что-то в линуксе, вы используете виртуалбокс.

Что касаемо для чего нужен ReactOS:
http://www.reactos.org/ru/about.html

Кстати, сегодня вышла версия 0.3.12.

Не стоит ли перестать обвинять всех вокруг в воображаемых грехах и чуть-чуть подумать головой над словами оппонента? Слюной тут брызгается лишь один человек.

Так она такой и останется. Сколько ей лет уже?

ReactOS — это не альтернатива. Это шляпа какая-то.

Ну просто срыв покровов, ага.
WINE в настоящей историко-экономической ситуации нужен многим. В нём смысл есть. Я им не пользуюсь и, надеюсь, никогда не буду, но в нём смысл есть. В ReactOS смысла нет.

Не пишите больше таких глупостей.

Я слишком ценю своё время, чтобы отправлять его в трубу. Есть куча куда более интересных, полезных и перпективных проектов, сто́ящих приложения сил. ReactOS к ним не относится. Чем раньше они бросят это по определению безнадёжное дело, тем лучше будет для всех.

Не знаю уж, кто там у кого и над чем «навязуется», но против Haiku и иже с нею я ничего не имею. Разработчики DragonFlyBSD начали работу в сторону многопроцессорности и прочего в том же духе — прекрасно. Кто-то решил проверить какую-то свою безумную (или не очень) идею и написал какую-нибудь KolibriOS — прекрасно. Люди пилят микроядро (Hurd) — прекрасно. Это полезные вещи. Это ново, это интересно. А ReactOS — попытка реконструировать паровой двигатель по трём фотографиям.

MORPEH

А при чем тут Haiku, Linux, кому что нравится, кто кому молится т.п. Речь изначально шла о ReactOS и о её теоретической целесообразности.

Так себе страничка. Громкий самопиар, какие то левые наезды на *nix. И таки нет вразумительного ответа зачем клонировать NT, когда есть нативное NT в виде Windows. К тому же они изначально обречены плестись далеко в хвосте за MS.

lump, igorsub, krigstask Не говорите людям, что им делать и они не скажут, куда вам идти

Хотят разрабатывать, пусть разрабатывают, мы им не платим, за это они не обязаны ради нас заниматься "интересными, полезными и перпективными проектами".
Изначально мотивация для ReactOS была вроде "ХР через н-дцать лет перестанут поддерживать, тут-то мы и выйдем в белом фраке". Как по мне — флаг им в руки и барабан на шею. Иногда смотрю на эту ОС в виртуальной машине, на живое железо в ближайшие годы вряд ли пущу.

В очень отдалённой перспективе — таки может смочь. Вероятность этого больше нуля, пусть и незначительно.

И что в этом плохого? Если идея не соотвествует твоим критериям нужности, не значит, что все остальные должны думать так же.

Попытка создать свободную реализацию операционной системы, совместимой с NT. Есть мнение, что с прекращением поддержки WinXP возникнет потребность в подобной системе. С мотивацией можно не соглашаться, но она всё же есть.

Ну, собственно, и?

Ну ты сравнил (-%Е

Повторю вслед за igorsub: в ReactOS нет ничего плохого. За исключением следующего: плохо то, что в ней нет ничего хорошего.

Слежу за реактос, и вот неутерпел - решил задвинуть на реальное железо. В 98-ой винде синий экран смерти красивше Ещё ж альфа, так что всё впереди.
На самом деле, ну пусть делают, больше ОСей, хороших и разных.Вернее, любых.
Syllable более стабильна на реальном железе (на мой взгляд) и ресурсов много не надо. Иногда её live CD запускаю - поиграться в основном...

Я прикидываю, что мой 5-летний комп вовсе не старый, если не брать во внимание игрушки. Или обработку видео\графики, но тут много не бывает. ССД только нет, вот это не помешало бы.

Отредактировано KooL (24-06-2013 23:36:01)

Куда удобнее использовать для этого SystemRescueCD какой-нибудь. Не IBM PC AT же там у вас.

Не могу себе представить, что это за ситуация такая, чтобы FreeDOS оказался сподручнее SystemRescueCD.