krigstask
компом пользуююсь не токо я.

Skull
thanks!

f-файлы
d-каталоги
{}- подставляет сюда имя файла
4 цифры, потому, что их и на самом деле 4. Есть еще дополнительные атрибуты(SGID,SUID,Sticky). Их указывать в этом случае необязательно.
И может не стоит жестко менять атрибуты файлов ранее установленные для владельца(возможно они ему нужны, бит исполнения и все такое) и сделать так:

find /mnt/sda5 -t f -exec chmod g-srwx,o-trwx '{}' ';'

Отредактировано Micren (20-11-2007 01:04:27)

Это связано либо с криворукими мастерами, либо с установленным ими же у нее софтом. Поскольку у меня виста работает не менее стабильно чем лин. А уж я над ней поиздевался в свое время.
А что касается обеих бубунт, то они у меня отказались устанавливаться. Проблема с иксами. Черный экран и все такое. С аналогичным успехом(но с другими ошибками) Debian и Mandriva 2007. Первая лин, нормально ставшая на мой комп ALTLinux Desktop 4.0. Ну и потом gentoo.

Отредактировано Micren (21-11-2007 01:14:08)

Так это рекламная версия Висты. Она нужна для популяризации юзер-ориентированных дистрибутивов Линукса.

Al_H
Оно и видно (-:Е

Micren

Посмотрим, будет ли Кубунту перезагружаться.
У меня было похожее, WinXP перезагружалась (правда, не так часто, но всё равно неприятно), а Gentoo — никогда

Ну что можно сказать? Убеждать, что Линух легче или тяжелее настраивается и устанавливается не стану, т.к. он просто другой и ты его не знаешь. Если кого-нибудь, ни разу не сталкивающегося с виндой, заставить оное установить, то будет что-то странное, а когда он выползет в сеть, то гарантированно наловит целый зоопарк вирусов и в конце-концов уронит систему.
Будешь возражать? Чтобы привести винду в божеский вид необходим целый набор утилит о которых, как минимум, надо знать.
Далее. Винда год от года становиться требовательнее к ресурсам, но реальная производительность приложений от этого не увеличивается (не будем трогать игрушки) ты не знаешь и наверное будешь смеяться, но в Германии несколько лет назад заказали несколько сот тысяч процессоров АМД 486 для замены вышедших из строя. Ребята пошли по правильному пути:"Если что-то работает, то не хрен это трогать!" и живут спокойно по DOS.

А ему нравится чувствовать себя ослом при общении с виндой. Я начал переход с винды сразу по нескольким причинам:
1. В настоящее время не существует способа защиты от спамерских троянцев под ОС Windows и это факт.
2. Практически не возможно получить не обслуживаемую стабильную систему.
3. ВСЕГДА, покупая винды вы соглашаетесь (лицензионное соглашение), что производитель ни за что не отвечает и ВСЕГДА вы получаете сырой программный продукт, который становится более менее стабильным только ко второму сервис-паку. Короче нас держат за лохов.
4. И последнее. Структура виндов стала настолько сложна, что в настоящее время она превратилась в "вещь в себе" и оценить полезность происходящих процессов в конкретный момент времени практически не возможно даже для продвинутого пользователя.

Добавлено Wed Nov 21 12:43:21 2007 :

LiveCD Mandrive One встает без проблем с CD и сразу работает, а Mandrive 2008 free, если устанавливать только пакетами (офисный, игровой и т.д.) встает сразу и править надо только несколько шераховатостей. Это чучело решило, что оно самое умное и в расширенном режиме поотмечало все от фонаря. Надо в дистрибутивах отключить эту возможность, как в виндах

1. В связи с соглашениями между ALT Linux и NVidia, ATI, проприетарные драйвера идут из коробки, поэтому костыли не нужны.
2. Самая ходовая версия для десктопного использования: ALT Linux 4.0 Desktop Personal. Продаётся в коробке и доступна в виде ISO-образов для скачивания.
3. Документация есть на heap.altlinux.ru и в меню (Служебные-ALT Linux). На русском.

там опция есть --nofloppy или типа того

SerjSSS

После полугода использования Linux рискну утверждать, что пусть очень немножко (на уровне чайника), но я таки его знаю.

Поскольку Windows пользуется более 80% пользователей, вам про этот набор утилит обязательно расскажут ещё до покупки, и помогут это всё установить, журналов, опять же, полно. С Linux же очень редко рядом кто-то может помочь. Если не удалось завести Internet, остаётся рассчитывать только на себя. Может быть с созданием региональных центров техподдержки ALT Linux ситуация хоть немного улучшится.

Ребята могут вообще не использовать компьютер и считать на счётах — их личное дело. А для современных задач нужен современный компьютер и современная ОС.

«Ему» — это мне? Так я себя ослом при работе с Windows не чувствую. Если вы чувствуете — это никак не мои проблемы.

Способ существует, и он одинаков для всех ОС: разбираться в системе досконально и отслеживать всё вручную. Поскольку большинство домашних пользователей очевидно не соответствует этим требованиям, открытость или закрытость ОС принципиального значения не имеет. Кроме того, под Windows есть анти-троянские программы — например, антивирусы.

А Linux, значит, уже вообще обслуживать не надо...

Любой продукт в момент выхода имеет дыры и может иметь серьёзные недостатки. Только в Linux вы за них не платите, и исправляют их обычно быстрее. Но тяжёлые глюки могут быть и там, и там.

Большинству пользователей Windows это по барабану. Они и слова-то такого «процессы» могут не знать. Им надо чтобы система работала. Сразу. А уж настроить можно по ходу дела.
И, кстати, для процессов под Windows есть прекрасная бесплатная утилита «Process Explorer».

Используйте Gentoo — абсолютно ничего лишнего.

Skull, спасибо. Поищу.

Вот здесь виндоюзеры в затруднительном положении: с одной стороны ОСь, которой 7 лет, что для IT индустрии вечнось, с другой-вроде и милиый, но капризный и требовательный ребенок, который в работе только мешает.

Не помню кто сказал, но сказал правильно. Почему? Да всё достаточно просто. Дело в том, что "развитие" программного обеспечения идет по пути нагромождения одних технология поверх вторых, вторых -- поверх третьих, третьих -- поверх четвертых и так далее. Да, девелоперам удобно, теперь надо написать 1 строчку кода, а раньше надо было несколько сотен, а еще раньше -- тысяч. Но! Чем больше матрешка, тем больше происходит бессмысленных запросов, вызовов функций... И если бы код был на всех этапах выверен и вылизан! Но ведь нет и этого, к сожалению.
В компьютерной индустрии была замечена закономерность -- каждый год (не помню период точно вычислительные мощности современных процессоров вырастают вдвое, но была замечена и вторая закономерность... в программном обеспечении. За тот же период производительность по падает вдвое. Я не помню названий этих закономерностей, при желании найдете.

Так вот я считаю самым плохим в закрытых программах то, что неясно как оно работает. А коммерческие проекты почти никогда не работают в полную силу, если производительность изначально не была поставлена во главу всего. Почему? Да просто потому, что за высокую производительность не платят. Высокая производительность обязательная в играх, 3Д-редакторах, видеоредакторах, но в графических редакторах она уже не на первом месте, а в любом офисном пакете она скатывается куда-то за горизонт и это неизбежно, за это не доплачивают, разве что совсем безбожно тормозить будет, но это уже баг и такие баги фикся. А так, пока процессора хватает, почему не наворотить еще один слой навоза поверх уже наложенного?

Или у меня плохо получается высказывать мысли, толи у вас плохо с сарказмом, Чубака, и тот знает, что что-то созданное 7 лет назад в IT индустрии уже безнадежно старо.

for i from 1 to n // n-количество нужного ПО
MsgBox "Вы запускаете программу из неподтвержденного источника, ахтунг юзер! это апасно! не бери грех на душу!"