В топик: все уже наслышаны, что MS закрыла WinFS?

Честно говоря, даже не знаю, как и комментировать. В том смысле - что это очень недобрый (для MS) признак.

Подразумевалась смесь этих путей. WinFS строилась поверх NTFS, так что старый софт с новыми файлами бы работал. Естественно, без новых возможностей.

Новый же софт мог бы работать с новыми данными файлов.

Что тут сложного?

Тебя очень смутило, что в NTFS появились метаданные, которых не было в FAT, но, скажем, какой-нибудь Diablo2 запускается одинаково, что на NTFS, что на FAT?

Вроде в винде API не сильно зависит от файловой системы, по меньшей мере такие вещи как открыть, закрыть, создать, скопировать, переместить файл, запись в файл и т.д. Не думаю что старые программы не будут работать на новых ФС.

Отредактировано ladserg (27-06-2006 11:05:35)

LattyF
Упс, а как это все файлы в корне? Я слышал, что они собирались создать вместо файловой системы БД, но как это будет выглядеть?

ZDB в Zope видел?

В общем, каждый файл (или папка) - это объект.

У каждого объекта может быть множество настраиваемых системой и пользователем полей (признаков). Например, то, что есть уже сейчас:
- Название
- Путь
- Размер
- Флаги (атрибуты)
- Таблица доступа

Но мы можем добавлять любые свои параметры.

Например, для картинок не нужно читать их заголовок с диска, чтобы получить ширину и высоту. Вместо этого имеем два дополнительных поля
- Ширина
- Высота

Отпадает надобность в море костылей в виде внутренних записей в файлах. Зачем страдать с форматом ID-тэгов MP3 или OGG, если они могут храниться прямо в файловой системе:
- Автор
- Исполнитель
- Битрейт
- ...
- ...

Для фотографий вся EXIF-информация - там же...

Зачем это нужно? Затем, что все эти поля интексированы средствами системы. И извлечение, например, списка всех mp3 Пикника, которые не слушались в течении последнего месяца, в порядке обратном дате последнего прослушивания среди коллекции в 100 тыс. mp3 займёт тысячные доли секунды.

>Balancer уже объяснил про корень — это метафора, все файлы хранятся в одной куче — БД.

Они и сейчас хранятся точно также. Все в одной куче Система каталогов - исключительно логическая. Более того - весьма неудобная в большинстве нынешних FS.

>А как такое чудо записывать на DVD или флешку?

Флешку - в WinFS форматировать, как сейчас в NTFS

А так - как на тот же DVD пишут метаданные NTFS? Атрибуты Ext3 или ReiserFS? Да хотя бы executable флаг любой Unix-ситстемы? Никак. Ибо на DVD или CD тоже _своя_ FS. DVD-Video, например, или UDF.

Эта ситуация уже _сейчас_ во всей красе проявляется, но неудобств как-то не особо испытывает народ.

Например, MacOS свои доп. атрибуты просто в отдельный файлик кладёт, при записи на неподдерживающие её носители. При чтении - этот файлик берёт.

До сих пор большинство приличных файловых менеджеров поддерживает работу с файлаим descript.ion - это тоже пости из той серии.

>Получается однобокое решение — юзать только в винде и только на локальном винте.

Точно также, как, например, с ACL в NTFS сейчас

Balancer
LattyF
Ну в принципе, так себе это и представлял.

LattyF
Исчезнут. Тут придется или хранить инфу для mp3 и в ID-тэгах, и в свойствах файла, или мириться с потерей при переносе.
Разве что они и впрямь сделают сохранение свойств в отдельном файле.

А это стандартный ход Микрософт. Этот формат еще ведь и закрытым будет. Как сейчас NTFS.
Значит и с поддержкой в других осях проблемы будут.
Нет, хорошо, что они его убрали из Висты!

Да, за лесом забыли о деревьях...

Никто же не заставил бы в WinFS отказываться от тэгов OGG. Просто делаем систему такой, что файлменеджер, копируя OGG на диск, автоматом копирует тэги OGG в атрибуты FS. После чего и файл остаётся прежним (если захотим назад откопировать), и быстрый поиск по атрибутам возможен. Всякие виртуальные папки и т.п.

Я бы использовал Как и многие другие, полагаю. Если б была возможность. Но полноценных DBFS сегодня нет. ZODB и т.п. не в счёт, это не FS общего назначения

Мне OGG нужны не столько для того, чтобы другим раздавать, сколько для того, чтобы самому слушать

Есть драйвера от Paragon для win9x. Быть может, они покупали лицензию у MS. В Xandros Desktop (линух) также используется коммерческий драйвер для NTFS. Соответственно он и запись нормально держит, с тегами. Только вот стоит Xandros денюжку. 40 баксов обычная версия и 80 Deluxe. Вполне приемлемая цена для встроенного NTFS и Cross Over.

У меня была пробная версия Cross Over на 30 дней — отличная вещь я вам скажу. Запросто держит большинство виндовых прог. Единственный косяк — дистр совершенно не держит русский язык, как лет 10 назад. Везде крякозябры. Но это все исправляется

Sky, FineReader поставился вообще без всяких вопросов. И даже сканировать сам смог 80 баксов стоит винда XP Home, а тут Linux c техподдержкой и бинарной совместимостью с виндой

Для игрушек есть cedega. Вроде 15 баксов в месяц надо для скачивания новых профилей. Судя по их сайту — все современные игры спокойно идут.

Так что если следовать логике «Линух для красноглазых халявщиков», то там ничего нет. А если пользовать его для работы, то там все есть: и игры, и виндовые проги нормально работают, и NTFS есть. Все что нужно для нормальной работы укладывается в 100 баксов.

Для 1С есть wine@Etersoft. Специально заточенная версия.

Отредактировано LattyF (27-06-2006 23:27:07)

А на обычный Wine он ставится ? Хотябы без сканировния ?