arhig > 12-02-2006 15:42:43 |
По ТВ показывают анонс дебатов об ограничении Интернета. Думаю, к этому надо отнестись намного серьезнее. Идет зондаж нашей реакции. Вот бы отреагировать так, чтобы больше такая дурь про ограничение Интернета ни кому в башню не лезла. Власть, не решая, даже в малой мере то для чего она нужна, опять лезет туда, куда не просят. |
Почесал > 12-02-2006 15:56:14 |
В чем проявляется ограничение интернета? |
arhig > 12-02-2006 15:59:48 |
Пока не в курсах. Но убежден - начнут с малого и под благовидным предлогом. Кончится полным обломом. |
ladserg > 12-02-2006 16:00:29 |
arhig А в инете ссылку можно? А то по телеку сидят наверно Михалков с Ведущим НТВ и воду мутят. |
Anton > 12-02-2006 16:10:32 |
ladserg пишетarhig А в инете ссылку можно? А то по телеку сидят наверно Михалков с Ведущим НТВ и воду мутят.
Соловьёв, Ксения Собчак и ещё какая-то девушка. Да не беспокойтесь, у нас ТВ с печатью ограничить не могут, и интернет не ограничат. Хотя мерзость всякую стоило бы. |
ladserg > 12-02-2006 16:13:57 |
Anton пишетladserg пишетarhig А в инете ссылку можно? А то по телеку сидят наверно Михалков с Ведущим НТВ и воду мутят.
Соловьёв, Ксения Собчак и ещё какая-то девушка.
Ну раз Ксения собчак, тогда есть чего опасаться. Вот если бы депутаты обсуждали, тогда бояться было бы нечего, но если Ксения... |
alex33 > 12-02-2006 16:18:52 |
Ограничат еще как ну вот скажем по китайскому примеру у них там в собственном блоге не напишешь того что хочешь и у нас так будет. Путин он ведь теперь навсегда... |
ladserg > 12-02-2006 16:23:46 |
alex33 Признаться блоги я хоть и нелюблю, но ограничивать их тоже нельзя, а это действительно Путина инициатива? |
Azathoth > 12-02-2006 16:33:02 |
ladserg а это действительно Путина инициатива?
А вы разве не знали что Ксения Собчак официальный представитель Путина? А если серьезно, то мне тоже не понятно при чем тут Путин? |
arhig > 12-02-2006 17:02:51 |
Покойный Собчак, его супруга Нарусова, дочка Ксения Собчак и их протеже в адмиинистрации Собчака Путин - это одна команда. Путин кидает "камень" руками других и смотрит на реакцию. Чуть что - "супруга Цезаря вне подозрений". |
rowlad > 12-02-2006 17:08:31 |
Да... Читая множество рассуждений на означеную тему, на ум приходит только г-н Доренко "...(что то там про стихийные бедствия)... вы спрашиваете, а при чём тут Лужков? А Лужков тут не при чём, Лужков тут совсем не при чём, он всегда ни при чём..." Если так господа охота искупнуться в политике, не проще ли внимательнее слушать и пристальнее вглядываться в факты, а не в то, что говорит Ксения Собчак. Ну приводят нормативную базу наконец в порядок, ну шла речь о некоторой юридической привязке, но как только даже разговор заходил о минимальной цензуре, сразу законодатели отваливались от темы. Кстати, к вопросу о том, от кого могут быть проблемы. В последний раз речь о цензуре в сети (пусть и на националистическую инфу) заводил не кто иной, как один из правозащитников и цельный адвокат г-н Резник, лепший корешь г-жи Алексеевой. Ну и при чём тут Путин?... Не уподобляйтесь г-ну Доренко, чесс слово, и смешно от этих бесед и грустно. |
ladserg > 12-02-2006 17:08:44 |
arhig Гм, а Дом 2 тоже проект Путина? |
Skat > 12-02-2006 17:21:46 |
Надо всяких Собчак ограничивать с их Домами. По ТВ показывают анонс дебатов об ограничении Интернета. Думаю, к этому надо отнестись намного серьезнее. Идет зондаж нашей реакции. Вот бы отреагировать так, чтобы больше такая дурь про ограничение Интернета ни кому в башню не лезла.
Выйти на улицы с транспорантами. Глобальная акция протеста, чтоб знали. Можно в интернете шумиху поднять, местные форумы взболомутить, ну и т.д. Покойный Собчак, его супруга Нарусова, дочка Ксения Собчак и их протеже в адмиинистрации Собчака Путин - это одна команда. Путин кидает "камень" руками других и смотрит на реакцию. Чуть что - "супруга Цезаря вне подозрений".
Может это они так в нас чувство свободы и демократии выробатывют, чтобы не сидели молча, а действовали |
alex33 > 12-02-2006 17:55:52 |
Признаться блоги я хоть и нелюблю, но ограничивать их тоже нельзя, а это действительно Путина инициатива?
Да дело не в том кто что любит. А вот скажем представте; хотите вы написать в своем блоге -Дядя Володя чудак на букву (М), а надпись эта ваша не лезит не пишется то-есть. Или того хуже пишется, а утром приходят к вам и спрашивают какой такой дядя Володя, расскажи-ка поподробней. Вот скажем была такая программа "Куклы" можете ли вы представить себе её в наше время, хотя и в германии и италии и т.д. такие программы идут. дядя Володя очень обижается он ведь ростом маленкий. |
ladserg > 12-02-2006 18:02:09 |
alex33 Так у меня три дяди Володи (у отца братья родной, двоюродный, троюродный), а что бы надпись не писалась этого не сделать из вне, да и не будут по таким пустякам тревожится. Вот если вы напишите: - Завтра ЕМУ хана то тут уж точно стоит спросить: кому хана, и почему? |
sergicus > 12-02-2006 19:12:17 |
Меня это тоже беспокоит вот в чем. Пробле вот в чем - на деле купцова раскручивают нехитрую логичесую цепочку - прочитал экстремисткую литерату - полез резать бедных и беззащитных люде - и следовательно попал в тюрму. Наша великая общественная палата делает вывод - если ты прочитал что тот запрещенное в интернете ( так сказать экстремисткое типа этого http://krylov.livejournal.com/ ) , то ты убийца и тебя надо сразу (так сказать в профилактическиз мерах) сажать (кое кто уже договорился и о смертной казни) - и для этого нужно слежка за нами (для экономии усили это поручат провайдерам) А что нам делать, если мы захотим узнать точку зрения которую нам никогда не покажут по тиви? |
Почесал > 12-02-2006 20:38:06 |
А ведь "Майн Кампф" является обязательной для изучения по курсу "История политических и правовых учений". |
Зайчик Ben > 12-02-2006 20:39:28 |
А ведь "Майн Кампф" является обязательной для изучения по курсу "История политических и правовых учений".
А при чем здесь книжка гитлера? |
Почесал > 12-02-2006 20:47:54 |
При этом: Наша великая общественная палата делает вывод - если ты прочитал что тот запрещенное в интернете ( так сказать экстремисткое типа этого http://krylov.livejournal.com/ ) , то ты убийца и тебя надо сразу (так сказать в профилактическиз мерах) сажать (кое кто уже договорился и о смертной казни)
|
FUBAr > 13-02-2006 19:13:43 |
А К. Собчак скоко лет? Обычно девочки в ее возрасте по мальчикам бегают. А она уже депутат? |
Lockywolf > 13-02-2006 19:25:35 |
Надо всяких Собчак ограничивать с их Домами.
Никого не надо ограничивать. Ибо ограничишь собчак с домом - будет прецедент. после такого и ограничение свободы прессы не покажется столь вопиющим нарушением, хотя является. |
KDA > 13-02-2006 19:28:27 |
Почесал А ведь "Майн Кампф" является обязательной для изучения по курсу "История политических и правовых учений".
Откуда это у тебя такая информация? |
arhig > 13-02-2006 19:56:24 |
Да нельзя ничего никогда людям в области получения информации запрещать. Запретиловки заканчиваются тем, что потребности и проблемы растут и накапливаются. Кончается тем, что их разрешение выливается в уродливые формы. И в развитых странах так и есть. Получай, говори, но перед тем, как что-то делать подумай. Все показывать надо. Все подряд. Некоторые передачи ограничить 16 годами и показывать их в вечернее время. Все! --------------------- Не спроста, ой не спроста начался базар про Интернет: в ГосДуме, Собчачка, Нарусова и проч. Говорят, что про них пишут всякую фигню. И пусть пишут. Нормальный человек, читая что-то смотрит на источник. Если он анонимен, то и относится к нему соответвенно. Если с сомнительной репутацией интернет-агентство или сайт, то и относится с сомнением. И вот такие деятели заседают и решают за нас всё! |
sergicus > 13-02-2006 20:15:11 |
arhig пишетДа нельзя ничего никогда людям в области получения информации запрещать. Запретиловки заканчиваются тем, что потребности и проблемы растут и накапливаются. Кончается тем, что их разрешение выливается в уродливые формы. И в развитых странах так и есть.
Ты абсолютно прав - в их странах так и есть. А у нас все кончаеться расстрелами. А власти нашей очень надо ограничить распостранение информации - ведь все у нас в стране идет как то не так - как ни крути люди то нищают (в целом), а уж про эти живорезные реформы даже и говорить не хочу. |
from08 > 13-02-2006 22:56:28 |
arhig пишетНо убежден - начнут с малого и под благовидным предлогом. Кончится полным обломом.
Например такой - "когда-то тупые англицкие шпионы всё чаще для обмена информацией начали использовать возможности интернета в ущерб традиционным каналам связи (камням и булыжникам) " |
sergicus > 13-02-2006 23:29:46 |
from08 пишет arhig пишетНо убежден - начнут с малого и под благовидным предлогом. Кончится полным обломом.
Например такой - "когда-то тупые англицкие шпионы всё чаще для обмена информацией начали использовать возможности интернета в ущерб традиционным каналам связи (камням и булыжникам) "
Даст бог что бы было так, но вот смотрите ссылочка http://www.regnum.ru/news/582801.html ПОМНИТЕ - БОЛЬШОЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ |
ioppp > 16-02-2006 19:40:19 |
Прочитал название темы (саму тему не читал - чуть попозже прочитаю ), и сразу скажу - NO PASSARAN !!! |
from08 > 21-02-2006 21:16:58 |
VVP: "Интернет должен ограничить себя сам" |
arhig > 22-02-2006 00:11:20 |
sergicus пишетПОМНИТЕ - БОЛЬШОЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ
Прочитав, вспомнил любимую фразу одного моего кореша: "Если ты плюнешь в коллектив - коллектив утрется. Если коллектив плюнет в тебя - ты утонешь!" |
HUMANOID > 17-03-2006 21:44:08 |
Спам удален Ragnaar |
roopix > 17-03-2006 21:47:38 |
Я уже сообщил модераторам... |