Прилетело ко мне обновление Windows 10 с новым Edge, на основе Chromium. До этого я был доволен ESR настолько, что даже «на всякий случай» не ставил — только Яндекс Браузер.
И вот прилетел ко мне в образе Edge . Первое новшество, которое я заметил и оценил — чтение текста вслух. Причём это сделано только в Edge, а не в /. Можно просто включить и слушать всю страницу, а можно курсором указать, откуда начать читать. Программа нормально читает, имеет выбор голосов (для русского я нашёл три голоса), но иногда не знает ударений, одинаково ставит ударение на А в слове «слова» и в фразе «выбор слова», и в фразе «другие слова».
Edge на основе Chromium поддерживает установку расширений из магазина Google Chrome, причём в магазине Google Chrome их во много раз больше, чем в Microsoft Store. Но включить поддержку надо вручную, причём я не сразу догадался, что когда Edge пишет, что теперь поддерживается установка расширений из магазина Google Chrome и тут же показывает кнопку «включить поддержку других магазинов», то в числе этих «других» подразумевается и магазин Google Chrome, то есть эту кнопку надо нажать, чтобы он работал в Edge.
Решил я посравнивать браузеры.
Во всех хромовых мне очень не нравится, что никак нельзя уменьшить высоту адресной строки и панели вкладок — они занимают много места.
В мне сразу не понравилось, что он постоянно предлагает выбрать его браузером по умолчанию, причём это не отключается в настройках. Чтобы Google Chrome не предлагал выбрать себя браузером по умолчанию, надо во все ярлыки для его запуска, которые у вас есть (на рабочем столе, в панели задач, в меню «Пуск»…) в строке «объект» после пути к программе добавить -no-default-browser-check
Например:

"C:\Program Files\Google\Chrome\Application\chrome.exe" -no-default-browser-check

Внимание! Чтобы найти этот совет, пришлось воспользоваться Яндексом — поиск Google давал только неправильные советы. Вот она, «свобода слова»…
Сравнил потребление памяти — Firefox тратит больше всех, за ним с большим отрывом идёт Яндекс Браузер, потом Chrome, потом с небольшим отрывом Edge.
Открыл YouTube в разных браузерах. И вот тут-то оказалось, что не всё то золото, что блестит! И элементарная операция — разворачивание HTML5-видео разрешением 720p на весь экран и сворачивание его обратно — моментально делается только в Firefox, а дольше всего выполняется в Edge. В Яндекс Браузере и в Chrome задержка меньше секунды, но тоже есть. Это при том, что на моём ПК процессор AMD с частотой 3 ГГц (включены 5 ядер), 4 ГБ ОЗУ и видеокарта GeForce 210 (кто-то скажет, что это устарело, но я скажу, что раньше программы нормально воспроизводили видео на железе, которое в разы слабее). То есть скорость работы браузера оказалась практически обратно пропорциональна потреблению памяти в нём! Хотя многие думают, что чем меньше памяти тратит программа, тем она шустрее.

Надо было рецепт не для EDGE искать, а для хрома вообще. Ключи запуска одинаковые у всех, даже у китайцев.
И даже у

https://support.mozilla.org/bm/questions/1125597
Просто вы первый раз с хромом столкнулись, а вообще это дело известное, описано на форумах. На борде в каждой ветке про хромовидные упоминается.

Это KB4559309 которое?
Может пригодится...

Использую только но решил поглядеть немного не вдаваясь в дебри настроек и кастомизации и вот мои впечатления о нём:
▪ Интерфейс "деревянный" - даже отдельно кнопочку, например, с историей не вытащить на видное место.
▪ Какие-то более продвинутые настройки, типа размера дискового кеша, нужно запихивать в ключи запуска ярлыка браузера.
▪ В тесте WebGL выдаёт большую производительность, но это, вероятно, обусловлено тем, что даёт использовать больший % ресурсов ПК, чем
▪ Плавная прокрутка и не особо дружат. Для включения нужно лезть в скрытые настройки да и после включения плавности маловато в сравнении с
▪ Отображение шрифтов в мне показалось каким-то менее приятным, угловатым чем в что касаясь шрифтов интерфейса, что шрифтов сайтов. И это со включенной и настроенной ClearType.

Главный недостаток всех хромоклонов - ничего толком нельзя настроить в плане интерфейса и не только. После вынужденного бегства с Оперы 12 я смог в своё время перейти только на ФФ, поскольку он был почти таким же настраиваемым (но, конечно, старая Опера в этом плане была просто феноменальна - все эти настройки любых меню через текстовые файлы и так далее. Что захотел - то и сделал). Хромоклонов видел много, ставил не раз для каких-то временных целей себе (сам Хром, Яндекс, новую Оперу, Вивальди) - для меня всё это неюзабельное вообще в плане регулярного использования. Неудобно, блин. Панели не объединить, какие-то ярлыки не перетащить, ничего толком не передвинуть куда надо. Но, конечно, большинству людей всё это на фиг не нужно, потому и упрощают Файрфокс. Про саму работу хромиума ничего плохого сказать не могу, но вот только браузер это не просто отображение страниц, а ещё и интерфейс для работы с ними, и он субъективно неудобен вообще. Но каждому своё, конечно же.

Radiation +1 за одним исключением

скрытый текст

Еслиб ты общался с т.н. "юзерами", то узнал бы что подавляющее большинство из них вообще не понимает вопроса: "какой у тебя браузер?". У них "интернеты".... всё.
Собс-но именно по-этому, в своё время, компания мылору и сделала "браузер Интернет"; в точности руководствуясь именно этой особенностью юзеров.
"Копрорация бобра гуглЬ" за крайние 10 лет внушили 90% юзеров и даже доброй половине программеров(достаточно почитать коменты от хабражителей под статьями про бравзеры, чтоб проорать с их знаний и понять что эти тоже, таки-да) - что бравзер = интэрнэты = рамка(а то и без неё). А внушив это и отобрав любые возможности по-настройке\подкрутке, принялась нещадно жучить всех анальными зондами: "захватил рынок - повышай цены"(ц)Heisenberg  И это было понятно еще на старте в 2008м году, но конечно не многим. Многие тогда верили и молились на гуголь.... но это была просто конфетка, что помогла заманить вас в фургончег с грязным матрацем и дядями с суровыми лицами.

Жесты smartUp - Microsoft Edge Addons

На "тытрубе" оно у тебя работает? Когда пару месяцев тому я его пробовал, на трубе оно писало что нет, здесь не буду работать. И таких сайтов за 10 минут нашлось штуки три. Кто глючит: расширение или сырой Эдж яхз. Забыл за обоих на время.

зы. может кто скачает(у кого W10) эту штуку и зальёт чтоб можно было пощупать что за чудо-чудные жесты от них самих  Mouse Gestures - Microsoft Store

Несколько лет сидел на Opera, не помню точно из-за чего даже перешел на этот браузер. По-моему, хотелось встроенный VPN плюс попробовать хромовский движок.
Но терпение лопнуло недавно - ютуб смотреть на хромобраузерах невозможно. Реклама там не режется нормально. От одних расширений остаются белые экраны и паузы, от других просто видео сбоят, показывают серый экран с ошибкой. И лишь только Firefox с его Adblock PLus способен нормально убирать рекламу, показывать ролики без пауз, от начала до конца.
А по интерфейсу и базовым фишкам сейчас все браузеры одинаковые.

Нет, ещё и Firefox с его uBlock Origin! uBlock Origin у меня во всех браузерах, более мощной и шустрой баннерорезки ещё не придумано!

Наоборот… Не замечал разницы в блокировке рекламы (правда, особо не сравнивал), зато интефейс позволяет использовать компактные значки, которые уменьшают высоту всех панелей, притом рядом с адресной строкой у меня помещаются не только значки дополнений, но и куча букмарклетов и закладок. В или так нельзя, или я не умею.

24-02-2021 20:15:09

Так я для Хрома и искал, а не для Edge!

В -е названия закладок темнее, чем в и Edge. Мелочь, а заметна разница. Видимо у пользователей хрома нет закладок. На главной - фейсбук и магазины, а закладки только будут отвлекать от процесса.

Это да. Вроде, мелочь, а приятно.

Спасибо, классная вещь. Поставил час назад в Opera. Там отлично режет рекламу на Ютубе.
В Firefox я просто привык к Adblock Plus, но если uBlock Origin не менее эффективен и шустрей - почему бы не поставить и здесь его.

Метко сказано!
Coroner

В нет надобности этот ключ знать, ибо отключение проверки на самом почётном месте в настройках .

24-02-2021 22:56:10

Нет, это было KB4576754.

24-02-2021 23:07:00
RED

uBlock — это такой комбайн, где «фильтры» от Adblock Plus совмещены с «правилами» собственного формата. Поддерживает подписки от Adblock Plus и имеет свои собственные подписки, одно другое дополняет. Как при этом автору удалось повысить производительность, моему уму (далёкому от программирования) понять не дано, но по тестам выходит так.
uBlock и uBlock Origin — это две ветки развития одного дополнения. Вначале автор продал марку "uBlock" и контроль над дополнением, а потом продолжил развивать своё под названием "uBlock Origin". На тот момент, когда я их сравнивал, различий было немного — интерфейс отличается, а главное, uBlock по умолчанию отправляет "дяде Сэму" статистику своей работы (фактически — статистику пользования интернетом), а uBlock Origin не отправляет никогда.
Adblock Plus отправляет статистику по умолчанию.

В ABP нет такой функции .

AlAvis
Функции как таковой нет, но настройки по умолчанию таковы:

То есть сам Adblock Plus статистику не собирает, но содержит список «допустимой рекламы», для которого по умолчанию разрешается не только реклама, но и отслеживание. Например, даже если вы поставите подписку EasyPrivacy (галочка «блокировать дополнительное отслеживание»), но при этом оставите настройки «допустимой рекламы» по умолчанию, то отслеживание со стороны Google у вас в исключениях будет — потому что у Google «допустимая реклама».

Пандёнок
1: "Adblock Plus отправляет статистику" © Теперь отказываетесь ?
2: Сам лист : https://easylist-downloads.adblockplus.org/exceptionrules.txt - смотрите сами .

AlAvis

— я писал это по памяти, то есть помнил, что у Adblock есть с этим проблемы, а какие именно — уточнил после вашего сообщения.
То, что данные собираются не через сервер Adblock Plus, а через сервер Google и кого-то ещё — меняет только юридическую сторону дела, но не практический эффект для пользователя.

И что? Факт остаётся фактом: Adblock Plus по умолчанию разрешает «допустимую рекламу», в том числе с «отслеживанием третьей стороной». Причём делается это не путём замены EasyList на более слабую подписку — что не мешало бы пользователю блокировать то, что ему не нравится, и не мешало бы EasyPrivacy и другим подпискам, направленным против отслеживания, блокировать отслеживание. Но вместо этого Adblock Plus использует для «допустимой рекламы» отдельную подписку, состоящую из исключений — а для адресов, попадающих под исключения, игнорируются любые правила, в том числе и пользовательские, и из подписок других авторов, и из EasyPrivacy!
Возможно, вы не застали времена, когда я (Radik245) занимался поддержкой RU AdList, так что вам простительно не знать, насколько я разбираюсь в этой теме.