Раньше я сохранял все страницы в формате maff. В новых версиях ФФ расширение UnMHT не действует. Поставил webscrapbook. Если я сохраняю страницу в maff из нового ФФ (73), она нормально открывается и в новом, и в старом ФФ. Но при открытии страниц, сохраненных в старом ФФ, получаются кракозябры. Хотя, страницы этого форума, сохраненные в старом ФФ, открываются нормально. Видимо, это зависит от исходной кодировки на сайте. А выбрать нужную кодировку я не могу, пункт Вид - Кодировка текста неактивен. По этому поводу я яндексил, пишут, что это зависит от сайта. Но он у меня неактивен всегда и везде. В старом ФФ он всегда активен. Можете считать это сопутствующим вопросом.
Как побороть эти проблемы?

1. Держите у себя старый (портативный) FF для открытия старых страниц.
2. Для сохранения новых не используйте умирающие форматы .mht и maff.
3. Сохраняйте страницы в единый файл .html - поддерживается всеми браузерами без костылей.
4. Лучший инструмент для этого на сегодня здесь

Единый HTML - хорошо, открывается (не очень) старыми браузерами, даже не имеющими данного расширения. Но... понимаете ли, maff, хоть и устаревший, но у него много преимуществ. Файлы имеют меньший размер - в 1,5 - 2 раза. Удобно для хранения большого количества сохраненных страниц. Если какой браузер не может это открыть - распаковал вручную (это же zip-архив) и открыл. Чтобы сохранить страницу в этом формате можно было просто нажать Ctrl+S. А  тут только мышкой, почему расширение не добавляет свой пункт в диалог сохранения?  Честно говоря, не понимаю, почему формат maff стал устаревшим, если он удобен. Кто так решил?

SavePageMe мне больше нравится. Быстрее всё делает.

Значительно меньше настроек. Не умеет сохранять выделенную часть страницы.

Кстати, у этого автора есть ещё SingleFileZ, которое сжимает сохранённое, почти в два раза по объёму меньше получается. Интересно кроме их чем-нибудь ещё смотреть можно? Кто-нибудь знает?

Слишком оптимистично. На современных сайтах, перегруженных картинками, и полтора не получается. Например, страница nnm (текст и превьюшки скриншотов) - 1.24. Ради экономии места не вижу смысла использовать. Только если кому-то нужен именно архив с отдельными файлами - html, css, js, картинки.

Хромами почти не пользуюсь, поэтому не знаю, открывают ли они этот формат из коробки. Но аддон есть на Chrome Web Store, т.е. при условии его установки - открывают.

Cохранил эту страницу в разных форматах до написания этого сообщения.

Веб-страница полностью - 591 кб
Единый HTML через SavePageMe - 225 кб
Единый HTML через SingleFileZ - 189 кб
maff - 108 кб

Как видно, MAFF вне конкуренции.
Однако, странно, что Единый HTML получается вдвое меньше чем "Веб-страница полностью". Ведь он использует для хранения файлов кодирование типа MIME? Тогда, наоборот, должно получиться больше.

SingleFileZ не запоминает последнюю папку, куда было произведено сохранение. В Линуксе он упорно лезет в /home/arix/Загрузки. А мне надо, чтобы сохраненное было доступно и в Windows, приходится каждый раз проделывать долгий путь до нужной папки. Остальные расширение запоминают папку. И все расширения в Линуксе заменяют "нехорошие" символы на знак подчеркивания, чего встроенный "сохранитель" не делает. Так и сохраняет со звездочками, знаками вопроса и т.д. Сохранишь страницу на диск NTFS, а потом в Windows ничего с этим файлом невозможно сделать, даже удалить.

.html вне конкуренции, потому что открывается и будет открываться везде и всегда. А размер меня волновал в те времена, когда накопители были маленькие, а горы большие. С тех пор много воды утекло