МОДЕРАТОРАМ: если какие-то аспекты данной темы уже давно обсуждаются в других темах, просьба предоставить ссылки в комментариях, с удовольствием кину их в шапку темы.
Суть данной темы проста: до сегодняшнего месяца пользователи firefox, использующие старые расширения, юзали firefox ESR и не парились. Теперь, с выходом FF ESR 60, у таких людей останется 3 варианта:
2) Забыть об обновлениях уязвимостей и остаться на FF ESR 52 (отключив автообновления и не обновляя его в будущем)
3) Перейти на форки: Palemoon, Waterfox и прочие, которые по заявленям разработчиков, будут как поддерживать старые расширения, так и внедрять критические обновления по закрытию уязвимостей
В данной теме предлагаю обсудить:
а) третий вариант. Хотелки к третьему варианту следующие: от форка ожидается:
- поддержка импорта профилей из firefox, например из FF ESR 52 (чтобы проще было перейти на форк)
- поддержка настроек из userChrome.css и/или возможность заново их воссоздать
- поддержка настроек из userContent.css и/или возможность заново их воссоздать
- поддержка русского языка (как минимум расширением, в идеале полноценная как в FF)
- поддержка чтения PDF средствами браузера
- поддержка windows / linux / mac / прочее
- возможность использовать форк одновременно с обычным FF, используя отдельные профили для FF и каждого форка
- прочие хотелки, которые вы отпишете в комментариях и я добавлю сюда
б) (опционально) причины, по которым первый вариант для вас не актуален (например список расширений и/или каких-то функций/настроек браузера). Цель - узнать замены расширений/функций/настроек, которые будут работать в FF60 и выше.
Что обсуждаем (касательно перехода на форки):
- сообщаем, что перешли на форк такой-то и проблем не обнаружено (или пишем, какие проблемы появились, и какие методы решения вам известны)
- какой из форков лучше (в контексте данной темы) и почему (ВАЖНО: данная тема не призвана быть холиваром "какой форк объективно лучше", здесь всего лишь ожидаются рекомендации, какой форк подойдет для перехода с FF в контексте данной темы, и какие проблемы могут быть)
- если использовать форк одновременно с обычным FF, то какие будут потенциальные проблемы и как это отразится на профилях (можно ли делать отдельные профили для FF и каждого форка)
- прочее (список будет обновляться)
Список потенциальных кандидатов на замену FF ESR 52 в контексте данной темы (в идеале со всеми вышеперечисленными хотелками):
https://www.palemoon.org/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pale_Moon
Waterfox:
https://www.waterfoxproject.org/en-US/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Waterfox
Basilisk:
https://www.basilisk-browser.org/
https://en.wikipedia.org/wiki/Basilisk_(web_browser)
Seamonkey:
https://www.seamonkey-project.org/
https://mozilla-russia.org/products/seamonkey/
https://ru.wikipedia.org/wiki/SeaMonkey
IceCat:
https://www.gnu.org/software/gnuzilla/
https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_IceCat
Другие варианты (список будет обновляться)
Список расширений/функциональности/настроек/прочего, которые заставляют пользователей оставаться на FF52 ESR или искать форки:
Список ссылок на другие статьи/темы на форуме по различным аспектам данной темы:
куда переходить любителям старых расширений?
Идея "куда-то переходить" не очень [, по моему мнению].
Из моего опыта пользования gecko-браузерами Firefox самый отполированный / безбаговый / полноценный браузер.
Все остальные минорные gecko-браузеры проигрывают ему в конечном счете.
Почему нельзя продолжать пользоваться старыми проверенными настроенными версиями?
Волнуют обновления безопасности? Тогда выход только один: обновить до актуальной версии.
И это печально. Инсталлеры расширений сохранил естественно
Идея "куда-то переходить" не очень [, по моему мнению].
Из моего опыта пользования gecko-браузерами Firefox самый отполированный / безбаговый / полноценный браузер.
Все остальные минорные gecko-браузеры проигрывают ему в конечном счете
А каким форками пользовался, если не секрет?
Почему нельзя продолжать пользоваться старыми проверенными настроенными версиями?
Волнуют обновления безопасности? Тогда выход только один: обновить до актуальной версии.
Это очень интересный вопрос, и я бы с удовольствием выслушал мнение форумчан по этому поводу
Почему нельзя продолжать пользоваться старыми проверенными настроенными версиями?
Полностью согласен, если необходимо, но не ниже 55-56 имхо, естественно на windows 7 и выше. Иногда, при необходимости, запускаю портативную 56. По той причине, что Tab Mix Plus при использовании костыля работает корректно не выше 58, на ней пока и остановился в качестве основной. Но подбираю, пока что не очень успешно, замену необходимых мне функций в TMP. К выходу 62 может чего и найдётся. Как я понял, в августе выйдет последняя 52.9.0 ESR
узнать замены расширений
А каким форками пользовался, если не секрет?
Palemoon - до сих пор стоит версия 26. Вырезано все лишнее, браузер весит почти так же мало, как и старая Опера Престо. Классический быстрый легкий десктопный Firefox без ненужных причиндал.
Waterfox - тот, который раньше заявлял о своей уникальности за счет наличия x64-сборки и якобы более быстрой работы по сравнению с ![[firefox]](img/browsers/firefox.png "firefox")
. Не заинтересовал.
Cyberfox - тот, который с отдельными сборками под intel и amd. С предустановленными расширениями (тмп и еще что-то, не помню) для удобства. Скачал, посмотрел, удалил.
Seamonkey - браузер-комбайн с устаревшим дизайном, но современной начинкой. Немного проблемный в плане совместимости расширений с АМО.
Palemoon из них - самый любимый. Но пользуюсь постоянно все равно Firefox.
, кстати, ВООБЩЕ не падает и не зависает у меня. В отличие от Хрома.
Leopold пишетузнать замены расширений
То что надо, большое спасибо! Тема кстати закрыта, куда писать если хочу добавить расширение в этот список?
Не знаю, но список oleg.sgh изначально выкладывал.
Basilisk:
Здесь про него тоже тема есть: https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=72750&p=1
Правда заглохшая из-за малого интереса к этому браузеру как к заявленной экспериментальной разработке.
Непонятно что вообще авторы форков делать будут, когда полностью отойдёт от старых дополнений (хотя версия 60 на дворе, а они пашут в некоторых случаях). Скрещивать ужа с ежом, как сейчас, уже выйдет вряд-ли, сами же авторы самостоятельно развития своих форков не осилят. То есть будут собирать всё на тех-же 52-х версиях, либо, как базилик, вообще на каше из 52-56. Не лучше ли установить 52 и забыть про обновления? Опера уже 5 лет мертва, а живая. И вполне себе.
По той причине, что Tab Mix Plus при использовании костыля работает корректно не выше 58, на ней пока и остановился в качестве основной.
Аналогично! Сейчас основной 58.0.02 с костылём, и отключены обновления.
Форки все ставил, смотрел, но всё как-то не то, чего хочется. ESR 52 тоже стоял, но по сравнению с 58 довольно тормознутый.