Как можно увеличить производительно самого бразуера, не скорость загрузки страниц как подумают многие, а именно самого браузера?!
что конкретно?
ну мне к примеру не нравится
1) долгое открытие диалога "Сохранить как". Не смертельно, но неприятно
2) долгое время запуска самого браузера
производительно самого бразуера
От компьютера зависит...
Это Unreal. 
К сожалению даже самые замечательные программы имеют предел возможностей.
Именно тогда надо задумываться об апгрейде компьютера и выхода в Интернет!
долгое время запуска самого браузера
Да и расширений поменьше вешай !
Скачай оптимизированную сборку.
Да и вообще, на такой машине:
Celeron 1.70GHz; 256mb RAM; ATI Radeon 9000Se
все летает на "УРА" 
Скачай оптимизированную сборку.
С новым годом!
А ссылочку можно? У меня проц athlon 64 3000+
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5
rean_
http://forums.mozillazine.org/viewforum.php?f=42
У меня и-так стоит оптимизорованя зборка, но скорость работы все равно не утешает, переход между вкладками около 1-2 сек, тогда как в самой ненавистной опере около 0.1 сек! Есть куда стремиться!
P-2 266Mhz 96MB RAM Windows XP
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051107 Firefox/1.5
Не нравиться что запускаеться браузер около 10-15 сек.
Опять-же опера запускаеться 5 сек.
Ну а ослик запускаеться быстрей всех: 1 сек! Вот так-то!
Надо будет попросить разработчиков что-то зделать с данной проблеммой... А ваще по-моему мне кажеться что это связано с тем что он написан на XUL, т.е. фактичесский браузер который написан на JavaScript...
96MB RAM Windows XP
IMHO экстрим...
Для работы с ТАВами что используете?
StirolXXX
Да с таким железом нужно ставить не выше Windows 98.
Т.к.Windows XP,без всяких программ,только что установленная жрет
около 100 мегабайт памяти,а у тебя 96.Какие уж здесь программы.
Просто у тебя не совместимость железа и операционной системы.
rubel
Вообще-то минимальные системные требования ХР даже чуть ниже. 
9х — это тупиковая ветвь Windows, их неудачный эксперимент. Win2000 такая машина вполне потянет, хотя можно и ХРшку урезать как следует.
rubel
Вообще-то минимальные системные требования ХР даже чуть ниже.
Минимальные и рекомендуемые есть совсем разные вещи.
djet
Для Win2000 как минимум нужно 128 мб памяти для терпимой работы.
А этому товарищу следует юзать IE,который встроен в операционку,
если даже загрузку Opera он ждет 5 секунд.
И никакие оптимизированные сборки ему не помогут(уж очень прожорлив Firefox).
Frey
Минимальные и рекомендуемые есть совсем разные вещи.
На минимальных видимо предполагается,что ОС загрузится и все?
Я бы ещё сказал о комфортной работе ХР,с 1024 мб памяти.
Вот с таким количеством памяти я никаких тормозов в Firefox не наблюдаю.
rubel
IE — слишком жестоко. 
Я бы порекомендовал Maxthon.
Я бы ещё сказал о комфортной работе ХР,с 1024 мб памяти.
Вот с таким количеством памяти я никаких тормозов в Firefox не наблюдаю.
XUL воздействует не только на память, но и на мозги. Я помню все ужасы на Duron 800. 
Упс! Это я написал ресурсы ноутбука! На этом тазике 256 оперативки... Я конечно понимаю что на работе у меня 2x CPU Xeon 2.80Ghz + 3GB RAM и там лиса работает на ура и все такое! Я не жду от этой машинки такой-же скорости работы как на работе но хочу ускореной работы самого барузера и повышения скорости рендеринга. Я понимаю что в данной ситуации самым оптимальным решением есть Опера но я очень сильно привык к лисе и ни-начто ее не променяю! Даже буду на 100-м пентиуме с ней работать! ( З.Ы: Запускал! Работает просто шыкарно с 32-мя метрами оперативки! )
Вот список моих расширений:
User Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8) Gecko/20051107 Firefox/1.5
*** Расширения (включено: 19, отключено: 0; total: 19)
Auto Copy 0.6.0
CustomizeGoogle 0.40
CuteMenus - Crystal SVG 0.9.9.4
Disable Targets For Downloads 1.0
Download Manager Tweak 0.7
Enhanced Bookmark Search 0.1.4.03
Enhanced History Manager 0.5.8.04
Fasterfox 0.8.1
FlashGot 0.5.9.98
Gmail Space 0.2
GooglePreview 1.2
Image Toolbar 0.6.3
InfoLister 0.9c
Linkification 1.1.6
MR Tech Disable XPI Install Delay 2.1
Right Encoding 0.2.1
Sage 1.3.6
Tab Mix Plus 0.2.5.2
Tab Sidebar 1.0
*** Темы (2)
Firefox (default)
Qute [выбрано]
*** Модули
Microsoft Office 2003
Microsoft® DRM
Mozilla Default Plug-in
Shockwave Flash
Windows Media Player Plug-in Dynamic Link Library
Расширения и темы тормозят браузер.
Вобще-то что стандартная тема и другая ресурсы кушают абсолютно ОДИНАКОВО! А вот расширения да, но я еще не видал Lite версий выше названых мною расширений с той-же функциональностью которая мне надо!
StirolXXX
Вобще-то что стандартная тема и другая ресурсы кушают абсолютно ОДИНАКОВО!
Тема мало чем отличается от расширения — такой же кусок XUL'a. Я совершенно чётко помню разницу на глаз в скорости на Duron800 между стандартной темой и Noia Extreme.
StirolXXX
djet дело говорит Действительно темы притормаживают работу, особенно если тема тяжёлая. А ещё тормозят работу такие расширения, как CuteMenus - Crystal SVG 0.9.9.4
Еще вообще-то K-meleon есть. Довольно шустрый браузер и на Gecko.
Да но прикрутишь-ли ты к Хамелеону такие расширения?
А по-поводу того что используя тему скорость почти не снижаеться:
Стандартная тема - тоже тема
И хоть бери ты другую или третью они все темы и ресурсов жрут одинаково, и Qute не настолько тяжелая что-бы тормозить больше чем стандартная! Ну про CuteMenus я согласен, но это можно убрать но большого прироста после его убирания я не заметил. Вот щаз снес профиль и строю заново. вроде быстрей но все-равно тормоза есть!
StirolXXX
Стандартная тема использует родные пользовательские элементы ОС, поэтому заведомо быстрее.
Кстати, я когда-то пытался найти расширения, тормозящие загрузку Fx: в результате нашёл одно-два (из 70!) особо тяжёлых, а все остальные вроде как по отдельности не влияли, но все вместе.. (как у Задорнова получается 
)
фоновые рисунки тормозят меню, создание окон.. и тп в стандартной теме их минимум.
Ладно, проехла ипро темы. Какие еще варианты?
в результате нашёл одно-два (из 70!) особо тяжёлых
djet
Поделитесь наблюдениями!
в начале для ясности: Barton 2900+, 1 Gb (dual) HDD 160 Samsung 7200 XP SP2 aDSL линия
расширений с 10, но все нужные, Crystal имеется
пробовал всякими способами оптимизировать, в том числе и на этом сайте, помогает слабо
еще заметил такую вещь - при одновременном кодировании видео и работе фокса, последний жутко тормозил, та же опера вела себя получше - так что думаю траблы с процом, а точнее из-за xul`ов, как было сказано выше
Ewgen
Насколько я помню, это были FlagFox, Infolister и Flashgot.
После установки оптимизированной сборки по ссылке (расширения и тему оставил прежние) http://boba.fatal-ecstasy.net/firefox_ce_20051212_BRANCH_O2_GALFT7_Gs_SSE2.exe
FF начал запускаться быстрее (где-то 3 секунды из панели быстрого запуска);
несколько быстрее (на 10-15%) стали отображаться страницы.
Переход вперед-назад почти мгновенный.
Вывод: (ИМХО) оптимизированная сборка ускорила работу самого браузера.
Комп: Athlon 64 3000+, 1 Gb (dual), HDD 250 SATA Samsung 7200, XP SP2, dial-up
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051212 Firefox/1.5 BOBA CE
Я когда ставлю оптимизарованую сборку, то у меня лиса начинает работать наоборот медленней! 
Сборку взял для своего процессора, и пробовал компилить из сорцов. Результат тот-же: скорость падает а не повышаеться!
rean_.
После установки оптимизированной ....
FF начал запускаться быстрее (где-то 3 секунды из панели быстрого запуска);
А у меня стандартная FF-1.5 запускается за 1,5 секунды.
Pentium-IV-1024RAM-PC2700-HDD 40Ггб Seagate-5600 XP SP2
Вроде бы твой комп пошустрей и сборка оптимизировнная,а результат хуже.
Pentium-IV-1024RAM-PC2700-HDD 40Ггб Seagate-5600 XP SP2
Вроде бы твой комп пошустрей и сборка оптимизировнная,а результат хуже.
Может сборки из разных источников?
P.S. оптимизированную сборку ставлю первый раз...
Я так понимаю надо каждую сборку тестить на своем компе и выбирать лучшую
rubel
Счастливчик, у меня лиса стартует секунд 5-6, и то не всегда.
Ну вообще-то оптимизация браузера проверяется с помощью теста
Test Mozilla Page Rendering Time - World of Scragz (Сохранить на диск, все измерения с диска 10 раз, потом средний результ.)
У меня сейчас средний результат~2,43,а когда ставил оптимизированные от MOOX'а был~ 2,3,но сейчас его сайт не доступен.Да и разница не велика,поэтому я лично забил на всякие оптимизированные сборки.
P.S.Поцессор 2.4Ггц-Intel Pentium-IV,материнка тоже Intel.Остальное
приводил выше.
rubel
На этом тесте у меня 49, 65 !!!! P 1,6 256 mb 40 gb - только из-за этого и сижу на опере!
А я вообще не могу зайти на страницу теста. Говорит, что у меня "Ошибка синтаксического анализа XML".
Зайчик Ben
Да,видимо,для слабых машин Firefox не годится с его пожиранием
ресурсов,хотя попробуй оптимизированную сборку под свой проц.
igorsub
Только что зашёл.Всё ОК,страница,сохраненная у меня для теста
раньше была черно белая,а сейчас голубая и пестрая.
Ну вообще-то оптимизация браузера проверяется с помощью теста
Test Mozilla Page Rendering Time - World of Scragz (Сохранить на диск, все измерения с диска 10 раз, потом средний результ.)
У меня сейчас средний результат~2,43,а когда ставил оптимизированные от MOOX'а был~ 2,3,но сейчас его сайт не доступен.Да и разница не велика,поэтому я лично забил на всякие оптимизированные сборки.
P.S.Поцессор 2.4Ггц-Intel Pentium-IV,материнка тоже Intel.Остальное
приводил выше.
У меня тоже пишет: ошибка синтаксического анализа XML: элемент не найден
Адрес: http://scragz.com/tech/mozilla/test-rendering-time.php
Строка 1, символ 1:
Ну не знаю,что у вас за проблемы?
Видимо что-то неправильно настроено.
Вот кусочек моей страницы с этим тестом.
У меня тоже выдается ошибка синтаксического анализа, взял закачал файл по ссылке http://scragz.com/tech/mozilla/test-rendering-time.php на жесткий диск с помощью flashgot и дальше открываю firefox-ом с жесткого диска файл и все нормально, тест проходит правда результаты 3,53 сек на мощной машине настрораживает.
У меня тоже выдается ошибка синтаксического анализа, взял закачал файл по ссылке http://scragz.com/tech/mozilla/test-rendering-time.php на жесткий диск с помощью flashgot и дальше открываю firefox-ом с жесткого диска файл и все нормально, тест проходит правда результаты 3,53 сек на мощной машине настрораживает.
Скачал, первый раз результат 2,5 секунды; потом 1,82-1,89 секунды.
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.8) Gecko/20051212 Firefox/1.5 BOBA CE
сборка взята отсюда: http://boba.fatal-ecstasy.net/firefox_ce_20051212_BRANCH_O2_GALFT7_Gs_SSE2.exe
rean_
Ну вот видишь,твоя оптимизированная работает очень шустро,ну а что
запускается несколько медленено да забей ты на это.Ты же не бесконца его закрываешь и открываешь.:
слабых машин Firefox не годится
Ни фига себе слабаая! Я всегда считал, что слабая - это 900 Мгц! у меня все программы работают без тормозов, лиса тоже не doom 3, так что это проблема не моего компютера, а дырявости программы!
Ага, еще вопрос! С английским плоховато у меня, поэтому не знаю что искать на том сайте! Дайте ссылку пожалуйста на оптимизированную сборку! Pentium4 1.6 Mhz 256 mb 40 gb winxp
Заранее очень благодарен!
Зайчик Ben
Я на 900МГц сижу и скорость ФФ меня вполне устраивает (Seamonkey тоже, в последнее время чаще на ней сижу), а к Опере у меня отвращение...
Зайчик Ben
Ни фига себе слабаая!
Ну может и не слабая,но не оптимизирована и толком не настроена
для улучшения быстродействия.
Это видно по результату теста у тебя=49, 65.У людей вон 1,82-1,89 секунды.
Тебе в первую очередь нужно добавить памяти хотя бы до 512 мегабайт.256 маловато для XP,и конечно настроить систему для улучшения быстродействия,а это отдельная и большая тема.
Насчет оптимизированной сборки качай
эту же что и rean_.Она тебе как раз подходит т.к.Pentium4
поддерживает инструкции SSE2.
Зайчик Ben
Ну вот у меня не намного лучше: Cel 2.0Гц и 256 Мб. Да ещё suse 10.0 + KDE.
И всё равно у меня среднее значение 8.6 сек
2.8 секунд сборка оптимизированная рендерит на пол секунды быстрее
мать: Abit KD7-RAID V1.1 проц: AMD Athlon 2000+ рам: TwinMOS 512RAM Cl2.5
видео: Ati Radeon 7500XT 64MB 250GPU 333RAM ось: Windows 2003