В последнее время начал подвисать браузер. Грешил на торрент. Оказалось запускается 2 процесса Firefox.exe*32. При этом оба грузят систему, но один больше, другой меньше. Если отключить тот, что меньше, то пишет, что вкладка упала.

Похоже, в вашем Firefox автоматически включился режим многопроцессности - для 51-ой версии это абсолютно нормальное поведение. browser.tabs.remote.autostart поставить в false.

Кстате у меня тоже теперь 2 процесса и ноут стал греться сильно от этого, подскажие где это менять настройку запуска?  --->   browser.tabs.remote.autostart поставить в false.

В адресную строку забей  about:config
Потом в поиске на странице ввести browser.tabs.remote.autostart
Переключить параметр - дважды кликнуть по строке.

Коллеги, поддержу вопрос. У меня ХР, а под ней 52.0bX. Так вот, тоже два процесса firefox.exe возникают сразу при запуске браузера, а потом оба потихоньку пухнут. Вышеуказанный параметр browser.tabs.remote.autostart выставлен в false, а кроме того еще приблуда browser.tabs.remote.autostart2, каковая была в true, сброшена, да только она сама возвращается в true при перезапуске браузера. В общем, похоже, e10s там вбит намертво. А всё же нельзя ли как-нибудь его удавить нахрен?

Vladimir_S
Лишь предположение.   e10s, возвращает дополнение - e10srollout@mozilla.org в C:\Program Files\Mozilla Firefox\browser\features.

Ага, есть такое. И как с ним бороться? Искал-искал и на форуме, и в Сети, да так толком и не понял.

Vladimir_S

Полагаю что просто удалить. Оно восстанавливается при установке поверх существующего.

Не, не получается. Грохнул (перенес) всю папку \features - так хоть бы хны: всё равно два процесса! Папка не восстановилась при перезапуске.

Vladimir_S
Не пака восстанавливается а дополнения в ней.  Я предположил что дополнение возвращает назад browser.tabs.remote.autostart2
Установить в false после удаления дополнения...в общем отключить e10s вручную после удаления дополнения.

О! А вот это, похоже, сработало! Один firefox.exe остался. Спасибо!

Сегодня столкнулся с такой же проблемой, думал вообще с ума сойду. Слава Богу нашел этот форум, почитал, сделал и добавил своего малеха.
Вышло вот так

"Поиздевался" после своих "рукоделий" (тупо "обрушал" через диспетчер с востановлением), ничего не возобновлялось, Мозила стала мозилой и начала летать буквально.

12-06-2017 20:53:59
Ног тем не менее, народ, спасибо вам за инфо.

После длительной работы эта гадость в диспетчере появилась, но на работу кажется перестала влиять. Но, как оказалось, при проверке в about:support показало "Multi-process staged rollout    1.9    true    e10srollout@mozilla.org". Вот же мозила подкинула проблему.

12-06-2017 22:25:00
Продолжая мучаться дальше нашел такое дело:
Создаем строку "browser.tabs.remote.force-enable" и присваиваем ей значение true. Перезапускаем лису. Процессов два, но теперь мозила не тупит, нагрузка распределяется между процессорами, и главное - мозила реально работает. Мне нужно было это. Я добился, кому поможет - пользуйтесь.

Всем, привет!
Хорошо, что Вы есть!
Столкнулся с этой проблемой.
Всё выполнил и процесс остался один.
Включился этот режим, после работы проги BoostSpeed, программка неплохо работает и, видимо восстановила настройки FF по умолчанию.
Или такового нет?
А нельзя ли browser.tabs.remote.autostart2, просто удалить из about:config?

А этот вариант, может быть более разумное решение проблемы?

А, зачем?, что это даёт?

Всем привет!

Тоже перестал узнавать некогда летавшую Лису. При старте подтормаживает не то слово, при том, что открывается одна вкладка, где установлена начальная страница FF.
Потом заметил, что второй процесс висит в диспетчере задач. Переставил на false, как тут выше советовали, второй процесс исчез. Спасибо подсказавшему!

Но я бы не сказал, что Лиса стала заметно шустрее. И ресурсов у меня хватает, не в них дело. Хром шустро работает, а FF как раненная улитка.

А как быть с портативной FF? Там  browser.tabs.remote.autostart только один и false. Но в диспетчере два процесса:

firefox.exe
FirefoxPortable.exe*32

Может, так и должно быть, а то я раньше и не заглядывал туда?

UPD

Поскольку кроме Адблока у меня в Лисе ничего не установлено, попробовал его отключить. Но даже для старта браузера мало что изменилось.
Обычно я пользуюсь Хромом. Относительно недавно сменил в нём Адблок на uBlock, разница как между горбатым "Запорожцем" и Ferrari.
Хотя в Хроме таких тормозов, как в Лисе, не было, решил и в ней сменить блокировщик, поскольку просто его отключение, чтобы локализовать причину тормозов, даже на начальной странице Мозиллы недостаточно (очевидно, сразу при старте подключаются невидимые шпионы, собирающие инфу о нашем софте и пр., тормозящие загрузку).
Одним словом, с uBlock Лиса стала шустрее, невзирая на то, что в нём у меня, как и в Хроме, в несколько раз больше подписок, чем было в ABP.

bolek
С выходом версии адблок плюс 2.9, на странице амо полно жалоб на тормоза как при запуске (у меня в 2 раза и это показывает отчет работоспособности), так и при серфинге.
Сам перешел на ублок.

Просто обновить версию до 2.9.1 . В файрфоксе ошибка работы с WE , а ABP уже начал переходить . Кроме того неплохо сократить количество автоматических бекапов - параметр extensions.adblockplus.patternsbackups (причина та-же) . Временное явление .

У меня так запускаются все программы которые не рассчитаны на 64-битную систему.
Если у вас 64 бита убедитесь что вы выбрали соответственно такую же версию фф.

Да, так и было. FirefoxPortable - это отдельная программа, которая запускает идущий с ней в комплекте Firefox, а после его завершения удаляет из системы некоторые следы его присутствия.

oleg.sgh

Несмотря на установленную в АВР подписку Counter, такое ощущение, что телеметрию FF он не блокирует. По этой причине при старте Мозиллы с её начальной страницей тормоза одинаковые, что  с АВР , что без. А с uBO их нет. Не хочу развивать конспирологическую версию, но как говорят американцы: "каждый человек имеет свою цену".  АВР разрабатывает коммерческая организация (забыл название), FF тоже поддерживается не на голом альтруизме. uBO, насколько я знаю, ведёт один энтузиаст. Возможно, что и ему когда-нибудь сделают предложение, от которого он не сможет отказаться, посмотрим.

AlAvis

Чем исправлять косяки разрабов, не проще ли перейти на софт, в котором их пока нет?

Пока что я в CCleaner-e поубирал все скрытые плагины Лисы:

Тормозов это не поубавило, но и на функционале тоже никак не отразилось. Обкатывать сырой софт на стабильных версиях - это непорядочно по отношению к пользователям, полно желающих юзать беты, зачем же грузить всех подряд. Какая-нибудь немолодая домохозяйка, уложив внуков спать, села за комптютер, чтобы поискать очередной кулинарный рецепт. А вместо этого она будет мучаться с браузером, в итоге должна кого-то звать и пр. И всё для того, чтобы мозилловцы изучали как работает их творение с её конфигурацией.

yup

Спасибо!

Это не баг расширения , а недомыслие разработчиков браузера , хотя багрепорт висит . Не успеют (как обычно) исправить - попадут многие расширения . Блокировщики так все .

AlAvis

Как раз для таких случаев нужен запасной браузер. У меня запасной FF, но чтобы быть уверенным, что им можно пользоваться, пришлось тратить уйму времени на устранение этой проблемы.

Даже если причина была не в ABP, я не жалею, что и в Лисе ушёл от него, в Хроме уже привык к uBlock-у, настройки те же, занимает всего пару минут.

Вообще надо пореже обновлять FF раз такие дела там сейчас творятся.

Сегодня заметил, что ФФ потребляет, иногда, более 300МБ, это много!
Какая версия фокса меньше всего "жрёт" памяти?
Сейчас в лисе много чего для вэб-разрабов, но всегда ли это нужно?
Я далеко лисе под "юбку" не заглядывал, наверное там много лишнего, для простого серфинга.
Правильно, иногда нужны возможности и для вэб работ, ну тогда и включать бы фокс в полном объёме!
Ваши соображения, уважаемые.
От ABP, я моментом избавился, когда увидел, что потребляет чуть ли не 70МБ, пока выключен, удалить, наверное придется.

Лучше перейти на Palemoon - там потребление памяти фетиш . А в 51 версии на самом деле с этим проблема , до 52 баг так и не успели исправить .

И при обновлении глаза на затылок будут вылазить . К тому же большинство не смотрит изменения не в браузере , не в расширениях . А так , пока не утрясётся , приходится пользоваться esr , релиз для экспериментов держать и ночнушку для "пригляда" . Никогда такого не было . Хотя 54 у меня работает лучше 52 , на нём надо было esr выпускать .

AlAvis

У меня и так ESR, но и в ней, как видите, те же грабли. Правда, не могу точно сказать, с какой версии это началось, помню, что с 49-й резко на 52-ю обновилось.
Ничё, в Хроме тоже был период перманентных глюков, потом устаканилось. И тоже хромовцы порой шарахаются из стороны в сторону. То вдруг втулили  принципиально новый дизайн менеджера закладок, ну явное излишество, ведь всё это дополнительный вес. В следующем обновлении вернули всё как было. Видно у мозилловцев сейчас тоже муки творчества.

Чем хороши браузеры с меньшим количеством пользователей, типа Оперы или Семанки, что у них нет таких амбиций, как у разрабов Хрома и Лисы, претендующих на то, чтобы их детища были #1 в мире браузеров.