друзья, что по вашему мнению - самое важное в почтовом клиенте?
например, 4-5 самых необходимых фишек.

для меня, например, важно, чтобы было:
1. Проверка русского орфографии на ходу
2. Качественно и безопасно была организована работа с HTML.
3. Виртуальные папки (обычных фильтров недостаточно).
4. Гибкие шаблоны (так не хватает в TB порой...).

А для вас?

1)IMAP
2)Виртуальные папки
3)HTML
4)Встроенность в браузер

1 PIM'алка c cинхронизацией с пальмой
2 iCal(CalDAV)
3 Баесовский спам фильтр и поддержка удалённых спамфильров(rff)
4 Качественно и безопасно была организована работа с HTML.
5 Мощная адресная книга с ldap
6 nntp

Поэтому я выбираю evolution

Так есть же уже, вроде как. По крайней мере, в моей SM. Да и в TB 1.5 должно быть. Штука полезная!

А это как?

А так, меня почти устраивает текущий почтивик )

1. История запросов и действий в виде ниспадающего списка
2. Вразумительные оперативные отчеты о текущих операциях, включая информацию о ползущих письмах
3. Удобные фильтры, желательно с регулярными выражениями
4. Синхронизация с Пальмой (неэксклюзивная, то есть не подменяющая Пальм десктоп)
5. Приятный неперегруженный (настраиваемый) внешний вид
6. Обучающийся спам-фильтр
7. Папки, виртуальные папки либо сохраненные фильтры, плюс настраиваемое представление - может быть совмещено с фильтрами
8. Группировка по дате, автору и так далее, разные режимы сортировки, автоматически запоминающиеся
9. Полный поиск
10. Подсветка цитат при просмотре, корректный автоперенос и шаблоны либо быстрая вставка текста при редактировании, переключатели уведомлений о доставке и прочтении
11. Возможность сохранения перед отправкой
И, конечно же,
0. Корректная работа с национальной кодировкой (в нашем случае - с русской)
и
-1. В обязательном порядке отсутствие некоторых глюков, в том числе потери писем при получении или хранении, самовольной сортировки по папкам, встроенных средств автоматического запуска вирусов (равно как включенного по умолчанию автооткрытия вложений и автопросмотра в дырявом браузере)
А вообще, почтовый клиент - как кварцевый шарик, какой приглянулся, тот и берешь.

Да, вот это я упустил. Поддерживаю!

Необходимо мне:
UTF-8 (желательно — полная поддержка, в подписи, имени и пр.)

Очень желательно:
Интеграцыя с бразуером

Желательно:
Возможность удаления писем с POP-сервера (а нет — так я Батом воспользуюсь)
Управление связью (установка/разрыв)

Остальное мне не так важно, пока я удовлетворён комбинацыей M2/TheBee/TheBat!
Хорошо бы это всё одной программой делать, но...

Менеджер писем - полезная штука.
Ну, лично мне еще было бы очень полезно если бы он поддерживал полностью работу с веб-почтой, а именно с Netscape Mail.

Al_H

Это как в Бате?

А это как? \-:Е

Это как в Бате

А это как в Netscape 7.2 Mail
(В более поздних и в Мозилле, равно как в Thunderbird, возможность отсутствует)

Чудесно (-:Е
А на что это похоже, можно спросить? (-:Е

Есть почта Netscape Webmail. Как нормальный Webmail, имеет Web-интерфейс со страницей авторизации, настройками и всяким разным. Вроде бы доступен по IMAP, но при попытке скопировать из приложения Netscape Mail из комплекта Netscape 7.2 - не работает ни в Бате, ни в Мозилла Мэйл, ни в Thunderbird. В Нетскейпе на ядре Мозиллы, еще до двухъядерного который на Файрфоксе, почтовый клиент предлагал создать одну из четырех разновидностей учетных записей, там была и Netscape Webmail, то есть был отдельный вид ящика. В Thunderbird их два. Соответственно, в оффлайне заголовки не посмотреть и скачанные письма тоже не посмотреть, потому что кроме как через старый почтовый клиент Нетскейпа сервис доступен только через веб-интерфейс. Однако, обидно. Новый Нетскейп интегрируется с сервисом на уровне того же Файрфокса, только у него - о чудо - закладка на страницу веб-мэйла встроенная.

Гм... По-моему, непосредственно к почтовому клиенту это отношения не имеет, разве не так? \-:Е

4-:Е

Это какой-то хитрый протокол, который поддерживает только один почтовый клиент, а я не хочу ради одного ящика держать отдельный клиент, только и всего. Рано или поздно сделают расширение для Thunderbird... или не сделают.

В общем, поднимаю тост за проблемы, хорошие и разные.

А что, в мозиле нет такого?

Сомнительное пожелание.

Vovan's

Пока я не снёс Thunderbird, пытался им что-то сделать, но чего-то он не реагировал на мои действия... Удаляешшь незагруженное письмо, глядь — а оно снова на сервере.

А вы, часом, не будете меня сейчас убеждать, что мне это не нужно? (-:Е
Мне, например, до фонаря возможность сочинять в хтмл

Не знаю. У меня вроде всё трёт с сервера, если стоит галочка "удалять с сервера, если удалено или перемещено локально"

Не, не буду

По сути, мне тоже %)))

Кхм, это почему
Не любим китайцев?

а можно очень флеймерский подвопрос, на который хотелось бы только факты услышать.
я давно не работал в The Bat!, посмотрел, что-то голова кругом идет.
что в нем есть такого, чего не в TB? (только факты, без спора)
я увидел сходу:
1. Менеджер писем.
2. Индикатор симпатичный, когда почта скачивается.
3. Сам дозванивается на dial-up.
4. Что-то там с шаблонами навороченно, я не разбирался пока.
5. ... устал смотреть
но я так и не понял толком, за что его так все любят не за славное прошлое ведь, за какие-то возможности...

Vovan's
Кстати, почему-то ваше имя у меня не хочет вставляться при щелчке на него... \-:Е
У тех, кто на ффф как?

Не в силах проверить (-:Е
И давно уже понял, что ттт у меня почему-то не работает, как надо (-:Е

А то я уж испугался (-:Е
UTF-8 — в массы!

krigstask
У Vovan's кавычка в имени, а в скрипте вставки кавычка используется в качестве ограничителя строки... Об этой ошибке я уже писал...

ViRUS
Апостроф-то? Так я и думал, меня интересовало, может, это на Опере (-:Е
Спасибо

RED
А что, разве этого мало? Но смысла в этом всё немного, если не тоненький dial-up
Я только поэтому за ним слежу

Поставил вчера Thunderbird вместо TheBat'а (блин, оба до TB сокращаются, неудобно...)
После  долгого и мучительного импорта писем (2 гига unix mailbox'ов) всё заработало.
Не хватает возможности произвольной сортировки списка папок (или я не нашёл?) и Mail Ticker'а.

Ещё какие-то глюки с IMAP'ом. Никак не хотел скачиваться аттач (обрезался конец файла), пришлось запустить OE, который всё скачал без проблем.

Тоже черезвычайно полезная вещь

Вот тут я несколько против. Не знаю как кого, а меня устраивают имеющиеся кодировки. А вот упомянутая... Блин, она трафф жрёт побольше И обём ящика побольше требуется, да и платить за входящий ( Оно того стоит?

Какого списка папок?
да и что такое mail ticker я не знаю.
в общем, требуется теоретическое просвщение, чтобы дать какой-либо ответ

По-моему, да
Вроде как должна взять и исчезнуть проблема кодировок.
А англичан так вообще любая водировка устраивает (-:Е

А меня нет. Попробуйте отправить письмо с простой фразой:

Удастся ли это Вам не в Unicode?

Понимаете, проблемы диалапщиков мало кого волнуют, тем более на Западе... И по сравнению с графикой на сайтах UTF-8 в письмах жрёт совсем немного.
Я считаю, что она должна быть установлена по умолчанию, а те, кого юникод не устраивает, всегда могут поставить нужную кодировку в настройках.

Объёмы ящиков сейчас намного больше, чем может потребоваться пользователям, ежедневно не пересылающим мегабайтные вложения. Взгляните на тот же Gmail.
А входящие письма посылаете ведь на Вы, значит, они будут в любимой кодировке отправителя (в моём случае — UTF-8).

P.S.
А ещё я считаю, что Enigmail должен быть интегрирован в Thunderbird.

1.Прямо выводит из себя (после TheBat!) молчаливость при выполнении каких-либо действий - даже получая почту - фиг поймешь - что он делает... по десять раз нажимаю кнопку ПОЛУЧИТЬ, чтобы убедиться, что ничего не подвисло...
та же беда была при миграции из бата - пока перенёс свои нслабые по размеру ящики - раз пять выкидывал процессы фильтраций импортируемой почты и ручного переноса писем между папками - только потому, что по часу птица висела ВООБЩЕ без признаков деятельности - было неясно, сколько ждать осталось - полчаса или два дня

2.неплохо было бы иметь аналог MailDispatcher из TheBat!

3.идея с интерпретацией заголовка в сооответсвтии с кодировкой тела письма - стоящая... и главное - реализовать-то - раз плюнуть

Что точно самое важное -- чтобы не был перегружен.

Поставил тут вчера The Bat! 3.62, ужас. Побродил по менюшкам и понял, что я за три года в них не разберусь. Кое-как настроил ящик. Такое гнетущее впечатление от всего этого обилия, нависшего надо мной.

Вернулся в родной Тхундер.

Народ а баг в багзилле есть по поводу интерпретирования заголовков с кодировкой тела в случае отсутствия явного указания кодировки? Я сейчас пошурую в багзилле, на предмет сего бага. Если что, запощу.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=90584

Вот сей баг, голосуем.

а ещё - в дополнение к молчаливости - TheBat! во-первых блестяще показывает прогресс загрузки почты - лучший прогрессор похоже не придумать

и во- вторых - в бате есть ЖУРНАЛ всех предыдущих общений с сервером - что закачано, что нет, когда и т.п. - тоже очеь полезная вещь

Лично для меня это самое важное это:

1) Поддержка фонового режима.

2) Спам-фильтр

3) Фильтрация вложений

4) Красивая мордочка

в Tb есть, может не так удобно как в TheBat, но с др стороны и нужен в основном если только проблему какую решить.

а как вам чудо под названием IncrediMail?
я просто хохотал местами. супер уведомление! выходит такой официант - вам письмо
и куча смайликов отличных. правда, как этим почтовиком серьезно пользоваться, я пока не понимаю.
слишком все красиво. Belt, это к слову о "красивой мордочке"

и ещё - я прямо свирепею...
сколько раз в птице вводил образец для поиска в папке и не находил таким фильтром явно существующие в папке письма...

как теперь выяснилось - "как бы не находил"...

вот и сейчас - в папке около 6000 писем - задал образец - фильтр сначала нашёл не все письма... я отвлекся... минуты через три вернулся - бааа... - ВСЕ, что нужно отфильтрованы! - а я-то думал, что фильтрация оканчивалась гораздо раньше, не находя нужное...

и всё почему - НИКАКИХ признаков прогресса поиска!

полное безобразие!

Гм... Видать, и правда в М2 поиск шустр (-:Е

RED

Он спайварой напичкан как болото камышом. Я лучше на родном ТБ посижу, без официанта, думаю, как-нибудь проживу.

[b]Почесал[/b
не удивительно. мне вообще показалось, что IncrediMail - некий кинг-конг в плане пожирания трафика

>в Tb есть, может не так удобно как в TheBat, но с др стороны и нужен в
>основном если только проблему какую решить.

а как посмотреть журнал в птице?
пробовал я как-то такое:
set NSPR_LOG_MODULES=protocol:5
set NSPR_LOG_FILE=c:\tmp\filename.log
start thunderbird.exe

так файл c:\tmp\filename.log создаётся - но всегда пустой

а есть кто-нибудь, кто пользуется нестандартными почтовиками?
если да, то почему
(стандартные это: OE, Tb и TB!)

я тут посмотрел IcrediMail, смотался с него, как ошпаренный.

RED
Marlin Lite 1.1.45 :)

в трей прятаться, показывать прогресс загрузки каждого письма, загружать только заголовки писем, памяти мало кушать - вот список того, что мне надо в почтовике и с чем без проблем справляется Marlin :)

и ещё о возможностях Marlin которые я (пока) не использую: шаблоны, OpenPGP, обработка спама (не самообучаемая), правила для автоматической обработки сообщений, расширяемость (видел всего один модуль - на родном сайте, модуль позволяет видеть IP`шник отправителя)

indi
а, я слышал о нем, но сам не видел. компактный такой почтовик. прикольно.
предлагаю хардкор - The Bee!

indi

Он платный. А The Bee -- экстрим, да Он правда к аське у меня не хотел подключаться, писал экцесс вайялейшин.

rs

Вообще-то вместо protocol надо подставлять SMTP, POP3 или что еще надо.

TheBee — это сила! (-:Е
Постоянно им пользуюсь!
Если бы он ещё SSL держал, цены бы ему не было!
И аську у меня сейчас держыт хорошо...

Еще бы многопоточную отправку и получение добавить, как в мыше, и все было бы Ok.

Реализация OpenPGP там очень плохая, даже дыры безопасности есть. И ещё хуже — закрытые исходники, для криптографического ПО это дурной тон.
Кровавые подробности здесь.

Он не так часто требуется, а если и надо, то легко посмотреть исходник письма.

приятно, что The Bee! по душе участникам форума (я не имею к ним никакого отношения, просто необычный продукт, очень интересный). а как насчет другой крайности - Outlook 2003?
мне не нравится его редактор сообщений, тут даже цитирования нет. вообще нет. а так - круто и красиво. у меня есть знакомый, только им пользуется, смотрит на меня, пользователя Tb, свысока (он, кстати, участник нашего форума)

Почесал
lite-версия бесплатная
чего нет в lite по сравнению с pro

Lustermaf
"кровавым подробностям" уже 2 года :)

в истории изменений удалось найти только:
>>12.01.04 - версия 1.1.34b
>>Исправлена ошибка в реализации OpenPGP, которая могла привести к генерации небезопасных ключей DSS/ElGamal, если ключ был взят из базы и для подписи использовался ElGamal

А что многоуважаемый ALL думает и почтовике becky?
Он конечно платный, но несколько моих знакомых пользуется именно им...

RED

Вообще нет? \-8Е Я как-то его пару раз открывал, когда туда-сюда письма импортировал/экспортировал (пользовался OutEx - не будь он аццки небезопасен и глюкав, так бы и остался на нём), он меня подавил своей монументальностью... С тех пор я его при установке Офиса и не ставлю.

Меня редакторы сообщений, кстати, раздражают в TheBat! Слишком много эволюцый приходится совершать, чтобы просто-напросто оформить красную строку... \-:Е

xBG
я им пользовался месяца 2-3 в 2003 году. остались неплохие воспоминания. некая Toyota Corolla.

Недавно на linux@conference.jabber.ru услыхад одну мудрую фразу "Пока все не будут пользоватся utf8 то никто небудет им пользоватся.