Истинная оптимизация кода релизного [firefox] для Х64, или тупой копипаст английских [nightly] Х64 со сменой логотипов и получением незаслуженной славы, за то что в самом свежем ночнике данной версии сменили логотипы и выложили через 4,5 месяца?

Cdser
Сначала прочитай мой ответ тебе: http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 02#p647002

Пандёнок пишет

Сначала прочитай мой ответ тебе: http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 02#p647002

А причем тут это? Я всего лишь спросил что такое waterfox? Очередные Д.Поповы?

Попов — это ты. С той разницей, что вообще ничего не сделал, а только имел своё мнение про сборку Firefox на досуге за карманные деньги. Не веришь мне и моим ссылкам — не верь, счастливо тебе заблуждаться и жить в своём мирке добрых программистов.

Cdser пишет

Истинная оптимизация кода релизного [firefox] для Х64, или тупой копипаст английских [nightly] Х64 со сменой логотипов и получением незаслуженной славы, за то что в самом свежем ночнике данной версии сменили логотипы и выложили через 4,5 месяца?

компиляция исходников [firefox] с сервера [mozilla]. + мелкие фичи.

feas пишет

компиляция исходников [mozilla].

Увы, нет. [mozilla] (щёлкай ссылку) — устаревший продукт, на основе которого была создана SeaMonkey.
0_b7720_8b4651e2_orig

Ваш браузер называется Firefox.

Пандёнок пишет

Увы, нет

fixed

/O3 Switch — лол, это у них как фича идёт. А то, что интенсивная оптимизация циклов приводит к разрастанию количества инструкций и может приводить к тому, что необходимые блоки просто не будут помещаться в кэш процессора их волнует? Об этом ещё сами Мозилловцы писали, что слепое включение O3 ничего кроме проблем не создаёт.

Cyberfox — ещё одна сборка под Windows x64

А для всего остального есть мой любимый Palemoon.