Здравствуйте!
Ситуация: есть почтовый ящик, которым пользуются несколько человек, на сервере в локальной сети создана общая папка, все клиенты Thunderbird настроены на хранение почты в этой папке, соответственно если один клиент получает, или отправляет почту, все эти изменения должны быть видны и всем другим клиентам. Собственно так все и происходит, но не совсем так, как хотелось бы - все изменения, произошедшие в почте, обновляются только после рестарта клиента. Есть ли какая-то возможность автоматического обновления списков писем без рестарта?

glaZZ, почему просто не настроить доступ к потовому ящику по IMAP? Или это спорт такой - создать себе побольше проблем, а потом героически их решать?

Dzirt пишет

glaZZ, почему просто не настроить доступ к потовому ящику по IMAP? Или это спорт такой - создать себе побольше проблем, а потом героически их решать?

Я так понимаю, что при использовании IMAP, почта будет храниться на почтовом сервере? Дело в том, что ящик, к которому подключаются клиенты, расположен на нашем собственном сайте, а хостинг, на котором лежит сайт, много места под ящики не дает. Поэтому и было решено не оставлять сообщения на почтовом сервере, а сгружать их в локальную папку, чтобы избежать переполнения почтового ящика. Так что спорт тут ни при чем :)

glaZZ, и кто вам в таком случае запрещает:
1. Завести почтовый ящик на gmail (только пример...), а на своем сервере сделать пересылку писем туда. А там уже IMAP...
2. Поставить собственный локальный почтовый сервер, который будет забирать почту с основного и раздавать ее локальным клиентам
? Оба варианта испробованы лично и вполне успешно оба работают.

Да это-то все понятно :) я просто хотел узнать, есть ли какие варианты решения проблемы в моем случае...

glaZZ пишет

есть ли какие варианты решения проблемы в моем случае.

Именно ваш случай, вернее не сам случай, а выбранный вами метод решения вашего случая - это как раз тот самый спорт. :) Сделайте один раз по-человечески и проблема вас больше никогда волновать не будет.

Спасибо за совет :)

Dzirt
2. Поставить собственный локальный почтовый сервер, который будет забирать почту с основного и раздавать ее локальным клиентам

посоветуйте какой локальный сервер поставить попроще. Фирма маленькая

YuryL пишет

посоветуйте какой локальный сервер поставить попроще. Фирма маленькая

Самый лучший сервер - тот, который знает ваш админ :) Как и все сервера любой почтовый сервер требует вдумчивого управления и знаний, так чтобы "поставил, нажал на большую красную кнопку и все работает" в природе не существует.

PS: Лично я пользуюсь много лет Hamster Playground, маленький, нетребовательный к ресурсам, все что мне нужно - делает. Но его администрирование сводится по большей части к написанию скриптов на встроенном языке и потом просто указаниям какой скрипт в какой момент выполнять. Требует некоторого умения программировать.

Тоже нужна такая функция как описал glaZZ
Может дописать клиент самому? Код то ведь открыт.

Тоже имею вопрос как у автора. Хотелось бы все же остановиться на варианте с расшаренной почтовой папкой.
А все же почему бы не сделать функцию "обновить содержимое папки"?
И еще вопросик как расшарить адресную книгу?
Заранее благодарю.

MudPig пишет

А все же почему бы не сделать функцию "обновить содержимое папки"?

Разрешаю, делай! :) Исходники открыты кстати... Лично я бы ТАКОЕ делать точно не стал бы. ;)

MudPig пишет

И еще вопросик как расшарить адресную книгу?

Использовать LDAP-сервер, как и предусмотрено разработчиками. Shared-доступ к файлу адресной книги не поддерживается, и это правильно, ничего хорошего с этого не получится.

Как-то все здесь в штыки воспринимается, ну да ладно, будем как-то выкручиваться сами :beer:

MudPig пишет

Как-то все здесь в штыки воспринимается

Все? Точно-точно именно все? Или может только весьма странные желания, единственное основание для которых "я так хочу!", причем даже не удосужившись изучить практическую сторону вопроса, в частности что означает "работать с shared файлом и почему это уже более 10 лет программная индустрия старательно уходит от этой гнусной и непредсказуемой технологии, особенно когда файл должен быть доступен с разных компьютеров, а не с разных процессов на одном компьютере". Ты хотя бы приблизительно представляешь как именно это реализуется и почему такое решение "та ну его нафиг"? И при этом существуют намного более правильные решения, которые не создадут таких проблем, но которые вопрошающему почему-то сильно не хочется использовать...

Dzirt пишет

причем даже не удосужившись изучить практическую сторону вопроса, в частности что означает "работать с shared файлом и почему это уже более 10 лет программная индустрия старательно уходит от этой гнусной и непредсказуемой технологии, особенно когда файл должен быть доступен с разных компьютеров, а не с разных процессов на одном компьютере".

Не убедили.
Почему-то в Летучей мыши это работает все 10 лет без единого вопроса, только потому что прога платная? (((

MudPig пишет

Почему-то в Летучей мыши это работает все 10 лет без единого вопроса,

Ой ли, так уж и без единого? Но этот вопрос мы обсуждать не будем. Вам нравится реализация общих ящиков в The Bat? Ну и пользуйтесь им

MudPig пишет

только потому что прога платная?

И только потому этого в ТАКОМ виде нет больше ни в одной другой почтовой программе, ни платной, ни бесплатной. Вы хотя бы раз задумались, а почему собственно? А стоило бы задуматься...

MudPig пишет

Не убедили.

И не собирался. Мне _ваши_ тараканы в голове абсолютно безразличны, это должно вас волновать, а не меня.