Доброго времени суток.

Когда я сюда пришёл , я просил мозильцев сделать подобие OperaUnite на что получал объяснения суть которых сводится к отказу... несколько недель не пользовался Opera 11.11 и вот потребовалось попробовать передать файл... и тут я выяснил , что Unite больше нет. На этом опера поставила точку в плане развития своего браузера , так как это была последняя её фишка которая резко выделяла браузер на фоне всех остальных. Вот http://unite.opera.com/application/132/

Собирается и свой движок потерять.

Дата сегодняшняя, а посты из прошлого)

FireFox Future, http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 94#p619194

У Opera всегда бали только 2 фишки.
1. Сжатие трафика.
2. Сжатие страницы по ширине. Которую частично реализовали кнопками Custom Button в и которую возможно реализовать полностью.

Все отсальные "фишки" это маркетинговая пыль в глаза. Например OperaUnite это, как взять пирожок (torrent) снять с него глазурь (оставить от  обмена файлами только название) и разрекламировать. Так глуповатые пользователи начинают считать чем-то незаменимым совершенно глупую, кастрированную функцию.

16-07-2013 22:33:03
FireFox Future
Кстати еще вариант. Расширение Cryptocat. Там можно обмениваться zip файлами.

trionZabilParol ,Хорошо бы ,  а то кнопка не всегда помогает

Да ладно, такая функциональность нужна крайне редко и тем более это всё от недоработки сайта.

В конечном счёте у оперы было два явных примущества именно БЫЛО в прошедшем времени говорю... сжатие трафика это для мобильной версии может и актуально , а вот для десктопа было актуально лёгкая раздача файлов. Ткнул на папочку и получил ) сейчас же это похоронили , саму оперу под хром делают... я вообще ненавижу когда люди прям так усилино лижут пятую точку кому-то и гнутся что есть дури теряя свои индивидуальные особенности. Плохо отношусь к тому когда вижу как гнутся под каждую версию винды или чего там ещё... в моём личном понимании разработчик должен иметь своё собственное лицо , а не менять маски каждый раз с выходом нового виндусятника от недоразвитых голов в MS.. хоть я сам и  пользуюсь Windows-ами , но творение Windows 8 и та ТУПОСТЬ которая там творится меня добили... так же добивает когда смотришь и видишь что софт пилят под эту тупость что приводит к ощущению массового одибилизивания населения планеты земля.

PS : Когда увидел Opera Next , то я уже не понял , что же я увидел... Google Chrome или всё таки Opera...

У Яндекса есть, куча сторонних проксей должна быть.

Сторонних реализаций море, а так же реализаций встроенных в месенджеры.

FireFox Future, А почему обязательно через браузер это должно быть?

Крошка Ру
Потому что это был самый лёгкий метод раздачи ) никаких нахлабучиваний дополнительных. Так или иначе , была хорошая фича в опере... но её прирезали.

Это Dropbox.

Расшариваешь ссылку, получается что-то типа https://www.dropbox.com/s/6dkl8m7b4nfr2k9/chih-pyh.mp3
Добавляешь в конец ссылки ?dl=1 - вот и всё - прямая ссылка на скачивание готова - можно раздавать её кому пожелаешь.

Zaycoff
Угу , а как теперь сделать доступ общим ?

А Вам нужно ещё и разрешить перезаписывать этот файл? Ну, так расшарьте папку, правда прямых ссылок не будет...

Спасибо , разобрался

17-07-2013 01:58:48
Zaycoff
Самый простой ? А нафиг грузить весь файл в облако ? Вот этого я не приемлю.

А когда Вы файлы через серверы Оперы гоняете, вас это не беспокоит? Совсем не факт, что они их не сохраняют...

Zaycoff
Существенная разница. Там они грузились через сервер ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ЗАПРОСУ НА СКАЧКУ... то есть , вы получали что-то вида http://Fileshare.username.operaunite.com/file_sharing/content/ и вот когда вы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОХОДИЛИ ПО ССЫЛКЕ и скачивали там например Document.doc , вот тогда , оно шло через сервера оперы... Но ни при каких обстоятельствах НЕ ЗАГОНЯЛОСЬ ПРИНУДИТЕЛЬНО ВСЁ СОДЕРЖИМОЕ ПАПКИ. Вот эту разниц упонимаете ? Просто для меня это принципиально.

FireFox Future
А кто Вас заставляет на Dropbox заливать содержимое всей папки или расшаривать всю папку?

Zaycoff
Да там не важно всю папку или файл... важно , что человек его НЕ получит в реальном времени так как сначала надо залить... что такое предать например 300 мегабайт по ADSL со скоростью передачи 0,8 мегабит сами понимаете... человеку надо сейчас , а ты сиди и жди когда он зальёт это на свою свалку , потом разрешит вам например это же передать в виде ссылки. И при этом если у вас порвётся линк с инетом , то вам снова предстоит ждать когда это зальётся второй раз на свалку дроббокса или яндекса.

Через месенджер кидайте или вот http://www.rejetto.com/hfs/

FireFox Future
М… мне кажется ты не понял как работает дропбокс. По крайней мере как он работает, когда локально установлен.
Локально установленный он смотрит у тебя на определённую папку на винте. Ты копируешь в неё файл и сразу можешь получить ссылку для скачивания файла через контекстное меню этого же файла. Т.е. тебе не нужно ждать пока файл будет залит и ты можешь сразу дать ссылку тому другому человеку. Тебе не нужно следить за стабильностью соединения и не придётся перезаливать файл с начала если связь оборвётся. Дропбокс сделает это всё сам за тебя, а файл докачает, а не заново заливать будет. Ты просто кидаешь файл в его папку и всё.

Пожалуй единственный минус заключается в том, что тот другой человек не сможет качать по твоей ссылке пока файл от тебя не уйдёт до конца. Хотя я не вникал в такие тонкости работы дропбокса. Но он, вроде, не отдаёт файл пока сам себе его не сольёт целиком. Можно кинуть ссылку в какой-нибудь менеджер закачек и поставить на повтор пока не скачается. В любом случае битый файл тоже никому не нужен и если у тебя во время отдачи упадёт сеть, то файл с тебя докачают не раньше, чем у тебя сеть восстановится.

Lain_13

Вот я о этом же.

FireFox Future
Зато, когда файл в облаке, то он доступен 24 часа в сутки, 365 дней в году и не нужно держать комп в сети чтобы поделиться файлом или ждать пока друг скачает его, он уже там, и друзья могут его скачивать тогда, когда это им удобно (правда там, кажись, 2Gb трафика в сутки дают для скачек), могут поставить на паузу и докачать через неделю, месяц, главное не удалять файл.
Поэтому Dropbox популярен, а OperaUnite прикрыли - у сервиса Opera есть куча аналогов, а вот с прямыми ссылками в  сети туго и Dropbox даёт это совершенно бесплатно, без рекламы, без ожидания, даже без установки стороннего клиента, мне даже страшно - чёй-то они такие добрые?

FireFox Future,

и

пост № 4

Zaycoff

Вот это как раз мне и не нужно...

А в опере разочаровался ещё сильнее... да , даже после её удаления! Только представьте , вот всё что ставилось конкретно ACDSee Pro , вот все настройки расширений для неё слетели исключительно после деинсталляции Opera 12.50... такого безобразия я ещё не видел!

FireFox Future
Как удаляли?

Пандёнок
Если вы о опере , то через пуск - панель управление - установка/удаления программ. Да по-другому её и не удалить )

FireFox Future
Есть портативные версии в частности Opera AC. Вот они улаляются простым удалением папки.

Если не сикрет, зачем Вам вообще нужен этот пере-разожравшийся монстр ACDSee Pro? Что оно такого может чего не может IrfanView?
(К слову сказать, IrfanView на диске занимает места в десятки раз меньше чем ACDSee, поддерживает больше форматов, бесплатен, позволяет конвертировать кучу одних форматов в другие и всё это совершенно легально, без необходимости пользоваться ломанным софтом)

Zaycoff, AC/DC...eee... ...

Zaycoff
Вообще , я пользуюсь тремя программами при этом две из них Freeware ) и одна в данном случаи ACDSee Pro 6 Lite которая находится запросто по запросу ACDSee Pro Portable Repack... вторая программа  FastStone Photo Resizer 3.1 для перещёта из любого разрешения которое меньше в опорное 1288 или не перещёта если разрешение больше чем 1288 точек по вертикале... выходной формат всегда PNG с методом апсайзинга Lanczos2 Shaper... Третья программа XnConvert - выходной формат из PNG в JPEG2000 Lossless Так вот... я не нашёл ни одной программы кроме ломанной ACDSee которая работала бы так же быстро с форматом JPEG2000 , причём новые версии ACDSee Pro поголовно тупят в сравнении с ACDSee PowerPack 4.0... но ACDSee PP 4 глючит в Windows 7 при большом числе файлов в библиотеке , поэтому приходится ставить Pro , Pro же только 6-ая работает корректно , 4-я и 5-я падают часто. IrfanView и FastStone Image Viewer , XnViewer же тупят при работе с JPEG2000. Zoner тоже тупит )

Ещё WebP есть.

okkamas_knife
Да просто если оно удобнее , то как бы это сказать... я считаю , что пока в лицензиях есть пункт об отказе от гарантий - лицензию можн не признавать. Во всяком случаи такую , за которую просят деньги...  логика линейная... вы отказываетесь мне гарантировать работоспособность и поддержку до тех пор пока мне не надоест пользоваться вашим софтом ? Если да , то вы не имеете права выставлять мне требования чтоб я гарантировал что вы получите за софтину деньги и запрещать мне использовать вашу софтину так , как я того хочу. С Фриваром проще , в нём есть этот пункт , но автор не требует денег... так что в расчёте ) Единственное когда отказываюсь от фривара , это когда он существенно не удобнее... например как 7Zip vs WinRAR в плане создания инсталляторов... или JPEG2000 в плане сжатия файлов.

А в конечном счёте , будущее за FreeWare и OpenSource. Даже те кто продаёт софт осознают что надо фриварную версию выпускать хоть и погрызанную.

FireFox Future
Мне хватает одной программы и это XnView.

littleleshy
Кстати, XnView MP наконец вышел или всё ещё нет?

Lain_13, Поискал ... вроде вот он > http://www.xnview.com/en/xnviewmp/ - надо попробовать

Я её давно пробовал (тестовую). Функционал [был] меньше, чем в XnView.

littleleshy
Это решается следующимм путём :
Ставим XnView
Ставим XnViewMP (32 бита)
Копируем плагины из XnView Full в XnView MP3 32 и вот вам весь функционал... но в сравнении с ACDSee Pro проигрыш есть по следующим направлениями :
1) скорость работы с форматом JPEG2000
2) качество ресайзинга
3) вечно сбивающийся интерфейс при посмотре и переходе в режим браузера

7-Zip с модифицированными модулями в этом плане намного круче и функциональней.

У XnView, а также у упомянутых выше IrfanView и FastStone Image Viewer нет поддержки юникодных имён. Поэтому юзаю ACD Photo Manager 2009 (версия 11.0.113, последняя с классическим интерфейсом ACDSee ).

Если уж на то пошло, то Imagine в два раза меньше места занимает, чем IrfanView , и тоже многое умеет + поддержка юникода есть. А для конвертации я предпочитаю nconvert от разработчика XnView. Очень удобно - батник и кнопка для Total Commander.

Вот на Лине с юникодом никаких проблем нет вовсе.

У winrar есть огромный плюс - поддержка профилей и возможность добавлять автоматом в название файла дату создания... Вот почему это до сих пор не добавили в 7zip совершенно непонятно, видимо Рошал проплатил...

В IrfanView также есть поддержка юникода, просто она не дружит с русской локалью, но мне русик не особо нужен, так что всё ок...

Сносить винду и ставить линь? Разговор о виндовых программках, вроде как.

p.s.

А вообще, не понял - тут, что, все поголовно юзают купленную лицензионную винду и к ней только free/freeware софт? Я тоже, по возможности, стараюсь free пользоваться, но что делать, если альтернатив нет? Так навскидку - Total Commander, Total Uninstall, Photoshop - ничего подходящего фришного на замену нет и никогда не будет, скорей всего.

23-07-2013 03:33:25

С испанским тоже не дружит.

23-07-2013 03:35:31
Юникод имелся ввиду в именах файлов/папок.

С английской и немецкой точно работает...

А зачем?

Не работаю с таким форматом.

Вполне устраивает, да и делаю это крайне редко.

Ни разу не замечал подобного.

okkamas_knife
Фар не замена тоталу. Вроде и всё то же самое может, но текстовый интерфейс из девяностых несколько мешает. Лично мне на столько, что не могу им пользоваться.
Остальные альтернативы тоталу лучше даже не вспоминать — там проблемы не с интерфейсом, а со всем остальным.

ПаинтомGIMP'ом? (риторический вопрос). TC юзаю с первых версий, так уж получилось, поэтому Far не катит совершенно. Ну и насчёт унинсталлеров - ничего фришного (да и нефришного), сопоставимого по возможностям и удобству с TU - нет, не было и не будет, скорей всего.

23-07-2013 13:05:57

+1

okkamas_knife

okkamas_knife
Я работал и с NC, и с VC, и с DN. Причём именно в досе. DN мне даже нравился, но как только появился тотал — свалил на тотал и до сих пор не жалею.
Кстати, те, кто не имел дела с досом, обычно двухпанельниками вообще не пользуются.
Просто иногда действитльно нужно что-то куда-то мышкой перетянуть. С тотала или на тотал. Или хочется быстро на превьюшку документа посмотреть, а не ждать пока он откроется в редакторе. Или просто быстро выделить несколько файлов, не подходящих под маску. В тотале это есть и работает, пусть иногда и на плагинах — я пользуюсь готовой сборкой.
Фар замечательный инструмент, но как только дело доходит до управления им мышкой или просмотра графики начинается куча проблем. Даже банальное открытие файла на редактирование — как-то странно перескакивать в графисческий редактор из текстового фара, а редактировать что-то в самом фаре просто неудобно — Notepad++ ему не переплюнуть. Кого-то это устраивает. Меня — нет.

adidharma
> GIMP'ом?
Я, кстати, им с удовольствием пользуюсь. Мне хватает более чем.

Gimp тоже юзаю, из-за некоторых фич, которые в других редакторах не встречал. Но в повседневном использовании он мне очень неудобен, т. к. привык к фотошопу, где управление совершенно другое.

adidharma
Мне потребовалось немного переучиться и со временем привык.

23-07-2013 18:41:22
okkamas_knife
Да всё можно, только когда под рукой мышка я пользуюсь ею. Я не всё и всегда с клавиатуры делаю. Когда мне, например, нужно быстро выделить несколько файлов и одна рука и так на мышке у меня, то я просто клацаю правой клавишей по нужным файлам. Работает и протягивание с зажатой правой клавишей. Или, например, для сохранения пары картинок в нужный мне каталог из фокса я могу открыть этот каталог в тотале, схватить картинку в фоксе, нажать Alt+Tab и уронить на тотал, и потом там уже делать всё, что хочу.

okkamas_knife
Нет, каталог открыт в тотале, а не в проводнике.

Вот довольно неплохой - http://hornil.com/en/products/stylepix/
Весит всего 4 mb.

okkamas_knife
В Far'е можно чёто типа такого замутить?

Надо будет глянуть. Вот тоже вроде ничего, из фришных:
PhotoFiltre 7
LazPaint
Pixia

И всё же ставлю вопрос заданный здесь http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 88#p622888 сюда... в связи с переходом на GPON меня стало не устраивать ограничение полосы пропускания на уровне 512 килобит. Вот как можно передавать файлы так , чтоб скорость передачи была ну хотя бы 10 мегабит ? В тоже самое время такие решения которые не нравятся KIS-у я тоже ставить не особо желаю... тем более если эти решения определяются как трояны.

Это ведь проблемы исключительно KIS'а... О них нужно писать не здесь

Бывает и так:

adidharma, и какая связь между генераторами ключей и простым http-сервером? К тому же генераторы ключей - это НЕ ВИРУСЫ, то есть АНТИВИРУС не должен на них реагировать. Но реагирует. Следовательно, компании-разработчики антивирусов вместо того, чтобы бороться с вирусами предпочитают тупо брать деньги с производителей ПО под флагом "борьбы с пиратством". А отсюда уже следует, что антивирусы как класс себя давно изжили.

Суть-то одна и та же. Антивирусы на всё что угодно реагируют, кроме вирусов (если это действительно грамотно сделанная малварь, а не какой-нибудь школолокер). Так же, как и любимый некоторыми UAC.

Не только это: