Уже есть два известных мне браузера с режимом «Турбо», ускоряющим загрузку за счёт сжатия. Кто пробовал, кто исследовал: где лучше работает? Имеет ли он для Вас смысл вообще?

Сами яндесовцы писали, что используют всё тоже самое, что и Опера.

KooL пишет

всё тоже самое, что и Опера

Работает на тех же серверах, или просто стырели принцип?

Не знаю.

А оно в Яндекс.Браузере как реализовано - плагином или вшито намертво в тушку программы?

Zaycoff
Вшито.

littleleshy пишет

KooL пишет: всё тоже самое, что и ОпераРаботает на тех же серверах, или просто стырели принцип?

Не на тех же. У Опера движок Presto , а Yandex browser как и google chrome работает на Webkit
Побыстрее чем Опера однако, а коль "турбо" стянут из Опера, то яндекс сочетает лучшее Хрома ми Оперы.

Hunter_t1000 пишет

Не на тех же. У Опера движок Presto , а Yandex browser как и google chrome работает на Webkit

И как браузерные движки связаны со жмущими проксиками?

krigstask пишет

И как браузерные движки связаны со жмущими проксиками?

Он просто хотел сказать что сервера у Яндекса поближе и по роднее будут, да и помощнее. Да и просто отрисовка как он сказал быстрее будет.
Так что в теории яндекс должен выйти победителем, если не накосячит =)

okkamas_knife
Казахстан с вами согласен и давно заботливо заблокировал это дело)

feas
Яндекс уже настолько косячит с методами повышения используемости, что у меня пропала вся охота пользоваться их сервисами.
Удалил свой Яндексовский аккаунт, завершаю приготовления к удалению MailRu'шного. Отношение к клиентам у этих контор отвратительное — как к быдлу какому-то.

Нужно вкладывать средства в кэширующие сервера и развитие инфраструктуры, а не в жмущие прокси. В стране с доступом в Интернет реальные проблемы: дорого, медленно и некачественно (пламенный привет Ростелекому).

littleleshy пишет

Нужно вкладывать средства в кэширующие сервера и развитие инфраструктуры, а не в жмущие прокси. В стране с доступом в Интернет реальные проблемы: дорого, медленно и некачественно (пламенный привет Ростелекому).

Так кому вкладывать, Ростелекому или Опере, которая жмущие прокси делает?

KooL
Видимо, Опере создать конкурента Ростелекома. Желательно с бесплатными тарифами. :)

27-04-2013 21:48:40

okkamas_knife пишет

яндексу или опере(а значит и спецслужбам)

Нет, не значит. Последние Яндекс даже не спрашивали. И оперу тоже.
3544289m.png
По Вашему так, что ли?

KooL пишет

Ростелекому или Опере

Яндексу.

okkamas_knife
А-а. В смысле Вы переживаете, что кроме России Вас будут контролировать ещё и США, Швеция или Китай?

контролируемый как компания ми так и спецслужбами страны в которой этот прокси находится

Почему компаниями? Что мне сейчас мешает купить статистику у американцев и американцам у Яндекса? Для компаний почти всё равно, где находится прокси, важнее, кто его владелец. А владелец — Опера или Яндекс, которые и так имеют доступ к Вашему браузеру, хотя теоретически отправку сомнительных данных можно отследить.

не понял что вы хотители сказать этой картинкой.

«Они следят исключительно с помощью [opera] или yandex.png».

А можно как-то, теоретически, подрезаться к проксям оперы/яндекса и работать через лису? Как они определяют, что браузер «родной»?

Zaycoff
Читал про такую программу, но у меня она не заработала. Только она должна подсоединяться к серверам Opera Mini.

Есть, кстати, бесплатные прокси для сжатия траффика, одно время пользовался такими. Принцип работы - как у серверов на опере.

okkamas_knife пишет

я вообще не понимаю зачем обсуждать эту пакость?
ради лишней секунды разрешать яндексу или опере(а значит и спецслужбам) просматривать и контролировать ваш трафик полностью это разве не глупость?

Вопрос: что мешает прийти прямо к провайдеру, чтобы получить какие-либо данные? :sick:

По-моему, пользоваться этими штуками от Яндекса или, упаси Господь, Мейла - это то же самое, как если бы при наличии достаточного количества средств купить не Ford Focus, а Ладу Приору.

На мой взгляд, использование сжимающих прокси, весьма спорная возможность. Спецслужбы совсем меня не страшат, как и интерес к моей персоне со стороны владельцев прокси. По специфике своей работы сам знаю, когда у тебя в логах миллиарды строк, а в архивах прирост писем миллион в день, то чем там занимается г-н Неизвестный как то фиолетово.

А вот работа через прокси может оказаться и медленнее чем напрямую (пока браузер запросит прокси, пока прокси скачает нужное, пока он скаченное обработает, пока он обработанное отдаст...). На моём старом сотовом с GPRS Опера мини ещё была востребована, но с моим коммуникатором  вафлей и 3G как то не очень уже нужно.

А вот развивать технологии на вроде mod_deflate у Апача (сжатие страниц) я думаю стоило бы.

Правда надо отдать должное, Опера мини картинки и странички не искажала, трафик резала, но при нынешних 3 руб в день на сотовом, и после запрета лимитных тарифов уменьшение трафика стало не актуальным. Лучше уж иметь возможность загружать картинки по требованию.

П.С. в любом государстве на счет контроля законы одинаковы, в любой момент спецслужбы могут запросить данные по переписке и трафику, и провайдер/владельцы почтового сервера обязаны предоставить всю инфу. Другое дело что у нас не так строго с этим как скажем в Европе или США, и мало кто хранит архивы в течении положенных (кажись) трёх лет.

А вот с gprs кстати опера в режиме турбо просто убивала. Сайт грузился быстро, но пока она искала и подключалась к прокси... Заглянул к коллеге через плечо, она в яндекс-браузере работала, так там такая же задержка порой возникала...

ОпераМини очень даже шустро работает, а вот обычная с Турбо да, не очень.