Периодически (примерно раз в год) на машинах родни приходится перенастраивать, обновлять/добавлять/удалять, как сами программы, так и дополнения к ним.
Так у меня назрел такой вопрос; есть ли смысл не обновлять+доделывать старые версии прог и расширений, а начать всё, так сказать с чистого листа: установит новую версию самого приложения, далее дополнить любимыми дополнениями с АМО, и всё это настроить (импортировать настройки).
Будет ли чистая, новоиспечённая программа работать стабильнее, нежели просто обновлённая и затёртая от мешающих дополнений?
з.ы. по скорости выполнения чистую версию реализовать малость быстрее, так как сделаю лишь один портабельный профиль с переносом закладок/паролей и дополненный на разных машинах дополнениями, так сказать - по нужде пользователя.
но меня больше интересует не скорость выполнения, а стабильность конечного продукта.
Просто обновить, или всё с чистого листа?

Текущий профиль, у меня, живет со времен ФФ 3.х
Проблем не наблюдаю

shumomer, тойсть с 3** FF вы профиль не переносили на чисто установленную версию программы, а просто обновляли FF и дополнения по мере надобности?

А была бы разница от переноса профиля, со старого 3** FF на свежеустановленный 18** FF, от простого обновления с 3*на18*?

У меня так же профиль с 3.х жив, просто обновляю лису и обновляю (удаляю неактуальные) дополнения, всё работает стабильно и особых тормозов по сравнению с чистой лисой не замечаю, единственно что, так это оформление лисы так и осталось с 3.х (кнопочки и некоторые элементы поведения), т.к. они прописаны в prefs.js и как следствие новые версии их также подхватывают...

з.ы.ы. выходит что никакой разницы нет, свежая ли "оболочка" для профиля, или же этой самой "оболочке" жуть сколько лет..

Теоретически разницы нет. Практически могут быть проблемы, если мигрировать со слишком уж старых версий (сомневаюсь, что установка двадцатой версии поверх, скажем, первой пройдёт без задоринки), что решается поэтапным обновлением. Также периодически люди жалуются, что вот, мол, обновился, что-то там заглючило, сбросил профиль, и всё прошло (или не прошло). То есть на определённых конфигурациях с определёнными расширениями при определённых настройках в определённую фазу луны могут вылезти какие-то персональные глюки. В итоге всё упирается в соображения личного удобства — если не жалко времени и напильник всегда при тебе, то хоть каждую версию ставь с нуля и настраивай под себя. Это труЪ. Ну а если не заморачиваться, то у подавляющего большинства юзеров браузер прекрасно обновляется на автомате. Это мы тут философствуем, а они просто пользуются.

А удалять «следы» от расширений — это что-то вроде «чистки» реестра. Пользы на копейку. Чисто эстетическое удовольствие.

Вопрос к знатокам:
Исходные данные:ОС -вин7;[firefox]18.
.Сделал экспорт  в HTML(bookmarks)действия:"закладки"-пкм-библиотеки-экспорт закладок в HTML-файл.И спокойно начал переустанавку оси....Поставил [firefox]18, делаю "импорт файла HTML" ан импорта то и НЕЕЕЕТ!!!....День уже "убил" на поиск решения проблемы на сайтах поддержки....И в папку вин.олд гулял(предыдущая версия оси ) - доставал из  app data предыдущей оси  дефолтную папку, и нашел firefox.exe -ProfileManager. ...напишите, плз, или ссыль киньте(на русском обязательно), что бы решить описаную ситуацию..Заранее благодарен.

Zhak
Ищите файл places.sqlite в нём хранятся все закладки (он должен лежать в папке с профилем )

А вот что Вы экспортировали я не понял, по идее экспорт закладок делается примерно так:
нажимаем Ctrl+Shift+B
в появившемся окне (в самом верху) жмём на кнопку Импорт и резервные копии
ну и сохраняем...

Для ленивых есть специальная утилита, которая позволяет выбрать те элементы, которые нужно забекапить (включая закладки или только их): MozBackup

Zaycoff
Sid
Походу надо забить на подобные раздумья. Чего спрашивается я парюсь)?

21-01-2013 05:34:57
... хотя всё же сделаю "чистую", портабельную сборочку. чтоб наверняка избавиться от мифических хвостов удалённых дополнений, и всего прочего обновляемого хозяйства FF.
оно мож и не надо конечно, но психика она такая, подруга нервным клеткам - может и не восстановиться))

Хвосты не совсем мифические, они записаны в виде текстовых строк в файл prefs.js и при загрузке дополнительно считывает с диска лишние 200-500Kb данных, но потом они нигде не участвуют и на работе лисы не сказываются (во всяком случае не должны), и т.к. скорости случайного чтения современных дисков (даже особо тормозных файлопомоек из грин серии) не опускаются ниже 30-40Mb/s, то задержка в загрузке лисы на 10-20ms просто нереально заметить (это просто в пределах статистической погрешности).