И идентификационного номера компьютера?

Может, но ему это не нужно =)

А вот ява и флеш со страницы запросто могут такое сделать и притом не только в [firefox], но и в любом другом браузере.

а если другие сайты вытягивают эту инфу и сохраня.т её у себя, а потом индефицириуют пользователя по этим данным?

Другие сайты опознают Вас другим способом, из [firefox] они ничего не вытягивают, т.к. он не хранит у себя подобной информации - фактически это единственный браузер, который не стучит Большому Брату о Ваших действиях (есть ещё [chromium], но он уже однажды спалился на том, что стучит в Google)
Проверить какую информацию о Вас получают сайты Вы можете здесь:
whoer.net
Panopticlick
ip-check

Почитайте это - для начала будет очень познавательно =)
Если Вас интересует безопасность на более высоком уровне, то загляните на openPGP в России

Zaycoff пишет

есть ещё [chromium], но он уже однажды спалился на том, что стучит в Google

A Iron ещё не спалился?

littleleshy пишет

A Iron ещё не спалился?

Без понятия, но какой смысл ставить SRWare Iron, если он собирается на основе [chromium], если шпионский модуль есть в [chromium] (на текущий момент его кажется нет, но никто не гарантирует, что он снова не вылезет, как в прошлый раз), то и в SRWare Iron он так же может оказаться, так же стоит задуматься, за счёт чего существует SRWare - одна из сфер её деятельности это как раз реклама и тут-то как раз и нужен свой "не стучащий" Большому Брату браузер, но возможно стучащий Маленькому Брату...
Так же стоит подумать нафига вообще SRWare разрабатывает этот браузер? Что они с этого имеют? Они филантропы? Слабо верится. Значит у них есть свой интерес и не факт, что он тот-же что и у пользователей... :rolleyes:

Короче, лиса рулит! :music:

Zaycoff
littleleshy
вам больше делать нечего кроме как кормёжкой заниматься?:dumb:

BMaster пишет

И идентификационного номера компьютера?

Ах, да, кстати. Нет такого уникального идентификатора. За исключением, например, ноутбуков.

feas
Статья не открывается Т__т

feas
Да кому нужен мой IP? У меня он динамический.
По связке IP + UA точно не идентифицируешь. Если и идентифицировать по IP, то как минимум надо LAN IP + WAN IP + UA, да и то не спасёт, если хотя бы один из IP меняется.
Тут надо, например CPU ID или MB (Mainboard) ID использовать.
ЗЫ: Местоположение бывает, не определяется или определяется неверно. К тому же что делать с мобильными девайсами? Исследовать маршруты?

Tiger.711 пишет

Статья не открывается

Открывается.

Статья не открывается Т__т

Tiger.711, Там регистрация на сайте требуется и подписка ещё :lol:

Вот текст > Секретный интернет :angel:

17-01-2013 22:22:12

Открывается.

littleleshy, ;)


bd0f99b24e8ed71adca86220f0590a81.jpg

Крошка Ру пишет

Вот текст > Секретный интернет :angel:

Например, продолжил он, ссылаясь на данные СМИ,

ага пойду напишу на заборе ... пусть ссылается!:D

Гридин предлагает решить проблему безопасности данных, создав российский прокси-сервер для всех чиновников. Он скроет и от потенциальных злоумышленников, и от Google профиль активности пользователя — например, какие именно сайты посещают чиновники.

ну да чтоб порнуху не палили!:lol:

То, что все американские компании передают в США информацию о пользователях, — миф, утверждают президент Microsoft Russia Николай Прянишников

:lol: щитаю что это оскорбление интернет пользователей ! (скрытый намёк на то что мы лохи и поверим ему)

а это вообще феерично!:lol:

Разработчиками браузера и прокси-сервера могут стать НТЦ «Атлас» и НИИ «Интеграл» — они пока единственные, кто представил Минкомсвязи предложения. НТЦ «Атлас» разработал Единую государственную автоматизированную информсистему (ЕГАИС), из-за сбоев которой в 2005 г. встал весь рынок алкоголя в России.

Facepalm.png
зы ну я так и не понял при чём тут секретный интернет??
и я понимаю теперь ведомости - такую чушь надо только под замок.

Крошка Ру пишет

Там регистрация на сайте требуется и подписка ещё

мда бред - спокойно читал - никакой реги - видно рефер подложили, бяки

Крошка Ру пишет

Вот текст > Секретный интернет :angel:

подтверждаю.

Из статьи пишет

Небольшой совет на будущее.
Авторы из не профильных СМИ частенько плохо разбираются в тонкостях присущих специальной отрасли, такой как - информационная безопасность.
Поэтому их материалы нужно оценивать критично.
Например, название статьи и первый абзац говорят о том, что автор статьи вообще не представляет специфику работы с гостайной в государственных учреждениях и организациях.

Болтун этот) :D наверняка ещё на [chrome] :lol: щас доказывать будет что [windows] не следит)