И почему?

Бинарный х32.
Потому что такова система (i686) и свежие релизы [firefox] не очень то и нужны.
А если возникнет желание потестить [aurora] или [nightly], то проще руками поставить/снести/вернуть-всё-взад.
Это про предпочтения.
А про безглючность, даже не знаю. Что те, что эти бывают разные.
От яндуха и рамблера не ставлю принципиально.

Потому что такова система (i686) и свежие релизы [firefox] не очень то и нужны.

А бинарный-то чаще обновляется. А свежий пакет из репозитория можно забанить в gpkg.Я предпочитаю бинарный х64:
1.потому что система х64
2.Потому что локализация лучше .
3.График обновлений можно выбирать.(ESR можно поставить и сидеть год)

У меня обновление в бинарных всегда выключено.
А из репов как старую версию поставить? Никак!

ZeHoha пишет

У меня обновление в бинарных всегда выключено.
А из репов как старую версию поставить? Никак!

А чем ESR не угодил? Чем лучше выключать обновления?
А про репы-можно из веток дебиана тырить старый лис.

Какой ESR? Если 10-й, то там не совместим один важный для меня аддон.
Если 17, то не нахожу преимуществ для себя по сравнению с тем, что сейчас.
Да и с каждым новым [firefox] он начинает отжирать больше и больше памяти.
Не критично, но тенденция мне не нравится.
И зачем мне эти танцы с дебиановскими репами? Тарбол скачал + три тычка в терминале = профит.

Если 17, то не нахожу преимуществ для себя по сравнению с тем, что сейчас.

Уязвимости и глюки фиксят. а сидеть на старых и неподдерживаемых версиях-маразм.

Какой firefox для linux по вашему мнению безглючный?
какой тип firefox вы предпочитайте?

вот этот

Выделить код

Код:

hg clone http://hg.mozilla.org/mozilla-central
cd ~/mozilla-central
make -f client.mk
cd ../compiled && make package


:)

Anonimouse пишет

а сидеть на старых и неподдерживаемых версиях-маразм.

Ну и не сиди. О чём базар то?
Просто погундеть что ли, huh?

ZeHoha пишет

Ну и не сиди. О чём базар то?
Просто погундеть что ли, huh?

Ну я и не сижу.