Похоже, Facebook решил отказаться от активной поддержки браузера Chrome. При попытке пользователя с каким-нибудь устаревшим браузером зарегистрироваться на сайте, выводится сообщение, что данная версия браузера не поддерживается. Вместо неё рекомендуется поставить Firefox, IE или... Opera. Появление последнего в списке рекомендуемых браузеров стало настоящей неожиданностью, потому что в мире мало кто пользуется Opera. Раньше на этом месте стоял Chrome.
По мнению аналитиков, нынешняя перестановка сил может быть связана с планами Facebook по покупке браузера Opera (пока что это лишь слухи). Но более вероятно, что Chrome некорректно отображает какие-то специфические элементы оформления Facebook или не поддерживает какие-то нужные функции.
Facebook — один из самых популярных сайтов, и если компания Google не исправит свой браузер, чтобы Facebook вернул его в список поддерживаемых, то это может негативно отразиться на темпах роста Chrome. Ведь совсем недавно Chrome официально вышел на первое место в интернете, но теперь может лишиться позиций.
Источник: http://webtun.com/socialnetworks/2955-o … ebook.html
При попытке пользователя с каким-нибудь устаревшим браузером зарегистрироваться на сайте, выводится сообщение, что данная версия браузера не поддерживается.
А какие версии ишака, лисы, оперы ФБ считает устаревшими?
i2o5, Ну шестёрку ![[ie]](img/browsers/ie9.png "ie9")
точно 
.... версии ![[firefox]](img/browsers/firefox.png "firefox")
наверное вплоть до 4.0*
Чую руку мелкомягких...
Facebook — один из самых популярных сайтов, и если компания Google не исправит свой браузер, чтобы Facebook вернул его в список поддерживаемых, то это может негативно отразиться на темпах роста Chrome. Ведь совсем недавно Chrome официально вышел на первое место в интернете, но теперь может лишиться позиций.
Бред. ![[chrome]](img/browsers/chrome.png "chrome")
отлично работает везде и исправлять в нем что-то уже почти нечего (разве что всякие мелкие бажики и переработка интерфейса, которая стала очень знакома пользователям ![[chromium]](img/browsers/chromium.png "chromium")
). Здесь скорее всего объективная политика - гомо гугльхром мягко говоря "захавал" популярность в интернете, вследствие чего это вполне может привести к монополии Google. Все мы об этом знаем, каждый говорит про это, но ничего сделать не могут. Ну а гламурные кисо наконец-то узнают, какие еще бывают браузеры. 
Чую руку мелкомягких...
Тигра, они пока еще не купили Фейсбук.
вследствие чего это вполне может привести к монополии Google.
она с гифками плохо работает)
feas
Гламурных кис раздражают мелькающие картинки. 
сегодня пришлось немного поковыряться с Iron мляяяяяя я не понимаю как вообще можно пользоваться подобными недобраузерами,то что они называют настройками это стыд какойто,а дополнения?куча бесполезных свистоперделок и минимум полезных дополнений.
рсс аггрегаторов нет вообще, управления скриптами отсутствует,работа с паролями и закладками вообще никакая.про интерфейс вообще молчу как им вообще можно пользоваться? даже ослик и то больше возможностей предоставляет.
но зато размер хромобраузеров адский и так и норовят полезть куда не просят,решить за меня что я хочу... бррр.
А рукокнижников тут нету, чтоб проверить, действительно ли рекомендуют Оперу?
krigstask
http://webcache.googleusercontent.com/s … clnk&gl=by - http://www.xakep.ru/post/58785/
Опровержений не нахожу никаких, даже в новостях Google.
рсс аггрегаторов нет вообще
okkamas_knife ,Вообще - есть 
Slick RSS
работа с паролями и закладками вообще никакая
про пароли не знаю, но расширения для работы с закладками мне вроде бы попадались 
управления скриптами отсутствует
?
okkamas_knife ,Вообще - есть
спасибо. но вот как у них организовано всё если я в самом гугле набив chrome extension rss aggregator
пролистав аж 3 страницы результатов не нашел этого расширения только хлам юзающий сам гугль?
и в магазине та же фигня. (вообще фраза магазин расширений коробит..бррр)
про пароли не знаю, но расширения для работы с закладками мне вроде бы попадались
с закладками должен уметь работать сам браузер а там это релизовано вообще никак..
с паролями импорт из браузеров ие опера и всё...а расширений нормально реализующих импорт экспорт там нет..
по крайней мере поиск в магазине по пассворд выдаёт тучу ненужного одинаковго хлама.
насчет скриптов имелось ввиду чтото типа ноускрипт йес скрипт итп..
ладно хрен с ним что только на английском
но
Это расширение может получать доступ к:
* Ваши данные на всех веб-сайтах
* Вкладки и журнал посещений
* Закладки
жму ссылку подробнее
Средняя опасность
Ваши данные на всех веб-сайтах
Этот элемент может считывать любые посещаемые вами страницы: интернет-банка, веб-почты, Facebook и т. д. Часто таким элементам требуется видеть все страницы, чтобы выполнять определенные операции ограниченного характера, например поиск RSS-фидов, на которые вы могли бы подписаться.
Предупреждение. Кроме просмотра всех посещаемых вами страниц, этот продукт может использовать ваши учетные данные (файлы cookie), чтобы запрашивать или изменять данные с веб-сайтов.
Низкая опасность
Закладки
Этот элемент может считывать, изменять, добавлять и упорядочивать ваши закладки.Вкладки и журнал посещений
Этот элемент может просматривать адреса и названия веб-сайтов, которые вы посещаете в новых вкладках или окнах. Часто это предупреждение может быть следствием того, что продукт открывает новые вкладки или окна.
Однако нехилые аппетиты
впрочем гугл же..
okkamas_knife
насчет скриптов имелось ввиду чтото типа ноускрипт йес скрипт итп..
вот > NotScripts
NotScripts дает высокую степень «NoScript», как контроль над JavaScript, фреймы и плагины работает в вашем браузере, чтобы повысить безопасность и снизить загрузку процессора. Это полезно, чтобы помочь смягчить некоторые атаки, подобно некоторым межсайтовый скриптинг (XSS) уязвимость и диска, загрузки, блокируя контент третьих лиц еще до того, работает с его политики запрета по умолчанию.
с паролями импорт из браузеров ие опера и всё...а
есть Xmarks Bookmark Sync
вот > NotScripts
тоже фиг найдёшь сразу.
есть Xmarks Bookmark Sync
посылать в интернет все свои пароли пусть даже в зашифрованном виде? спасибо не надо!
зы разговор вобщемто был о том что хромоподобные браузеры неюзабельны для мало-мальски заботящегося об удобстве и безопасности интернетчика. то что ФФ погнался за ними это была большая глупость, точнее это была продуманная разводка со стороны гугловцев на которую файрфоксовцы повелись.
в чем сила ФФ? -в дополнениях тк их много.
как уменьшить их количество? правильно! устроить гонку версий чтоб они отваливались а авторы задолбавшись перестали обновлять их.
а дальше расчет на хорошую агрессивную пиар-компанию и гугл отхватывает кусок юзверей а юзвери это персональные данные это аудитория это бабло.
посылать в интернет все свои пароли пусть даже в зашифрованном виде? спасибо не надо!
XMarks уже давно не синхронизирует пароли, если что. Со времен их покупки LastPass'ом. Но даже в те времена, когда была такая возможность, синхронизацию паролей можно было отключить в настройках.
как уменьшить их количество? правильно! устроить гонку версий чтоб они отваливались а авторы задолбавшись перестали обновлять их.
а дальше расчет на хорошую агрессивную пиар-компанию и гугл отхватывает кусок юзверей а юзвери это персональные данные это аудитория это бабло.
"Как страшно жить".
устроить гонку версий чтоб они отваливались а авторы задолбавшись перестали обновлять их
меня это тоже очень сильно достаёт. Благо на ![[aurora]](img/browsers/aurora.png "aurora")
гонки как правило не замечаешь.
XMarks уже давно не синхронизирует пароли, если что. Со времен их покупки LastPass'ом. Но даже в те времена, когда была такая возможность, синхронизацию паролей можно было отключить в настройках.
hydrolizer , точно! 
совсем забыл про это 
XMarks уже давно не синхронизирует пароли,
а тогда нафиг он нужен?(там вопрос был насчет переноса паролей в хромобраузер)
Интересно а мелкомягкие оперу потом не выкупят ?))) За такую подачку.