Проект Seamonkey плавно подходит к релизу версии 1.0, а мы подходим к необходимости создания сайта Seamonkey.ru.
Домен зарегистрирован, место для хостинга имеется. Дело за людьми, которые способными создать и развивать сайт.
Кто хочет помочь в организации и поддержке сайта - пишите в эту тему.

я, как всегда, весь контент могу составить.

Могу (и хочу) заниматься движком (сайт, форум).

У меня созрели некоторые соображения по поводу проэкта SeaMonkey.Ru
(хочу сразу отметить, что это всего лишь мое личное мнение, и оно не обязано совпадать с вашим,
ибо каждый Свободный Человек имеет право на обособленную точку зрения).

Во-первых, будет ли это stand-alone проэкт (то есть ОТДЕЛЬНЫЙ форум, Wiki, итп)
или часть mozilla.ru?

У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы.
Здесь я попытаюсь осветить некоторые из них (те, с которыми мне реально пришлось сталкнуться).

Плюсы STAND-ALONE версии

1) Возможность аккамулировать общество "узких" интересов, то есть основной костяк наших посетителей
будут составлять люди, интересующиеся именно SeaMonkey/MozillaSuite (последние обновления, скины, расширения), а не FireFox или, скажем, ThunderBird
(Несмотря на то, что в принципе в основе FireFox и ThunderBird лежит один движок, "по использованию" того или иного решения, люди, как правило делятся на два, в некоторой степени инакомыслящих, лагеря).

2) Отдельный форум позволяет покрыть более широкий круг интересов и тем, крутящихся вокруг
"Морской Обезьяны" (читай: форум - опора сообщества).

3) Над разными проэктами работают Принципиально разные команды.
Различные пути развития дают богатое поле для творческой деятельности и, помимо всего прочего,
не дадут идеи "закиснуть".

Теперь немного о недостатках

1) Риск получения "голого" форума и дефицита контента.
(За примером далеко ходить не надо - http://linux.omsk.ru/modules.php?op=modload&name=MDForum&file=index).
Проблема Большая, но вполне решаемая (to RED ).

Вот. Теперь про Модель2 (интеграция в проэкт mozilla.ru)
Основная идея - Форум общий, все остальное - раздельно.

Плюсы

1) Все и сразу. Пользователю нет нужды много раз региться на разных форумах итп.
(например так: урл http://www.seamonkey.ru/ приводит куда-нибудь сюда: http://www.seamonkey.mozilla.ru/, где располагается развернутое описание продукта, дублируются новости итп, но все выполнено в ИНОМ дизайне).

Минусы

1) Стереотипность (повторюсь - это мое личное мнение. Я - за яркие, непохожие проэкты).
2) Усложняется контроль за форумом.
3) Некоторые дополнительные технические сложности.

Лично я - за первый вариант (второй тоже имеет право на существование, ибо по-моему один указанный плюс кроет все его минусы с лихвой). Что будет в итоге - определит Свободное Сообщество

Теперь о Движке
Ну, тут вообще все просто: punbb+mysql.
(Недавно грузил CVS от mozilla.ru - весьма и весьма неплохо, жаль только, что многие фишечки не проходят, если использовать pgsql, ну это так, к слову).

Ваши коментарии?

я за второй. однозначно. ОДНОЗНАЧНО. и еще крупней могу написать. форум должен быть общим. не надо плодить кучу мелких проектов. а вот сайт да, нужен.
поэтому как определимся с составом участников проекта, я начну писать текст. будет что-то типа Mozilla.ru, но так как об одной проге, то побольше и поприкольней.
фирменный стиль остается: живо, весело, интересно.

Я так понимаю, получиться должно что-то вроде mozilla.org?

И еще маленькое предложение (немного не в тему): Лично мне бы хотелось, чтобы в новом проэкте сборки под Linux распространялись в виде .rpm пакетов.
(короче, я могу делать, если никто больше не захочет).

И что получиться? Ты под каждый дистр соберешь? Если да, то тогда нормально. А теперь представь что о тебе скажут пользователи, скажем, Slackware, когда на сайте будут лежать только rpm для федоры и мандривы.

1 - дело правильное.
2 - погружаться не буду.

По форуму: мне сейчас кажется, что отдельный форум был бы пустоват. И сюда-то народ заходит, как правило, чтобы только свою проблему решить, но здесь и пользователи Файрфокса помогают, а там кто будет общаться.
Ещё тут какой-никакой архив накопился.

С другой стороны, спросите у сотни увлекающихся фотографией нужен ли отдельный форум для тех, кто снимает на среднеформатную плёнку. 99 с половиной ответят - совершенно не нужен, да кто сейчас на плёнку, да ещё на среднеформатную. А теперь зайдите на этот форум и увидите, что жизнь там бъёт ключём, масса народу находит о чём пообщаться, уединённое такое местечко и ламеры с мыльницами не достают.

Так что, точно не скажешь какой вариант мог бы быть оптимальным. It depends.

aster_x

Ой, а пакаджи для FreeBSD вы не желаете собирать?

Да что тут говорить? Толку от этих рпмов как от... Кстати, есть ещё и ДЕб, и Генту и проч... Не только слака. Кстати, и для Фри неплохо бы %)))

Нереально столько rpm-ов наделать (и других пакетов). Лучше статические бинарники + исходники + (быть может) source-rpm.

Хэй-Хэй! Понесло вас народ!
(хотя, признаться честно, меня это радует).

Сборки под разные дистры - это круто и делать надо, однозначно.
Я, конечно, больше 2-х (SuSE + Mandrake) не потяну, но дык ведь НЕ Я ОДИН (вернее - я не один)!
Вместе (человек 5-6) покроем большинство дистрибутивов.
(Кроме того, можно мутить кросс-дистрибутивные rpm-ы).

Давайте резвее определимся с вариантом развития - и за работу.
(apache+php+mysql уже висят на http://localhost/ )

несмотря на то, что пользуюсь только rpm дистрами ллл, скажу, что не надо никаких спец.пакетов. все это от лукавого, будет работать не везде. просто архив. просто и понятно. каждый распакует, запустит. чего мудрить-то?

Ладно, ситуация такая: Я админю небольшую сетку. Настроил автообновление софта (на серванте - ftp, кидаем в папку rpm-ку, все остальные тачки при загрузке проверяют ftp на наличие свежих пакетов, если таковые имеются - автоматически скачивают и ставят).
Если распространять билды в архивах, то как желать обновление (синхронизацию файловых систем по сети не предлогать)?

Не понял, а если просто проверять на наличие ДИРЕКТОРИИ
с более свежим номером в названии
И копировать ее себе в /opt/seamonkey

Это все ясно-понтно, но:
rpm - родной формат,зачем придумывать что-то еще?
Обновление пакетов по другому, ИМХО, не элегантно.

Зы: Вы еще installer под Linux напишите, вот я заору
ЗыЗы: Себе я всегда только сорцы гружу, потом мучу rpm, а только потом ставлю.
Для SuSE все равно буду выкладывать (хотья бы и на своем сайте).

aster_x

Ори

Громче ори
http://autopackage.org/

Я просто в шоке..
Чтоб как в Винде (!).. Дожили..
Раз уже написали - фиг с ним, пущай будет.

А чем тебе rpm -i не нравится? Или сильно сложно?

Ты у них на сайте почитай, чем он им не нравится. Кстати удобная штука. Можно все эти разные пакеты заменить на один .autopackage.

Почитал.. Задумка многообещающая, если, конечно у разработчиков не пропадет к ней интерес
(как это часто бывает в свободных проэктах). Многообещающая, но малораспространенная (пока).

ЗЫ: Мы отвлеклись от темы

Могу пихать сборки в битрокс. Только бы переводы поспевали

А на кой оно мне надо, если у меня не рпм-бейсед дистрибутив? Если я вообще пакетами не пользуюсь... Даже Цедегу в трёх вариантах выпускают обычно:

http://www.uic.nnov.ru/~kaav10/cedega-4.4.3/

Вот это самое оптимальное, как мне кажется.

Кстати, что там с обновлениями руссификации для Симки? Есть свежая версия для SeaMonkey/1.1a??

Vovan's

Нет.

Должен
Только бы в другой теме наверное вопрос задать надо

Ну вот и делай билды для своего дистрибутива.

Для себя я и так регулярно собираю %))

Ну я хочу заниматься сайтом, умею HTML и CSS

Есть пара идей по оформлению сайта

Могу юзать

Опрос: что должно быть на сайте seamonkey.ru? Всмысле главной страницы и меню.

Вот мое предложение по меню:

    *  Главная страница
    * Загрузки
    * Документация
    * Форум
    * О проекте

Главная страница
Загрузки
Ссылки
Документация
О проекте

ну вобщем понятно, с этим определились...