http://www.bbc.co.uk/russian/society/20 … ames.shtml

скрытый текст
Google+ понадобилось всего 24 дня, чтобы набрать 20 миллионов пользователей, но решение портала удалить аккаунты, названные псевдонимами, вызвало у многих гнев. Так почему социальная сеть настаивает на том, чтобы знать ваши подлинные имя и фамилию?

Многие люди предпочитают сохранять в сети анонимность.

Загляните на многие форумы, и вы увидите, что ников типа "Jboy72" или "NYgirl" гораздо больше, чем настоящих имен. Социальным сетям это совсем не нравится.

За последние несколько дней Google стал закрывать в своей социальной сети Google+ аккаунты, в которых не указаны истинные имена.

Естественно, те, кто лишился аккаунта, были недовольны. Блогер GrrlScientist, предпочитающая не раскрывать своего имени, назвала решение удалить ее аккаунт "бестолковым".

"Я уже сформировалась как личность, как в сети, так и в обычной жизни, используя это имя, - говорит она. – Я считаю его лучшей частью себя, так что не собираюсь расставаться с ним".

Итак, зачем социальные сети хотят знать ваше настоящее имя?

В Google говорят, что для эффективной работы сети пользователи должны иметь возможность быстро и легко находить друзей или членов семьи.

А для этого нужны настоящие имена.

В этом смысле правила Google похожи на те, которыми пользуются другие социальные сети, например, Facebook или LinkedIn.

Борьба со спамом

Подлинность имен должна также помочь в борьбе со спамом. В прошлом с этой проблемой сталкивался сайт MySpace, сегодня "спам-боты" появляются время от времени в Twitter.

Есть мнение, что если люди станут использовать свои настоящие имена, общение на форумах станет гораздо приятнее, поскольку люди в этом случае склонны к большей ответственности и честности в своих действиях.

"Существует проблема "троллей", - признает Бенджамин Коэн, корреспондент телеканала Channel 4 News. – Идентификация очень важна. В интернете это большая проблема, и социальные сети создали возможность выдавать себя за другого человека".

Полная анонимность пользователей чревата проблемами. Сайт частных объявлений 4Chan, который предлагает такую анонимность, попал в центр внимания, когда на нем стали часто появляться сообщения эротического содержания. Правда, основатель сайта Крис Пул все равно уверен, что анонимность жизненно важна для честной дискуссии и сделала его сайт популярным.

Но решение взять себе псевдоним часто вполне обосновано.

Некоторые не хотят, чтобы их могли найти в интернете их личные враги. Другие живут в странах, в которых использование своего настоящего имени в сети может привлечь внимание властей и привести к не самым лучшим последствиям для тех, кто выражает свои политические взгляды, или же дружит с людьми которые это делают.

Многие пользователи в Китае, где доступ к Google+ и без того затруднен из-за ограничений, введенных правительством, призвали Google пересмотреть свою политику.

Пользователь Twitter под кличкой Newsinchina – также известный под английским именем Ричард Жанг – написал по-китайски на Google+, но вскоре его профиль оттуда исчез. Его обращение гласит: "Google+, пожалуйста, когда вы проводите свою собственную политику, не забывайте о китайских пользователях, в особенности из КНР".

"Задумайтесь над тем, в каком положении они находятся. Не заставляйте их использовать свои настоящие имена. Иначе, по-моему, Google будет нарушать свой собственный лозунг "не делай зла".

Многие сообщения цитируют именно этот лозунг Google, Но некоторые считают, что удаление анонимных аккаунтов произошло просто по недосмотру.

Диссиденты и деньги

Директор агентства We Are Social Робин Грант говорит, что Google+ все еще находится в стадии тестирования.

"Скорее всего, они эту политику изменят, чтобы позволить борцам за права человека, например, не называть своих настоящих имен", - считает Грант. По его мнению, в Google ни в кем случае не допустят ситуации, при которой их назовут виновниками преследований диссидентов.

Но в блогосфере уже ходят слухи, что социальные сети хотят знать настоящие имена пользователей для того, чтобы как-то на них зарабатывать.

Вице-президент и главный аналитик компании Forrester Research Нэйт Эллиотт говорит, что чем больше Google знает о своих пользователях, тем легче компании будет направлять им адресную рекламу.

"Но само по себе имя или фамилия человека мало что говорит Google", - добавляет Эллиотт.

У Google много способов определить, что именно интересует пользователя, и подлинные имя и фамилия для этого не очень нужны, считает аналитик Forrester Research: "Речь идет не о том, что компания может продать кому-то ваши личные данные, а о знании привычек пользователей".

Как бы то ни было, многие по-прежнему будут требовать права пользоваться социальными сетями под псевдонимом.

George Yves
В уже существующей теме об этой сети я приводил один из вариантов ответа на данный вопрос.

«Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст!» ;)

Социалки уже разрушили старый анонимный мир... и создали свой...

Keepun пишет

и создали свой...

Это параллельный мир. С мои миром (пардон за каламбур) он не пересекается.

Что мешает зарегиться как «Иван Петров»? Работники Гугла приедут к вам ночью? :)

Ну и более сакральный вопрос: зачем вам вообще соцсеточки?

igorsub пишет

Что мешает зарегиться как «Иван Петров»? Работники Гугла приедут к вам ночью? :)

Блокирование аккаунтов в Google+ продолжается

igorsub пишет

Ну и более сакральный вопрос: зачем вам вообще соцсеточки?

Лично я социалки не люблю, но Google Reader обожаю.
Если меня насильно запихнут в Google+ - я обижусь... не хочется новости терять только потому, что Google решит: у меня "вымышленное имя".

Keepun
Так блокируют, насколько я понял, аккаунты именно Google+.

Йцукен пишет

аккаунты именно Google+  - а кто-то писал иначе?

Автор постинга выше моего предыдущего опасается, что его отлучат от Google Reader, насильно запихнув в Google+ с учеткой Google, где, как я понял, нет настоящих ФИО, и потом отлучат от Google Reader под поводом, озвученном в старт-постинге. Я его постарался успокоить, указав на то, что блокируются только аккаунты Google+.

hydrolizer пишет

блокируются только аккаунты Google+

Да? А я слышал, что Google Docs тоже страдает.

- Зачем Google+ нужно ваше подлинное имя?
- Чтобы окончательно убедиться, что вам уже 18 и вы не гей.

Stepovanyi пишет

- Зачем Google+ нужно ваше подлинное имя?
- Чтобы окончательно убедиться, что вам уже 18 и вы не гей.

Может, наоборот, что гей? Гомосятину гугл любит...

Nick Stern, один баян.

скрытый текст
6-20.jpg

гугол бабло любит, ... а откудова его иметь, ... им похеру.

избави меня модератор от таких телок.

hydrolizer

Так блокируют, насколько я понял, аккаунты именно Google+.

Ага, щас — блокируется всё.

Аккаунт-то заводится на все один.

Кто владеет информацией-владет миром!

Keepun пишет

Лично я социалки не люблю, но Google Reader обожаю.
Если меня насильно запихнут в Google+ - я обижусь... не хочется новости терять только потому, что Google решит: у меня "вымышленное имя".

слезай с иглы гуглоридера - используй Brief!
у него большой плюс - скачанные новости можно читать и в оффлайне
а так гугль будет знать что ты читаешь а что знает гугль то знает и свинья;)
ps храни в сети как можно меньше персональных данных, а если уж хранишь то шифруй.

okkamas_knife
Что такого персонального может быть в rss-лентах?
Вот почта - да, уязвима... Так что прикажете, собственный почтовый сервер поднимать? (:

Tiger.711 пишет

Что такого персонального может быть в rss-лентах?

1) Подбор новостных лент свидетельствует о предпочтениях пользователя - личных, общественных, экономических, политических и т.п.

2) Переход по ссылкам в новостных лентах позволяет вычислить какие темы вызывают большой интерес и соответственно выстроить рекламную стратегию как в отношении группы пользователей, так и в отношении конкретного индивидуального пользователя.

Это из разряда определения личности по аватаре?

Каков вопрос, таков ответ.

Tiger.711

Что такого персонального может быть в rss-лентах?

http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 66#p380866.

Так что прикажете, собственный почтовый сервер поднимать? (:

Как выбрать безопасный и надежный почтовый сервер?,
Почта gmx.com,
Вот они - почтовый клиент и smtp-сервер, которые я так давно искал! :)
Варианты имеются. Вероятно, каким-то из них придётся-таки воспользоваться.

MySh пишет

Вероятно, каким-то из них придётся-таки воспользоваться.

Я вот тоже об этом подумываю. Вчера гугл у меня в однозначно-ультимативной форме запросил мой номер телефона - вроде как для того, чтобы если я забуду пароль к почте, то. Я за последние 10 лет ни разу не забыл ни одного своего пароля. И если я забуду пароль - это моя личная проблема. В любом случае, я бы понял такую заботу о пользователе, если бы она предлагалась как вариант - но нет, было предложено либо ввести номер телефона (нет-нет, никаких смс, просто потребовали номер), либо идти лесом. И мне не то что бы жалко этот свой номер телефона - просто сам факт такого однозначного требования. Вот я и решил потихоньку переползти на другую почту (и на другой открытый svn-хостинг - больше у меня на гугле, слава б-г, ничего нет).

hydrolizer
Мне уже несколько раз за все время пользования гуглопочтой предлагали ввести номер телефона «если что». Там ниже маленькими буквами написано «пропустить, не вводить» (или что-то в этом роде). Они не могут насильно заставлять вводить персональные данные.

igorsub
Вот в том-то и дело, что вчера я такой надписи не нашел.

igorsub пишет

Они не могут насильно заставлять вводить персональные данные.

"Колхоз - дело добровольное: хочешь - вступай, не хочешь - расстреляем" (с) Какое насилие, о чем вы? Всего-то закроют доступ к бесплатному почтовому сервису. Точно так же, как закрывают доступ к своим прочим бесплатным сервисам, если ФИО ненастоящие.

hydrolizer пишет

Всего-то закроют доступ к бесплатному почтовому сервису. Точно так же, как закрывают доступ к своим прочим бесплатным сервисам, если ФИО ненастоящие.

Ну это все же небольшое передергивание. Настоящие имена они просят ввести, так как набирают базу для соцсети (если вся информация там липовая, то зачем эта сеть вообще нужна). А вот доступ к прочим службам они никогда не закрывали и разрешали указывать все, что захочет пользователь. Дело в том, что требование в обязательном порядке указывать персональные данные может идти в разрез с законодательством разных стран; в Америке с законом лучше не шутить.

И самое главное: вас никто не заставляет регистрироваться в социальных сетях. Я пользуюсь сервисами Гугла, но Гугл+ не использую и не собираюсь.

И еще очень большая просьба: пожалуйста, прежде чем где-либо зарегистрироваться, читайте соглашение! Я понимаю, что в России это не принято, но оно [соглашение] от этого не перестает действовать.

igorsub пишет

hydrolizerМне уже несколько раз за все время пользования гуглопочтой предлагали ввести номер телефона «если что». Там ниже маленькими буквами написано «пропустить, не вводить» (или что-то в этом роде). Они не могут насильно заставлять вводить персональные данные.

При регистрации в гугланалитиксе обязательно требует телефон. И не обойти.

igorsub пишет

И еще очень большая просьба: пожалуйста, прежде чем где-либо зарегистрироваться, читайте соглашение!

Ээ.. это вы о google+? Я точно так же, как и вы, Гугл+ не использую, и не собираюсь. А соглашения я обычно читаю.

Я вообще гуглопочту провряю через IMAP в [thunderbird], Тьма знает когда последний раз к ним на вебморду заглядывал (:

hydrolizer пишет

Ээ.. это вы о google+?

Это о соглашениях в целом.

Off-line RSS Readers - отстой, потому что не всегда есть доступ в Инет = часть новостей пролетает мимо. Для Хабра, например, только постоянный on-line нужен.

hydrolizer

Вот я и решил потихоньку переползти на другую почту (и на другой открытый svn-хостинг

На всякий пожарный спрошу: какой SVN-хостинг выбрали?

Ответственно заявляю: SVN не нужен.

krigstask пишет

На всякий пожарный спрошу: какой SVN-хостинг выбрали?

Пока еще не решил. Выбираю между http://xp-dev.com и http://www.springloops.com. А для закрытого хостинга я уже достаточно давно использую http://unfuddle.com.

krigstask пишет

Ответственно заявляю: SVN не нужен.

Ответственно заявляю: еды не будет.

hydrolizer пишет

Ответственно заявляю: еды не будет.

Да какая еда, я хотел рассказать, что на дворе 2011 год.

hydrolizer пишет

Выбираю между http://xp-dev.com и http://www.springloops.com

Там же и нормальные SCM есть.

Git рулит!!!

Git и Hg. Собственно, что Торвальдс и говорит.

Ну вот, я таки собрался, и предпринял действия для ухода с гугла, и дело осталось за малым - как теперь удалить свой google-аккаунт? Это вообще возможно?

hydrolizer
Нет

Tiger.711 пишет

Нет

Мда. Я так и думал. Памятуя о ситуации, обсуждавшейся в этой теме, я на всякий случай и напоследок указал в гугловском профиле совсем-совсем невалидные ФИО :)

Петров Пётр Петрович?

Tiger.711 пишет

Петров Пётр Петрович?

Нет - Qqqqqqqq Wwwwwwwww Eeeeee.

hydrolizer, от кеша Гугла никто не скроется... надо было изначально забивать левое ФИО...

Keepun
Я не собираюсь ни от кого скрываться, мне просто хочется, чтобы моя учетка google была заблокирована.

https://plus.google.com/settings/ — тут можно

Сервисы
Удаление профиля и социальных функций — Удалить профиль и связанные с ним социальные функции
Удаление аккаунта     — Закрыть аккаунт и удалить все службы и сведения, связанные с ним

А попал я на эту страницу из настроек гмейла, там что-то типа «другие настройки аккаунта»…

Wave
О! Большое спасибо.

Wave пишет

https://plus.google.com/settings/ — тут можно

Сервисы
Удаление профиля и социальных функций — Удалить профиль и связанные с ним социальные функции
Удаление аккаунта     — Закрыть аккаунт и удалить все службы и сведения, связанные с ним

А попал я на эту страницу из настроек гмейла, там что-то типа «другие настройки аккаунта»…

Только по вашей ссылке ничего нет, если поконкретнее то это тут https://plus.google.com/settings/general

Где увидел, ту ссылку и написал. А понимая, что в условиях аджакса ссылки — вещь непостоянная, пояснил, как туда попал.

Не совсем по теме, но близко - приватность в сети.

Исследователь разоблачил очередной секрет неудаляемых cookie
Исследователь, занимающийся вопросами конфиденциальности, разоблачил схему, стоящую за платным аналитическим сервисом, позволяющим следить за пользователями более чем 500 сайтов даже тогда, когда сохранение cookies отключено, а сайты просматриваются при включенном режиме конфиденциальности браузера.

Метод, работающий на таких сайтах, как Hulu, Spotify и GigaOm, не однозначен, поскольку позволяет аналитикам KISSmetrics получить данные о детальной истории просмотренных страниц даже если пользователи приложили старания, чтобы предотвратить отслеживание просмотренных ими сайтов. Технология может "воскрешать" удалённых cookie и позволяет собирать историю просмотренных пользователем страниц с двух и более разных браузеров. Это выяснилось лишь после того, как исследователи опубликовали статью в конце прошлого месяца.

Генеральный директор KISSmetrics ответил сообщением на своём сайте, где заявил, что исследование "значительно искажает наши технологии и методы". Компания также добавила, что "право отказа для тех пользователей, которые желают быть полностью удалённым из системы слежения KISSmetrics, выходят далеко за пределы возможностей, предоставляемых другими аналитическими компаниями".

Ашкан Солтани, один из исследователей, сделавших открытие, отметил, что тот факт, что KISSmetrics недавно обновили свою политику в области конфиденциальности не делает ясным то, как именно пользователи могут отказаться от слежки.

В центре метода отслеживания находится использование уникального идентификатора, известного как ETag, в кэше браузера и в папках с метаданными. JavaScript, расположенный на kissmetrics.com, получает доступ к серийному номеру каждый раз, когда просматривается один из сайтов с установленной статистикой KISSmetrics.

"Он эффективно действует как cookie, при каждом соединении с KISSmetrics он будет отправлять ссылку и ETag", - сказал Солтани в интервью, - "ETag эффективно действует как cookie. По своему смыслу он в точности совпадает с cookie".

Аналитики KISSmetrics соединили метод использования ETag с несколькими другими технологиями, использующими cookie на основе Adobe Flash и HTML 5 для воспроизведения cookie даже в том случае, если пользователь специально удалил их. Солтани и его коллеги первыми задокументировали этот подлый ход в 2009 году и назвали его "респауном" cookie.

Компания Adobe отреагировала на это, создав возможность легко удалить Flash cookie используя стандартные функции в меню браузера. Появление на серверах алгоритмов, выявляющих данные ETag, означает, что произошёл ещё один тривиальный прецедент, когда аналитические службы не принимают во внимание желания посетителей, не хотящих, чтобы их отслеживали.

"Чем точнее они смогут определить количество людей, посетивших их сайты, тем большую ценность будут представлять для своих клиентов", - объяснил Солтани, - "Это означает, что вы, как человек, однозначно не желающий быть объектом слежки, можете попытаться отказаться. Но они заинтересованы в том, чтобы найти возможности для игнорирования подобного отказа".

Солтани сказал, что единственный способ блокировать отслеживание – это блокировка всех cookies и очистка кэша браузера после посещения каждого сайта. Он опубликовал детальное техническое описание нового метода здесь.

http://www.xakep.ru/post/56493/default.asp