Есть предложение к Администрации - закрыть некоторые непомерно разросшиеся темы, прежде всего эту и эту. Потому что когда число сообщений переваливает за полтысячи, ориентироваться в них вовсе IMHO невозможно: лапша-лапшой. Если у людей возникают проблемы, пусть новые темы создают или ищут похожие по названиям.

смотря какая тема. Например, я часто использую поиск по теме о фильтрах для адблока, чтобы найти, почему было добавлено или удалено то или иное правило, какие проблемы были с таким-то сайтом и т.п. То есть в чём-то одна большая тема даже удобна.

Да, по крайней мере тема о выходе Fx 4 давно неактуальна.

У меня есть другое предложение, но тоже о закрытии тем. В данный момент, если на сообщение поступило 2 и более жалобы на спам, оно временно блокитруется до рассмотрения модераторами. Предлагаю сделать такую же кнопку для закрытия тем.  Модераторы далеко не всегда находятся на месте и следят за событиями на форуме. Соответственно, жалобы на нарушения до них доходят тоже не сразу. Хотелось бы иметь на форуме инструмент, исправляющий данную ситуацию. К примеру, троекратная (пяти?) активация данной кнопки различными пользователями замораживала бы тему, не давая возможности продолжать срач пока модераторы не рассмотрят вопрос о закрытии.
Вот конкретный пример темы, которую нужно было бы закрыть гораздо раньше и не доводить дело до абсурда, т.к. ТС абсолютно невменяем. На жалобы, отправленые мною (2 штуки) и Йцукен модераторы прореагировали много часов спустя, когда дело дошло уже до мата, что не есть хорошо.
Наличие предлагаемой мною функции предотвратит подобные эксцессы. Количество жалоб, достаточных для активации "заморозки", по моему мнению, должно быть не менее 3-х, но в то же время и не настолько большим, чтобы сделать эту функцию бесполезной. От 3-х до 5-ти голосов, думаю, будет достаточно.
Всё.

=Agasfer=
Поддерживаю!
Проблема, похоже, в том, что модераторы не всегда на форуме или... промолчу.

Вот и я об этом!

Идею поддерживаю. Тема в примере-жуть.

=Agasfer=

В таком случае у меня тоже предложение. Если вводить голоса за закрытие тем, то нужно вводить и голоса против. Если поступили заявки на закрытие темы, это должно быть видно всем, у кого есть право голоса, чтобы они могли проголосовать против закрытия темы, если считают это неправильным (или, соответственно добавить свой голос к уже существующим за закрытие, если тема не нравится).
Я полностью согласен насчёт данной конкретной темы, о которой шла речь выше, но я точно знаю, что если какой-то инструмент можно использовать для злоупотребления правом, его обязательно кто-то для этого использует.

Йцукен

IMHO, если вы считаете, что текущий модераторский состав не справляется со своими обязанностями, то его, очевидно, надо либо менять, либо расширять. Мне пока что так в целом не кажется (хотя согласен, что отдельные эксцессы случаются — то самое злоупотребление правом).

=Agasfer=

Не кормите троллей и тогда дело не дойдёт до абсурда. Тема разрослась до трёх страниц стараниями не только ТС, но и тех, кто ему отвечал.

Вот потому я и писал о не менее 3-х голосах "за"
Да и о закрытии Вы, не совсем меня поняли - даже если 3 и более человек проголосуют "за", то тема всё равно должна быть доступна, но только для чтения. Возможность добавлять новые комментарии будет заблокирована до рассмотрения модераторами правомерности поступивших жалоб. Как противовес  или скорее сдерживающий фактор, я бы предложил такой вариант - если кто-то решит напакостить своему виртуальному врагу или просто неприятному ему человеку и начнёт жать кнопку "закрыть тему, то, в случае, если налицо будет необъективность и необоснованность данных действий, этот самый ябеда получает предупреждение. Так на мой взгляд будет более правильно. А вот Ваше предложение о создании кнопки "против закрытия" сводит на нет возможность в отсутствие модераторов приостанавливать срач. Начнётся эдакая дуэль - кто больше и чаще нажмёт нужную ему кнопку.
Если Ваше мнение в этом вопросе столь принципиально и Вы будете настаивать на своём варианте, то я своё предложение снимаю (могу даже соответствующие посты удалить), чтоб не разводить лишних споров.
P.S. Лично я пока что не заметил, чтобы на форуме были случаи злоупотребления кнопкой "спам", хотя данный инструмент не менее действенен.

=Agasfer=

Боюсь, что три голоса слишком мало — заклюют…

Согласен — есть проблема. Впрочем, я и не говорил, что моё предложение идеально.

Я просто очень не люблю, когда с бухты-барахты принимают репрессивные меры и, соответственно, считаю, что лучше стараться их избегать, а если уж принимать, то тщательно всё взвесив и предусмотрев инструменты для коррекции возможных ошибок. Потому что всегда может найтись кто-то, кому не понравится тема о, скажем, розовых кроликах, — просто потому, что он их не любит и считает, что недостойно благородного джентльмена обсуждать такую пошлую и скользкую (в его понимании), но вполне безобидную и забавную в понимании других, тему — и он, конечно же, захочет её закрыть.

Пожалуйста, не нужно ничего удалять — каждое мнение важно.

Ничего не имею против цивилизованных и аргументированных споров. Более того, считаю такие споры важным элементом существования любого сообщества.

banbot

Нас перевоспитать сложнее, чем движок форума подправить...

Добавлено:
"Нас" — то есть большинство homo sapiens, а не только кого-то именно — сложнее исправить, чем железяку прошитую! Читайте about:robots

Редакт.: пунктуация.

Лично я вижу это примерно таким образом:
1) Пользование данной функцией разрешено только пользователям, имеющим N (вставить нужное) сообщений и зарегистрированным на форуме не познее чем за D (вставить нужное) дней (недель, месяцев) до попытки использования кнопки. Дабы ограничить возможность "пошалить" залётной школоте.
2) После нажатия кнопки пользователь перенаправляется на страничку (как вариант - всплывает попап) с предупреждением об ответсятвенности за "дачу заведомо ложных показаний"  и мерами, которые будут применены в случае, если жалоба окажется обычной провокацией (предупреждение, замечание, бан).  Ниже предупреждения должно быть две кнопки - "Подтвердить жалобу" для тех, кто достаточно уверен в обоснованности и "законности" своих действий, и кнопка "Отменить", для тех, кто решил всё-таки пошалить, но увидел чем это может обернуться для него, и передумал.

Это конечно в общих чертах. Процедура должна быть разработана более компетентными и авторитетными чем я  участниками форума.

Да ладно, сейчас же с сообщениями проблем нет. Это же не удаление темы.

Тонко подмечено.
Насчет значения слова «тролль». Тролль это не тот недалекий Ваня, который в отчаянии пишет бред, а тот «гуру», который ему настойчиво, разводя пальчонки, «объясняет» какой Ваня - дурак и какой сам «гуру» - умный, при этом фыркая как жеребец и ржунимагуйствуя.

27-07-2011 14:27:50

... я бы даже сказал - органами.