ESET выпустила финальную версию антивируса под названием - NOD32 Antivirus for Linux. Данный продукт предназначен для защиты компьютера под управлением операционной системы Linux от всевозможных вирусов. В программе присутствуют: система сканирования архивов, эвристический анализатор,  проверка данных по расписанию, автоматическое обновление баз данных, а также функции, которые отвечают за лечение файлов, которые заражены вирусами и перенос файлов в карантин.

Ключевой особенностью антивируса являются технологии Smart Detection и ThreatSense, позволяющие находить и блокировать, как новые угрозы, так и известных зловредов.
ESET NOD32 Antivirus for Linux доступен в редакциях 32-х и 64-бит. Скачать, естественно, можно с сайта производителя.
Источник: radeon.ru

Вопрос: нафига?

Им и на винде-то пользоваться — себя не уважать…

Неужели найдётся ненормальный, который установит это решето (!) в систему, безопасную a priori?
В "Юмор", однозначно!

Пока читал, тоже возник этот вопрос. Ну ответ может быть только один: если линукс-машина используется как файловый сервер для пользователей Windows.

Ну так есть же и более вменяемые антивирусы для этих целей. Чем ClamAV плох?

"Дайте две!"

Это бабушка надвое сказала. У меня... тьфу, блин, холивар же >__>

=Agasfer=
Так я ж не спорю.

В корпоративном секторе практически у всех вендоров (предоставлюющих продукцию для бизнесса) есть решения для *nix шлюзов и файловых серверов. А дома то оно, антивирус под , короче коза с баяном вспомнилась.

Вы доведёте Rosenfeld'а до инфаркта!

=Agasfer=
Интересно будет посмотреть их продажи через пару месяцев

Мне вот интересно, почему всякий шлак начали писать под эти ваши линуксы, а с действительно нужными (пусть и не мне) приложениями ситуация не исправляется…

Tiger.711
> Это бабушка надвое сказала. У меня... тьфу, блин, холивар же >__>
У тебя он _пока_ работает.
Я и сам проверял когда-то и относительно недвние сравнительные тесты смотрел.
Ну вот, например, данные за прошлый год: http://antivibest.ru/page/rejting-antiv … ot-av-test
Сравни Eset с бесплатным AVG или Пандой/Касперским/Битдефендером.

21-04-2011 22:38:41
krigstask
Потому, что действительно нужные специализированные приложения обычно куда более инертны.

В чём меряется «инертность» приложений?

krigstask
В бюджетах. Если они не видят рынка сбыта, то ни кто на портирование деньги выделять не будет.

И уж для антивирусов-то рынок сбыта точно есть!

krigstask
Cервера, рабочие места… Компаниям не нужна вера в отсутствие вирусов. Им нужна уверенность и антивирусы дают им такую уверенность.

Вирус для Linux - дорогое удовольствие

Stepovanyi
Кстати, их ещё и делают под вполне конкретные задачи, а потому обнаружить такой вирус вовремя практически невозможно.
Впрочем, если линукс станет более популярен, то вирусы придут массово и в линукс… правда жить каждый будет не долго. Всё же политика исправления дыр в софте вместо затыкания их снаружи ссаными тряпками даёт о себе знать.

Не стоит забывать о грамотном разграничении прав.
А вообще ESET смогла бы куда больше заработать на продаже вирусов под линукс. Появились бы пиратские вирусы, кряки для них...

Не, этот рынок давно занят. Его касперский единолично заграбастал

Так ему же сейчас не до того - сынка своего выкупает. Вот Eset'овцы и могли бы воспользоваться моментом. )))

Дяде Жене по охвату рынка, контролю oem'ных каналов распространения, раскрученности бренда и т.п. до Symantec как пешком до Луны. McAfee, нынче часть Intel, вторым плетётся, с вдвое меньшей долей. Так что привычная для СНГ войнушка Каспер - Нод - Паук, кхм, как бы по мягче выразится, это война тараканов. Ну ЛК в принципе можно узнать за жирную мышку, покрупнее всё же xD

lump так все компании торгуют антивирусами, а рынок торговли вирусами единолично занимает касперский. Просто по тому, что больше ни кто не продаёт вируса, выдавая их за антивирусные продукты. Он единственный додумался до этого

DEATH 999

Пруф?

lump на что?
На сколько я знаю, установка его продукта неподготовленным пользователем на свою машину, заканчивается тотальным торможением всего, чего только можно.
А уж если в системе вдруг окажется продукт конкурентов, то система больше не загрузится.
На сколько я знаю, так ведут себя исключительно вирусы

PS ну и по мимо этого, дабы не терять прибыли и оборот своего продукта, данная личность, по всей видимости, периодически выпускает в сеть какой ни будь вирусок, который в первые пару суток ловит только его продукт (как неожиданно).
Это конечно не доказано, но очень похоже, что так и есть.

>На сколько я знаю, установка его продукта неподготовленным пользователем на свою машину, заканчивается тотальным торможением всего, чего только можно.
И с другими наблюдал, в частности Дохтор и AVG 8+. И опять же, не аж так часто проявляется, не считая их свежо выпущенной десятки. Примерно из серии Тормозящей Мазиллы. Да, и такое видел. Вообще в плане багов имел удовольствие наблюдать забавнейшие выкрутасы антивирусов. По этому, по возможности не пользуюсь резидентниками.

>А уж если в системе вдруг окажется продукт конкурентов, то система больше не загрузится.
Практически всеобщее явление. Имел дело со знакомым чудом, поставило Нод с Нортоном. Бсод при загрузке. Другое чудо, в целях обеспечения максимальной защиты пробовало скрестить Нода c Пауком. Результат плачевный, конфликт за  ведро.

>PS ну и по мимо этого, дабы не терять прибыли и оборот своего продукта, данная личность, по всей видимости, периодически выпускает в сеть какой ни будь вирусок, который в первые пару суток ловит только его продукт (как неожиданно).
Ну вот это можно абсолютно любому вендору приписать. Всем выгодны эпидемии. Но это, как вы упомянули, бездоказательно. Верить в городские легенды или нет, дело личное.

PS очень рекомендую почитать форумы поддержки антивирусников, тонны лулзов.

Как минимум с последней версией (2011) это не так. Да и предыдущие выпуски уже особо ресурсы не ели. А вот последний Доктор Веб удивил своей слегка «тяжелой» работой.

krigstask

Так это как раз хорошо. Главное, что начали!
Часто бывает так, что сначала идёт шлак, а уже за ним…

lump ну я как то ради интереса, на подопытной системе скрестил Авиру и Нод 32. Работали вполне себе нормально
Но это так, ради эксперимента на уже практически мёртвой системе, подготовленной к сносу.
А вообще конечно так делать не рекомендуется.

lump
DEATH 999
Видел вполне себе работающую систему с одновременно действующими Avira, AVG, Avast, NOD, Comodo (в т.ч. и антивирус и проактивка) да ещё и SpyWareDoctor и SpyWareTerminator впридачу. Владелец компа, конечно, д-к, но настроить этот зверинец на бесконфликтную работу у него как-то получилось.

Ему просто вовремя никто не объяснил, что так делать нехорошо. А так - у него золотые руки от бога.

Handy да не так это и сложно. Просто тот же касперский вообще не воспринимает другие продукты и сразу отправляет систему в аут, а другие антивирусы к этому относятся более спокойно.
По всей видимости это результат того, что касперский считает себя самым лучшим,  а другие антивирусы намеренно считает вирусами, либо алгоритм его загрузки при старте системы не совсем адекватен и это вызывает проблему.
Плюс, даже при конфликте антивирусов, обычно получаем невозможность загрузить систему и входом через безопасный эту проблему можно устранить. Но при установке на пример касперского и нод 32 комп уходит в такой аут, что либо с лайвсиди грузится, либо систему переставлять.
Вывод - не пользоваться этой поделкой ни при каких условиях.

+1
Часто можно заметить, на нормально работающем ПК вдруг(!) появляется некритичный троян, которого быстренько обнаруживают. Однажды такое произошло через 2 дня после масштабной проверки утилитами (думал что с флешки пришла зараза). Но момент спорный, просто так не докажешь.

Они хотят чтобы был выбор и у простых пользователей *nix-подобных систем.

На такую краткосрочную перспективу вряд ли они рассчитывают. Бета-версии для линуксов вышли еще в прошлом году, а сейчас с принятием в некоторых регионах "школьного" стандарта и соостветствующим распространением Линукс, продажи могут быть даже очень ничего!

23-04-2011 23:00:04

Предыдущие выпуски на средних по нынешним меркам ПК сильно замедляют работу, а у последнего системные требования просто не позволяют установиться на "хлам"

Ну я совсем уж древности не рассматривал. Хотя на машине трехгодичной давности 2011 завелся и, вроде как, работает нормально.

К одинадцатому претензий нет (разве что за чрезмерную функциональность?), а вот десятка...