>Форум Mozilla Россия http://forum.mozilla-russia.org/index.php >Флейм http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=14 >Сочинение на тему: что меня бесит в Firefox. http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=4922 |
Shutdown > 07-09-2005 17:06:53 |
Вот что действительно ПЛОХО в FF, так это то, что ты наоткрываешь сразу в табах новостей так 10, а половина из них возьми, да не загрузись. Просто. "Потому-што-таймаут-и-отвали-от-меня-тупой-юзер!" И в незагруженных табах наверху появляется строчка типа: "бла-бла-бла-все-уроды%удафф.ком/крео/кг/ам%бла-бла-бла" А предыдущий таб уже закрыт, или ещё куда делся... И сидишь ты как дебил, правишь строчки руками и тыркаешь Enter, вместо того, чтоб просто нажать на кнопку "Refresh". |
igorsub > 07-09-2005 22:38:27 |
Ну для этого есть |
Shutdown > 07-09-2005 22:50:55 |
igorsub Что делать? |
igorsub > 07-09-2005 23:14:26 |
Да нет, просто ты сказал, что тебя бесит окошко, вот я и ответил. |
RED > 07-09-2005 23:25:47 |
в 1.0.х меня бесит отсутствие быстрого назад-вперед, как в 1.1а или как в ооо |
Skat > 08-09-2005 07:17:04 |
При ошибке должна появляться кнопка "Try Again", которую и надо жать. Хотя, помнится, рефреш тоже работает. |
dextor > 08-09-2005 09:02:18 |
Непомерная загрузка проца и сжирание кучи оперативки.... |
Azathoth > 08-09-2005 09:07:51 |
dextor
Откажитесь от WinXP и будет вам счастье |
dextor > 08-09-2005 09:11:05 |
Athathoth пишет
Наивный.....думаеш у меня винда? |
Azathoth > 08-09-2005 09:46:06 |
dextor
Даже так? В win2000 и win2003 FF ведет себя нормально, по крайней мере за довольно долгое время работы с ним, я не замечал огромной прожорливости. |
Forest > 08-09-2005 14:22:19 |
Athathoth
Отключаются графические навороты и начинается счастье |
Лия > 08-09-2005 15:29:18 |
Бесит, ужасно, несколькосекундное зависание при окончание загрузки страниц, когда открыто много вкладок это просто невыносимо. |
Forest > 08-09-2005 15:35:36 |
Лия
. |
Forest > 08-09-2005 15:36:32 |
Кстати, еще можно попробовать таймаут увеличить |
Лия > 08-09-2005 16:05:29 |
Forest кнопка не появляется, рефреш не срабатывает, таймаут увеличен, но даже и увеличеный работает весьма странно. |
Forest > 08-09-2005 17:23:07 |
Лия
Я меня это не кнопка - это ссылка в странице с ошибкой, которая выводится в такой ситуации. |
Bananas > 08-09-2005 17:44:41 |
последнее время ничего не бесит, прошло. |
Лия > 08-09-2005 19:49:38 |
А у меня не появляется и страница. |
skuwakin > 08-09-2005 20:23:22 |
А меня бесит в FF отсутствие нормального журнала, как в мозиле, где все было видно и удобно. Типа когда заходил на страничку. Если есть такое рсширение - пож-та подскажите. И чисто визуально мне нравилось как реализован sidebar в мозилле. Не нравится в FF возможность скрыть разные элементы окна (меню, панель ввода адреса) как в мозилле. Ну и конечно кэш, лучше оперовского я еще не видел, хоть и не люблю оперу. Много раз пытался перейти. |
Почесал > 08-09-2005 20:37:08 |
По-моему он на редкость хуже лисиного. Чем он лучше-то? |
skuwakin > 08-09-2005 21:14:20 |
gass512 пишет
Скоростью работы при отображении из кэша, и вроде там можно даже настравать время жизни по расширениям, но точно не помню. Давно это было. |
flaps > 09-09-2005 06:00:01 |
Меня больше всгео бесит билибирда в адресной строке. |
flaps > 09-09-2005 06:28:23 |
Почему нельзя перетащить мышью на рабочий стол, картинку с русским именем ? http://www.sotexp.ru/images/%ED%EE%E2%EE%F1%F2%F0%EE%E9%EA%E8%20%E2%20%CB%EE%E1%ED%E5%2059%C8%D12.jpg Или это я чего-то не понял ? |
Forest > 09-09-2005 14:20:47 |
flaps
Ты все правильно ничего не понял Есть прикрепленная тема о том, как с этим бороться. Связано это с кривым представлением русских символов в Лисе, и это меня очень бесит |
igorsub > 09-09-2005 14:55:39 |
Хм... А я попробовал перетащить и она перетащилась. Правда попросила включить и синхронизировать Active Desktop. |
Psilon > 09-09-2005 15:58:02 |
puz |
john smith > 10-09-2005 14:35:33 |
А меня больше всего раздражает, что на многих страницах, когда нажимаешь Back, то возвращаешься не в то место, где нажал на ссылку, а в самое начало страницы. Где-то полгода назад читал, что исправят в какой-то версии, но, судя по бете, в 1.5 не исправят. |
Почесал > 10-09-2005 14:59:30 |
Исправили уже. |
john smith > 10-09-2005 15:41:44 |
gass512 |
Почесал > 10-09-2005 15:44:03 |
Не может быть. Я сейчас специально проверил на 1.0.6 -- все нормально, по кнопке назад попадает на то место, откуда был переход. |
john smith > 10-09-2005 15:46:11 |
gass512 |
Почесал > 10-09-2005 15:48:17 |
Да, на mozilla.ru не сохраняется, а на forum.mozilla.ru сохраняется. На softodrom.ru тоже сохраняется, наверное что-то с сайтом. |
john smith > 10-09-2005 15:52:20 |
на куче сайтов не сохраняется, например на компуленте, кпнемо и прочих, которые каждые день читаю. поэтому пока в основном на опере приходится сидеть. неужели так сложно пофиксить? |
juvio > 10-09-2005 16:34:16 |
Бесит показ картинок при отключенной графике. На некоторые сайты я захожу ради информации. И графика с них (где ее тонны) мне требуется редко. Если уж какая либо меня сильно заинтерисовала, тогда я хочу посмотреть ее. |
kullibbin > 10-09-2005 18:46:21 |
Люди, вы о расширениях слышали? Потеря кэша - cachefixer, показ картинок как в опере, с выбором, хоть только из кэша - imglikeopera, нормальная реакция на недокачанную страничку - showfailedurl, зачем делать шаг назад и иногда тратить трафик на закачку только что просмотренной страницы, если роликом по ссылке - она откроется в новой вкладке, и назад жать не придется! Остальное исправлено в 1.5. |
LattyF > 10-09-2005 20:40:35 |
kullibbin пишет
Вы что хотите сказать, что проблемы, для которых есть указанные расширения, не исправлены в 1.5? |
kullibbin > 11-09-2005 00:28:54 |
Потеря кэша не исправлена, точно. Поэтому расширение актуально, или патч :-) остальное не знаю, я его еще не видел, только по отзывам знаю :-) |
LattyF > 11-09-2005 11:41:16 |
kullibbin пишет
А нафига тогда было так громко назыавть продукт (1.5), если основные проблемы так и не исправлены. Может еще и закладки теряются до сих пор? |
Почесал > 11-09-2005 13:50:14 |
Где проблема? Можете Вы четко и ясно показать проблему с кэшем? О каких проблемах Вы говорите? |
LattyF > 11-09-2005 13:53:06 |
gass512 пишет
Вы что форум не читаете? Что сразу на людей кидаться? Проблема --- после креша браузера довольно часто теряется весь кеш. Для вас это, конечно, не проблема: вы можете и гектар закачать заново. |
Почесал > 11-09-2005 13:54:59 |
Это НЕ баг, чтобы его исправлять. Это ФИШКА направленная на то, чтобы не запускать браузер с возможно испорченным кэшем. Сколько раз можно повторять, что это не баг, это специально так сделано. На Багзилле была даже дискуссия по этому поводу, стоит ли так делать, решили, что нужно оставить как есть. |
LattyF > 11-09-2005 13:57:19 |
gass512 пишет
И чем испорченный кеш мне помешает? Надо было сразу продумывать работу кеша так, чтобы он не портился от креша, как во всех остальных браузерах, а не придумывать какие-то отмазки о заботе о пользователях. |
Почесал > 11-09-2005 13:58:20 |
Ну вообще вряд ли чем помешает, но не надо об этом говорить как о "баге" и возмущаться, что его не исправляют. Никто ничего и справлять не собирается. Если хотите -- cachefixer в зубы и вперед. |
LattyF > 11-09-2005 14:01:50 |
gass512 пишет
Просто не знал, что так сделали специально. А баг не в том, что кеш чиститься, а в том что работа кеша зависит от работы браузера. Представляете что-бы случилось, если бы работа СУБД зависела бы от работы клиента. |
Почесал > 11-09-2005 14:03:41 |
Ну это несколько разные вещи. |
LattyF > 11-09-2005 14:10:46 |
gass512 пишет
Вещи разные, а смысл одинаковый. Вот вы как считаете? Нужно ли переписать работу кеша, если при простом зависании браузера, он (кеш) может кануть в лету? |
Karnot > 11-09-2005 14:26:35 |
Что и требовалось доказать, FireFox - забагованный и заглюченный отстой. И никто ничего не собирается исправлять. Пусть пользователи сами стараются, пишут плагины, без которых жизнь не в радость, зато потом можно гордо объявить FireFox крутейшим браузером на планете...который написали сами пользователи. |
Skat > 11-09-2005 15:37:59 |
Ты уловил саму суть. Поздравляю! |
Karnot > 11-09-2005 16:58:03 |
Ага, только заслуги MoFo в этом не будет. |
Unghost > 11-09-2005 17:34:50 |
==> Флейм |
kullibbin > 12-09-2005 22:01:40 |
Тут совсем не это плохо... Плохо тут то, что разработчики никакой информации не дали, что позволило бы исправить эту их фичу, и расширение действует как патч, просто запрещая фоксу обнаружить, что был крэш, и хоть никаких проблем от этого ни у кого до сих пор не было, ход этот не правильный, "грязный", но ведь работает же! То есть это просто хак, на который не рассчитывали разработчики фокса. Тем не менее все давно сделано, и опера потеряла последний козырь :-) |
Пилот > 12-09-2005 22:43:47 |
gass512 пишет
Полный бред для человека, который платит за траффик СВОИ деньги. |