Ура-а-а-а-а! Наконец-то выпущена вторая бета OpenOffice.org. И уже на русском. Читаем тут. Качаем тут.

Всем все бесплатно за счет форума

Ждем вторую бету StarOffice

ее я пожалуй скачаю

Они уже надоели с бетами. Релиз хочу... 1.1.4 уже надоела.

Я что-то за OpenOffice не слежу... Не подскажете что новенького во второй ветке?

Ну, для начала, часть удобств интерфейса убраны. Скорость чуть повыше. Наконец-то забрезжила нормальная СУБД, хоть пока и не отлаженная. Вроде бы более совместимая с МС Офисом и вообще более на него похожая. Но основные замечательности остались, в том числе и очень удобное управление стилями. Панельки теперь более привычно двигаются и имеют стрелки-расширители, которые, к сожалению, обратно на прокрутку не переключить.

главное жабу от blackdown можно использовать

Блин, они же релиз летом обещали вроде бы?

Candidate Release будет в сентябре/октябре (с офф. сайта), а релиз до конца года. Ждем-с

Это при том, что релиз они обещали еще в марте этого года. Программисты -- самая халявная профессия. Сроки никогда не горят, тяни хоть до самого светлого будушего.

А чем вас бета не устраивает? У меня падает реже чем убиенный мною MS За месяц раз 10 упал всего. При этом ни один документ не испортился, просто пропали не сохраненные данные.

Вроде в июле обещали?

MS office вообще-то редко падает, а когда падает, обычно остаются целыми даже несохранённые данные.

Люди чем качать-то?У меня до половины качает скорость швах потом бац ошибка устал уже.Качал Fire Fox и
ReGet.
:::: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8b4) Gecko/20050828 Firefox/1.0+

Ой вот только не надо их оправдывать. У меня оффис падал по нескольку раз в день, при этом иногда вообще портил документы. Приходилось по несколько копий держать. А то что он оставляет не сохраненные данные очень даже трефожит. На кой он их сохрает, если его не просят? Автосохранение не в счет, ибо нужно.

Конечно, если набирать в ворде письма и таблички делать (не считать, а как некоторые набирать таблицы (вообще непонятно зачем) в экселе), то он держится, но только пошли стили, сложные таблицы, шрифты с кернинговыми парами, как начинаются подвисание и вылеты, без указания причины. Да потом еще требует восстановить документ, портя его окончательно.

Если кто не понял, я сейчас про M$ писал. Их релиз работает хуже первой беты OpenOffice. Пусть даже у M$ больше возможностей, но я никогда не вернусь на него, ибо пусть сначала отладят Им давно пора уже и офис и винду с нуля переписывать, а не костыли ставить.

Качал Download Manager. Сегодня ночью, по dial-up. Скачалось полностью, уже установил и тестю.

А еще можно wget порекомендовать, если с консолью дружите.

Чего его рекомендовать? Бред консольный, при наличии отличных... того же Download Master с GUI. Или рекомендуем чисто из чувства противоречия? Вот я какой, рекомендую не то, что все. Сейчас не DOS времена.

Я их не оправдываю, ибо нечего оправдывать.

Интересно, что же такое надо делать, чтобы он так падал? Не уж-то просто сделать шрифт курсивом?

И что такого, он же их удаляет при нормальном закрытии документа.

LattyF - о какой именно версии MS Office идет речь?

Версия XP. Что делал, я написал в посте выше. Если выделить текст курсивом (благодарю за отсутствие слова «италик» в вашем высказывании ) это редактирование, то я не удивляюсь почему он не падает у вас (без обид, я не лично вам, я вообще). Текстовый процессор на то и создан, что бы верстать тексты. А править и курсивом выделять я смогу и WordPad (ибо не M$ вообще).

А зачем их вообще сохранять? Для ламеров? Или из-за того что разработчики прекрасно знают про глючность и пытаются подставить костыли?

ВВедите меня в курс дела.
Прочитала  кое-что про эту программу - но, честно, не поняла ничего (какие-то открытые коды и т.д.....)

Пользователи этой программой - просветите меня, пожалуйта, простым доступным языком.

И ещё: порекомендуйте, какаю версию ставить: без JRE или  с JRE?

Заранее спасибо.

наталья
об OpenOffice.org?
я им 3 года уже пользуюсь, еще с версии бета версий 1.0
отличный офисный пакет. загружается только долго, но рабоает прекрасно, не в пример Microsoft Office.

Получается, что практически заменитель MSофис.

А какой необходиом скачивать:без JRE или  с JRE?
При установки OpenOffice.org нужно ли удалять MSофис?

А не подскажут ли счастливые обладатели беты 2.0 как там с обратной совместимостью. Файлы от 1.1.4 нормально открываются? Спрашиваю потому что обещали новый формат файлов.

наталья
ничего не надо удалять. все работает отлично. у меня оба пакета стоят последние несклько месяцев, так как издатели присылают шаблоны, которые только MS Word открывает
Скачивать все равно какой. Java нужна только для апплетов. По-моему, даже встроенный медиа-плеер без нее работает. в общем, любой.
посмотри - за уши не оторвешь потом. как после IE кажется Firefox, так и после MSO кажется OO. обрати внимание, как поставишь - он сам все слова дополняет за тебя. скорость набора текста раза в 2 выше, чем в Word.

Infant
Все отлично открывается. Но в 2.0 есть новый формат. Чтобы открывать его файлы с помощью 1.1.4, нужен патч. или 1.1.5, который, по-моему, до сих не зарелизился.

Red

Спасибо, пошла качать... как говорится - нам така корова самой нужна

Ух, предвкушаю у себя "радости полные штаники....."

В нашем полку прибыло (пользователей OpenOffice.org) Так держать!

наталья
хм... а если ты в юбке, то радость упадет и удариться о холодный и твердый пол. так что будь внимательна. и попрощаяся с макровирусами, ибо OpenOffice их просто игнорирует. они с ними несовместим

Он может упасть и не из-за своих глюков (и не из-за софта вообще). OO тоже ведь падает и хорошо если бы у него был такой восстановитель данных.

не согласен. Ставил на мастдай это творение (в виде 2.0beta1), посмотрел и отправил в /dev/null.

Неееееее, я не в  юбке - предпочитаю более удобную форму одежды (сейчас я всем расскажу - какие сексуальные брюки я ношу  )

Попала я на трафик -  3.5 часа эта штука качалась.  Сейчас на работе  попробую установить.

У меня ещё вопрос: на компах стоят Window Blind 4.6 и масса к тем, которыми я пользуюсь.  Не повредит ли установка OpenOffice.org на внешний вид и работу Window Blind?

Не должен.

УХХХХ установила....
Ну и штуковина..... диковенная....
Что-то  с сохранением док-тов  как-то не очень понятно....
Старые документы Вёрда и Экселя ( при исправлении) снова предлагает сохранять....
Раньше исправишь док-т, нажмешь на значок "дискетки" и всё, а тут окна всякие на английском языке показывает и формат какой-то интересный предлагает.... 
Вообщем, первое впечатление - интригующее.... надо привыкать и разбираться....
Но работает на много быстрее...  чем МСофис.
Надо ещё с шаблонами разобраться...

Вообщем, спасибо, на первом этапе  очень нравиться....

Релиз (1.1.4) у меня ни разу не упал. И восстановитель у него уже есть

Во первых это бета. Никто ничего там не гарантирует (хотя все работает). Для контраста рекомендуется еще поставить прошлый релиз (1.1.4) и посмотреть как он себя ведет. Тогда можно уже сравнивать. А то я тоже DP фокса поставлю и буду потом на каждом углу расказывать, что он у меня падает через 3 минуты

Русская версия переведена только на 86%. Но работа идет. Он ругается на то, что вы сохраняете документ в формате MS Office и предлагает сохранить в смоем Это сделано, чтобы пользователи отвыкали использовать формат MS и начали использовать OpenDocument (утвержден европейской коммисией по стандартизации, как рекомендуемый формат документа оборота).

А работать с ним, действительно, первое время не превычно. Зато когда втянешься, понимаешь, что параметры продуманы гораздо удобнее. Не надо лазить по 15 окнам, чтобы просто изменить какую-нибудь мелочь.

А вот если еще поставить Quick Start в автозагрузку, то будет вообще летать (хотя наверное уже прописан).

А сколь бы 350 метров MS офиса качалось бы...

Ага, у меня тоже ни разу не упал Мне вообще понравился OpenOffice.

Где посмотреть этот Quick Start, если он прописан?
Если не прописан - где его скачать?

Пожалуйста - оооооочень  хотся чтобы  летал!!!!!

Он уже есть. Идет вместе с OpenOffice.org. Если его нету в главном меню, то его исполняемый файл лежит в <где_находится_OpenOffice>\program\quickstart.exe. Самое простое --- это создать на него ярлык (правой клавишей|отправить|на рабочий стол), а потом перетащить ярлык в Все программы|Автозагрузка. Но после любых измениний в папках OOo (добавили словари, подключили новые шаблоны и т. д.) надо этот QuickStart перезапускать. Его иконка будет в трее (это рядом с часами) висеть.

Да, кстати, о словарях. Вот тут макрос для OOo для установки словарей. Словари можно загрузить тут или тут (страница, со списком словарей). Набор русских словарей весит 1,8 МБ. В архиве три словаря (просто русский, русский без буквы «ё» и русский с буквой «ё») а также словарь переносов. От себя порекомендую ставить только переносы и словарь с «ё» (Russian yo), тогда слово типа «ee» будет ошибкой и придется заменить его на «её», что есть гуд.

Да, еще про словари. Я, быть может, лишнего насоветовал Словари вроде идут сразу в поставке. Просто привычка с английских билдов еще

Словари придется дома качать - на раб. медленно качает.
А вот с Quick Start сейчас на раб. попробую разобраться.
Спасибо  за пояснения - так на много лучше и понятнее....

А кроме словарей, что-нибудь ещё интересное добавить можно?

Еще как! Вообще имеется русская страница http://ru.openoffice.org/. На ней есть куча ссылок на другие русско- и англоязычные страницы.

От себя, могу порекомендовать набор макросов CyrTools 1.2. Иногда, если документ готовился в старых версиях MS офиса, то у него выставлена не правильная кодировка, и все русские буквы после открытия будут крякозябрами. Для исправления ставим пакет, появится меню «Кириллический документ». Там выбираем «Перекодировать документ» и направление перекодировки. Только предварительно надо весь текст выделить (Ctrl + A). Также он умеет вставлять сумму прописью. Исправлять раскладку клавиатуры (как PuntoSwitcher и иже с ним) и инвертировать регистр.

Что поставить надо немного помучиться. Вообщем, кладем cyrtools*.uno.zip в <OfficeHome>/user/uno_packages (где <OfficeHome> путь до OpenOfiice). Закрываем весь OOo и Quick Start тоже. И запускаем программу <OfficeHome>/program/pkgchk.exe. Она подключит все новые шаблоны и макросы. Если нужно устнавить что-либо для всех пользователей компьютера, а не только для себя, то нужно запустить программу с ключом --shared (<OfficeHome>/program/pkgchk.exe --shared).

Вроде все

Часто используем ОО в качестве восстановителя документов Ворда Он как-то не прижился у рядовых пользователей, но когда какие-то проблемы с вордовским документом (виснет на проверке укр. орфографии, вообще не открываеться, нарушены таблицы и т.п.) прибегают - "сделай что нибудь!!!". Открываешь документ ОО - пересохраняешь под другим именем - вуаля, размер файла существенно сокращаеться, "выкидываються" или корректируються ошибки - ворд нормально начинает с ним работать. Только один раз было такое что документ порушил и Ворд и ОО. (Вету 1), а так обычно помогает.  Но там над ним ТАКИЕ люди работали что и неудивительно

О да! Бывает приходит по мылу (по работе) документ в ворде. А там такое, что ворд виснет напрочь или глючит (особенно когда много математических формул, то иногда греч. буквы меняются на непонятно что). Вот тогда открываем OOo, печатаем и забываем о файле как о страшном сне

Тогда ругание этой фичи в MSO - использование двойных стандартов.

При проверки орфографии он всё также тормозит или уже исправили?

Кстати, на счёт орфографии. Есть для OO словари (или ещё что), чтобы проверялась правильность расстановки запятых?

Я не ругаю воостановление, я ругаю сохранение всякой фигни в файле. В результате файл сохраненный OOo в формате ворды весит раза в 3 меньше, и после сей операции ворда открвает его уже без глюков.

По поводу орфографии: вроде не тормозит и грамматику не проверяет, и видимо пока русские разрабочики не начнут разработку, так и не будет. К тому же всегда можно прогнать через ОРФО.

ух ты... разработчики ОО просто молодцы!

ОРФО вроде же не бесплатная, уж если и использовать OpenOffice, так пусть он будет до конца "Open".

тогда буду тестить релиз...

Во-первых, она в офис не интегрируется. Для ее использования нужно запустить ее редактор и проверить в нем. Во-вторых, проверка грамматики в MS офисе реализована тем же ОРФО, так что альтернатив просто нет. В-третьих, если действительно нужно, то извольте выложить 99 баксов за профессиональный комплект, т. к. в 7-баксовом этой возможности (проверять грамматику) нету. Отсюда вывод:
1) Если есть 99 баксов и их не жалко, то покупаем Проф. версию ОРФО и проверяем ей;
2) Если нету 99 баксов или их жалко, то покупаем/скачиваем/находим книжку по русской грамматике и пунктуации и читаем её взахлеб 5 раз.

Лучший совет! Пойду куплю справочник Д.Э. Розенталя...

Lustermaf
   
LattyF

Если пользоваться костылями (это я про ОРФО ), самостоятельно вообще разучишься ходить !!!
Вот !!!

95 ворд не падает никогда.

StarOffice 8 b1 те oo.o 2.0b1 ничего

насчет лучше ворда не знаю
но вроде не хуже

Плохо что все это реверс инжениринг никогда он не будет ворд лучше ворда открывать.
хоть бы МС перешли на .odt как им порекомендовали ЕС

Сегодня компания Sun Microsystems объявила об отказе от лицензии Sun Industry Standard Source License (SISSL), в связи с чем с SISSL прощаются и все открытые проекты Sun, ранее использовавшие эту лицензию.
Проекты Open Source, использовавшие схему двух лицензий, одной из которых была SISSL, упрощают свою схему лицензирования в ближайшее возможное время. Все релизы OpenOffice.org, что будут выпущены после недавнего 2.0 Beta 2, станут распространяться только на условиях GNU LGPL.

Отлично! Это привлечет множество разработчиков, которых до этого отпугивала лицензия Sun.

А я ими и не пользуюсь А порекомендовал потому что альтернатив реально нет. Если не может человек расставить запятые, что с ним сделаешь (без обид).

Во-первых, всё это я знаю. Но с кр*кнутым MSO использовать за компанию кр*кнутый ОРФО - это одно дело. А когда у тебя OpenOffice и ты перешёл на него из политических убеждений, то использовать неоплаченный ОРФО как-то не круто.
Во-вторых, запятые я и сам могу расставаить (в большинстве случаев ), но когда быстро пишешь можно что-то забыть или сделать опечатку. И хорошо бы, если бы тебя уведомили о том, что ты сделал ошибку, ведь проверку орфографии никто не отключает, только потому, что на 100% знает правописание.

Я перешел на OOo уж точно не из политических убеждений Если я не использую большинство мне не нужных фич/багов MSO, то зачем мне покупать этот пакет? OOo меня вполне устраивает, в нем есть все нужные мне возможности. Как бонус идет бесплатность и безглючность релизов. Если бы даже OOo продавался, он бы стоял у меня все равно. Ибо нужен.

Где я сказал что надо ОРФО ломать? Я же говорю --- либо покупаем лицензию, либо пользуемся книжками. Все! (У меня, кстати, стоит простая базовая версия за 7 баксов, для проверки орфографии в программах, в которых данной фичи нету)

Орфографические ошибки при наборе очень трудно заметить, даже при многократном прочтении. Нужна, так называемая, вычетка, когда один или несколько посторонних человек читают твой текст с карандашом в руках. С другой стороны, орфографию довольно лекго проверить, ведь лишь несколько правил допускают разное написание одного слова в зависимости от значения (Дверь подалась в сторону. Дверь поддалась напору). Так что проверка орфографии есть почти у всех. Благо имеются такие вещи как MySpell, aspell, ispell и ОРФО (других не знаю, может еще есть).

С грамматикой и пунктуацией все сложнее. Тут почти нет правил, которые однозначны всегда. Даже в правиле, что перед «но» ставится запятая (с 3, кажется, класса изучается) не всегда применимо (навскидку примеры не придумываются). Так что банальная проверка по словарю тут не работает. Под каждый язык требуется написать свой алгоритм. Именно по этому этой работой должны занимать российские программисты или программисты из СНГ. Что они и сделали (я про ОРФО). И как у нас принято, сделали так что его можно использовать только в MSO, Quark XPress, Page Maker и еще паре программ. Никой многоплатформенностью не пахнет. Хотя у него имеется встроенный редактор для проверки текстов, но это дело не спасает. Опять же с другой стороны, грамматические и пунктационные ошибки почти всегда бросаются в глаза при первом же прочтении собственного текста. Если вы знаете правило, то его нарушение будет сразу бросаться в глаза почти всегда.

Надо будет порыскать по инету, может имеются GPL или подобные справочники для русской орфографии/грамматики/пунктуации. Если что-то найду --- кину ссылку сюда.

CRN Breaking News

А теперь подумайте кому от этого станет хуже? Неужели пользователям OOo? Мы как пользовались OpenDocument, так и будем пользоваться, да еще ворде будем помогать их форматы открывать, когда она сама не справляется

МС опять показала, какие они козлы.

DennisHAWKS
да, сами роют себе могилу. вернее ненависть юзером. и так все устали от вирусов в doc и xls. и если вместо doc можно использовать rtf, то замены xls просто нет.
и нет, чтобы признать "да, наш формат не ахти, ну ладно, юзайте другой" - нет, они упорно продвигают свои дыры и заставляют чайников заражать свои компы.
поэтому OpenOffice хорошая альтернатива еще и с точки зрения безопасности.

Но не с точки зрения совместимости ))

OOo 2 стал тормознутее

gass512
да ладно, в каком месте он стал медленней?

Грузится медленней, менюшки отрисовываются медленней...

А в каком месте совместимость у MSO со всем остальным? Наверняка, в doc такая каша, что удивительно, как его вообще раскрутили Особенно долго смеялся, когда сохранил как-то раз документ в MSO в HTML. ТАКОЕ использование CSS я никогда не видел

По поводу тормозов. Беты вообще себя странно ведут. У меня первая бета в начале страшно тормозила, причем симптому теже самые. Грузилась по 2 минуты, менюшки тормозили. А потом вдруг все прошло. Единственное что делал, так это запускал pkgchk. Может в нем дело? Может после установки беты OOo что-то индексируют у себя в каталогах? И при каждом запуске заново?

Сейчас вторая бета работает заметно быстрее первой (по крайней мере, у меня). А про Base я вообще не говорю

Насколько я понимаю, DOC был вовсе не МС придуман,
придумали как помню(могу ошибаться) в Корел для Ворд Перфект

Формат хороший, хоть и закрытый
но его используют в 80% случаев

А вирусов
Ни я ни ВСЕ мои знакомые в доках не видели,
К тому же есть и антивирусы

нет, все беты - кто знает

Я финал Star'a точно найду, а опен...

Какой же он хороший? Он громоздкий как черт, док в sxw занимает 30 кбайт, в doc -- 280, это нормально?

По  описанию мне Start больше понравился.... но....увы...

Когда там у них "юбилей" будет?
Может тоже раздачу на Start объявят.....
Так я в первых рядях буду...на получение.....(всеобщая любовь к халяве... )

gass512

А если doc пожать архиватором, как это делается автоматом в sxw?

Это в плюс ему не идет.

Именно так. Я никогда не пользовался всякими проверяльщиками орфографии.
Всегда лучше изучить справочник по правописанию, чем пользоваться ОРФО (к тому же платной).

для автоматического поиска опечаток ОРФО - лучший инструмент.

roopix: если текст пишешь сам, то лучше /dev/brain + Д. Э. Розенталь. Справочник по правописанию и литературной правке или что-либо похожее.
Вот.

Чувак рулит Кстати, я так и не нашел программ-справочников с правилами русской орфографии и пунктуации. Кто-нибудь что-то подобное видел? Нудобно всегда с собой Розенталя таскать. Плюс искать долго, если че забыл.

А спелчеккер как раз для опечаток придуман, потому и нужен.

это при ихней-то самовозвышенности?.. врядли они на такое пойдут.

sxw как я понял - куча xml пережатых zip

а док не парсится
там штука очень хитрая

Угадали. А новый формат ворды это тоже XML, только опять все в одной куче А жать doc архиватором это крайний случай. Только при переносе куда-нибудь.

А ни у кого не было, что документ на другом компьютере выглядит совершенно иначе, чем у вас? А все модификация стандартных стилей. И MS это считает нормальным. Что я могу взять любой стандартный стиль и испоганить его под себя. Жуть

D ОпенОфисе тоже можно в документе нажать эф11, присвоить стандартный стиль тексту, потом нажать изменить и его изменить. Вопрос: на другом компьютере что будет?

Не пробовал. Я не против изменения ст. стилей. Я против того, что они не сохр. тогда в документе. Если я его меняю, он уже не ст. и его, по идее, надо сохранять.

gass512

кое-что. я делал, например, по умолчанию "Arial, 12" в OO.
потом несу на работу, открываю. Шрифт, в натуре, "Arial". Правлю что-то, несу домой - "Sans". Ну вот, все испортили

А это в бете или в релизе? Что-то как-то странно сработало. Может он заменил стиль в файле? Когда на работе сохраняли.

К сожалению приходится констатировать, что OOo2 тормозит просто неприятно (очень долго грузится и импортирует документ) Жду 1.1.5.

Из ворды --- да. И так будет всегда. Реверс инжениринг, это вам не в сказку попасть. А по поводу загрузки согласиться не могу. И на работе и дома грузится гораздо быстрее первой беты (ну не гораздо, может раза в 1.5), если конечно Quick Start запускать. И еще, а то тут щас поклонники MSO начнут говорить, что у них и без QS все грузится моментально. MSO при установке прописывает подобную утилиту в автозагрузку (посмотрите повнимательней) + интегрируется в саму ОС. И, кстати, никого не спрашивает о целесообразности подобного шага.

Гмы, из sxw

а я его отключил, а quick start работает, если открывать документ двойным щелчком по нему, а не выбирать в трее OOO -> Start writer?

Так вы OpenDocument (odt) пользуйтесь, и проблем не будет. Тем более что в 1.1.5 будет его поддержка нативная.

Да работает. QS это, по простому, уже загруженное ядро OOo. Так что он у вас метров 15 оперативки отъест (как и MSO).

У меня накопилась куча доков в sxw из 1.1.4

А, ну 15 ладно... у меня 730 метров свободно

P.S. Блин, админы, УБЕРИТЕ УЖЕ ПОЖАЛУЙСТА эту дурацкую 60 секунд задержку. Раздражает дико.

gass512, и что прям дико долго sxw открывает? У меня секунд 5 думает.

импоритурет ?

А он их разве импортирует? У меня они в диалоге открытия файла есть. sxw же для него, вроде, нативный формат?

У меня была надпись: importing document. :-/
Где-то секунду висела.

И это по вашему тормозит? А то что он пишет --- не смотрите. Мало ли что там разработчики в бете неправильно обозвали Следует читать opening document…

Ну просто 1.1.4 явственно быстрее запускался, и без quick start.

А там GUI был от операционки (родное), а теперь нормальный такой, красивый стал. Фич там меньше было. Думаю в Candidate Release уже тормозить будет меньше. Чем еще кроме как оптимизацией им заниматься? Ну баги еще фиксить

А это... там они сборку с родным гуем винды сделать не собираются ?

Вот меня тоже интересует. Я бы, конечно, поковырялся в настройках компиляции. Наверняка, какая-нибудь опция есть. Но перспектива тратить по 26 часов на каждую перекомпиляцию меня не радует А без хотя бы 20 перекомпиляций  там мало что получится. Не тратить же мне месяц машинного времени из-за GUI?

А вот они сами может и сделают. Надо блоги почитать.

у меня во всяком случае MS в ХР не много оперативки жрёт. А QS ОО потчи 50 мегов. хотя я обеими руками за ОО но QS всё таки не врубаю

Откуда такие данные? У меня 15 964 мегабайта в оперативке.

У меня тоже 1.1.4 -- 50 метров в оперативке.

А у меня 2.0 бета вторая. Видимо они, наконец-то, сделали ядро поменьше.

Два (уже три) дня назад вышла новая (старая) версия OOo — 1.1.5.

Главное достоинство Ru.OpenOffice.org 1.1.5 — импорт электронных документов в формате Open Document (ссылка в PDF).

OASIS Open Document как формат документооборота уже одобрен множеством международных организаций и предприятий. В их числе:
• Европейская Комиссия;
• министерство обороны Сингапура;
• министерства финансов, экономики и промышленности Франции;
• министерство финансов Израиля;
• министерство здравоохранения Бразилии;
• правительство города Мюнхен;
• правительство города Вена;
• корпорации: IBM, Novell, Red Hat и Sun Microsystems.

Традиционно компания Инфра-Ресурс представляет две сборки Ru.OpenOffice.org 1.1.5:
• Официальная сборка — создана на основе последнего стабильного среза репозитория исходных текстов;
• Профессиональная сборка — создана на основе последнего стабильного среза репозитория исходных текстов и содержит дополнительные улучшения, важные для русскоязычных пользователей.

Улучшения в официальной сборке Ru.OpenOffice.org 1.1.5:
• Добавлена возможность работы с OASIS Open Document Format.
• Исправлен ряд незначительных ошибок.

Новые возможности в Ru.OpenOffice.org 1.1.5 Professional:
• Все улучшения из официальной сборки.
• Оптимизирован старт — загрузка Ru.OpenOffice.org 1.1.5 стала значительно быстрее.
• Исправлена ошибка открытия кириллических файлов в формате MS Office 95.
• Добавлено свойство: отправить документ в формате MS Office по e-mail.
• Добавлена библиотека макросов для работы с базами данных.
• Добавлена проверка орфографии на немецком, французском и испанском языках.
• Добавлены новые шаблоны, более 50-ти, для создания финансовых, юридических и учебных документов в соответствие с требованиями законодательства РФ.
• Добавлены новые рисунки, более 4500, в каталог изображений — Clipart.
• Обновлено и значительно улучшено руководство пользователя. Добавлен раздел "Редактор и язык формул", полностью переработан раздел "Установка и настройка".
• Улучшен дизайн. При оформлении использован образ чайки по имени Отто — талисман OpenOffice.org.

Такие вот дела, товарищи. Для тех, кто не желает использовать бета версию, выпущена еще одна стабильная версия OOo — 1.1.5.

Уже поставил "Professional". Вот уж летает так летает. Вот Вы, LattyF, поставьте да посмотрите сами разницу между бетой и 1.1.5 Professioanal, в скорости, разумеется.

Это у вас сарказм такой или действительно летает? Я ничего не качал — мне и беты достаточно. Я просто новость вывесил

Действительно работает реактивно.

Жалко наши пока проф. для беты не сделали Ее бы тоже не помешало разогнать

Вряд ли ее раньше релиза разгонять начнут.

Радуемся Когда выйдет русский пререлиз — сообщу.

Как у нее с производительностью? Улучшилось или все там же воз?

Так я ее не качал еще. Во-первых не русская (мне два раза качать не охота), а во вторых что-то нигде этой новости еще нету (взял с nixp.ru) Может развод? Вообще RC должна была быть в октябре.

Почесал, если найдешь и скачаешь — поделись инфой, плиз

практически тоже самое, но на английском и взято с офф страницы.

StarOffice 8 вышел

Уже качаю триальник

На главном сайте об эрси ни слова. В даунлоадсах тоже.

Почесал
Интересно... я в предыдущем своём посте вчера брал инфу именно с openoffice.org. Сейчас там вообще на стартовой написано про RC:)

Но вчера точно не было. Сегодня да, вижу. Ждем... нет, не ебилдов, а оптимизированной сборки от Инфра-Ресурс.

Почесал
Я вечера нашёл эту инфу воспользовавшись поиском по сайту Никакого другого способа   добраться до той инфы я не нашёл. Или просто не очень хорошо искал

А восьмой Староффис симпатичная штучка.
ШУстренько так бегает.

Lockywolf
чем он отличается от о.о ?
я видел 7-ку. мне там клипарт понравился а так - тоже самое, только немного заставка симпатичней. фнукционал 1 к 1 с о.о 1.1

а StarOffice больше не платный?

70 долларов.

У меня легальный триал до конца декабря
Потом или опять скачаю или

Отключить в настройках "быстрое сохранение". Всё, фигня писаться не будет.

Лет много назад, как бы не во времена 97-го Офиса или раньше, МС выложила документы на свои форматы в публичный доступ. Тогда этим многие воспользовались. А позже — взяли, и поменяли формат документа. Но реверс-инжиниринг народ проводит. :-)

А я не спрашиваю у МСО и выношу это и "Быстрый поиск" из автозагрузки немедленно после установки, или при установке, в зависимости от версии. "Помощника" тоже душу на месте.
Офис 97 даже на моём железе запускается быстро и без этих багофич. ОО 2 бета 2 всё-таки долгонько запускается, а уж как чудесато тормозит при редактировании... Не, всё — апгрейд, тем более, что железка уже рядом стоит. :-)

конкретный вопрос:
можно ли как-нибудь настроить быстрый запуск?
ну, там что выбирать при 2-клике на значок, еще какие-нибудь настройки.
а то в linux есть похожая утилитка под KDE, и там намного больше настроек, чем в window. обидно.

RED

Конкретный ответ - можно !
Немного подумав, добавлю - наверно ...
   

ioppp
Э.. где?

Ну что вы опять Моську со слоном сравниваете. 2.0 еще даже релиз не вышел, а 97 уже 8 лет как работает. Вы лучше быстродейтсвие 2003 офиса сравнивайте Если 2.0 сильно тормозит, то есть 1.1.5 Pro. Она хорошо оптимизирована по скорости. Ссылки можно найти в моих постах выше.

Что наши с билдом не особо торопяться Уже вон и на главной странице OOo вывесили про RC.

Не знаю как 2003 но ХР работает на П-1
А ОО не работает
Жава не тянется

может тогда все вернёмся на P1?

MSO - офис для слабых машин. реальной ведь поставить 95-ку и MSO 97 на 486/16, и будет отлично работать.
а вот о.о работать нормально будет только на Р1 с 64 метрами.

OO 1.9.125 на K-6-][ 233 MHz  со 128 метрами памяти под 2к просто ДИКО тормозит. Под 98-й тормозит чуть поменьше. Скачать 1.1.15 и посмотреть его мне не позволяет пока зелёное земноводное ака жаба, которая за пять часов поремянки меня удушит.

Это правда,
А вот ХР к сожалению, не тормозит

Бета версия она на то и бета, чтобы тормозить, глючить, вылетать и гробить винты. Если у вас что-то тормозит, то скачайте 1.1.5 (Pro) и не мучайтесь.

.doc это одна из вещей которая держит мс на плаву

К опену это отношения прямого не имеет

он и 1.1.5 тормозит на П1
Причем зверски

Но вот на современных машинах - неплохо

блин, да как же. вот P1-166 (!), 64Мб ОЗУ. Win95. о.о 1.1 русский. нормальное работает.

И почему мы никогда не читаем посты полностью? Я же сказал, что надо качать оптимизированную сборку, тогда тормозить не будет.

скачал... даже не запучкается, даже в процессах не висит.
обыдно...

Что не запускается? Установка? Сам офис? Как ставил? Что делал?

OASIS передала OpenDocument для утверждения в качестве стандарта

А между тем появился OORC2
Всем сюда

это я про бету - скачал, установил, даже в процессах не висит.
Поэтому скачал 1.1.5, теперь сижу и радуюсь

(C) Slashdot

Неужели? Может свершится?...

(C) Slashdot

ой, ну дай Бог, я тогда еще больше буду о.о использовать, раз уж все мои докменты будет MSO читать

Office 12...

Кто пробовал RC3? Стал ли OpenOffice стабильнее со времени Beta 2?

dtiger
да он давно уже, по-моему, достаточно стабильный

Сейчас я в думах... Прикинул, ну нафига мне на машине MS Office? Документы - раз в пятилетку посмотреть, поправить (я уже настолько привык использовать простой TXT, что надобности создавать в что-то в doc нет... ), xls - только если прайсы смотрю (еще реже чем документы)... Чем бы этот офис заменить? Ставить чудовище OOo - менять шило на мыло... Нужен простейший вьюер/редактор который понимал бы doc файлы... тоже с xls... Бесплатный естественно...

ragnaar
я искал что-то аналогичное, напрашивающийся вывод: Abyword, но то ли я не смог заставить печатать его по русски, то ли это он в прнципе не умеет. А что-то открывающее XLS кроме экселя/его аналога из ОО есть разве?

Staroffice - но это один хрен

А разве Гнумерик этого не умеет?

Chiffa

Есть. Лично видел Ashampoo Office с редактором таблиц. Но он платный зараза...

Он есть под виндой?

категорически несогласен с таким мнением... лично я уже давно снёс MS Office и заменил его на ОО. И прекрасно всё пашет без глюков... и системных ресурсов меньше жрёт.

ragnaar

Chiffa

Есть !!!
Например,
Родные майкрософтовские, xls-viewer и doc-viewer,
на основе 2000-го MS Office - самые маленькие по размеру:
xlViewer.exe
wd97vwr32.exe
Бесплатные.
Есть и на основе 2003-го Оффиса, но они в 3 раза больше по размеру, чем эти, и вроде бы, только под XP.

О, чудненько... Вот только это чистые вьюэры, без возможности что-либо поправить... Поиск в инете дал еще один офис - 602pc Office Suit. Бесплатен для домашнего использования.  К сожалению нет русского для интерфейса, а так судя по описанию - нормальная вещь - входят графический (RED, может посмотришь, как раз в твою тему по редактированию цифровых фотографий), текстовый редактор, редактор таблиц и инструмент для создания альбомов... 28 мегабайт.

Я пока работаю с русским ОО Бета 2 и вылетает он чаще чем хотелось бы :-) Поэтому с нетерпением жду руссифицированого релиза, русс. релиз-кандитаты судя по всему не выйдут.

странное дело, стОит в сообщении написать аббревиатуру OpenOffice.org как три О подряд, и отправить сообщение, как эти три "О" превращаются в слово "Opera"!  Нажимаем "редактировать" и в сообщении опять видим три "О". Почему так?

dtiger, оно?

ragnaar
у меня есть 602. где-то ~1.5 годичной давности. фигня, если честно. недотягивает до о.о
не знаю, как сейчас, но тогда о какой-либо совсемстимоси с MSO вообще не было речи.

да, действительно оно :-) вопрос закрыт. btw, Imho, совершенно неуместная замена.

А тем временем...Откладываемый уже более полугода выпуск OpenOffice 2.0 состоялся!!!

VaGus
что-то на оф.сайте какая-то зловещая тишина...

уже вылупился птенчик на официальном сайте

Уже качаем-ссс...
Сборку от Инфра-Ресурс. Молодцы, одновременно выпустили.

(долбаные RED'овские алиасы) )

Почесал
Объясни пожалуйста, почему на ру.опеноффис.орг сборка для винды весит 80Мб, а на Инфра-ресурс 100 с лишним. В чём разница? И что лучше скачивать.

Русская сборка от Инфра-Ресурс пожата в zip, оригинальная в 7zip.
А что лучше качать... Я кхм... Сначала я скачал русскую сборку от Инфры. Там что хорошо, что все оптимизировано под Россию -- настроены все спеллчекеры, хифенейшины и прочие тезаурусы + локаль. Но несколько косяков заметил, например видел один раз, как текст за кнопку заползает где-то в опциях, но это не критично. Справка переведена неполностью. Но это в последующем будет ок.
Удалил русскую, скачал оригинальную, прикрутил к ней ru_RU словарь, настроил русскую локаль. Работает.

Еще сложилось впечатление, что ИР оптимизировала сборку, у нее быстрее работает и грузится.
Думаю русскую качать можно смело, но я на оригинальной останусь.

RED, скромностью заразились, молчим-молчим, а сами? Или отмечаем?

а, да, забыл совсем
моя статья об о.о
Держите свой офис открытым
и, если что, в след. 2 номерах будут также выходить статьи на различную тематику.

кстати, вчера скачал, сегодня поставил..намного шустрее работает.. у меня впечатления о нем только древней версии 1.1. Буду пробовать дальше. Надо будет пооткрывать тяжелые "документики" в нем.

nektotigra
На работе поставил на ноут AMD К6-475. Работает нормально. Немного долго запускается и памяти желательно побольше, а то часто своп на диск происходит. Скорость примерно такая же.

nektotigra

Шустрее, чем версия 1.х.
Сравнение с MS Office 2000 по запуску лучше проводить не стоит. Ибо проприетарный офис все-таки быстрее.

Я на примерно такую же машину ставил MS Office 97 - все летало.

Ребят, это просто сказка какая-то. Поставил специальную сборку от Инфра-ресурс - офигеть. И шустрее, и красивее чем 1.1.5 плюс полноценная поддержка Odt (в 1.1.5 был только импорт) плюс куча новых фич. Я и раньше-то изгнал MsOffice со своего компа (возможностей 1.1 ветки OpenOffice вполне хватало), теперь даже думать о MsOffice не могу. Фу. :)
Улучшили совместимость с мелкософтовскими форматами, кстати.
В общем, у MsOffice осталось два приемущества. Первое - скорость, он все же быстрее, да. Второе - распостраненность, ибо у нас в организации например переучивать народ - проще сразу удавиться. Сизифов труд.

nektotigra

1. Можно рассмотреть момент финансовый.
2. Грядет OpenDocument, а его MS офисом не откроешь. Между тем, после того как Европа перейдет на OASIS, Россия вполне может последовать за ней. Нам ведь нужно с европейскими партнерами связь держать...

Скорее всего у МСО будет поддержка OpenDocument.

Почесал

Они уже сказали что не будет этой поддержки (жаль ссылочки не осталось). Они предлагают свой (кажется) открытый формат основанный на тех же принципах - зажатый зипом XML.

http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/10/18/1451239&from=rss

И где тут заявление о поддержке OpenDocument?
Хотя, поле того как Массачусетс решил юзать OpenDocument и грамотно аргументировал свое решение, во-первых его могут поддержать другие штаты, а во-вторых у MS появляется серьезный повод для размышлений... Технически поддежку OASIS реализовать не сложно, точнее она уже реализована у MSO. Весь прикол в том, что MS придется пререступить через себя и признать свое поражение перед открытыми стандартами в виде поддержки OpenDocument.

Athathoth
Да не придется MS переступать через себя. MS cерьезная корпорация и ее волнуют в первую очередь прибыли. Она легко поддержит OpenDocument потому как это будет только в вящей славе MsOffice. И никто не сможет сказать что она не считается с остальным миром.
А вот в OpenOffice 2 мне что-то не очень понравилась локализация. То там то сям строчки на английском языке. Вот 1.1.5 была переведена полностью, насколько я мог заметить.

а можно поконкретнее??

Так перевод же еще не закончен.

Хорошая статья. Положил в закладки: Лучшие материалы по OpenOffice.org в сети

Почесал
Не закончен перевод чего? Второй ветки? Они выложили локализованную версию финального OpenOffice2. Что значит перевод не закончен?
1.1.5 был переведен полнее. Да. Там я не натыкался на английские фразы.

Woland61
Элементарно. Открываем, допустим Writer. Параметры -> Безопасность. Видим непереведенною строчку "Adjust the security..." и т.д.
Или "Настройка языка -> Языки" - смотрим вниз.
А теблицы? Всплывающая подсказка на ячейке - непереведена. Идем в панель управления таблицы, пощелкаем по вкладкам - найдем непереведенные английские фразы местами. И таких примеров можно нарыть еще. В процессе работы постепенно замечаешь.

На сайте Инфра-Ресурс прямым текстом сказано, что перевод справки и прочие доделывания будут в будущих версиях.

Почесал
Причем тут справка? Где я сказал хоть слово о справке? Я говорю о переводе интерфейса. Еще раз повторю - 1.1.5 был переведен лучше. И не понятно почему хуже переведен 2.0, ковырялись с этой версией долго, появлялись беты, была хорошая база перевода на основе 1.1.5.

(C) http://www.i-rs.ru/openoffice/translate2.0

Значит не успели.

Гав

Тогда объясните мне зачем нужны подобные жесты?
Зачем мне "упрашивать" MS сделать поддержку OpenDocument? Да незачем... Не желают, не надо.

Добавлено:
Во, что нашел

Athathoth
Но если в грядущем новом распрекрасном MsOffice и так планировался xml, причем открытый, то почему бы им не сделать и поддержку OpenDocument?
Чисто технически это вообще не сложно. Следует подумать вот о чем - сделать это можно быстро и легко, новый MsOffice выйдет не завтра. Следовательно у Ms нет никаких причин дурить и игнорировать OpenDocument. Этот жест будет выглядеть до того нелепо, что it-мир покрутит пальцем у виска. Ms сейчас конечно может попугать, может отказатся от каких-либо заявлений... но я уверен что поддержка OpenDocument в новом MsOffice будет. Это логично, это целесообразно. Значит Майкрософт так и поступит. Отказ от поддержки OpenDocument не несет корпорации никаких выгод. По крайней мере я их не вижу.
Не будет Ms рисковать своей репутацией.

Гав
ну дай Бог, чтобы MS сдержали свое слово и сделали нормльную поддержку OD. от этого выиграют все. будем использовать формат OD, а вот приложение - на вкус.

Гав

Я уже говорил, что поддержка XML у MS будет, но это будет ИХ СОБСТВЕННЫЙ формат. В том то и прикол, что они хотят выпустить свой открытый конкурирующий с OASIS формат. И продвигать именно его! Это в духе MS и если посмотреть историю развития компании то прекрасно видно, что пользуясь монопольным положением на десктопе, MS предлагает свой слегка измененный вариант любого формата или протокола, т.о. вытесняя конкурентов. Принять OpenDocument для них сейчас политически и стратегически неприятно. Это будет означать признание в том, что они проиграли OpenSource сообществу в стратегии развития. Потому они чешут репу, и выбирают меньшее из двух зол. С одной стороны признаие сегодня проигрыша перед вечным противником, с другой - вероятность крупного проигрыша впоследствии, при условии что их формат окажется не признанным. Что-что, а привлекать разработчиков софта под свою систему и технологии они умели всегда. Именно на это ставка будет и сейчас...

Упс.... ссылочкой то я ошибся.... Я об этих жестах.

RED

Они как раз обещаний таковых не давали, скорее давали обратные.

Athathoth
Это все понятно, но кажется мне что ты слишком демонизируешь Майкрософт. Допустим  что они хотят продвинуть свой собственный, призванный конкурировать с OpenDocument стандарт документации основанный на xml. Чего они этим добьются? На ум приходит только одно "а мы утерли нос сообществу opensource, хаха". Потому что как только и если они выпустят свой открытый формат, народ тут же добавит его в поддержку своих продуктов. Например это легко сделает OpenOffice. Раз формат (OpenDocument) признан, рекомендован, Ms если она не поддердит его все равно придется ответить на довольно щекотливые вопросы: "А почему вы, собственно, не поддержали OpenDocument?",  "А чем ваш формат лучше?".
Или промолчать. И опять it-мир покрутит пальцем у виска. Явно видно будет что чехарду с форматами и стандартами опять продолжила Ms. И вот тут-то еще ее больше начнуть поносить. И по делу и без.
С другой стороны поддержав OpenDocument Ms получит значительные выгоды. Они очевидны.
Ну а по поводу их собственного офиса волноватся им не след: думаю все согласятся что продукт этот мощный, красивый и шустрый. А новая версия должна быть еще лучше.
Мне же нравится OpenOffice.

Гав, делим шкуру не убитого медведя. Я в целом согласен с вашими выводами, но у руководства MS своя голова на плечах. Поживем - увидим.

Athathoth
да нет, уже говорят, что сделают поддержку.

RED

IMHO сделают, но так коряво, что все станут от него плеваться и говорить какой это нехороший формат и как opensource все изгадил.
Или "расширят" как они уже проделывали с Java. Или какой-нибудь DRM туда прикрутят - это сейчас модно.

Unghost
ну вот, все настроение мне испортил неужели опять MS сделает все плохо...

RED
А то

Unghost

Вот-вот. Они всегда так поступали. Не этим ли ходом, "подпатчив" HTML и JavaScript, они в свое время вытеснили Netscape? Тут конечно сказалось еще и то, что IE предустановлен в операционке и является ее частью. Но всетаки основная политика MS - привлекать не столько пользователей сколько разработчиков под их "технологии". Именно разработчики привлекают пользователей к системе Windows и именно разработчики садят людей на IE-зависымые или IE-ориентированные ресурсы.
Так что не стоит от этой поддержки ждать добра. IMHO было бы намного лучше, если бы они развивали свою альтернативу. Тогда получилась бы честная и равная борьба.

но им этого не надо
Им нужна прибыль

"Это рынок, детка"(с)-известный анекдот

хыы... хорошая идея сделать предустановленный Офис в WinVista... как ИЕ... и почему это не реализовали?..

roopix

Потому что его не будут покупать, а на офисе MS имеет треть своих доходов.

Здрасте! Не ждали?

Рад, что темку мою не забросили, живет, понимаешь, развивается

Теперь по теме. А вот скажите-ка мне, какой стандарт или протокол MS еще на переделала? Так и с OD будет — они его, конечно, будут поддерживать, но добавят пару-тройку фич, которые затруднят использование его не в MSO. OOo будет вынужден встраивать поддержку этих новых фич, как и остальные пакеты, чтобы не отстать. Потом MSO еще введет и так далее, постепенно сделает из OD то, что они сделали с HTML и JavaScript.

А вот OpenSource сообщество по такому пути пойти не смогут, т. к. тут стандарты принято уважать, и добавлять фичи в программу, а не в стандарты. Так что нам всем надо держаться и не отдавать OD в лапы MS

Какие люди С возвращением.

А по теме -- я не думаю, что если какое-то кол-во тех же штатов перейдет на ООО, то будут другие делать документы с включением МС-фич, ведь тогда их получатель не прочтет.

Ух, заполучил версию 2.0 pro от инфра-ресурс.

XP SP1 RUS, права админа, поставил офис 2.0.
Проблема: не устанавливается "быстрый запуск". В настройках галочку ставлю, нажимаю ok - она пропадает, и нигде в автозагрузке запуск не появляется (смотрю через msconfig)
Это у меня одного такое?
Пришлось ручками в автозагрузке прописывать quickstart.exe

у меня тоже такое же

А у опена есть клипарт?
У стара я видел, а вот у опена есть?

Lockywolf
Есть. Даже кнопочка такая есть на панели - "Галерея".

Так чем все-таки стар от опена отличается?

Lockywolf
Стар выпускается Sun на основе OpenOffice. Ничем серьезным, кроме того что Стар платный, они не отличаются. Изменен внешний вид, чуть иная организация и какие-то дополнительно прикручнный sun рюшечки.
Впрочем я давно не видел свежего Стара.
Кажется, RED тестировал?

Гав
у меня 7-ка только есть. это аналог о.о 1.1.
очень красивый, большой клипарт, и по мелочам отличия.

Это проблема была ещё и в бета версии. Галочка не ставится в XP SP 2.   Лечится только закидыванием ярлыка "быстрого запуска" в автозагрузку, либо  как Вы и сделали "ручками в автозагрузке прописывать quickstart.exe"

Да это я знаю. У самого стар установлен

Хотелось бы побольше про рюшечки
Что именно?
Ведь должны же сантехники за что-то деньги брать

жаль, не оказалось в pro версии тезауруса для русского языка. а хотелось бы. кто знает, где можно взять и как прикрутить?

Хм... Весьма интересная новость.... Ни дать, ни взять - ход конем...

Открываем Calc. Пишем в пустую ячейку =GAME("StarWars") и играем

Quicksilver tears
Круто. Они даже это пасхальное яйцо Экселя воспроизвели (или там был DOOM?).

Судя по всему завтра будет релиз OpenOffice 2.01 (дата 28.11 стоит в планах). Если ничто не задержит

Quicksilver tears
А что именно будет пофиксено?

Стареешь
Третья ссылка в http://www.google.com/search?q=openoffice+2.01&sourceid=mozilla&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8

Никто не в курсе, проблемы с локализацией OOo 2.0 решили, а то я из-за них так и не решился его скачать?

Кстати, у меня в 1.1.4 есть проблемы с некоторыми xls-файлами, вместо кириллицы в них отображаются знаки вопроса, файлы эти это прайс-листы и счёт-фактуры (скорее всего генерируются какой-то программой), которые присылает нам другая организация.

stEp
А что за проблемы с локализацией? Если ты имеешь в виду полноту перевода, то сейчас:
Total number of strings           69119
Translated strings             30060 (43,49%)
Reviewed strings             643 (0,93%)
Number of string translations 9747
Number of translators            70

Как всё медленно .
И регистрация для участия в переводе через ж сделана

недостаток OpenOffice: игра тормозит
остальное очень нравится.
вчера пришел фирменный желтенький футлярчик от LinuxCenter. Очень красивое оформление. Правда в коробу бы штук 5 дисков влезло, но ничего страшного.

и даже про нас немного сказано на обложке диска.
ссылка вот на наш сайт.. ух, нравится мне все это!

Quicksilver tears
Тут выше Гав написал о не полной локализации интерфейса, вот я и решил про это спросить. Скачать 70-100 метров и увидеть не полностью локализованный интерфейс я не хочу. Я так понял 43,49% это и есть объём сделанного перевода?

Перевод можно скачать отдельно.

Можно конечно, вот только вот здесь дата дистрибутивов и langpack'a совпадают, так что разницы в переводе в них скорее всего никакой. Остаётся только ждать, работать в полупереведённом ПО желания нет.

stEp
там только справка не полностью переведена. фейс - весь.

RED
Это точно? Гав выше говорил совсем о другом.

RED Фейс тоже не весь. Наблюдал английский язык в русском OO2 .

Пример: Сервис -> Настройка -> Панели инструментов -> Описание внизу. Это навскидку (включил, нашёл первый попавшийся английский кусок. Заняло это меньше минуты ).

Столкнулся с интересой ситуацией:
На нескольких компах с разными ОС установлен OpenOffice 2.0 Rus Pro.
Экспортирую один и тот же документ в PDF, на компе с Win98 SE получаю размер 356КБ, а на WinXP SP1 - 365КБ.
Откуда, собственно, +9КБ? Почему версия Windows влияет на создание PDF?

dtiger
Fat32/NTFS?

DennisHAWKS
А какая разница? Хоть bfs, от типа файловой системы количество полезной информации не меняется. А служебные данные простому смертному не показывают...

ViRUS
Все может быть...надо сравнивать сами файлы.

Поставил ради интереса. Производит неплохое впечатление. Особо радует отсутствие дебильного "интеллектуального" выделения текста мышкой, как в МС Офисе.
Правда есть пара проблем. Может кто подскажет?
1. Во writer'e не получается заменить перенос строки на что-нибудь другое. Ставлю флажок "регулярное выражение", в поле поиска написал \n - результата ноль.
2. В calc'e есть возможность вставки из клипборда с сохранением формата ячеек?

DennisHAWKS
Надо! А ещё было бы неплохо узнать, какими средствами (например платформозависимыми) ОО генерирует PDF...

Не удержался, скачал
Опять возникли проблемы с этими сгенерированными xls, только теперь не с кириллицей, а размерами ячеек

слушайте, а у меня иногда, когда я наберу слово с ошибкой и нажму правую кнопку мыши (выбор вариантов), то ООО 2.0 начинает секунд 5 шарить по винту и все колом встает раньше такого не было. проявляется не всегда, где-то 1-2 раза в сутки. пользуюсь ООО очень много.

Zarkon

Это все настраивается в MSO   - это одно из первых действий по настройке свежепоставленного офиса, которые я осуществляю.

Вышел официальный релиз OpenOffice.org 2.0.1

Главная цель этого релиза – устранение ошибок и повышение качества локализации. Дополнительно были добавлены новые функциональные возможности:
1) для удобства системных администраторов в новой версии пакета программ можно спрятать или запретить редактирование ряда настроек;
2) добавлены новые комбинации «горячих клавиш». Например, вернуть курсор в позицию, где он был перед последним сохранением.
3) расширена функциональность маркировки и нумерации;
4) добавлены новые возможности в механизм рассылки писем;
5) добавлена официальная поддержка македонского языка.

а стару уже выпустили обновление?

У меня OO 2.0 тоже звисает при выборе вариантов слов в контекстном меню
И еще такой вопрос:
Подскажите пожалуйста, есть ли в ОО возможность просмотра буфер обмена как в Microsoft Word?

Echo
Такая же фигня, тормозит просто жуть. Грузится дольше чем офис от дяди Билла, сохраняет медленне, периодически задумывается о вечном, глюки прут. Вообщем, до МС офисса ему ещё далеко.

А самое, что напрягает:
в калке выделение ячеек производится чёрным цветом. Блин, ну сколько можно, ведь не видно ни фига! В МС это поняли ещё в 99 году!

Syzygy
я согласен с тем, что OO еще много чего делает хуже, чем MSO. но ведь есть и приятные фишки. то же автодополнение слов.
в общем, достойный пакет. я уже несколько лет его использую.

RED

И не напрягает? Я тут попробовал пересесть на него, но что то не получается. Глюков и тормозов все-таки много. А преимущества для меня не так очевидны.

А в ОО 2.01  такая проблема с зависанием программы существует?

Я тоже с ооо пытался подружиться, но к сожалению, очень далеко ему до мсо. Один раз по ошибке отправил в одну организацию файл в .odt, так меня не правильно поняли, решили, что я над ними издеваюсь, так как "новый мировой стандарт" им был абсолютно неизвестен, и справедливо. И с форматированием у него очень слабая совместимость с мсо - все постоянно разъезжается, в таблицах шрифты произвольно меняются, переключение языка вместе с клавиатурой отсутствует, вобщем мне он однозначно не подходит. А возможность сохранять в pdf - это очень несущественное преимущество.

Ух! Чтобы собрать из сырщов на винте 9Гб свободного места, по крайней мере так написано. Вот компьютер будет целый день шуршать собирать его.

А как же решение Европы?

Какое именно решение? А потом откуда я могу знать почему та организация не знала о каком-то решении Европы о котором даже я не знаю? А, скорее всего, поточу, что есть стандарты общепринятые и применяемые, и есть искусственно созданные стандарты. Это также как и с эсперанто. Всё равно мировым языком считается английский. Это естественно при условии, что вышеупомянутое решение Европы касается стандартов текстовых документов.

Формат OpenDocument одобрен Еврокомиссией в качестве основного стандарта офисного докуметнооборота.

А вот и ссылка:
merkulov@mozilla.ru 

ну принят

только кабан на собрание не ходил

и не принят а рекомендован

вот когда нас примут в ЕС
тогда и посмотрим

Хорошая ссылка. Только органы ЕС могут в данном плане дать лишь рекомендации, так как в противном случае это в ЕС рассмотрели бы как нарушение прав личности. В свободном мире никто не может мне приказать использовать те или иные три буквы. А потом таких решений уже много было принято, только вот толку от них нет. Явно такое решение лоббировалось ненавистниками МС и всего, что связано с ним. Жалко что такие люди, в которых явно говорит чёрная зависть попадают в руководящие органы. А потом вот ладно мы здесь на форуме, извиняюсь, кое-чем страдаем - нам простительно. Но вот в парламенте ЕС сидят вроде бы как серъёзные люди, которые получают хорошую зарплату, а занимаются по большому счету всякой ерундой. Ну вот если честно, то кому какая разница на какие три буквы будет заканчиваться файл? Ну сделает МС у себя поддержку odt и что дальше? Или наоборот не сделает? И прошу понять меня правильно - я не ненавистник ооо, линуксов и свободного софта в целом. Пусть его нормально сделают, чтобы я мог этим пользоваться, и никаких претензий не будет. Вон FF ведь смогли нормально сделать.

Хм... новая исправленная версия 2.0.1. сделала качественный рывок вперёд.
Скорость значительно возросла, время загрузки уменьшилось, при вызове контекстного меню правой кнопкой мыши думает теперь меньше, исчезли наблюдавшиеся раньше графические глюки.
Если так пойдёт дальше, то может получиться неполохая альтернатива МС оффису.
Теперь юзаю ОпенОффис.

У себя дома можешь в чём угодно хранить, но для связи с остальным миром должен быть стандарт. Обязательно открытый и не отягощённый авторскими правами и патентами. Формат Microsoft Word (.doc) этим условиям не удовлетворяет. Надо объяснять почему?

Какой ещё ерундой? Они хотят сделать стандарт документооборота; что тут плохого?

Никакой разницы. Дело не в последних трёх буквах.

А дальше все могут пользоваться разными программами и единым стандартом документооборота. Без головной боли, почему MS Word не читает документы в формате OpenOffice, а OpenOffice — в формате MS Word.

Так в процессе пока. Microsoft, естественно, процесс тормозит, т.к. не хочет лишаться монополии за счёт несовместимого с другими программами формата (.doc).

А кто предъявляет такие требования к документам? По-моему это всего лишь мечты опен-сорсовых разработчиков и их сподвижников в различных организациях, а всем остальным абсолютно все равно какой формат. И причем тут авторские права и патенты? Вам работать с документом надо или правоведение изучать?

Malakai
А вы представьте, что МС введёт плату за использование формата док. И сделает так, что воспользоваться им смогут только зарегистрированные пользователи. Во ттогда и будет работа с документами.

Ну не может закрытый формат MS Word подерживаться полностью другими программами (не все ведь используют платный MS Office). Поэтому формат .doc нормально понимает только MS Word. Ещё раз объяснить?

Вы хотите сказать, что без разницы платить за офисный пакет 300$ или нет?
Использовать в качестве стандарта формат MS Word (.doc) — всё равно что обязать всех писать ручками Parker. По стоимости почти одно и то же.

Вы хоть поняли, что написали? По-моему, нет.
Вы хотите сказать, что можно все авторские права и патенты открыто нарушать? Да если бы...

Это исключено. МС получает достаточно денег от продажи МСО. А введение платы за использование формата .doc который работает нормально только в МСО это их области фантастики.

Кем исключено? Господом Богом?
Это собственный формат Microsoft, и она может позволить себе делать с ним всё, что ей заблагорассудится.

Это проблемы этих программ.

А кто обязывает? Просто так сложилось, что doc является самым распространенным форматом в данной области. Повторяю: кто обязывает?

Какие права и патенты я нарушаю используя формат doc?

Ну и много таких у нас случаев было когда МС вводил отдельную плату за использование пользователями определенных форматов? Не надо делать монстра из успешной в финансовом плане компании. Они потому и успешные, что разбираются в устройстве рыночной экономики. Введение платы за использование формата привело бы к потери клиентуры, вот поэтому это и исключено. Основной источник дохода МС как раз МСО.

Malakai
FAT32

И я, пользователь обладающий несколькими лицензионными копиями Windows должен за него платить? Сомневаюсь.
А вообще, ребята, если честно, то я уже замучался доказывать, что МС это не злодеи, а просто дядьки и тётьки, которые хотят заработать денег. А это очень естественное стремление.   И как это граммотно сделать они знают, поэтому конечных пользователей всякие патенты и прочая ерунда интересовать не должна - она их не каснется. Если за FAT кто-то и будет платить, то в конечном счете это повлечет за собой исключительно падение цен на такую продукцию, rjnhfy использует FAT.

Malakai
А вы не в курсе что происходило с этой файловой системой? Значит вам повезло. А у
меня нет 300 долл. для покупки МС офисса, поэтому я пользуюсь Опеноффис. И думаю многие также.

оффтоп:
о кто-то минусов уже наставил. хоть бы объясняли за что.
енд оф оффтоп:

Ну все правильно. Я лично против ООО ничего не имею, просто мне он не подходит. Я высказался против того, что на мой взгляд было бы глупо менять устоявшийся стандарт документов, так как это вопрос крайне не принципиальный. А вообще мне все равно - будут все в odt работать, ну и пусть.

Ну вот и пришли к согласию!

Lustermaf
Ага, только мне это 4 минусов стоило...

эх, крепка моя вера в Опенсоурс, хотя встречаются на пути преграды разные, но да не собьют они меня с пути истинного...
Ну и так далее.

Против МСО тут тоже мало кто имеет против, просто под линуксом он идти не хочет. А на счёт распространённости формата вы ошибаетесь. Более всего распространены PDF, RTF, TXT, HTML, SGML и, вы не поверите, TeX и LaTeX. Именно из-за интенсивного использования последних двух форматов мне пришлось поставить себе эту мегасистему вёрстки и пройти курс молодого бойца по его использованию.

Форматы MS Office увы, закрыты, т.е. абсолютно отсутствует их описание. Да и мало они подходят для хранения и обмена документами. Мы используем PDF там, где нужно только распечатать и RTF, там где нужно править. По крайней мере с ними проблем с ними нет как у формата DOC, который не понимается даже самим МСО. Для хранения технической документации начинаем использовать LaTeX. При чём у многих так. Если стандарт (именно стандарт а не просто палёный и самодельный формат) OpenDocument удасться, то это облегчит жиснь огромному количеству пользователей, в том числе и вам, уважаемый Malakai.

Конечно Микрософт тут же выпустила пару своих стандартов претендующих на место OpenDocument, но вот беда, они тоже закрыты, вернее частично описаны, но важная часть реализации опять скрыта от пользователей и разработчиков, к тому же нет гарантии что в этих форматах в один прекрасный день вдруг, откуда не возьмись, появится что нибудь новенькое или пропадёт что нибудь старенькое.

P.S. Так что, уважаемый Malakai, не все топят девок в честь MicroSoft.

В общем да. А Вы пробовали перенести данные с оформлением с PC+Windows на старый Макинтош? В RTF?

А поддержка ПДФ будет введена в только в МСофиссе12. А в опеноффисе она уже есть.

С каких пор PDF стал открытым форматом?

DennisHAWKS
А кто говорит что он открыт? Кроссплатформенность - да.

DennisHAWKS
Он подробно описан, и создано много программ, позволяющих создавать документы в формате PDF.

Syzygy
В начале своего создания он предназначался для переноса информации между программами фирмы Adobe, а сейчас его функция расширилась.
Upd. да. есть открытый вариант PDF.
Приношу извинения за неполное знание.

Нет, не пробовал. Но можно попробовать OpenOffice for Mac OS

А что в макинтошах только ворд стоит? И ктому же, там я слышал Adobe Illustrator популярен, или это не так?

ladserg

Многие программы позволяют работать(и создавать) файлы формата .док, но от этого он не стал более открытым. Под подробным описанием иногда подразумевается разное. МС тоже небось считает, что .док подробно описан.
DennisHAWKS
Как название формата расшифровывается знаете? Давайте говорить, про сейчас, ну или хотя бы про не очень отдаённое прошлое, а то можно сказать, что опеноффиса вообще не было, да и МС тоже.

Syzygy

лет 7 наверное как знаю...

Ладно-ладно. Я ничем не хотел обидеть PDF, как формат, просто я вижу что в OO он встроен и, судя по всему, никакие лицензионные ограничения не распространяются на него, а вот почему MS не может встроить - вот это странно.

А интересно чем их rtf не устраивал. Просто опен-сорсовые разработчики любят изобретать стандарты. Бог бы с ними, да вот только долго у них эти стандарты не задерживаются.

Malakai
попробуй сохранить в rtf книгу с картинками.

Дык RTF вчистом виде никого не устраивает, а стандарты ещё как задерживаются. Вот недавно кнута из TeX'а конвертировал. Текст годов восьмидесятыл, LaTeX последний, и ничего сконвертировался, нормально.

Если мне память не изменяет, то у ООО уже был свой формат. osw что-ли...
Он то их чем не устраивал?

Malakai
Всем устривает, да и не их это формат а формат SUN StarOffice, долго просуществовал. OpenDocument - это тот же формат, но доработанный (как MS Word 95,97,2000, etc).

Portable OpenOffice 2.0.1 Released
Portable AbiWord 2.4.2 Released

p.s. OOo 4ever

Вставить|Поля|Дополнительно выбрать Дата(фикс.). Вставится текущая дата и больше поле не обновляется.

BTW: а в каком сейчас состоянии находится abiword? Что новенького появилось в виндосовской версии? А то у них на сайте changelog малопонятен для тех, кто им (т.е. абивордом) регулярно не пользуется.

Infant
Разобрался.

Malakai
Я его не использовал никогда, скачай и глянь, сходи на оф. сайт abiword, там и почитай...

Скачал. К сожалению ничего интересного там не появилось, только чуток разжирел и стал медленней грузится. Видимо это участь большинства гнутых офисных приложений.

Может хватит все 12 страниц говорить только об одном, какой офис быстрее? Мне лично надоело читать, только одни офисные войны, надо тему создать отдельную OOO vs MSOffice
Вы выбираете офис по скорости или по возможностям или по лицензии или по совместимости...................

Когда нужно быстро открыть документ, то это имеет очень большое значение. Через некоторое время очень надоедает ждать по 30 секунд и смотреть как они бедные глючатся пытаясь открыть документ. Да, скорость тоже важна. Пора разработчикам начать думать об оптимизации, а не о добавлении фич второстепенной важности.

А насчет

то тут помоему и так все ясно.

Malakai
MSO тоже открывается долго по сравнению с отдельными просмотрщиками. => MSO ф топку

Не замечал. И причем тут просмотрщики когда мне редактировать нужно?

Первые две буквы в аббревиатуре попутаны. Подскажу: там должны стоять две одинаковые гласные, одна из которых "О"

Как в OOo можно сделать форматирование ячеек по умолчанию так, как мне надо.
Например при вводе "02." дата вставляется "02.02.06". А хочется чтобы вставлялось во все ячейки документа "02.02.2006", а то вручную форматировать каждую ячейку не нормально..

сегодня почти курьезный случай произошел. надо было таблицу оодну подправить в Word-е. Сидел минут 15, в час по чайной ложке правил, потом мне все это надоело, открыл документ в OpenOffice - сделал все за ~3 минуты. Word - отстой. нет элементарных кнопок "добавить строку" и " добавить столбец", а также "удалить строку" и удалить столбец".
все через ЗАДНИЦУ сделано, какие-то идиотские инструменты. вроде много всего, но работать ТАК НЕУДОБНО.
в общем, обиделся я конкретно на Word. он у меня как, Opera - изредка приходится использовать и каждый раз убегаю, как ошпаренный.

RED
А это что?

странно, у меня вот:

нет ничего. и кнопки на панели нет. Word 2003. "ничего не трогал", обычный Word.
а вот Writer (обвел красным):

по-моему, удобней некуда

Потому что сначала надо выделить строку, тогда в контекстном меню появятся нужные пункты.
А можно и кнопки нужные вытащить на панель инструментов, если надо.
Имхо

это неверно для простейших случаев. В простейших случаях всё нормально и удобно.

Подозреваю, что и в OO сложные документы редактировать становится неудобно, и полезут разные глюки, как и в MSO, но, естественно, другие.

Есть уже RC3 для OO 2.0.2. А где можно посмотреть список изменений кто-нибудь знает?

===добавлено===
уже не надо

Quicksilver tears, смотри http://development.openoffice.org/ , там сслылку "OpenOffice.org 2.0 codeline", в ней в разделе "History" длиннющий список билдов и правее ссылки "release notes", где описываются изменения последнего билда отпредыдущего.

ой, тормознул спросонья, не разглядел, что уже не надо

Вроде как состоялся релиз OO 2.0.2. Хотя на офсайте пока тихо.

Свежий OpenOffice 2.0.2

ftp://ftp.chg.ru/pub/OpenOffice-RU/2.0.2/ru

lcraFTl
Я первый, правда без ссылки

правда кое-где на серверах уже есть сборки на английском.

Quicksilver tears

А чем отличается сборка infra от обычного?

lcraFTl
Видимо, только этим.

Мда, оказывается официально не вышел, я качал вчера, успел только 81% скачать и с фтп его уже убрали..
Следить за выходом нужно на http://ru.openoffice.org/

lcraFTl
Там видимо был предварительный релиз для разработчиков и тестеров.

вы читали это? Microsoft: OpenOffice.org отстал от нашего офиса на 10 лет http://www.nixp.ru/news/7200
MSO фтопку.

Кстати на одном форуме один всеми уважаемый пользователь линукса сам признался, что по его мнению ООО это хороший клон МСО 97.

Если пользователь готов такие деньги на какой-то там офисный пакет потратить...

И зачем ему офисный пакет (MSO 2007) со встроенными кофеваркой, чайником, кипятильником, стиральной машиной, утюгом, духовкой и микроволновой печью?
Ладно там в издательстве, но домашнему пользователю все эти навороты не слишком нужны, да ещё за 500 $.

Хорошо они сравнивают: наш продукт ещё не вышел, но уже лучше.

А мне возможностей MSO 97 вполне хватало и хватает сейчас.

Вот-вот. MS всегда создавала продукты именно так, чтобы пользователь брал большой набор программ одним пакетом, хотя ему все это и даром не надо. Мне в MSO хватет Word и Exel. Остальным я не пользуюсь и совершенно не греет душу то, что это высокотехнологичный продукт. Высокотехнологичным микроскопом гвозди забивать получается хуже и дороже чем молотком...
В OpenOffice конечно тоже все одним пакетом, но там платить за все это не заставляют.

МСО бывают разные.

Тут согласен. ООО идеальный выбор для тех, кому не нужен профессиональный офисный пакет и/или тем, кто не хочет выкладывать несколько сот у.е. Пользователь должен четко определится что ему надо и не ставить дорогое (или варезное) ПО только потому, что считает, что это "must have" категория.

А что есть такого уникального в MSO, если OOo отстаёт на 10 лет? Я что-то не заметил никакой разницы.
В коммерческое ПО всегда суют что-то новенькое, но мало кому нужное, для того чтобы продать.
Microsoft Office для пугливых и неспособных людей, потому что, когда что-то ломается, они всегда возвращаются к Microsoft и просятся, пустите нас обратно, мы больше так не будем, потому что мы неспособны решить сами проблему...

Средства совместной разработки?

И что это и что оно даёт?
Вот именно, я сам даже не знаю для чего это, совсем не нужная штука.

Правильно, совсем не нужная штука. И вообще зачем эти офисные программы нужны когда документы можно спокойно набирать в редаткорах типа edit или vi.

А что, в OO уже появилась среда программирования? А русскоязычные сообщества и порталы?

Если ты не знаешь, что это, это не значит, что оно не нужно А совместная разработка -- почти главное достоинство MSO для корпораций. Погугли по теме, 2 know more.

А это ещё зачем? Это же совсем никому не нужно, так как я не знаю что это такое. Нужны тебе средства программирования в ОО? Напиши их себе сам или возьми emacs и программируй себе на здоровье и сколько угодно. Неужели непонятно?

Malakai
Воистину. Как говорится, во многом познании много печали. Зачем людям знать о совместной работе, среде программирования, версиях документа, надстройках, удобной настройке рабочей среды (а в этом продукту MS равных нет)? Народу нужен простой рабоче-крестяьнский офис без всяких там ненужных 80% функций, востребованных лишь интеллигенцией.

Такая себе апория от djet
Всё о чём djet не знает — на самом деле не существует.

djet

Да, до жути у него удобная настройка рабочей среды. Я что-то не заметил. Это просто всех на МСО конкретно подсадили и мозги промыли, чтобы продать, вот все и думают, что это удобно. А так я разницы и не заметил между ООО и МСО, но ООО круче, так как МСО это зло, а настройка у него вообще угрёбищная и для блондинок. Вот все говорят, что ООО долго грузится, а мне вот это наоборот нравится. Я могу поставить его открывать документ, а сам пойти покурить или кофе попить. Вернусь, а он к этому времени как раз и открылся. А как вы это сделаете в МСО? Да никак. Он там откроется сразу, и вы никуда не сможете сходить, и будете сидеть как зомби и как это хочет дядя Билли. Поэтому МСО ффтопку!!!

Infant

По правилам русского языка мой ник можно и нужно склонять. (Про пунктуацию вообще молчу..)

Ну не скажи. В склонности к солипсизму меня пока ещё никто не замечал. (И почему это апория?)

Мне, к примеру, MSO со всеми его супер-пупер возможностями не нужен в принципе, за глаза хватает возможностей OO.o, тем более что необходим-то самый минимум. Но вот беда, по работе приходиться иметь дело с xls-файлами, которые криво открываются в OO.o, поэтому приходиться держать на машине взломанный MSO, а платить деньги только лишь за то чтобы без проблем открывать какой-то проприетарный формат нет никакого желания. Отсюда вопрос: есть ли что-нибудь вроде простенького бесплатного правильного просмоторщика xls-файлов (а заодно и doc-файлов) из которого можно было бы их распечатать, а заодно скопировать содержимое таблиц чтобы вставить их в тот же OO.o?

stEp

Как ни странно, это будет продукт от MS. О Word (Excel) Viewer неужели не слышал?

Если кто не знает, русская сборка OpenOffice.org 2.0.2 Professional уже доступна для скачивания. Забирать отсюда. Здесь кое-что о новой сборке.
Пишут, что обычная сборка будет через несколько дней.

Лично для меня: поля \f \r \o \b и некоторые другие.

Я что-то слышал о какой-то MS-овской программе для просмотра doc-файлов, но как она называется я не знал. Пойду поищу эти чудо-программки Спасибо!

Quicksilver tears

А в чём отличие Pro от обычной?

lcraFTl

Это просто сборка от Инфра-ресурс. Они немного переделали OOo для русского пользователя и назвали это версией Pro

Я профессиональный издательский работник. Более того - руководитель издательства. Поэтому могу утверждать, что в повседневной деятельности полиграфисты (не новорусские,  ... которые только что слезли с дерева и кроме букв M$ ничего не знают) используют продукты от Adobe (для верстки и обработки графики). А именно:

1) Adobe PageMaker (по старинке, для тех, кто, как я, влюблен в эту великолепную программу);
2) Adobe InDesign (для новичков, вернее - тех, кто только начал заниматься издательско-полиграфической деятельностью... и их нет смысла учить работе в PageMaker'e);
3) Adobe Photoshop (сами знаете, для чего он нужен ...)

А об указанном пакете с утюгами, холодильниками  и т.п. у нас, равно как и вообще в этой сфере деятельности, речь ВООБЩЕ НЕ ИДЕТ. А зачем? Надо трезво оценивать свои потребности... и адекватно - затраты на ПО. Тем более что ни одна из составляющих пакет M$O НЕ ЯВЛЯЕТСЯ профессиональным издательским софтом.

Athathoth
Понял, я просто думал, что есть Pro от OOo.org.

Джефф Раскин, ныне покойный, говаривал, что плох тот интерфейс, в котором при добавлении новой функциональности элементарные действия становится сложно и неудобно выполнять. Это значит, если Вы хотите использовать Ворд как Блокнот, Вам не должно мешать то, что он Ворд, а если мешает - значит, что-то не продумано.

Эээ... если Вы рассуждаете над тем что я написал, то Вы немного не в ту сторону пошли...
Во-первых, возможностей Блокнота и WordPad'a мне не всегда хватает, OO.o же перекрывает мои потребности с лихвой, а вот та масса возможностей (интеграция с другими продуктами, средства разработки и т.д. и т.п. - то что скорее ориентированно на крупный и средний бизнес, чем на частного пользователя) которые заложены в MSO мне не нужны, поэтому я не готов платить за него, так как то, что мне нужно уже существует бесплатно и это OpenOffice.org, у него конечно есть свои недостатки, к примеру, пресловутая долгая загрузка или невозможность всегда корректно открывать файлы MSO, но это ведь не его вина.
Во-вторых, с чего Вы решили, что мне что-то мешает использовать Word как Блокнот? Разве чтооо... чтобы использовать легально Word вместо Блокнота мне мешает его цена...

Пора переименовать тему в "OOo Vs MSO"............

сегодня нажал на регистрацию в ООо, вот такой вопросик там есть:

Rosenfeld
Кстати, я знаю кучу профессиональных издательских работников, которые ругают продукты от Adobe и используют LaTeX, есть немало и тех кто покруче, они используют чистый TeX (писать на чистом TeX'е на много сложнее чем в LaTeX'е, но более гибко, это как Assembler и C++).

Вот.

ladserg
Видимо издательские работники просто тоже любят пообсирать других издательских работников, если последние предпочитают пользоваться софтом отличым от того, что используют первые.
stEp

Просто видимо человеку давно хотелось ознакомить нас с этим изречением, а тут вроде как подходящий случай..., ну а дальше как в пословице...

Malakai
Ну, если брать именно знакомых мне издательских работников, то друг друга не ругают, а вот к софту претензии нередко имеют, но они же тоже люди, и тоже имеют право на флейм в таких рубриках как FireFox vs Opera, Windows vs Linux, Links vs Lynx...

Кто любит попа, а кто попадью. Вы случайно не подскажете, когда именно (сколько десятилетий назад) LaTeX начал применяться? Было ли в то время ему достойная альтернатива? ... Как он экспортирует в PDF, как дружит с PS-принтерами, фотовыводными устройствами и т.п.? ...

Была у меня подчиненная, которая виртуозно использовала LaTeX (держа в голове десятки hotkeys) - в тех случаях, когда он действительно был НЕОБХОДИМ. Издательство у нас научное, наполовину техническое. Но была одна проблема - научить тупоголовых авторов ТАКЖЕ работать с LaTeX'ом. Это оказалось покруче, чем научить меня летать на штанишках с моторчиком. Поэтому мы унифицировали требования к принимаемым рукописям, чем облегчили жизнь и себе... и сами авторам. Конец истории - девочка уволилась

Тем более, вы не обратили, случайно, свое внимание, я написал выше:

Общий смысл: в чем удобно и что подходит для выполняемой задачи (и - ОЧЕНЬ немаловажно: в чем принимает наша, либо какая-то другая типография!) - в том мы и работаем. Универсальных решений нет. Есть решение прикладных задач.

Rosenfeld
Эээ, чего флеймишь, не нравитс LaTeX, ну и не надо. Хорошая штука между прочим, до выхода OOo 2.0 я именно им создавал структуированные pdf с гиперссылками. А с печать у них нормальная из под Windows/Linux.

Я на счёт Adobe PageMaker, Adobe InDesign и Adobe Photoshop ничего не имею против, т.к. в глаза их ни разу не видел, они мне за 19 лет ни разу не понадобильсь, а вот на счёт МСО пофлеймовать могу.

Давайте так - вам попа, мне попадью .

- Мы разве знакомы?

- Где Вы прочитали такие слова?

- Я так и понял. Это действительно достойный способ вести дискуссию: "не видел... не знаю и т.п."

Разве я спрашивал Вас об этом? По-моему речь шла о (цитирую): "как дружит с PS-принтерами, фотовыводными устройствами". Вы не ответили...

Видите ли, В ЦЕЛОМ, в представлениях новорусских девочек и мальчиков, которые просиживают штаны в офисах, "печать" - это непостижимый их уму процесс выползания бумажки из хитрого устройства под названием "принтер". А уж если бумажка выползет из дешевого цветного струйника - восторгу вообще не будет предела... Это и называется термином: "Печать нормальная!"

У издательских работников и полиграфистов же процесс изготовления оригинал-макета, в особенности - сложного, цветоделенного, со спуском полос, треппингом и т.п. подразумевает немножко другую процедуру. Однако поскольку "за 19 лет" подобные сложные термины лично Вам ни разу не понадобились, вряд ли Вам будет необходимо и понятно их детальное описание...

Можете  и не воспринимать их в свой адрес, по крайней мере из вашего поста у меня сложилось именно такое впечатление.

Чёт я не понял, вы меня обвинить в чём то хотите? Итак начнём по порядку:

1. Тема данной дискуссии, дословно, нет, добуквенно, нет, досимвольно: " OpenOffice.org 2.0 вышел! Делимся впечатлениями.". Я уже два года использую ООо, и впечатлений много, тему знаю хорошо.

2. Если вы про Adobe PageMaker, Adobe InDesign и Adobe Photoshop, то найдите в этой дискуссии пост, в катором я даю хоть малейшую характеристику этим продуктам.

3. Признайтесь, TeX'нари вас всё таки задели.

Эээ, не ответил? Гм, а ну да. Ну так вот, с ними он не дружит, хоровод не водит, водку не пьёт, совместно с ними по бабам не бегает.

Но зато создаёт PostScript файлы, которые потом можно вывести на любое устройство. Вот так. В системе Windows и Linux в последне время сплошь и рядом такая фигня, там уже лет десять приложения не зависят от устройства печати. А вот как под досом я не знаю.

Единственно я не работал с печатными машинами, но если они PostScript или PDF могут напечатать, то тоже проблем не должно быть.

Так, начнём по порядку:

1. Вы говорите только об одном виде печатного издательства, скорее всего это журнал, буклеты и т.д.

2. Я в курсе о возне с калибровкой цветов на устройстве вывода и о траблах с синхронизацией цветовой схемы монитора со схемой устройства печати.

3. Мир не замкнулся на журналах, есть ещё газеты, книги, и научные статьи. Скажите, а в Adobe PageMaker легко написать книгу по Дифферинциально-интегральному исчислению, а затем выявить, что названия таблиц должны быть не снизу в центре, а сверху слева и двумя щелчками исправить все 258 названий таблиц?

Т.к. я не видел Adobe PageMaker, то думаю что с его помощью можно в одном файле создать макет газеты, обычной такой газеты, на серой бумаге, где на нижнем поле внутри номер страницы, снаружи название газеты, в боковом наружном поле вверху самая верхне-левая тема на странице, внизу самая нижне правая тема на странице (если она не одна на всю страницу), а в верхнем колонтитуле номер, дата выпуска и тираж, и что бы всё это Adobe PageMaker брал из второго файла, из файла с текстом.

Так же я уверен, что редактор может взять от журналистов простые текстовые файлики, создать файл с их именами и указать какой макет надо использовать и Adobe PageMaker соберёт готовую газету, где журналисты не думали об оформлении, а редактор о содержании.

И на колонки Adobe PageMaker разбивать текст динамически, согласно макету, Adobe PageMaker думаю тоже умеет, и на следющую страницу перенесёт если надо.

И если Adobe PageMaker'у дать текст, то он сам сможет подобрать и шрифты  размерами для каждого абзаца, и ширину, и сам расставит переносы так, что текст займёт всю страницу. И заголовок он сделает достаточного размера + растянет его так, что он будет выглядеть красиво и на всю ширину, независимо от длины его текста.

Не спорю, вы конечно круть в области печатного дела, но есть немало сирых, да убогих, которые до сих пор находят место и LaTeX'у, а то и TeX'у.

Добрый день!

Если Вы обратите внимание не только на тему, но также и на конкретные слова, благодаря которым я написал свое первое сообщение в ней, то они были:

Поэтому я постарался объяснить с профессиональной точки зрения, что "ТАМ, В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ", такой с позволения сказать, "продукт", как M$O сто лет не нужен. Что издатели и полиграфисты не играют в такие игрушки. Затем объяснил - в какие ИГРАЮТ.

А я и не отвечал на ВАШИ  слова. Почему Вы сделали такой вывод? Я где-то обращался к Вам лично? ... Ответьте, пожалуйста! ... Об "издательствах" написал Lustermaf на странице 13. Это ведь не Вы - правда? Я и не собирался вступать с Вами в дискуссию.

Ни-че-го не хочу и не хотел (см. выше)... Давайте (раз уж предлагаете) ЕЩЕ РАЗ "начнем по порядку"

Угадали! С точностью до "наоборот"
Если вы соблаговолите подняться чуть-чуть повыше, то прочитаете:

А именно: выпускающее огромное количество КНИЖНОЙ продукции по направлениям: юриспруденция, социально-гуманитарные дисциплины, языки... Но в основном - технические и естественные науки: физика, химия, радиотехника, информационная безопасность, вычислительная техника. Продолжать не буду, ибо лень. Плюс - всего одна(!) цветная газета, иногда - цветные буклеты и прочая дребедень (они не являются профилем издательства)

Это хорошо!

Это замечательно, что вы за ночь так изучили возможности Adobe PageMaker'a. (сужу по Вашему предыдущему сообщению). Но это 1%. Если изучить еще 99% т.н. "скрытых возможностей" - и вы готовый издательский сотрудник... Но вру однако - нужна еще интенсивная практика (годик-два). Однако если вы обратили внимание, выше я писал:

Если объяснить Вам чуть-чуть подробнее суть этой фразы, раз уж Вас так беспокоит поднятый мною вопрос о продуктах от Adobe...

1. Вначале вы оцениваете, ЧТО у вас будет на выходе - книга, цветной журнал, буклет, газета.
2. Затем выясняете, при помощи ЧЕГО (какого полиграфического оборудования в конкретной(!) типографии) будет тиражироваться ваша продукция... а только потом(!) определяете...
3. Какой СОФТ нужен для верстки данного типа издания.

Общий принцип - от конца - к началу...
Поэтому вопрос, на который я сознательно НЕ отвечаю: "А может ли тот-то софт делать то-то?!"

Некорректный вопрос подразумевает некорректный ответ. Это все равно, что спросить у меня (не берите в голову, я не приписываю лично Вам эти слова): "Вот при помощи архиватора я 7zip шифровую свои архивы... А почему же вы(!) делаете это при помощи GNU PG?! Ведь 7zip проще, круче... вдобавок я к нему привык" ...

Какой будет логичный ответ, который лично Вам дадут 95% посетителей этого форума? (нецензурные отбрасываем сразу) Правильно: "7zip "заточен" под компрессию и декомпрессию данных. Шифрования - его побочная и слабая, т.е. ненадежная функция. А GNU PG "заточен" под шифрование...(хотя data он тоже попутно компрессирует)".

Т.е. Вам понятна моя мысль? - Я сознательно не вступаю с Вами в дискуссию по одной простой причине - любое сравнение разных по назначению софтин - абсурдно. Всегда исходите из задачи, которую Вам предстоит решать.

Я человек абсолютно непредвзятый, будет нужно - я вообще оригинал-макеты поручу сотрудникам ваять еще в одной отличной профессиональной издательской программе (все они называются "НИС" - "настольная издательская система") - QuarkXPress. А если понадобится - заставлю сложный буклет в CorelRDAW сделать. Не из-за самодурства... а из-за перечисленного выше. Более того - если человек (не Вы лично!) придет ко мне устраиваться на работу и заявит: "Я знаю только Adobe PageMaker, полностью освоил его... люблю его, а все остальное - WORD, COREL и т.п. - отстой... и я в них работать не могу и не буду!", то я его однозначно на работу НЕ ВОЗЬМУ. Догадайтесь - почему именно?... Правильно - из-за отсутствия гибкости в обучении. Из-за однобокости (читайте - предвзятости). Точно такая же ситуация будет, кстати, если придет "специалист" и скажет: "Хочу у вас работать! Но только(!) в TeX'e" (и вызовет неподдельный смех окружающих). Специалист потому и специалист, что разносторонен и непредвзят к новому...

С точностью "до наоборот" У меня всего 21 год газетно-журнально-издательской практики. За такой малый срок "крутем" не станешь. Этому учатся всю жизнь... тем более что так стремительно все меняется... И это Ваше полное право - использовать перечисленные программы. Я не оспариваю его. Равно как и (что послужило темой) - продукты от OO.org и M$O. Но(!) только каждый из них - именно там, где они наиболее полно удовлетворяют потребностям конкретного пользователя.

P.S.

Добрый совет на прощание: только не говорите эту фразу в приличной компании. Засмеют Названия таблиц должны быть НЕ там и НЕ там...

И вообще, по здравому размышлению, фокусы по созданию и множественной замене стилей в документе (которые вы приводите в пример), не свидетельствуют о «крутости» программы и «профессионализме» людей, которые в ней работают!

Если мне вдруг в издательстве срочно требуются подобные глобальные изменения во всем файле, это говорит только о том, что я, как руководитель, проявил явный НЕпрофессионализм, когда принял у автора рукопись + файл, подготовленные НЕ в соответствии с многочисленными ГОСТами типа "Оригиналы текстовые" и руководствами как "Настольная книга редактора", "Справочник технического и художественного редактора" и т.п.

Т.е. я такого автора с "названиями таблиц снизу" должен сразу автоматически разворачивать на 180 градусов и говорить: "Уважаемый доктор (кандидат наук, доцент, профессор), прочтите наши требования и переделайте, пожалуйста! "... Что и происходит... К счастью - редко, ибо наши авторы - народ грамотный.

И (просто к слову пришлось), Вы тут выше перечисляли возможности, которые на Ваш взгляд, умеет PageMaker - переносить слова, форматировать и т.п. Так вот - открою Вам страшный секрет: PageMaker ВООБЩЕ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ УМЕЕТ! А умеет делать всё это человек, который является специалистом.

Проведите эксперимент (не только с APM), но с любой программой: посадите за две одинаковые машины с одинаковым  софтом верстальщика хотя бы с 5-летним стажем работы и девочку с навыками козы, которую взяли на работу из-за способности быстро снимать юбку. Один в PageMaker'e вам сделает книгу на 1000 страниц (я открываю еще один профсекрет - это ОСНОВНОЕ назначение PageMaker'а - корректно делать бо-о-о-ольшие книги и осуществлять виртуозный спуск полос для вывода оригинал-макета)... другая... увы... плюнет и уйдет в продавщицы мобильных телефонов

Почувствовали разницу

Rosenfeld
Прежде всего хочу принести извинения, если слова мои были резки. Просто, гм, как то по детски бросился на защиту LaTeX'а.

LaTeX действительно мощная вещь, если вы ещё не знаете его, то рекомендую, чисто для себя, изучить его основы и сделать пару работ в нём. Верстать в нём вы не будете, но поверьте, вы не пожалеете об потраченом времени. Под винду рекомендую пакет MikTeX, документации о LaTeX'е достаточно, даже в MikTeX'е есть русская дока по основам. Ещё раз напоминаю, в нём верстать вы не станете, но новые знания вас убедят, что время на изучение основ вы потратили не зря. Если иначе, что ж, плюньте тогда в меня.

Опыт работы 21 год - это действительно авторитет, и тут, в вопросе издательского дела, я - обычный инженер АСУП, склоняю голову, считая вас авторитетом в этом деле.

Эх, если б ваши слова, да нашему профессору в уши. Мне пришлось всю курсовую менять, т.к. она не соответствует ГОСТ'у. В компании я эти слова говорил, но она видать попалась неприличная, т.к не рубили в издательском деле, ГОСТ'ах, да и компы то видела только из далека, но свои специалиности они знают хорошо, честное слово.

А что касается возможностей, то я перечислил их потому что LaTeX действительно позволяет автоматизировать процесс размещения текста и графики, его мектирования, и много другого. Согласитесь, гораздо проще создать макет, пусть даже сложный, скормить его тексту и пусть компьютер сам заботится о результате. Причём позволяя полностью всё контролировать.

А с печатью у теха проблем никаких, т.к. он ничего не печататет, он просто создаёт выходной файл, который потом можно распечатать. И похоже ряд проблем (работа с PS, PDF) были до моего знакомства с латехом. Сейчас в техе с этим всё прекрасно.

Напоминаю, об Adobe Page Maker я действительно ничего не знаю.

Скажите, а у вас каждый редактор сам делает макет своей статьи?
А если дать документ в каком нибудь общем формате, то его можно прикрутить к проекту?
В вашем деле действительно не приходилось изменять макет уже готового документа?
А стили в Adobe Page Maker есть? А то каждый раз выделять заголовоки, названия, главы, это же умереть можно.
Скажите, а у вас не случалось, что кто-то пропустил букву, слово, предложение, а если её вставить то весть документ не бьёт (ну было там все в притирку, или лишняя стрка из-за этого появилась)? Как это исправляется в Adobe Page Maker,
Не бывало так, что в последьний момент цензура выкинула кусок текста, картинку или что-нибудь иное?

LaTeX больше походит на язык программирования, он сложен, но я не поверю что есть что то более мощное в области автоматизации вёрстки (не лучшее а именно мощное).

P.S. Если за компьтер посадить опытного верстальщика и длинноногую, неопытную в вёрстке, но опытную в иных делах блондинку, то верстальщик скорее всего напишет большую книгу, а блондинка заберемнеет...

Добрый день! Ну что Вы: никаких обид! Было бы из-за чего

Так что же Вы думаете, пока у меня эта девочка (специалист по LaTeX'у) работал, я только на ее коленки и смотрел?! Вовсе нет! В основном как раз я внимательно наблюдал, какие фокусы она творит в программе. Вначале она держала перед глазами список основных быстрых клавиш, но потом (сами знаете, если постоянно работать, пальцы автоматически начинают вслепую находить hotkeys на клавиатуре) стала применять их практически не задумываясь. Так что в  практическом применении я LaTeX неоднократно видел.  И он (да я и не писал обратное) - действительно мощное средство в своей профессиональной области. Поэтому неудивительно, что у него столько приверженцев.

Поскольку, как я вижу, у Вас появились вполне оправданные вопросы. Чтобы удовлетворить Ваш интерес, я попросил друзей разместить на пару дней самораспаковывающийся архив на одном из сайтов (примерно 900 кб). Только не забудьте его проверить антивирусом, естественно :-). В архиве - несколько основных (все не стал паковать) хелпов из PM 6.51 (более нового дома не нашлось). Там все по-русски. Но учтите, пожалуйста, что собранные хелпы - это пресловутый 1(!!) процент из того, что знает среднестатистический верстальщик-профессионал. А знает он, в первую очередь, терминологию и технологию издательско-полиграфического процесса. А искомый хелп написан в первую очередь, для новичков... Ну да ладно, вот он:

http://rdzogschen.narod.ru/PageMaker.exe

Попутно (то, чего нет в хелпе):

Редактор конечно же не делает "макет своей статьи сам" (да и причем здесь статья; статья может быть в сборнике научных трудов, допустим, а "делают" (верстают), как правило , все же сам сборник, книгу и т.п.) Т.е. для уточнения терминов назовем вашу "статью" "изданием" и продолжим разговор.

Полный редакционно-издательский цикл выглядит следующим образом:

1. Рукопись с сопроводительными документами + файлами поступает к старшему редактору. Он заводит соответствующую документацию (редакторский паспорт рукописи) и передает всё...

2. ... Литературному редактору (их может быть несколько, в зависимости от объема издания. Поэтому часто говорят: "ведущий редактор"). Основная функция редактора - правка СМЫСЛА и СТИЛЯ рукописи. Хороший же редактор правит еще и русский язык.

2-а. Есть еще такая профессия "научный редактор" (в очень крупных специализированных издательствах). Его цель - проверка научной достоверности и новизны приводимых выводов и результатов исследований, а также - не украл ли что-либо автор из других источников и не выдал ли за свой оригинальный текст.

3. Далее рукопись поступает на растерзание к корректору. Тот правит РУССКИЙ ЯЗЫК (это те самые буковки, запятые и т.п.), а также следит за унификацией терминов, соответствие ГОСТам (если рукопись не художественная) и т.п.

4. Затем в дело вступает девочка (можно назвать ее по разному - техник и т.п.). Общий смысл ее функции - внесение правки в файл рукописи. Это неквалифицированная, но ответственная работа.

5. Заново распечатанная рукопись вновь поступает к связке "редактор + корректор" для операции, которая называется "сверка". Т.е. они проверяют "пальцем", все ли их поправки в точности были внесены в новый вариант файла.

6. После этого свежая распечатка + файл(-ы) поступают на верстку к верстальщику, он же "технический редактор"  (хотя ранее, в докомпьютерную эпоху, эти два человека занимались разными вещами: техред унифицировал оформление рукописи, верстальщик, в соответствии с его указаниями, делал макет). Как правило, на верстальщиков сейчас принудительно навешаны еще функции художественного редактора. Увы!

(!) Именно начиная с п. 7 можно говорить не о рукописи, а об "оригинал-макете".

7. Техред верстает файл, делает макет, выводит его и отдает... обратно литредактору. Тот, за давность лет   (а весь описываемый цикл занимает, как правило, месяца 2-3; здесь тоже есть свои строгие нормативы), естественно, уже полностью забыл рукопись, поэтому свежим взглядом он может вновь найти некоторые ошибки, "блохи", "загоны" в макете и т.п.

8. Последнюю правку в файле делает, как правило, техред.

9. Готовый оригинал-макет (его называют "белок") просматривает старший редактор вместе с автором. Как ни странно, им удается найти еще пару-тройку блох. Иногда таких, что дело заканчивается скандалом

10. Руководитель издательства подписывает издание в свет и передает в типографию.

На самом деле, функциональные обязанности каждого занимают по несколько страниц мелким шрифтом. А уж про количество ГОСТов, ОСТов, ТУ и прочей дребедени, регламентирующей их работу, вообще не говорю!

... Конечно же, издательских ляпов не счесть (это уже ответ на другой Ваш вопрос), в т.ч. - смешных. И цензура в 1984-90 гг. еще была (я тогда был газетчиком, а не издательским работником)... И полная переверстка была, и выкидывание кусков, и пропуски. Обо всех этих случаях любят рассказывать старые издательские работники за бутылкой-другой дешевого портвейна или типографского техспирта (иного не потребляем!) ... поэтому хорошо что хоть используемый софт как раз и позволяет быстро ликвидировать все эти авралы.

... Что-то полный оффтоп пошел! Модераторы, простите, пожалуйста! Как видите, параллельно оцениванию софта под названием OO.org 2.0 и M$O, занимаемся также оценкой его применения в издательско-полиграфической деятельности)   А для этого приходится рассказывать и о техпроцессе тоже!

Rosenfeld
Спасибо за объектиный ответ.

позорный microsoft переносит выпуск MSO на 2007 год http://soft.compulenta.ru/259642/?r1=rss&r2=remote

qmor
Пока еще не придумали, как впарить его юзерам (я до сих пор на работе юзаю MS Office 2000 и не страдаю), вот и перенесли выпуск.

Да очень просто - сделают новый формат DOC, нечитаемый предыдущими версиями...сколько раз уж так делали...

И кому будет нужен офис, на котором не читаются DOC'и от 2003 и XP?

Я когда прочел про требуемый объем оперативы для висты (2 гб), подумал, нахрена мне такое счастье. Пусть XP стоит.

Почесал
Посмотрим, что будет. Когда вышел Office 97, Star Office тоже какое-то время не имел поддержки нового формата, но потом обзавелся.

Одно дело стар офис, другое дело MS Office. Сейчас весь мир на MSO XP и 2003, так что, когда выйдет 2007 далекооо не все будут апгрейдиться (да и на 97 очень много организаций и частных лиц). Если 2007 не будет поддерживать более ранние доки, то это нонсенс.

И такого никогда не было, чтобы новая версия офиса не поддерживала старые форматы.

Почесал
Ах, ты имеешь в виду MSO. нет, конечно будет совместимость с предыдущими версиями. 100% поддерживаю - такое счастье мало кому будет надо.

В 2007 обещают открытый, основанный на XML формат документов. Спекуляции про совместимость со старыми версиями считаю бессмысленными: MS всегда отличалась поддержой своего устаревшего ПО, и в любой версии офиса есть режимы совместимости.

А позволит ли лицензия его встроить в ООо?

на это и рассчитывают. А потом будут дорабатывать стандарт как хотят, и OOo будет его поддерживать с ограничениями итд..
Последнее предложение - IMHO.

Источник

Quicksilver tears
Никак не пойму, где можно скачать этот плагин. Видимо из-за плохого знания английского.

А вообще получается, что при наличии данного плагина можно перевести всю документацию из формата MS Office в формат OASIS.

Это хорошо...

А OpenOffice 2.02 пока этот формат тоже не умеет?
Есть по данному поводу инфа какая? Будет ли в следующей сборке поддержка данного открытого формата?

ladserg

Вообще-то пока нигде Обещается, что он будет доступен вскоре.

rowlad
Вообще то формат OpenDocument(OASIS) это и есть формат OpenOffice 2.x.

Радуйтесь, ODF для OpenOffice 2.x родной.

Выпущена новая версия Ru.OpenOffice.org 2.0.3 Professional
без java http://ooo.i-rs.ru/pub/openoffice/2.0.3/ru/OOo_2.0.3_windows_install_ru_infra.zip

http://ru.openoffice.org/about-downloads.html
Страница со всеми вариантами русской версии ООо (с JRE, без JRE, Language Pack, для Win, для Linux). И варианты слива по выбору FTP, HTTP.

Собаки ИНФРА рекламу уже даже в лого всунула, что офис собран на компьютерах...

lcraFTl
Так ты раньше на SUN-овский сайт за офисом не залезал? Я уже давно от них беру сборки.

Да залезал я..
я просто думал что офис от инфры лучше чем оригинал, вот в этом вопрос, так какой лучше?

Замени intro.bmp если тебя это так раздражает. Хотя мне пофиг что там написано.

lcraFTl, залезь в тему «MSO vs OOo». Там все подробно написано про это.

Под джентой обидно не скомпилировалось Правда ставил 2.0.3 из портежей.
Денег на скачку потратил, время убил (почти 12 часов компилялось)... Может кто знает как исправить? Где взять этот файл?

... analyzing profileitems ...
... analyzing modules ...
------------------------------------
... languages ru ...
... analyzing files ...
ERROR: The following files could not be found:
ERROR: File not found: intros.zip
... cleaning the output tree ...

**************************************************
ERROR: ERROR: Missing files
in function: remove_Files_Without_Sourcedirectory
**************************************************

**************************************************
ERROR: Saved logfile: /var/tmp/portage/openoffice-2.0.3/work/ooo-build-2.0.3.0/build/OOO_2_0_3/instsetoo_native/util/OpenOffice//logging/ru_en-US/log_OOC680__ru_en-US.log
**************************************************
Sun Aug 20 06:13:06 2006 (00:07 min.)
Failed to install:  at ./ooinstall line 129.
make: *** [install] Ошибка 1

!!! ERROR: app-office/openoffice-2.0.3 failed.
!!! Function src_install, Line 259, Exitcode 2
!!! Installation failed!
!!! If you need support, post the topmost build error, NOT this status message.

Вот нашел какой-то патч. Патчит путь. Посмотри, может он просто в другом каталоге лежит.

http://www.go-oo.org/patches/src680/intros-svx.diff

--- svx/prj/d.lst	2006-05-29 16:01:51.000000000 +0000
+++ svx/prj/d.lst	2006-05-31 14:00:22.000000000 +0000
@@ -48,6 +48,7 @@ mkdir: %COMMON_DEST%\pck%_EXT%\openoffic
 ..\res\ooonologointro.bmp %COMMON_DEST%\pck%_EXT%\openoffice\nologointro.bmp
 ..\res\ooodevintro.bmp %COMMON_DEST%\pck%_EXT%\openoffice_dev\intro.bmp
 ..\res\ooodevnologointro.bmp %COMMON_DEST%\pck%_EXT%\openoffice_dev\nologointro.bmp
+..\%__SRC%\bin\intros.zip %_DEST%\bin%_EXT%\intros.zip
 
 mkdir: %_DEST%\inc%_EXT%\svx
 hedabu: ..\inc\flagsdef.hxx %_DEST%\inc%_EXT%\svx\flagsdef.hxx
--- svx/source/intro/makefile.mk	2006-05-29 16:01:51.000000000 +0000
+++ svx/source/intro/makefile.mk	2006-05-31 13:40:14.000000000 +0000
@@ -72,6 +72,9 @@ RESLIB4IMAGES=$(PRJ)$/res
 RESLIB4SRSFILES= \
 	$(SRS)$/$(SRS4NAME).srs
 
+ZIP1TARGET=intros
+ZIP1LIST=$(INTRO_BITMAPS)
+
 .INCLUDE :  target.mk
 
 $(SRS)$/iso.srs: $(INCCOM)$/intro.hrc

Во время компиляции заметил такую строчку:

Apply: '/var/tmp/portage/openoffice-2.0.3/work/ooo-build-2.0.3.0/patches/src680/apply'

По моему патчится именно тем что ты нашел.
PS Попробовал руками найти этот файл - фигушки

Народ, кто-нибудь знает, как сделать в ООО относительную ссылку? Нифига не ставится. И как сделать так, чтобы при открытии файла звучала определённая мелодия?
ООО 2.0.3.

Относительную ссылку? А через «.» не ставит?

LattyF
?
Чё за "."? Напиши, как ты делаешь?

Мне интереснее, что ты хочешь сделать. Там ведь куча команд «вставить»: гиперссылка на удаленный ресурс, картинка, видео, звук еще куча всего.

Что ты конкретно хочешь сделать?

«.» — это текущий каталог, так где лежит документ.

LattyF
Нужно сделать следующее:

Есть папка1, корневая на диске Д:
В папке1 присутсвуют папка2 и папка3.
Файл2(исходный)распологается в папке2. В папке3 находятся разные картинки.
Нужно из файла2 дать ссылку(относительную)на файлы-рисунки, хранящиеся в папке3. Как это сделать? \
И как музыку при открытии файла запустить?

Тогда ссылка будет иметь вид «..\папка3\рисунок». Тебе надо вставить картинку таким образом, чтобы она не внедрилась в файл документа, а осталась отдельно?

Как сделать звук не знаю.

чтобы и внедрялась, и была отдельно.

Не работает.

Ну тогда я даже не знаю. Попробуй связать их тогда, что ли.

LattyF
Делал просто хренову тучу ссылок, вроде бы должно работать(в ХТМЛ такие катят) а нифига.

А почему бы их тебе просто не внедрить в документ и положить рядом оригиналы. Размер увеличиться в два раза, зато гемороя не будет.

LattyF
Это как, не понял?

Исходники картинок вставь не связыванием, а просто вставь. А сами картики положи рядом в папочку еще раз. Но это костыль.

LattyF
Не, не выйдет файл получится размером около 1Гб...
Я с ним просто работать не смогу. Кстати, не знаешь, сколько максимально можно сделать .одт? И сколько на грани тормозов?

Добавлено Птн 01 Сен 2006 18:59:12 :
вот уж не думал, что в ООо нельзя сделать относительных ссылок. Какой-то каменный век, чесслово. А ведь возможность такая заявлена...

Syzygy
Вставка\Изображение\Из файла

В открывшемся диалоге поставь галочку "Адрес" и будет тебе счастье с ссылкой.

ladserg
С музыкой такое не прокатит. А мне намного важнее музыка...

Syzygy
Жаль

Я пробовал. Относительная ссылка не пашет там. Он меняет картинку на значок. Или при печати и эскпорте всё нормально будет?

LattyF
А зачем печатать? Нужно в электронном виде. Эх, как там баг репорт отсылать? Неужели тестерам ни разу не приходилось относительные ссылки делать?

http://support.openoffice.org/index.html

Постить баги: http://qa.openoffice.org/issue_handling/project_issues.html

LattyF
С английским не в лададх. Может кто поможет?

http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=2948

Вроде как раз твоя тема.

В качестве решения они предлагают:

Добавлено Пнд 04 Сен 2006 18:52:30 :
Щас проверил опции, работает.

Т. е. он пишет всегда абсолютный путь, но если скопировать файл в другое место, то путь меняется. Вот ведь засаду устроили Не интуитивно, однако

Рулезный оффис!

:::: Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.4; Linux) KHTML/3.4.1 (like Gecko)

Версия 2.0.4, пока только английская (судя по всему - 2.0.4rc3, объявленный как stable release ):

страница с зеркалами:
http://distribution.openoffice.org/mirrors/#mirrors

вот пара адресов напрямую:
http://mirrors.ibiblio.org/pub/mirrors/openoffice/stable/2.0.4/
http://ftp.chg.ru/pub/OpenOffice/stable/2.0.4/

Сегодня OpenOffice именинник!
Ему 6 лет!
Поздравим проект и пожелаем ему удачи и быстрого безглючного развития!

Вот русский 2.0.4, (не от Инфры) http://ftp.chg.ru/pub/OpenOffice-RU/2.0.4/ru/OOo_2.0.4_windows_install_ru.zip

Виват, OpenOffice! В новом релизе исправили 931 ошибку.

Ждем русскую проф. сборку от Инфра-ресурс

Да чем она лучше, тем что называется проф... баннеров навесили они там, и обычная сборка как мне кажется работает быстрее.

lcraFTl

Тем, что содержит изменения для русско-язычных пользователей, выполненные фирмой Инфра-Ресурс. Плюс исправлены некоторые ошибки при работе с 1С.
Тут подробнее: http://www.i-rs.ru/article/articleview/86/1/39
И тут: http://i-rs.ru/article/articleview/89/1/31/

Azathoth
Угу, а то, что они убрали с контекстного меню рисунков "открыть с помощью"?

Syzygy, никогда в жизни не замечал.

LattyF
Блин, у тебя склероз что-ли? Посмотри другую тему, я же там писал!

Зарелизился ООо Про 2.0.4.

Кстати, это глюк ОО или как - не могу открыть сводную таблицу из Excel, запрос производится к базе данных, не ОО. (2.0.4, ИР версия)

про 2.0.4 от ООО "Инфра-ресурс" пишут, в частности:
словарь синонимов русского языка (создан в Центре компетенции Linux при ОрелГТУ)

у меня 2.0.3 ткая же стоит. кажется, там этого нет... или я плохо искал. а было бы круто.
кто нибудь смотрел, есть ли русский тезаурус в 2.0.4 от Инфра-ресурс?

RED, словарь синонимов русского языка появился именно в 2.0.4 в редакции Инфра-ресурс.

Ссылка на ОО 2.0.4 в редакции Инфра-ресурс?

http://i-rs.ru/download

Хе-хе, убрали рекламу уже в 2.0.4 от инфры, это хорошо

Какую рекламу? "Собрано на оборудовании..."? А она мешала?

Только что поставил OpenOffice Professional 2.0.4 сборка для FreeBSD от Инфра-ресурс.
Первое что бросилось в глаза - "улучшенный" рендеринг шрифтов. Теперь используется сглаживание. Выглядит немного непривычно, чуть размыто, но думаю привыкнется.
Второе - он кажется стал чуть быстрее. Или мне хочется в это верить?

Думаю что работало и в предыдущих версиях, но наткнулся только сейчас и решил попробовать сканировать изображение. Был приятно удивлен что сканер был автоматом найден и через интерфейс OpenOffice прошло все сканирование. Но немного не интуитивно понятно... Или это баг перевода...
Эх... Еще бы нормальную OCR чтобы русский распознавала...

Народ, а для дженты есть ебилды сборки от ИР?

Зайчик Ben

Только RPM и DEB. Думаю остается только исходник качать и собирать на месте.
Кстати я сам начинаю задумываться о таком шаге... Хочется посмотреть как оно с оптимизацией под мою систему бегать будет...

Могу констатировать что в OpenOffice Professional 2.0.4 сборка от Инфра-ресурс заработал русский тезаурус!

Вот они, анальные мультики...

Это ж баян... было ещё в микрософтовском офисе года этак 97

Так то оно так... Только добавили бы для приличия это слово в словарь... Вреда ноль и всем хорошо

а запускатся быстрее стал уже хорошо

нет, это прекрасно, что тезаурус появился в OO. довольно часто составляешь материал, надо какое-то слово написать, а формулировка не сразу приходит.
как анекдот (пошлый, извините):
- Вовочка, к доске.
Выходит.
- Вопрос. Мужской половой орган, 6 букв.
- Писька.
- 5!
- Пенис!
- 4!
- Член!
- 3!
- ***!
- 2!
Показывает по локоть: - Во!
- 1!
Показывает по плечо: - О!
(анекдот показывать, конечно, надо)
Это тезаурус.

Это они совместимость с MS повышают ))

Может я чего не так делаю, но...
Качаю 2.0.4 для Windows c Джавой при помощи Free Download Manager (FDM)
http://bouncer.i-rs.ru/?product=OpenOff … WindowsJRE
Битый архив. С 2.0.3 то же самое было. Пришлось перекомпилировать 2.0.2
Это я один такой, или у кого то тоже такое было? Может FDM портит?
Help!

GuTkiy
Я обычно из Черноголовки качаю...

Кстати, каюсь не узнавал сам, но чем версия с Java отличается от версии без (кроме размера)?

Xeningem
Ничем. Или есть джава, или нет, в поставке.

Xeningem

Без Java не будут работать некоторые возможности. Также Java требует OpenOffice Base. Он без Java вообще не работает.

Azathoth
Ну, я слышал о каких-то мифических возможностях что не работают без java. Но ни разу не сталкивался ни с какими ограничениями. А base без джавы вполне даже работает. Попробуй сам.
Я java машину никогда не устанавливаю ни под вин, ни под лин. Оно совершенно тормозное и, имхо не нужное...

Гав

А я сталкивался. Но сейчас не скажу в каких местах. Не помню.

Пробую. Запускаю Base, попадаю в мастер выбора базы данных, выбираю "Создать новую базу данных", в появившемся диалоге выбираю имя для файла БД. Все база создана, пробуем создать таблицу. Жмем "Таблицы" и получаем такую картину:

Обидно

Azathoth
Гм. А вот мой скриншот, правда пока из винды. Джава не требуется.

Хм... Может это UNIX-специфика такая? Честно говоря я не понимаю зачем офису JRE для работы со своим форматом... Но у меня под FreeBSD просит JRE...

Народ, как там с орфографией? Осталось это дурацкое разделение слов, по хрен-поймёшь-какому алгоритму?
И со скоростью как?Каковы отличая от 2.0.3?
Выделение в калке опять в инверсной системе цветов, так,  что ничего не видно?

Люди, способен ли Драв заменить МС Визио? Какие вообще бесплатные альтернативы есть для рисования электрических схем?

Добавлено Вск 22 Окт 2006 17:05:32 :
З.Ы. Почему кружки и эллипсы такие кривые?

Посмотри KiCAD.
В нем можно рисовать электрические принципиальные схемы, выполнять трассировку соединений печатных плат, просматривать плату в 3D-режиме.
Из минусов - маловато элементов. Может не хватить.

Surgeon
А самому нельзя нарисовать, да в библиотеку добавить?

Syzygy

Как это не поймешь? Алгоритм Нunspell
А почему там что-то должно поменяться? Это не баги, а особенности морфологического анализатора. По всем вопросам следует обращаться сюда. Там же можно поместить баги.

Не способен. Он для этого и не предназначен. Это инструмент для рисования простейших примитивов. Просто отдельная программа для редактирования графических примитивов, встраиваемых в документ, наподобие тех что есть в Word.
Из аналогов Визио могу назвать Kivio, но он из KOffice...

http://www.cadsoftusa.com
Но рисование - рисованию рознь. Какие преследуются цели?

Потому что это не полноценный графический редактор. См. второй ответ.

Azathoth

Это баги!

Рисование полноценных электирческих схем. Транзисторы, ДСП, резюки, катушки и т.д. В Визио это всё прекрасно проходило. Нужен просто рисунок, никаких расчётов.

А Пэйнт полноценный? Так почему они там нормальные? А тут они кривые. Кстати, кто-нибудь видел эти текстовые эффекты, аналог МС-вским ВордАрт? Это просто убожество...

Syzygy

Нужен рисунок или чертеж по российским стандартам? Собственно я это и имел в виду под целями.

Естественно полноценный.
А OpenOffice Draw столь же полноценный векторный редакор, сколько и MS Word.

А чем хуже? Не вижу даже разницы.

Azathoth

Чертёж по стандартам, по российским. А что подразумевается под рисунком?

Я вижу. Буквы все в лесенках

Сглаживание тебе в зубы и вперед

LattyF
Где его взять? Или для этого опять нужно тонну ман прочесть?

Syzygy

А это нужно узнать у тех, кто чертежи рисунками называет.
Инженер, называющий чертеж рисунком, меня как минимум настораживает...

А если напечатать?

Azathoth
Прочитай внимательно, может поймёшь, что о рисунке говорилось в контексте того, что нужно только графическое изображение,  а не схема.

Кошмар. Какой ты серьёзны... да, линух чувство юмора начисто отбивает.
З.Ы. Я ещё и графики картинками называю

Да? Ещё что предложишь? Может закрыть глаза?

Syzygy, почитай внимательно и поймешь что я Линухом не пользуюсь. А чувство юмора необходимо при прослушивании анегдотов.
Чертеж является документом. Потому есть некоторые отличия перед "рисунком", а также схемой-для-себя и чертежём как документом. Потому я попросил уточнений, юморной ты наш.
Так вот я еще не видел редакторов способных сходу на правильный по росийским требованиям чертеж электрической принципиальной схемы. По крайней мере среди бесплатных. Но я целью такой не задавался.

А вдруг поможет?
Главное предназначение тектового процессора - подготовить документ к печати. Качество графических объектов на экране тут дело десятое. Главное как оно будет выглядеть на бумаге.

Azathoth

Ужос. Ты про электронную документацию что-то слышал? А, понял, к вам в Хабаровск компы и сети ещё не завезли...

Syzygy

А с каких пор в электронной документации применяются текстовые эффекты? Да и в чем удобство документации в ODT или DOC? Есть более удобные для этого SGML, HTML, info... HLP и CHM наконец.

Azathoth

С тех, когда пользователи начали их применять.

Кошмар.

И не говори... Иногда материться хочется...

Syzygy, документацию ни в DOC, ни в ODT никогда не делают — это себе же наживать геморрой. Если ты не видишь преимуществ, например docbook перед DOC, то о чем тут можно говорить?

Ы?
98 kb

LattyF

Ну вы ребята даёте... кто не делает? Я тебе в привате может скажу потом, кто делает, а кто не делает.
Лично у меня никогда проблем не было с документацией в формате .одт. Да и на работе и в универе все пользуются. Удобно пересылать по почте. Не в пдф же всё гнать? А если нужно изменить? Что файл справки перекомпилировать?Или ты может скажешь, что секретарши будут ХТМЛ ваять, для того, чтобы электронное письмо отправить?

Syzygy, я тебе про документацию к программам, которые ты юр. лицам продавать будешь, а не shareware. Ты еще скажи, тех. писатели в количестве 20 человек будут писать в DOC, чтобы нажить себе геморрой — Вася, не изменяй пока ничего, я файлик сохраняю

LattyF
Ну пдф. Но создаётся-то он в тестовом процессоре. И как эти лесенки там и получаются.
З.Ы. Кстати, как их убрать .ты так и не сказал

скачал я OO 2.0.4.
да, тезаурус русский появился, правда дурной он немного
вариантов очень мало. и работает он на совсем уж очевидных словах. Word в этом плане намного разборчивей.
второе - вызов не очень удобен. Ctrl+F7 - как-то не очень логично. Лучше бы в контекстное меню вставили.
но все равно приятно, что начало положено, может быть в будущем функция будет улучшаться.

Syzygy, в PDF они убираются в опция Acrobat Reader. PDF другое дело уже

LattyF
Ага в пдфе всё нормуль. Почему же в .одт не смогли нормально сделать?
Но пдф - в основном для ознакомления. .одт - для работы(внутри конторы)

Syzygy

А ты подумай. Ответ-то лежит на поверхности.

Azathoth
Ты про сглаживание? Включал, не помогает.
А если про что-то другое, то это просто баг. Разве так сложно отобразить нормальный текст? Почему-то в МС офисе всё без этих дурацких лесенок. Или это у них баги?

Syzygy, графические примитивы в офисе представляют из себя обычную векторную графику. Для отображения этой графики соответственно используется некий код, который вовсе не обязательно должен предусматривать сглаживание. Так случилось что в OpenOffice нет сглаживания для векторной графики. Называть это багом весьма громко. Это просто отсутствие фичи.
Я еще раз повторю. Офисный пакет нужен для подготовки документов к печати. Если кто-то использует его для невесть чего, то в чем тогда вина разработчика?

Azathoth, теоретически OOo можно даже поругать за то, что в Excel вот гонки (игра) красивее выглядит, чем Galaxy. Много чего можно придумать еще.

Кто это придумал? Что за бред? Если ты только распечатываешь документы, то это твои проблемы. Мы ими пользуемся в электронном виде.

В каких ещё офисных пакетах нет этого сглаживания?

LattyF

Придумывать не нужно. Без придумываний в нём ошибок и недоработок полно.

Просто он для тебя нов, поэтому ты воспринимаешь недоработки как «баги». А с MSO ты уже давно работаешь и его багов просто уже не замечаешь. Например, если у кого-то изменены стандартные стили, то при открытие документа на другом компе — всё форматирование сдохнет, да еще иногда и на другом компе стили портит (это видимо у MS костыль такой, чтобы выглядело одинаково — он везде стили портить начинает). Про такую вещь как внедренные в документ стили они, вероятно, не слышали.

Кстати, еще один пример MS подхода — пользователь считает багом отсутствие сглаживания, однако падение MSO на больших таблицах в ворде багом не является. Главное чтобы красиво было, а при современных процессорах перезапуск ворда занимает пару секунд… Каждый час…

LattyF
Ну как сказать...полгода уже где-то. Справку читал очень внимательно. Хочешь приведу последовательность действий, которая завесит ООо за 1 сек.?

Про стили: Как раз про них читаю, страница 5.

МС у меня падал. Правда очень редко. А по скорости вообще реактивный. Правда в ООо файлы намного меньше. Я за меньший размер.

З.Ы. А вообще, мне чисто внешне Райтер нравится, намного больше,чем ворд.

Syzygy, ладно уж, будем дружить

По поводу сглаживаю — во всех векторных редакторах есть такой режим — Draft. Он используется когда у тебя мегакартинка и ты не хочешь, чтобы все дико тормозило. Тогда отключаются цвета, стили и прочее, рисуется просто форма каждого элемента.

Видимо, разработчики OOo прекрасно зная о «быстроте» своей программы, посчитали, что сглаживание вообще её угробит. Потому и не сгладили.

А что, так сильно портит впечатление? Просто никогда не рисовал в OOo. Можно кусок экрана?

LattyF
А как? Я не знаю, как сюда скрины вставлять. Заодно бы показал, что у меня в контестном меню нет пункта "открыть с помощью".

imageshack.us

туда постишь, а потом он тебе прям ссылку с предпросмотром для форума даст.

Syzygy
Загрузки

Вот скрин:

http://forum.mozilla-russia.org/uploaded/Глюки ООо.jpg

Поставил OOffice. Самое большое разочарование пока в том, что мой шведский словарь требует MSO для работы )-:Е
Придётся, наверное, нужные библиотеки выскрести, чтоб никто не догадался (-:Е

Но ох и медленный он \-:Е

krigstask
У меня на слабеньком Атлон Х2 4200+, 4Гб рам, и ДжеФорсе 7950 всё летает. Не знаю, почему все говорят, что он тормозит?

Странно, у меня AMD Duron 1100 MHz/256MB PC133/GF4 MX440.
Проблем тоже не вижу. Как и смысла апгрейдить.
Когда была Windows XP - было настойчивое желание прикупить еще планку-другую памяти...

Surgeon
Ну я человек простой, пока под WinXP и существую \-:Е
Машина примерно такая же

Под WinXP тоже жить можно
Когда то и я сидел под ней и не жужжал...

Просто был у меня тогда другой комп, главное - процессор Celeron A 333MHz.
Фильмы не погонять.
Дак я грузился с Puppy Linux LiveCD и так смотрел Вполне себе ниче...
Это и стало одной из ступеней "ЗА" Linux

Народ, пожалуйста, залейте OpenOffice 2.0.4 Pro на FILE.RISP.RU. Заранее, спасибо.

На оф сайте пока нет объявления, но на фтп уже есть релиз-версия 2.1.0

ждем ебилдов

Значит, счас не качать 2.0? А его обновлять ручками можно? Ну как Firefox mar файлом, так может, у него такаяже фича есть? Уже понял, что качать надо с явой.

dvdianov

Качать яву лучше отдельно, а дистрибутиву ООО нередко выходят патчи, качаешь патч метров на 20, применяешь его к старой инсталяшке и получаешь новую инсталяшку. Если дистр от Infra конечно.

Стоп, стоп, стоп. Что за ООО? что за Infra? Где качать яву?

Добавлено Втр 12 Дек 2006 18:40:50 :
Понял что за ООО. А что за Infra?

Infra. Java

так. и-рс. ну я там был. поставил на закачку... вроде оттуда. а откуда же еще? а ява много весит? а после нее с системой все в порядке? 64 бита, 2 ядра. ко 2 дуо.

Добавлено Втр 12 Дек 2006 21:37:23 :
но с явой поставил на закачку. щас отменю. федя, отбой закачке!

dvdianov
С ситемой после установки явы всё нормально. Просто ява обновляется намного реже чем ООО, и каждый раз её качать смысла нет. К тому же патчи делаются только для дистров без явы. Вот и все дела.

Завтра ожидается про сборка от инфра-ресурс.

Это что, реклама MS в действии? А почему про .NET нет таких вопросов? Конечно будет всё в порядке.

Quicksilver tears

Какая? Почему? Разве еще нет? и чем они отличаются?

LattyF

Я вроде так знаю, что явовская явамашина заменяет микрософтовскую. А она лучше?

MS-машину лучше даже не использовать. Она мало того что не поддерживает ничего, так еще и не совместимая с оф. платформой.

Собственно, ловим линк:
http://bouncer.i-rs.ru/?product=OpenOffice.org&lang=Russian&version=2.1-Pro&os=WindowsJRE - с явой.

Без оной:
http://bouncer.i-rs.ru/?product=OpenOffice.org&lang=Russian&version=2.1-Pro&os=Windows

Всё для винды

Syzygy
насколько я понимаю, это от Инфра-Ресурс, то есть "хорошая" сборка, да?

RED
Да, от инфры. А что подразумевается под "хорошей"?

что-то он меньше по размеру, чем 2.0.4 на 10 МБ (без явы сравниваю)
все равно поставил на закачку.

Добавлено Чтв 14 Дек 2006 19:49:27 :
Syzygy
"PRO"

сборка от инфра-ресурса платная?

VlaM
Полностью бесплатна(за исключением распространяемых на ДВД-дисках), качайте на здоровье.

поставил 2.1. с виду никаких отличий. хотя номер версии смотрится круто

RED

Ну ты блин даёшь...

На сайте Инфры, кстати, есть и портативная русская версия 2.1 для флешки (windows only).

Syzygy
почитал на оф.сайте release notes, что там нового. что-то мелочи какие-то. в writer вообще по сути изменений нет.
нет, в любом случае здорово, что вышла новая версия. правда, ее надо было 2.0.5 называть. хотя перед новым годом так делать некруто.

RED
Там приведены только глобальные изменения. А мелких, улучшающих жизнь очень много. В частности, в Драве множество улучшений и исправлений(глобально только его пока успел посмотреть, позже до других вещей доберусь)
2.0.х - теперь в прошлом. Ибо *.*.х - это по сути просто исправление багов, а в этих версиях ещё и много нового появилось, поэтому генеральная политика партии была изменена на 2.х

Баг есть в инфре 2.1 , незнаю как в обычном OOo.
Непереведено слово "Вставить примечание" в "Calc", а именно если нажать по любой ячейке в таблице и будет написано по английски "Insert Note".

Syzygy
в любом случае, OpenOffice.org - мой любимый офисный пакет, вот уже несколько лет работающий у меня в качестве одного из основных рабочих инструментов.

кстати! надо название темы поменять, сделать ее более глобальной. а то "2.0" уже неактуально.

lcraFTl
Таких багов очень много, я уже штук 15 насчитал. Надо Раилю пожаловаться
RED
Мой тоже Ты видать просто не работаешь с дравом, импресс и бэйзом, поэтому и не заметил испрвлений.

В Gentoo до сих пор нету ebuild для сборки, только бинарный пакет Не хочу бинарный, хочу самосборный

Syzygy, а твой нелюбимый баг с черным цветом в Calc поправили?

Syzygy
Да, только с Writer и изредка с Calc. Writer мне кажется реально удобней, чем Word, это просто чудесный текстовый процессор.

Имхо, они как раз Writer развили первым, еще в 1.х релизах, теперь подтягивают остальное. Вполне здравая политика, если учесть, что именно текстовый процессор — самое популярное приложение.

А Calc это калькулятор?

dvdianov
Calc — электронные таблицы. Аналог Excel.

Аналог...  А почему Calc?

dvdianov
Понятия не имею. Вот так назвали Возможно, по сокращению от calculation.

наверное.... расчет значений в таблицах там...

Нее, не правильно вы говорите. Вовсе не аналог, это Excel — аналог Calc

ага... согласен... жалкое подобие...

RED
Мне он тоже очень нравится. На ворд теперь смотреть не могу. Особенно иконки ООо нравятся
LattyF
Абсолютно не согласен. Чего только стоит не способность Калка работать со связанными и не смежными диапазонами.
Баг не поправили
Калк - реально хуже Экселя, и не замечать этого могут только фанатики.

А я и не сказал, что он лучше. Просто это не альтернатива, а отдельный продукт. Пусть он и призван заменить Excel. Тут также как с фоксом. Никого не коробит, что его альтернативным браузером называют? А ведь по сравнению с IE он в некоторых вещах серьёзно уступает (особенно в корпоративных средах).

Воть

LattyF
Этот продукт почти во всём уступает тому, с кем призван конкурировать.

Calc, да, уступает. Но он и не позиционируется как супер-пупер решение. Имхо, самые «доделанные» из OOo — это Base и Writer.

По мне writer гораздо удобнее ворда. Я писал в нем курсовик и не встретил никаких затруднений. В ворде я бы проклял все.

А Base это что?

dvdianov
По-моему, тебе уже пора скачать ООо и попробовать его самому

наивняк зеленый. я уже полмесяца примеряюсь к нему. ссылки хорошие ищу, выясняю что да как. и сегодня кидаю линк моему качальщику феде.

Хорошая ссылка всего одна.

был ясный, солнечный день. dvdianov шел по рынку и выбирал ссылки ля загрузки OOO. нынче сезон, понаехало множество торговцев ссылками, и вы можете совершенно спокойно их получить практически за любым прилавком. dvdianov подошел к мужчине кавказского вида и задал логичный вопрос:
- ссылки свежие?
кавказец улыбнулся, приосанился.
- канечна, дарагой, свежие! только вчера палучил! налитай!
dvdianov посмотрел винмательно на прафиксы и суффуксы и решил пока не брать их. ООО подождет, можно найти лучшие ссылки. в углу рынка стояла группа модно одетых молодых людей. один из них повернулся к dvdianov и полушепотом спросил:
- хочешь эксклюзивную, подпольную ссылку на ООО? офигенная ссылка. ставишь  - и качает. тут же качает. кто купили - все в шоке.
dvdianov крепко задумался.
- и что, прямо потом можно будет поставить программный продукт?
- конечно!
- и он будет работать?
- ищи как!
- беру! - воскликнул dvdianov достал из кармана менеджер закачек, - кладите ссылку сюда, я прямо сейчас начну употреблять вашу ссылку.
а через какое-то время dvdianov уже сидел за новым офисным пакетом и его загрузка была лишь далеким воспоминанием.

а где можно купить сабж?

TLemur
А зачем его покупать? Он бесплатный. Если же хочется купить на двд-диске, то гоу сюда:
http://www.softkey.ru/catalog/company.php?ID=157794&site=9206

RED

Недаром про тебя в одном месте легенды ходят...

Сори за оффтоп

Круто!

только у меня немного иные реалии жизни. я бы взял ссылку, засунул в конверт, и послал бы феде на закачку. сам бы не осилил.

Что-то у меня 2.1 поверх 2.0.4 не хочет ставиться. Говорит, более новая версия уже установлена \-:Е

Добавлено Сбт 23 Дек 2006 00:25:38 :
Сборки Инфра-Ресурс

krigstask
Почитай

Quicksilver tears
Мн-да \-:Е
Ушёл в переустановку

Давно и с удовольствием пользуюсь Openoffice. Единственное, что смущает - отсутствие SmartTags. Или они уже появились в версии 2.1.0? Кто знает? Может, какой аналог есть?

А что это вообще такое?

Иногда - очень удобная вещь. Хорошо использовать, например, при художественном переводе, скажем, с английского. Пишешь в ворде: "Длина чего-то-там составляет Х футов" Наводишь мышку на слово "футов" и он тебе выдает: "Y метров". После чего смело можешь писать : "Длина чего-то-там составляет Х футов (Y метров)." А если используешь опеноффис, то нужно стороннюю программу использовать. Кстати, есть какая-нибудь программка под лин для пересчета единиц измерения? Калькулятор не предлагать

Erik
qalculate пробовал?
В нём имеются многочисленные метрики для преобразования.

Да, полезная фишка. Не знал.

=> Другие программы

А почему тему про OpenOffice.org перенесли в "Другие программы"? Какое он имеет отношение к Gecko?

Собрал версию 2.1. Неплохо, очень даже неплохо.

igorsub
А причем тут Gecko? Раздел форума другие продукты, Другие программы!

Sergeys

Почему на главной странице тогда написано так:

=> Хорошо. Переношу обратно, чтобы не возникало больше вопросов.
Флейм

igorsub
lcraFTl
Azathoth
У удалите свои сообщения не относящиеся к теме форума. И на будущее, есть кнопка сообщить модератору, не нужно обсуждать действия и флуд разводить. Чревато.
То, что не посмотрел описание - моя ошибка.

Вернемся к теме смарт- тэгов. Есть что-нибудь подобное в ООО?

В рамках антимонопольного иска к Майкрософт обнародованы интересные документы:
http://www.iowaconsumercase.org/011607/2000/PX02991.pdf
Билл Гейтс:
Есть одна вещь, которую мы должны поменять в нашей стратегии: то, что офисные документы очень хорошо отображаются в сторонних браузерах (?) - самое разрушительное, что мы можем сделать для компании.
Мы должны прекратить все работы в этом направлении и обеспечить высокую зависимость офисных документов от ПРОПРИЕТАРНЫХ возможностей IE.
Что-либо иное будет фатально для нашей платформы. Это тот случай, когда Офису следует избегать действий, способных уничтожить Windows.
Я с радостью остановлюсь на этом поподробнее.
Эта любовь к DAV в Office/Exchange также представляет собой серьезную проблему. Я хочу быть уверенным, что все это поняли.

Erik
чем-то мне все это напоминает OCP из фильмов Robocop (читал аналогичное сообщение в Linux VS Windows)
а OpernOffice.org и вообще свободное ПО - это повстанцы из 3-части.

Перешел на ООо гдето в начале осени прошлого года и считаю его много более удобным нежели чем M$O, особенно в отношении стилей.
Сейчас применяю его для верстки сложных пояснительных записок с кучей формул, при этом работа доставляет намного больше удовольствия чем тежи самые действия в M$O...

fat_angel

Согласен. Стили OOo очень упростили и мою жизнь

Итак, после бессонных ночей и дней, унёсших много жизней времени разработчиков, выходит версии 2.2 CommunityBuild. Путь к этой версии был  тернист и усеян слезами и воплями пользователей и самих девелоперов. Злой рок несколько раз откладывал 2.2, но никакие препятсвия не смогли сломить путь ООо к вершине - итак, свершилось - он уже близко, он уже рядом, он уже доступен для скачивания.

Пресс-релиз на русском:
http://www.i-rs.ru/article/articleview/430

Версиия Proffesional будет готова в течении недели.

А пока - читаем спискок исправлений и новых фич на английском:
http://development.openoffice.org/releases/2.2.0.html

Первый курсач написал в ООо. Удобно.

Со стилями и вправду работа удобно организована, мне нравится.

Добавлено Срд 04 Апр 2007 17:08:45 :
А как проставить нумерацию на всех страницах, кроме первой?

Жду "portable" версию

krigstask

Если кратенько, то для первой страницы выставляется стиль Первая страница.

Infant
Спасибо, управился

Ну вот наконец и Про сборка 2.2.0 от Инфры появилась. http://www.i-rs.ru/download

Я вот думаю... Скачать пакедж или патчи от Инфры и собрать самому?... Нелегкий выбор

Дождались новой версии, но похоже придётся скатываться на 2.1 версию, так как в 2.2 не работают примечания в Calc, открываем новый документ, вписываем что угодно в ячейку, правой кнопкой по ячейке выбираем "Добавить примечание" вписываем туда что-нибудь, закрываем, потом открываем и хотим отредактировать примечание, а оно невидимо...
Установку делал чистую, также ставил релиз не от ИНФРЫ, баги везде одинаковые..

Эм. Обращаюсь к пользователям дебиан и основанных на нем дистрах. Нынче поставил сборку от инфры 2.2 и почему-то не подцепилась текущая гтк тема. С предыдущими сборками от инфры было все хорошо. Установка глобальных переменных в гтк и гном не помогает.. кто-нибудь победил этот глюкобаг?

Зы. Это глюкобаг только прошной сборки от инфры. Комьюнити билд работает как надо. Уф.

в общем 2.1, я вижу, стабильнее

А я все еще на 2.0.3 от инфры сижу, и ниче, нормальненько так верстается себе...

Здравствуйте! Здесь как раз обсуждается прелести openoffice. А уменя возникла проблема такого рода.
  Если нужно в формулу сделать ссылку на другую книгу(таблицу), то при изменении значений результат обновляется только если перезагрузить обе таблицы.
   Если в среде Gnome делать ссылку на ячейку в другой книге, то вообще ничего не получается. Системник пищит-протестует.

Добавлено Чтв 16 Авг 2007 02:58:44 :
И еще. Макросс , который работает в ОО не работает в Gnumeric.  Интересно для него нужны свои макроссы? Никакой инфы я по этому поводу не нашел. Похоже, что он не поддерживает макроссы.
    И ссылку на ячейку в другой таблице осуществить не получается. Ни мышкой указав на нужнуюю ячейку, ни как "всавить ссылку".  В Gnumeric поддерживается DDE?

А к чему здесь Гнумерик ?

Просто надеюсь, что более опытные товарищи подскажут, что я делаю не так, или наоборот подтвердят, что так и должно быть.

А на ОО есть что то типа мелкософтовских клипартов? Что то я не могу их найти нигде..

Fili
Ты имеешь в виду иконки различные? Библиотека таких есть в Pro версии. Большая библиотека, надо сказать.

Не иконки а рисунки всякие простенькие.. Жаль интернет безлимитный до меня еще не скоро дойдет.. С удовольствием сачал бы про версию

В репах Ubuntu есть пакет openclipart - весит много и рисунков там куча

Если я правильно понял, то нечто подобное лежит в папке shared\gallery. Там же лежит ещ немножко звуков. Библиотека не идет ни в какое сравнение с тем набором мусора, что идет вместе с офисом... Ну и правильно. В официальных документах это уродство не нужно и, даже, не желательно, а для всех остальных случаев использовать Ворд с его клипартом просто глупо, так-как ничего, кроме фантастического уродства, не получится.

А зачем вам оно, собственно, нужно?

з.ы. Digital Mirror правильное замечание сделал. Лучше поищите отдельно пакет OpenClipart и поставьте его. А то у меня OOo Pro, а клипарта в нём и нету вовсе...

Объявление надо сделать простенькое, но забавное.

В моей версии ОО в галерее нет ничго абсолютно. Я до этого еще проверил

Я в свое время долго матерился "Где картинки", пока не увидел, что они "PNG"

Еще есть клипарты и прочие вкусности в виде расширений здесь http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Extensions_repository

Кстати... Грядет выход OOo 2.3.0, во всяком случае второй или третий (не помню) RC уже выпущен...

Люди, небольшой оффтоп, но все же ближе темы не нашел, а создавать новую не хочется )
Так вот поставил я себе XFCE, а в нем OOo выглядит просто ужасно (и не только он, но и все GNOME приложения, типа Psi, Licq), что можно сделать?

Хimik

Во-первых, рекомендую разобраться в каше в собственной голове (-:Е
GNOME-приложения (читай, основанные на GTK) как раз в XFCE обычно выглядят "как родные". Psi же, к примеру, вовсе на QT

Может быть поизвращаться и натянуть gtk-тему Human и убунты? Очень даже сносно с ней смотрится OOo да и все остальное тоже. Хотя меня терзают сомнения, что далеко не весь софт подцепит новые иконки.

krigstask
Действительно
И все таки проблемы этр не решает

Хimik
Конечно о вкусах не спорят, но что конкретно вам не нравится на этом скриншоте?

dvdianov
Он местами серый, разве не видно?

Хimik
Для сравнения что-нибудь сверху фоткните

St.MPA3b
FF, но тут темка )

А вот Psi и Kopete - явно видна разница

Хimik
Шиза какая-то (-%Е
Fx с натянутой темой, Kopete со стандартным видом кед, Psi с ненастроенным qt...
Показательными будут GAIM, например. Thunar ещё, ну, стандартные Ксубунтовы пакеты

krigstask
Мда, чето я сегодня туго соображаю :-{

Хimik
А если ты ждал от меня умного ответа, то ты просчитался (-%Е
Вообще-то, по-моему, значки вполне вписываются в тему. А вот неприятная серость в фоне меню и правда прослеживается

try qtconfig в консоли

St.MPA3b

Если это имелось ввиду, а если нет

OOo на qt? /-8E

krigstask
Я так понял, это по поводу Psi, зря я его скрин кинул, теперь людей путаю

Тему значков можно поменять:
Сервис - Параметры - OpenOffice - Вид - Размер и стиль значков.

Кстати, в новой версии (2.3) появилась тема Tango. Советую попробовать.

Разве не было? \-%Е
Мне казалось, в 2.2.1 по умолчанию была. По крайней мере, в сборке от Инфры

Есть в 2.2 тема танго. ТОлько мне кристал больше нравится

Интересно еси ведет себя антипод ООо под именем МСО...
Вот, полюбуйтесь:

Взял с: http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever/26095.html
Кстати, наличие бага я так же подтверждаю, автор не врет.

В последних версиях OpenOffice/LibreOffice функции русифицированы или нет? Или какая ещё есть бесплатная программа, где русифицированы?
Я знаю, что есть замечательная справка, но на бумажке в столбик иногда быстрее, чем в справке искать.

Мне кажется, что ИнфраРесурс умер. Ибо там жуткое затишье.

Lain_13, СПАСИБОВАМЗАЭТО#

Опять похороны без покойника...

Йцукен

Нет, не русифицированы. (Версия 3.4.4)

ИМХО, но локализованные имена функций это редкостный бред.

Lain_13
Если ты умеешь _думать_ на инглише, то тебе этого не понять. А для меня, как человека русскоязычного и не полиглота, запомнить СРЗНАЧ, СУМЕСЛИ и т. п. несравнимо легче, чем их аналоги на «басурманском» (как говорит Najlus).
ex. Йцукен.

У меня вопрос ко всем:
откуда орфографические словари и прочие дополнения для OOo качаете?

shisisel
Сервис — Управление расширениями — Расширения в интернете…
Словари и так должны быть встроены, и ещё можно добавить. Есть русскоязычный сайт и форум компании Инфра-Ресурс — это официальная поддержка OOo в России.

Вовремя тут апнули, сегодня Кеда разродились финальным велосипедом Calligra)
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33584

Да эта новость, как я понимаю, интересна только для тех, кто ходит в кедах.

... А у нас их всего три человека - Agasfer, Krigstak & Protopopulus.... Остальным - (...) -  в смысле неинтересно ...

Мало мне было обвинений в великорусском шовинизме, так теперь ещё и кедерастом обозвали.

Ой, прошу прощения ... если что. Значит ошибка вышла.

Мне так и вовсе надоело ждать этот Open/LibreOffice, пробую пожить с Abiword/Gnumeric. Всё равно мне они раз в квартал нужны.

Что значит "ждать"? Ждать чего именно?

Текущая версия LO 3.5.х - стабильная. Или что-то еще не хватает?

Качать его, собирать (куча зависимостей туда же). А потом ещё ждать, пока он откроется…

Странно - как люди умудряются жить без таких проблем...

Путём их незамечания, очевидно.

Странно-странно. Насколько мне подсказывает мой скудный разум, в современных реалиях программное обеспечение всё должно откуда-то скачиваться (разве что не появится желание самому слетать в США / Европу к производителям с замусоленной флэшечкой в кармане и самостоятельно скопировать у них дистрибутив или исходные коды). Поэтому включать в свои претензии к программе, что "её ж еще и скачивать(!) надо" - по меньшей мере неожиданно, если не сказать большего.

Тоже спорное утверждение. Вот сейчас у меня дома стоят две не самые мощные и уж не самые новые машины: 1) восьмилетней давности и изрядно поэксплуатированный сыном iCeleron 2.53 GHz с 768 Mb RAM DDR 2 и старенькой GeForce MMX 440 64 Mb и 2) iAtom 450 1.6 GHz c 1 Gb DDR 2.

И на первой, и на второй LO 3.5.х стартует меньше чем за 10 секунд. И это на Ubuntu 10.04.4 LTS. Когда стояла Fedora 16, время сокращалось примерно до 6 секунд. Может кому-то стоит задуматься о выбросе на свалку раритетной 286-машины?

OOo и LO сейчас уже по умолчанию включаются в большинство современных дистрибутивов, так что, как минимум, грех жаловаться - что кому-то чего-то недодали... Даже если их и нет в дистро и нельзя добавить из PPA или из репозиториев (или это не позволяют навыки и умения), то с сайта производителя скачиваются всего три(!) архива, после чего в каждом из распакованных каталогов даются однотипные команды:

Никаких других сверхъестественных способностей про "приготовлению" OOo и LO (уж прошу поверить мне на слово) не нужно.

Пришла на ум аналогия... Вот я, допустим, по одному из своих дипломов - повар. И если кто-то из поваров мне заявит, что у него есть свой непревзойденный рецепт варить яйца не 5 минут, а 3 часа (причем у него они будут лучше всех яиц в мире, но при этом ему нужна "куча  зависимостей"  других попутных продуктов, типа масла, сала, гречки и овощей), то я ему искренне скажу: "Дружище, выкинь ты свою дровяную плитку, купи газовую"... (с) "Смени церковь, брат", - примерно так я ему и скажу.

Можно, я не буду тратить время на спор с этими детскими возражениями? Сидите на своём офисе, мне-то не жалко. А пытаться указывать что-то на порядок более опытному пользователю смешно.

Конечно можно.

Меня уж тогда добавьте :-)

Впрочем либру не обменяю ни на что :-/

То есть Вы (не как krigstask) согласны терпеть трудности и лишения, связанные со скачиванием, установкой и запуском? Правильно я понял?

И Вас целиком устраивает эта вопиющая и гнетущая ситуация, что программу, оказывается, надо сначала скачивать(!) с сайта производителя, а потом еще и устанавливать и даже запускать(!) - тратя на ожидание запуска убегающие секунды своей драгоценной жизни?

А вот за публичное унижение моей персоны каким-то KDE, я Вас, адон Розенфельд, буду карать - сам будешь скрипт для shred-а писать, хотя у меня и есть возможность это сделать, но сортировка строк приоритетнее.

Ну началось... Сразу нашлись какие-то мифические причины не работать.

P.S. Кстати, если что... "Оскорбление": "да он в кедах ходит" не зафиксировано ни в одном административном кодексе мира в качестве фразы, унижающей достоинство личности.

Зато предоставление заведомо ложных данных - есть преступление, наказуемое в РФ по соответствующему кодексу.

Ха-ха! ... Так же точно компетентно заверяю, что в данной ситуации нет состава преступления или правонарушения. Представление заведомо ложных сведений может являться правонарушением если, к примеру, подаешь их при составлении налоговой декларации, устройстве на госслужбу, регистрации фирмы, а также при даче свидетельских показаний, составлении акта экспертизы в ходе судебного разбирательства в качестве эксперта и т.п.

P.S. ... Ну что за манера вообще странная - стесняться, что на машине установлены кеды... Право я не понимаю...

А всякие гномосеки всегда комплексуют, если в кедерасты записывают

Если не секрет, то кому пост и о чём?

П.С. эх, где она культура ИТ комьюнити 90х...

А опенбохеры недовольны, если их к гномосекам или к кедерастам... Как в бочку с помоями!..

Как это точно и тонко подмечено...

Об одном участнике нашего форума, который немного выше жаловался на непомерные моральные и временные затраты, связанные с установкой и использованием OOo / LO, приводя их в качестве причины отказа от этого ПО.

По-моему, кто-то влюблён в свободоОфисы и очень переживает, что не все хотят их у себя держать на машине.

Здравствуйте уважаемые комрады.
Зарегился на форуме чтобы задать очень волнующий вопросик.
Очень важна функция импорта html страничек из браузера в writer.
Но недавно заметил что без доступа в инет сохранённые прежде файлы не отображают рисунков.
У мелкософта таких проблем нет. Как вариант можно хранить странички в PDf, но их потом муторно редактировать.
Пробовал и oo.org и LiberOffice. Пробовал разные форматы (штмл,одт,док, докх).
С ув.,Айрат.

saifullin

А если html странички сохранять при помощи Scrapbook?

П.С. Редактировать html в WYSIWYG редакторах считаю моветоном.
П.П.С. Amaya рулит, имхо.

Это от того, что Writer позиционирует себя в том числе и как HTML редактор. При вставке HTML страницы он не импортирует в документ изображения, а ведёт себя так же, как браузер. Т.е. вставляет ссылки на изображения, что можно увидеть в свойствах вставленного таким образом изображения.
В качестве варианта, можно предложить такой выход: копируем изображение, удаляем, «Вставляем как…» (Ctrl+Shift+V) и там выбираем «Метафайл GDI» либо «Растровой изображение».

И так придётся пробежаться по каждому изображению.

Возможно существует расширение, помогающее решить Вашу проблему. Но я такое не встречал...

11-07-2013 15:36:34
О, вспомнил как я делал это проще

После вставки топаем в «Правка -> Связи…», там выбираем все элементы списка и жмём кнопку «Разорвать связь».

Ждём.

Voila!!!

Работает.
Могу вэбмани на пиво\сок подкинуть.
Мерси.

Шалом.
Опять бяда.
Пытаюсь вставить со страничек :
http://www.mcselec.com/index.php?option=com_content&task=view&id=323&Itemid=57
http://www.mcselec.com/index.php?option=com_content&task=view&id=308&Itemid=57
open office рисунки херит. Либра уходит в себя. Версии последние.
С уважением.,Айрат.

saifullin
Сохраните страницу в виде html и откройте офисным приложением.

Мерси, помогло!

http://thedroidguy.com/2013/12/andropen … t-android/

Сначала подумал: «Ну наконец-то». Но после установки обнаружилось что интерфейс у него десктопный и для смартфона малость не удобный... Что досадно. Я смотрю парни вообще не заморачивались с портированием
С другой стороны, если я не ошибаюсь, это единственный полноценный офисный пакет под Андройд на данный момент. Пытался использовать до этого Documents To Go, но он совсем не юзабельный, разве что просматривать уже готовые документы годится и то лишь от MS Office.

Так в статье ведь прямо и написано: интерфейс для планшетов, а не смартфонов. Уже одно хорошо, что я теперь могу не задумываться о формате документов на моём планшете.

особо не задумывался

А я правильно понял - в нем снизу рекламные баннеры? Стандартные андроидовские. Ужас какой-то.
Программа пока очень плохо портирована.

feas
Или Вы меня не поняли? Я имею в виду что мне теперь не надо переделывать ODF в майкрософтовские форматы, чтобы читать их с планшета.

Никаких баннеров я там не вижу. Программа полностью бесплатная.

Ясно.
К сожалению, планшета у меня больше нет, а на телефоне (NEXUS4) все это очень неудобно. Мелко и медленно.
Но, в любом случае, начинание замечательное - на топовых 10" планшетах, уверен, все это будет выглядеть и ворочаться весьма прилично.

собственно я всегда в них и сохранял о чем свидетельствует скрин - чистая автосовместимость. Думаешь в моем окружении много Линуксоидов

У меня как раз 10-дюймовый планшет и на нём офис выглядит мелковато, но для просмотра файлов и создания простых документов возможностей хватает.

feas
У меня линуксоидов рядом вобще нет. Просто мне самому необходимо создавать и распечатывать документы, вот я их и делаю на ОпенОфисе в двух вариантах: в ODF, если ими буду пользоваться только я, и в МСО-форматах, если это нужно ещё и другим. Для чтения же с планшета мне приходилось ODF переделывать в МСО, даже если я никому файлы передавать не собирался. Теперь это в прошлом.

Вообще, я долгое время был поклонником MSO. Да-да, не кидайтесь помидорами, именно так. Нравился мне он за проверку русской грамматики и стилистики, которая не была встроена ни в один другой офисный пакет. То было время журналистики, и я был привередлив.
Но сейчас я занимаюсь другими делами, и офисные пакеты используются мной для составления более простых документов. И однажды я заметил, что даже OOo для меня - это слишком тяжелый продукт. Сейчас, кстати, у меня стоит какая-то портативная версия - исключительно для того чтобы изредка открывать оффлайн офисные документы. Основной же офисный продукт у меня - Google Docs. Вот реально - просто идеален. Возможностей как раз хватает. Благодаря интеграции с Google Drive, очень удобно открывать документы с любого устройства, включая телефон.
К чему я это пишу. Я боюсь, что время классических офисных пакетов проходит. MSO, OOo становятся все менее привлекательными по причине их "оффлайновости". Сейчас мало кто работает с одного устройства. Доступ к нескольким ПК, мобильные девайсы - все это гармонирует именно с онлайн приложениями и облачными хранилищами. OOo тут выглядит очень архаично, как УАЗ Хантер на дороге.

просто так и не пойму смысла их сохранения в .odf

До сих пор так считаю, однако аргументами у меня будут - возможность быстрого открытия большого документа (ну с 100-ни стр. уже видна разница) и Презентации - вообще больная тема для тех кто использует сторонние офисы. Как правила анимация вся пропадает, вставленные фрагменты тоже. Вот и вышло так что офис 2013 портативный, а LO основной т.к. с таблицами и текстом он лучше все же работает - впрочем я его просто решил попробовать - так и остался ))

Ну если с инетом проблем нет конечно А так доступа по вафле хватает всегда и везде У меня же с инетом траблы бывают, да и не скоростной он у меня. Кстати OOF - самый тяжелый офисный пакет.

Кстати не осилил он табличку с формулами. Writely вообще не нашел

Скоро сажать будут за наличие любого электронного носителя. Я серьезно.

George Yves
Спасибо за информацию! Наконец-то и для меня появляется смысл в покупке планшета на Android.

RED

Неудивительно. Продукт от Microsoft долгое время был лучшим в своём классе, а в плане качества проверки орфографии — практически вне конкуренции. Но сегодня это время проходит — и вот почему. Зато, наоборот, появился смысл в переходе на LibreOffice или OpenOffice.

Ничему людей история с Google Reader не учит…

Скажите это тем, кто работает с информацией несколько более конфиденциальной, чем простые домашние пользователи.

Но если эти устройства не относятся к одному классу, им всё равно нужен разный интерфейс, иначе пользоваться будет очень неудобно.

okkamas_knife

Запущен облачный сервис для работы с LibreOffice из web-браузера

https://www.rollapp.com

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38760

okkamas_knife

Ну да, всё может быть.

KooL

Ну да, и Mozilla туда же.

Все с ума посходили с этими облаками... Облачный сапёр ещё бы создали.

http://multimedia.mil.ru/multimedia/games.htm Специально для Сердюкова!

Министерство обороны выпустило «Тетрис» и « Сапёра » за

36 миллионов рублей

Я думал ты в курсе Да и какие шуточки, просто за кадром, "просто бизнес". Нам в оборонке как раз не до веселья . Сейчас Шойгу любыми способами пытается денег взять. Судиться почти по каждой сделке продажи новой техники за границу. Например со сделки за Локатор ПВО стоимостью 500К р. проданной в Индию требуют 1 млн. и подают в суд Сами же заказы давать не хотят "денег нет". Если за границу не продавать - будем банкротами.
Ну лан это я о наболевшем.

Здравия желаю, неутомимые труженники тыла.
Всё продолжаю использовать текстовый редактор для сохранения жирных html страниц, ибо файлоывая система меньше забивается.
На винте более полумиллиона файлов.

Итак, тема дискуссии.
Вылет.
Использую Liber Office (в составе Portable Apps ) и Open Office (в составе Liberkey ). 
Раньше больше юзал первый, но после обновы он перестал экспортировать с буфера обмена всё кроме текста. Короче от html остаются рожки да ножки.

Хотелось бы выявить проблему для последующего фикса в ООО.

Есть страничка : http://www.dart.ru/cataloguenew/contact_probes/index.shtml
Вылет происходит только когда экспортирую страницу:http://www.dart.ru/cataloguenew/contact_probes/p-21.shtml , разрываю ссылки и жму сохранить.
OOO уходит в себя. Антивирусник пока выключен.
Если объясните как сохранить дамп, то пришлю.
С ув.,Айрат.

Только без флейма, дражайший, перестаньте мучать ООО. Используйте лучше для этого плагин SrapBook у Огнелиса. Поверьте, Эффект будет выше, намного.

А про html реджактор... Я признаться и забыл, что он есть в составе ООО, хотя пользуйюсь им (сейчас либрой) с первой версии.

Благодарю за совет, но сей вариант не подходит. Тестовые файлы легко редактируются и можно загнать в 1 файл десяток страничек html/
Кроме того текстовые файлы несут меньшую нагрузку на процессор при чтении и открытии.

Ну, ScrapBook тоже имеет инструменты поверхностного редактирования. Например там можно удалять блоки (DIV'ы, таблицы, картинки), причем этот плагин сохраняет только то, что необходимо для просмотра. Я в дополнение к нему использую так же HTML редактор Amaya, в нем особенно очень удобно редактировать поблоково.

Впрочем для вас, как я понял, сохранение форматирования не принципиально.

Что касаемо вашего вопроса, поглядел у себя и сделал следующее.
В Огнелиссе открыл проблемную страницу, при помощи Ctrl+A выделил всё, открыл установленный у меня Writer из LibreOffice версии 4.2.4.2, выбрал пункт меню "Правка/Вставить" Как, затем выбрал "Формат HTML без комментариев", у меня все вставилось нормально с картинками, хотя и с косячным форматированием :-). Потом полез в пункт меню Правка/Связи, выделил все связи и либра почесав репу минуту все связи оборвала. Без зависаний.

Может эта информация вам поможет. Так же всё же советую попробовать ScrapBook для формирования промежуточного варианта. Сохраняете в скрапбоке страничку, открываете из скрапбока сохраненный вариант, обрубаете лишние блоки, и уже кастрированное копируете в буфер (или просто открываете сохранённую страничку в либре).

Есть еще проблемы, если у вас работа с интернет идет через прокси (на вариант из скрапбока не распространяется, т.к. там файлы открываются локально), вставляется только текст.

Как то так, т.е. поглядите на версию либры, попробуйте импортировать страницу из скрапбока, а еще можно попробовать обрывать связи по одной, и поймать где идет зависание. Так же я бы проверил, зависание ли это, оставив либру подумать на полчасика, вдруг она просто долго обрывает связи.

Open Office 4.0.1.
Всё перепробовал. Виснет при "экспорт документа".
Сохраняю в .doc. В целях совместимости чтения.

UPD: вдоволь наэкспериментировался.
Делов рамке (которая между оглавлением "Контакты-пробники P-21, P160" и белым полотном с рисунками) на html-странице.
Он нормально её сохраняет в .odt. В .doc-виснет.
Пока как вариант вставлять из html в документ оглавления и тело по отдельности.

Имхо сохранять в формате офтопика не вариант :-)

А так, все же попробуйте параллельно поставить последнюю либру, не думаю что между ними различий много, но либра чаще обновляется и быстрее фиксится.

Я, кхм, не ради офтопа, а только для примечания, хотел бы заметить, что уже как месяц вышел ООо 4.1.0: https://www.openoffice.org/download/index.html

Опять приветствую тружеников тыла!
Продолжение саги о сохранении html страничек в компактном текстовом формате.
После того как экспортирую страничку с (http://audioportal.com/archive/index.php/t-531.html)  OOO ещё долго колдует с документом. Родилось предположение что после локализации каждого из рисунков , редактор переразмещает текст и перерисовывает его для меня. Но вот вопрос. Зачем мне это, если я дал ,так сказать, Batch задачу (в данном случае разорвать все связи). И хочу видеть только окончательный вариант, а промеж-у состояния меня не интересуют.

Вам бы всё же попробовать для этих целей использовать либру, и стараться копипастить странички уже из ScrapBook'а.

А вообще, поверьте, вы скоро перестанете копировать странички в текстовые форматы, многие так же делали, потом осознали ненужность такого подхода и перешли на ScrapBook. Я не исключение.

Приветствую, о алмазы моего сердца.
  - В очередной раз потерял несколько часов работы от старого косячка.
  Итак, имею настройку авто. периодического сохранения документа. Внешне прога вела себя как будто файл сохраняла, а по факту два дня этого не делала. Сохраняю как всегда в .doc. Вынужден, ибо отдаю начальству.
  удалено соблюдайте правила, их для этого и написали.
- Помнится во времена моей молодости IE поддерживал mhtml (вэб архив). Тогда умели экономить ресурсы.