Решил поставить  в Thunderbird мастер-пароль, в надежде, что никто кроме меня не будет иметь доступ к моей почте. Поставил и в итоге, когда захожу в Thunderbird, то программа просит ввести мастер-пароль и если нажать отмену, то программа пропускает пользователя дальше и можно просматривать содержимое почтовых ящиков и даже заходить в письма и читать их (периодически появляется диалоговое окно и если жать отмену, программа пропускает пользователя всё дальше).  Без ввода мастер пароля запрет идёт только на отправку писем

Меня это не устраивает. Я хочу чтобы при запуске программы запрашивался пароль и при его не  вводе нельзя бы было смотреть почту. Это возможно в The Bat, где без ввода мастер-пароля даже «иголку не просунешь»  (прога не разрешит работу с почтой). Как так сделать в Thunderbird?

Почтовый клиент мне нравится и я не хочу отказывается от него из-за такой вроде бы мелкой но важной для меня проблемы.

21-09-2010 23:18:55
Буду благодарен если поможете разобраться

Расширение: ProfilePassword, при запуске Thunderbird  появляется диалог ввода пароля. При неверном вводе или нажатии отмена - Thunderbird закрывается.
Но защита не очень надежная, так чисто от дурака. Там в настройках самого расширения об этом говорится.

Прямая ссылка на расширение с сайта разработчика http://nic-nac-project.de/~kaosmos/prof … 0.7.13.xpi

Я бы посоветовал поставить TrueCrypt, создать криптоконтейнер, и поставить в него Thunderbird Portable.

22-09-2010 14:14:55
P.S. Ну и, конечно, поставить автоблокировку компьютера под пароль при минутном бездействии, и не забывать закрывать почтовик, отлучаясь.

Спасибо за ссылку.  Планировал носить версию Portable на флэке, и инфу мне бы хотелось защитить надёжно. Видно придётся пользоватьThe Bat (там мастер пароль напрочь прогу закрывает), хотя хотелось бы Thunderbird.

TrueCrypt - эту прогу ещё не ипользовал никогда. Для чего она нужна?

Это программа для создания криптоконтейнеров, под Вин, Мак и Линукс. Шифрует папку с использованием пароля, без пароля папку не открыть. Шифрование довольно серьезное.

trueCrypt вещь хорошая но для её установки нужны права админа, да и системники у неё обьёмные

Что означает эта фраза?

в смысле большие, памяти ОБЬЁМ большой требуется

Да КТО "они"-то?

И КАКОЙ памяти "объем большой требуется" - оперативной или дисковой?

Если речь идет о размерах всех файлов ТС, то на винчестере в установленном виде они занимают... аж 8 Мб!

скрытый текст

скрытый текст

Так о чем это Вы? Что имели в виду?

Кроме того:

Это что - недостаток ТС?
А для установки ЛЮБОЙ ДРУГОЙ программы - что, НЕ нужны права администратора?

а если комп скажем как в школьном кабинете информатики? там тормозит вообще всё, а тру крипт как лагает надо видеть
а права админа далеко не для всего нужны

Послушайте, что Вы на протяжении всей темы несете откровенный бред?!

А. Сначала сообщаете всему миру "ТС требует большой объем памяти".

Вам указывают, на конкретных примерах, что ФИЗИЧЕСКОЙ памяти под ТС требуется не больше чем 8 Мб в развернутом виде, ОПЕРАТИВНОЙ - примерно столько же... Это что - "большие объемы"?

В. Вы, никак не комментируя то, что один раз сели в лужу, жалуетесь всему миру, мол "ТС требует для установки права администратора".

Вам отвечают, что практически ЛЮБАЯ программа требует для своей установки права администратора, и что это абсолютно правильная политика безопасности на любой правильно настроенной машине, пусть то будет хоть Windows, хоть Linux. И сам ТС здесь не при чем. Кроме того, при правильно настроенных мною HIPS-функциях фаэрволла в Windows любая(!) программа ни то что установиться не сможет, но и запустить себя будет не в состоянии или обратиться к системным областям не сможет или что-то куда-то записать. И это абсолютно оправданно.

Поэтому если хотите от системы абсолютно другого поведения, когда "ВСЁ ВСЕМ РАЗРЕШЕНО" - ставьте Win 3.1/98 и наслаждайтесь результатом! Но не жалуйтесь потом, ибо Вас предупреждали!

Более того, открою ламерам несколько страшных секретов.

1. ТС при установке ставит в ОС специальный драйвер, который позволяет потом создавать-монтировать и размонтировать контейнеры и разделы с ПРАВАМИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ (администраторские права больше не требуются!). Это характерно для Windows.

2. В Linux (за все ветви сразу утверждать не буду) при монтировании диска, созданного ТС, скорее всего, после ввода парольной фразы к криптоконтейнеру, потребуется ввод пароля текущего пользователя (как в Убунту) или (предположительно) администратора. Это также логично и связано с повышенными мерами безопасности - чтобы сторонний пользователь не примонтировал в систему черт знает чего.

С.

Еще раз повторяюсь (для тех, кто в танке): сам ТС требует минимум системных ресурсов - 8 Мб для установки, 8-10 Мб висит в оперативной памяти. Поэтому я не знаю, что там у Вас в школе, когда Вы посещаете свои уроки информатики, и что за машины установлены, но если "тормозит вообще все" - то это не проблема ТС! И если машина не в состоянии найти и выделить для установки программы 8 Мб и столько же - в своей оперативной памяти, то это не машина вообще, а помоечная рухлядь!

"Как ТС лагает" я не видел ни разу. У меня операции по примонтированию 40 Гб (не мегабайтного, а гига(!)байтного)!) контейнера на машине с не самым мощным "нетбучным" процессором iAtom и на старенькой машине iCeleron происходят одинаково быстро. Точно так же быстро проходят операции "прозрачного" шифрования / расшифрования содержимого. Причем таких многогигабайтных контейнеров я могу примонтировать хоть пять штук - разницы в быстродействии не будет никакой.

То есть из криптодиска можно замечательнейшим образом, на скорости, сравнимой со скоростью обработки обычных файлов, делать что хочешь - хоть фильм смотреть, хоть графику обрабатывать, хоть с документами работать. При операциях копирования / перемещения файлов из одного криптоконтейнера в другой скорость держится примерно на 5 Мб/с (здесь следует учитывать, что сам винчестер нескоростной и имеет параметр 5400, а не стандартные 7200 оборотов).

D.

Я не понимаю смысла этой фразы и к чему она была написана. Если вы про запуск exe-файла программы "Тетрис" или "Подкидной дурак", принесенной на дискетке в 5 дюймов и запущенной на Вашем школьном компьютере - возможно да, "не нужны". Но на моих машинах такой фокус с запуском экзешника не пройдет; почему именно - см. выше - про HIPS-функции.

Слушайте, благородные господа, а я правильно понимаю, что криптоконтейнер можно создать и ТруКрипт поставить на флэшку на любой машине, где есть админские права, а к школьному компьютеру в офисе прийти уже с флэшкой?
И пять копеек в тот же огород - на машинах, на которых нет админских прав, с вероятностью около 47.53% ещё и запрещено использование флэш-драйвов, внешних винчестеров, USB-тостеров и зенитных установок.

Нет, неправильно. См. выше:

"Пять копеек" были бы уместны, если бы товарисч внятно обрисовал бы текущую ситуацию и свою проблему. Пока что ничего, кроме троллинга - т.е. широковещательных заявлений: "ТС лагает", "системники объемные" и предположений "а если компьютер..." мы от него не слышали.

Поэтому больше ничего разжевывать не буду. Все что нужно по этой теме, находится здесь:

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=43228

такая же шляпа с мастер-паролем и у меня.
использую Тандербёрд на работе, т.к. бат теперь занят у меня под другую почту.
думал поставлю Тандербёрд, запаролю и буду спокойно дальше поживать, но не тут-то было!
мне теперь приходиться всю почту удалять после прочтения, т.к. мастер-пароль ни от чего не спасает!!!
разве что внести изменения не дает и почту отправить/получить, а так любой может посмотреть/почитать мою почту, откинувшись на спинку стула и попивая кофеек.

pps
Правильно, мастер-пароль защищает только пароли, а не всю почту и об этом было написано уже десятки раз.

уважаемый Lynn, раз уж тема есть, то может подскажите как в Thunderbird защитить именно почту?

И об этом тоже написано десятки раз. В том числе в этом топике выше.
Пользуйтесь возможностями своей ОС или сторонними приложениями.