Вчера я спрашивала, почему при заходе на один сайт высвечивается "400 bad request". Оказалось, проблема вовсе не в сайте и не дополнениях, а в сложных взаимоотношениях и куков. Некоторым помогает удаление всего лишь нескольких, некоторым, как мне, только полное удаление. Полное удаление это не удобно. И я подумала, а можно ли разделить куки на просто куки и куки с паролями к сайтам? Раз у такая проблема с куками типична, почему бы не сделать удаление куков для пользователей более комфортным? Чтобы не удалять все куки по одному, а удалить сразу все при этом не затронув все куки с паролями. Что скажете?

Ciliegia
Может потому, что дело вовсе не в них? Ну сам подумай, если бы у фокса была такая проблема, то её б уже давным-давно заметили и исправили. Это слишком серьёзно, что б оставить как есть и наплевать.
Могу посоветовать удалить все куки и поставь себе расширение Permit Cookies.
После этого запрети приём любых куков и разрешай только тем сайтам, которым ты доверяешь и которым это действительно нужно.
Если сайт требует регистрации и спрашивает капчу, то точно нужно, а в остальных случаях обычно на фиг не требуется. Ещё на файлопомойках нужно бывает.

Хм, ну вот нас много таких, кто столкнулся с подобной проблемой. Посмотрите в поиске по 400 bad request. И действительно странно, что ее до сих пор не устранили. А расширение хорошее, поставила, спасибо!
что такое файлопомойки?

То же самое делает CookieSafe. Рекомендую. Удобнее всего работать при полном запрете кукиз, разрешая только нужные "регистрационные" или связанные с обработкой каких-то запросов на стороне сайта.

а что лучше/красивее/удобнее?

Ciliegia
А, понял в чём проблема наконец.
Да, такое случается если на сервере происходят изменения и ему отсылаются устаревшие куки или меняется сертификат для https. В первом случае нужно грохнуть все куки с указанного сайта и (крайне желательно) со всех фреймов на этом сайте. Дело в том, что форма логина может быть во фрейме и подгружаться... с другого домена! В такой ситуации очистка куков для данного сайта проблему не решает.
Ну а сертификат старый нужно просто удалить и получить новый. Это довольно редкая ситуация, но я один раз её встречал.

Посмотрел по гуглу - вроде действительно известная проблема. В багзилле есть 5 багов так или иначе с ней связанных. Два в статусе новых и три в статусе не подтверждённых. Судя по всему пока ни кто не догадался как это гарантированно повторить, что б можно было узнать где бага возникает. Что ж, похоже баг действительно есть.
Тогда тем более рекомендую пользоваться указанным мной расширением — с ним я встречал указанную багу лишь раз из-за устаревшего сертификата.

А файлопомойка это рапидшара, айфолдер и прочие подобные сайты. ж)

CookieSafe красивее и немного удобнее, но у меня он пару раз отваливался (у меня ночные сборки фокса) и просто странно себя вёл. Permit Cookies работает как часы.

Дело вкуса.

Можете попробовать CookieSafe Lite - там все просто и на русском. Общий смысл - запретить ВСЁ, чтобы потом самому разрешить необходимое.
Рекомендую, кстати, не хранить кукиз постоянно, а разрешать их на сеанс [работы ФФ].

спасибо, установила. только не пойму: вот я запретила все куки, как мне теперь разрешать их для определенных сайтов? UPD все нашла.

всё это можно и штатными средствами фокса делать:
 

Мазль тов!

спасибо! хотя мне кажется проще все же внести ограниченное число сайтов в исключения, чем каждый раз с сайтом разбираться.

Лично я всегда по жизни работал с отключенными куками (еще на уровне FireWall - AtGuard, Outpost) и просто сайты  которым доверял заносил в ручную в исключения. А потом когда надоели комбайны (Firewall ) я решил это делать на уровне браузера и мечтал о таком расширении пока не наткнулся на CS Lite .Стандартные средства не удобные - Каждый раз отвечать на вопрос мне надоедает и я  не знаю пока по сайту не пройдусь нужно ему куки открывать или не нужно. А тут очень удобно вообще не открывая настройку поиграть куками разрешить временно отключить или почистить. Мои два особенно используемые расширения CS Lite и NoScript