Попытки регулировать Интернет в любой стране мира сопровождаются горячими дискуссиями, в которых каждый отстаивает свою правду: родители и подростки, правоохранители и любители «клубнички», правообладатели и «пираты»… Сложность проблемы продиктована самим феноменом Интернета.

Там есть интернет и там есть свобода?

владельцы белорусских интернет-ресурсов до этого срока должны будут перевести их на серверы, находящиеся на территории нашей страны

С 1 июля 2010 года вводится абсолютно ясная схема  отношений:  владельцы  белорусских интернет-ресурсов до этого срока должны будут перевести их на серверы, находящиеся на территории нашей страны, а деятельность по реализации товаров, выполнению работ, оказанию услуг с использованием Интернета в Беларуси будут осуществлять
только  субъекты  хозяйствования,  зарегистрированные  в  республике.  В  такой ситуации  любые  проблемы,  связанные   
с  правонарушениями  в Интернете, легко   могут быть разрешены правоохранительной системой нашей страны.

Как вариант, на следующем этапе развития в Беларуси регулированием Интернета
мог бы заняться Национальный совет по интернет-вещанию, включающий представителей заинтересованных государственных органов, провайдеров, представителей общественных организаций и экспертного сообщества. Подходы возможны разные, но в основе должен быть один принцип – объединить усилия государства, общества и бизнеса для развития в Беларуси безопасного Интернета.

...в любой момент времени любой желающий мог бы отследить любое действие любого чиновника, служащего, агента и т.д...

Заряд контролируется по радио из Гражданской приёмной. Каждый гражданин имеет доступ в Приёмную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства.

Возможности наблюдать недостаточно. Нужна возможность воздействовать.

George Yves аргументация как аргументация

«Нашему Государству угрожает хаос; ширится анархия и неуважение к законам. Пусть Машина установит на планете Высочайшую Гармонию, пусть установит и упрочит Совершенный и Абсолютный порядок».
...............

«Негодная! — вскричал старейший из достойных. — Ты обманула нас и попрала наши законы! Останови сей же час свои котлы и винты! Не смей больше поступать так бесчинно! Что ты сделала со вверенным тебе народом индиотов, говори?»

Едва он умолк, Машина остановила свои шестерни. Дым растаял в небе, воцарилась полная тишина, потом железные уста раскрылись, и зазвучал голос, подобный грому:

«О достойные, и вы, спириты! Я Властительница индиотов, вами самими вызванная к жизни, и должна сознаться, что не могу стерпеть беспорядка в ваших мыслях и неразумности ваших упреков! Сначала вы требуете, чтобы я установила порядок, а потом, когда я приступаю к делу, мешаете мне работать! Вот уже три дня, как Дворец опустел; наступил полный застой, никто из вас не приближается к яшмовым вратам, и завершение моего дела задерживается. Но я заверяю вас, что не остановлюсь, пока его не закончу».

При этих словах затрепетал Индинал, как один человек, и воскликнул:

«О каком порядке ты говоришь, бесчестная? Что ты сделала с братьями и ближними нашими, презрев законы нашей страны?!»
«Что за глупый вопрос! — ответила Машина. — О каком порядке я говорю? Взгляните на себя, посмотрите, как беспорядочно устроены ваши тела; из них торчат всякие конечности, одни из вас высокие, другие низкие, одни толстые, другие худые… Двигаетесь вы хаотично, останавливаетесь, глазеете на какие-то цветы, на облака, бродите без цели по лесам, и ни на грош нету во всем этом математической гармонии! Я, Установитель Добровольного и Абсолютного Порядка, придаю вашим хрупким, слабым телам красивые, прочные, неизменные формы, из которых выкладываю приятные глазу симметричные рисунки и орнаменты несравненной правильности, вводя таким образом на планете элементы совершенного порядка…»

«Чудовище! — возопили спириты и достойные. — Как ты смеешь губить нас?! Ты попираешь наши права, уничтожаешь нас, истребляешь!»

В ответ Машина пренебрежительно скрежетнула и промолвила:

«Говорила же я, что вы и мыслить-то логически не умеете. Разумеется, я уважаю ваши права и свободы. Я устанавливаю порядок, не прибегая к насилию или принуждению. Кто не хотел, не входил в Радужный Дворец; тех же, кто сделал это (и сделал, повторяю, по собственной, частной инициативе), тех я изменяла, превращая вещество их тела так замечательно, что в новой форме они просуществуют века. Ручаюсь вам в этом».

Некоторое время царило молчание. Потом, пошептавшись между собою, члены Индинала решили, что законы Машиной действительно не нарушались и дело обстоит совсем не так плохо, как казалось сначала.

«Мы сами, — сказали достойные, — никогда бы не совершили такого злодейства, вся ответственность падает на Машину; она поглотила огромные множества готовых на все лямкарей, и теперь оставшиеся в живых достойные могут вместе со спиритами вкушать покой, восхваляя неисповедимые пути Великого Инды. Будем, — сказали они, — издалека обходить Радужный Дворец, и тогда не случится с нами ничего дурного».
Хотели они уже разойтись, но тут Машина заговорила снова:

«Слушайте внимательно то, что я скажу вам. Я должна закончить начатое мною дело. Не собираюсь никого приневоливать, уговаривать или склонять к каким-либо поступкам; я и далее предоставляю вам полную свободу частной инициативы, но заявляю, что если кто-либо из вас пожелает, чтобы его сосед, брат, знакомый или другой близкий человек взошел на ступень Кругообразной Гармонии, пусть вызовет черные автоматы, которые тотчас же явятся к нему и поведут указанного им человека в Радужный Дворец. Это все».
........................
— Индиот! Индиот! — кричал я, но мой собеседник только помахал мне рукой, крикнул: «Теперь уже некогда!» — и большими прыжками вслед за другими исчез в глубине Дворца.

Я стоял довольно долго, потом увидел отряд черных автоматов; промаршировав к стене Дворца, они открыли дверку, и оттуда высыпалось множество красиво блестевших на солнце кружков. Потом они покатили эти кружки в чистое поле и там остановились, чтобы закончить какой-то незавершенный узор. Врата Дворца оставались широко открытыми; я подошел, чтобы заглянуть внутрь, но по спине у меня прошел неприятный холодок.

Машина разверзла свои железные уста и пригласила меня войти.

— Но я-то не индиот, — возразил я.

С этими словами я повернулся, поспешил к ракете и уже через минуту работал рулями, возносясь с головокружительной скоростью в небо.

Корреспондентка "толсто" намекает, что ролик висел несколько месяцев, а в Гугле даже не почесались хотя бы внутреннюю, нравственную цензуру применить. Вместо этого представитель Гугла "тонко" намекает на "угрозу свободе выражения мнений".

Но в данном случае суть вопроса иная.......

Билл Эшиксон: “Закон очень четкий, и мы следовали закону. Мы думаем, что в данном случае очень важен вопрос принципа: преследуем ли мы почтальона за доставку письма или мы зажимаем интернет и контролируем его таким образом, что это ставит под угрозу свободу выражения мнений?”

Я не представляю где он там нашёл "выражение мнений" - весь ролик это откровенное издевательство несовершеннолетних сверстников над инвалидом.

И при чём тут попы да муллы? Нравственность от религии не зависит.

George Yves это совершенно иное- вот почему они вешают всех собак на гугл вместо того чтобы спросить как вообще допускают в школах подобные издевательства?

....но это никак не снимает с Гугла ответственности за пропаганду жестокости и насилия.

...пропаганду жестокости и насилия.

....сами по себе публичные сцены насилия не имеют какого-то абсолютного влияния на аудиторию в плане разжигания агрессивного состояния. Важным является факт: затрагивают или нет сцены насилия базовые инстинкты аудитории – инстинкт метить свою территорию и инстинкт «агрессия против члена моей стаи равносильна агрессии против меня лично». Если такие инстинкты не затрагиваются, то сцена насилия не спровоцируют рост агрессивного состояния аудитории. А вот если затрагивают, то аудитории должен быть предложен какой-то позитивный выход – либо в финальной сцене, либо иными путями. Если такой позитивный выход предложен не будет, агрессия аудитории может перерасти в насилие.

Неувязочка получается. Серверы и сервисы - не заборы и не подворотни.

Я не пойму окончательного посыла. Гугл, по-вашему, должен предварительно модерировать все выкладываемые ролики?

euronews: “Но дело в том, что это видео, которое оказалось одним из самых популярных в Италии, вызвало скандал. Его просто нельзя было не заметить. Зачем же было ждать два месяца, чтобы его удалить?”

вопрос скорее должен стоять так - почему сотрудники гугле не удосужились заметить в течении двух месяцев столь вопиющий ролик , и вообще обязаны ли они отслеживать это , в частности возмущённые комментарии зрителей?

...а что до нравственной цензуры - попробуйте ка дать зелёный свет какому-нибудь православному или исламскому фундаменталисту...

...Нравственность от религии не зависит.

George Yves пишет

...Нравственность от религии не зависит.

Во второй раз приходится Вам желать, чтобы Вы никогда не поняли, насколько вы ошибаетесь.

...религия всего лишь присвоила себе роль морального и нравственного судьи.

...Но на Youtube, как и на любом вменяемом видеохостинге, есть кнопочка «пожаловаться»...

Судя по степени возмущения, за два месяца на эту кнопку нажало очень много людей. То есть какая-то реакция всё-таки должна была последовать, а её не было, что странно.

“Да, но, как всем известно, чем больше посетителей вы получаете, тем больше рекламодателей вы можете привлечь…”

Билл Эшиксон: “Деньги здесь роли не играли, рядом с этим видео не было рекламы. То, о чем вы сказали, не соответствует действительности. Я думаю, на самом деле это вопрос свободы выражения мнений и свободы слова в интернете. К какой системе мы хотим прийти, где интерент будут зажимать или он будет свободным?”

Всё больше и больше разочаровываюсь в Европе вообще и в Италии в частности.

А стоит ли вообще создавать что-либо за чем не можешь уследить?

....за чем не можешь уследить?

Анархия Мондермана
Что такое анархия лучше всего можно показать на примере голландского города Драхтен (Drachten), в котором философ-полицейский Ганс Мондерман (Hans Monderman) устроил анархию дорожного движения, убрав светофоры, дорожные знаки и разметку (http://www.membrana.ru/articles/global/ … 02800.html). В результате в городе исчезли автомобильные пробки и аварии со смертельным исходом. Но самое главное в том, что эта частная, автомобильная анархия, названная автором «общее пространство», стала столь наглядно-эффективной, что американский журнал «Wired» сообщил о лавинообразном распространении опыта Мондермана по всему земному шару. В Австрии, Дании, Франции, Германии, Испании, Швеции, Великобритании и даже в США.

...Всё-таки европейские пользователи обычно более ответственные. А уж за детей люди глотку порвут...

Handy пишет

...Всё больше и больше разочаровываюсь в Европе вообще и в Италии в частности...

...мне кажется у Европы стойкий иммунитет - переболеет...

Короче говоря, тёмная история.

А как же все эти рейтинги популярности, цитируемости, просмотра и т.п. за которые идёт постоянная конкурентная борьба?

Мне не хочется в это верить. Youtube до сих пор был весьма адекватен в плане содержимого. Да и не того уровня это сервис, чтобы из-за одного ролика лезть в бутылку. Ну не сходится.

Pecuniae omnia oboediunt. (лат.: "Деньгам всё покоряется.")

Pecuniae omnia oboediunt. (лат.: "Деньгам всё покоряется.")

ЕВРОПЕЙЦЫ ВЫМИРАЮТ
     Вы что - верите нашим тупым, что русских меньше делается от бедности? А
денег дать - рожать начнут? Хрен вам! В Европу смотрите: они не рожают точно
так же, как мы, и все деньги им не могут помочь.
     Нищие  африканцы,  работать  не  хотят,  поля  обрабатывать  не  хотят,
планировать семью не хотят, хотят трахаться без ваших шикарных презервативов
и рожать детей сколько получится.  Дай, дай им денег, дай! Чтоб детей больше
было?
     ДЕТИ ОТ ДЕНЕГ НЕ ЗАВОДЯТСЯ
     ДЕТИ ОТ ДЕНЕГ ИСЧЕЗАЮТ
     Когда  физически кормить  нечем -  они  мрут. А когда  надо  то  и  се,
отдельные комнаты  и автомобили, одежду модную и пищу разнообразную и т.д. -
хоп! - и дети заменяются другими удовольствиями.

Pecuniae omnia oboediunt. (лат.: "Деньгам всё покоряется.")

George Yves неужели это аксиома? а что Вы можете ответить такому циничному прагматику как Миша Веллер ?

Латинское выражение конечно же не догма (ты наверно это слово имел в виду?)

капиталистической экономики и буржуазной морали.

А про Веллера скажу так. Я часто вижу его на телеканале RTVI и каждый раз слышу от него то, что называется "поток сознания". Этот человек плетёт словесные кружева, запутывает слушателя/читателя и таким образом сходит за великого мудреца. Он так много чего наплёл, что мне просто не хочется ворочать эту навозную кучу.

Латинское выражение конечно же не догма (ты наверно это слово имел в виду?)

нет, всё же скорее именно Аксиома в рамках вот этой самой концепции

капиталистической экономики и буржуазной морали.

а собственно капиталистической и буржуазной дня сегодняшнего или в марксисткой её интерпретации?

... на RTV1  -не знал

Не RTV1, а RTVI (Russian TV International).

О свободе Интернета
Предупрежу сразу, статья весьма спорная. Ярым противникам холиваров просьба пропустить ее, не читая. Эта статья отражает мое личное мнение, и я уверен, что оно не совпадет со мнением многих из хабраюзеров, но это и хорошо.

Каких-то лет пятнадцать назад Интернет был для большинства чем-то далеким, незнакомым. К хорошему быстро привыкаешь, сейчас им пользуется огромное количество человек. Это разные люди, из разных социальных слоев, с разным образованием, школьники и пенсионеры, бизнесмены и кое-где даже бомжи.
Пожалуй, одно из его главнейших преимуществ — свобода. Такая свобода общения, выражения своих мыслей и получения информации не была доступна никогда до этого.

Конечно же, свобода эта является великим злом для тех, кто управляет государствами, религиями, да и вообще крупными сообществами людей. К примеру, двадцать лет назад основными источниками информации в СССР были газеты и телевидение, причем и то, и другое контролировалось государством. Узнать новости, не прошедшие одобрения правительством, можно было только передавая их друг другу лично, почтой, или по телефону. Оповестить о чем-то таким образом большое количество людей, да еще и без противодействия правительства, было крайне проблематично.

В принципе, это относилось практически ко всем государствам того времени. Людей было гораздо проще контролировать, не давать им тех знаний, которые могли помешать стабильности власти, но при этом имея возможность скормить им любую сказку с экрана подконтрольного телевидения или из газет.

С появлением глобальных компьютерных сетей, доступных для использования обычными гражданами, газеты и телевидение стали стремительно терять популярность у людей, способных мыслить самостоятельно, старающихся жить не по навязанному шаблону, старающихся доверять только той информации, которая была получена из независимых источников.

Новости стали распространяться без помощи государства, от одного человека сразу к тысячам читателей, от тысяч к десяткам тысяч и так далее.
Скрыть более-менее значимое событие стало крайне сложно. Представьте себе взрыв на химическом заводе на окраине какого-нибудь города. Раньше такое событие попросту замолчалось бы. Телевидение и газеты в лучшем случае упомянули бы о небольшом инциденте, да и то лишь в случае утечки информации об аварии, например, в случае больших жертв люди стали бы писать и звонить своим родственникам в другие города. Впрочем, даже такие утечки быстро устранялись, масштабы трагедии преуменьшались, впечатление старательно сглаживалось. Даже сейчас можно легко заметить разницу в том, что показывают в вечерних новостях и тем, что можно найти в топах блоггерских записей. Даже одни и те же новости могут подаваться совершенно по-разному.

Теперь же в течение буквально нескольких минут событие попадет в сеть, появятся свидетельства очевидцев в твиттере, фотографии в социальных сетях и блогах, ролики на youtube и так далее. Быстро, очень быстро и практически неконтролируемо. Остановить такой поток, или хотя бы управлять им очень сложно.

И тем не менее, я уверен, что большинство правительств будут бороться с этой свободой до конца. До тех пор, пока они не смогут контролировать распространение информации в Интернете если и не так же хорошо, как и двадцать лет назад, то близко к этому. Это вопрос выживания любой власти, ее стабильности.

Попытки такого контроля предпринимаются постоянно. Наверно всем известно, что во время недавних волнений в Иране их правительство пыталось ограничивать попытки осветить гражданами происходившие там события. Великий китайский файервол также не является тайной ни для кого, включая самих китайцев.

Или возьмем к примеру борьбу копирастов с пиратами. Понятно, что если в правительстве страны есть лобби от копирастов, то воля последних будет частью воли самого правительства. Не столь важно, что их интерес не в том, чтобы заполучить и удерживать власть, а в том, чтобы получить большую прибыль. Важно то, что им нужен контроль над тем, что могут и чего не могут качать из Интернета граждане. Таким образом, у правительства появляется сильный и богатый сторонник с похожими интересами.
Борьба против свободы неизбежна, она является одной из основных черт любого государства. И на мой взгляд, свобода эта будет рано или поздно подавлена.

Меня даже слабо волнует то, какими способами это будет сделано. Судами ли, отключением неугодных, тотальной слежкой или как-то еще. Методов много, постоянно появляются новые, комбинируются со старыми. Не всегда выгодно упираться лбами, можно хитрить, и хитрить будут. Все чаще будет появляться мусорная информация (тут правительству и напрягаться не надо, сами все сделаем в лучшем виде). Чаще будут появляться утки, заказные статьи. В комментариях к какой-нибудь неугодной записи будет выливаться грязь на автора статьи. Это могут быть методы, описанные Оруэллом, это могут быть способы, предсказанные Хаксли, это может быть их комбинация или же вообще что-то новое. Но это будет.

Не так давно мне казалось, что с приходом Интернета наша жизнь сильно изменится, что люди наконец-то смогут сами узнавать то, что им нужно с минимальными искажениями и в любое время. Но чем дальше, тем сильнее заметно, что эти изменения едва ли когда-нибудь произойдут.

Правительства потихоньку, по чуть-чуть откусывают от этой свободы. Пробуют появившуюся трясину ногой, ищут тропинку. И рано или поздно они ее найдут. Да, конечно этому сопротивляются и отдельные граждане, и их сообщества. Есть такие вещи, как P2P, TOR, VPN, но они защищают лишь одну бойницу. Борьба может зайти так далеко, что такие технические средства станут слишком сложными для освоения большинством, либо необходимость в их постоянном улучшении будет постоянно возрастать, люди перестанут успевать отслеживать все изменения, становясь все беззащитнее перед противоборствующей стороной. Да и способы ограничения распространения информации могут быть нетехническими, либо сочетаться с ними. Не обязательно слушать весь трафик всех пользователей, если можно публично выпороть десяток-другой неудобных граждан на главной площади страны. Мы сами разнесем фотки экзекуции, сами будем возмущаться, но с каждым разом будем бояться все больше. Усиление контроля уже происходит, причем везде и сразу, но разными методами. Наиболее успешные способы будут применяться и в других странах. По сути, свободе каждого отдельного человека противостоят правительства и крупные организации множества богатых и не очень богатых стран. Обычные люди проиграют из-за своей же разобщенности, как проигрывали государствам всегда до этого.

Может быть это прозвучит как-то по старперски, но по-моему, золотое время свободы Интернета уже пройдено. Оно было тогда, когда Интернет успел достаточно сильно развиться, но при этом не успел еще привлечь к себе внимание правителей. Я не говорю о том, что Интернета не будет в принципе, или что он станет в целом хуже, чем сейчас. Я говорю о том, что он становится менее свободным, и о том, что это неизбежно.

А.МИНКИН: ....Мне тут ужасно довелось… Мальчишка хотел скачать песню…

И.ВОРОБЬЕВА: А скачал, видимо…

А.МИНКИН: Нет, он не «скачал, видимо», но он меня попросил сделать это. Я говорю: «А почему ты сам-то не можешь?» «Там выскочит порносайт». Ты пытаешься скачать песню - порносайт. Ну одного повесить на Красной площади вот из этих порнушников…

И.ВОРОБЬЕВА: Знаете, более того я вам скажу - вот мы с вами сидели в «Особом мнении», и вы тоже предлагали это сделать. Я вам еще раз говорю, что это призывы к насилию - вешать на Красной площади.

А.МИНКИН: Я думаю, 100% слушателей меня поддержат. Не 90, а 100.

.... поставить на компьютере Firewall с опцией "родительского контроля", или воспользоваться платным сервисом, который отфильтровывает "взрослый" контент, или выбрать и настроить самостоятельно один из многих бесплатных аналогов?

А.МИНКИН: Я думаю, 100% слушателей меня поддержат. Не 90, а 100.

Цитата ещё и к тому, что само название темы (и, соответственно, статьи, по которой она названа) провокационное и уводящее в сторону от реального положения дел. Свобода не бывает "от чего" и "для чего", свобода бывает только "чего".

Ну и свобода "чего" должна оставаться неприкосновенной?

И свобода "плохого" тоже, в той мере, в которой она не мешает свободе "хорошего".

Конкретных ответов не будет: не упомяну что-то - получится, что свобода этого не должна оставаться неприкосновенной.

Как и кто будет давать оценку этой "мере"?

..."Я за свободу, но требую защиты от плохого"...

Будьте проще: интернет надо регулировать (а не контролировать!!!), но и не снижать уровень общественного наблюдения над регулировщиками.

А может, ещё проще - обойдёмся общественным регулированием?

А с кого спрашивать будем если напортачим? С какого-то "общества"? Кажется мы это уже проходили: ответственные все, а спросить не с кого.

А не надо портачить. Будет от портачек вред большой - научимся их не делать, а не будет - ну и фиг с ними.

Кстати, думаю, при отсутствии регуляторов резко снизится и объём напортаченного!

Скажите, вы верите что "свободный рынок" отрегулирует экономику?...

...Или может всё-таки стоит создать ответственные регуляторы банковской и биржевой деятельности?

Handy пишет

Кстати, думаю, при отсутствии регуляторов резко снизится и объём напортаченного!

Ой ли?

Вы упорно считаете, что регулятор априори мошенник...

...Тогда значит и ваши "общественные регуляторы" тоже мошенники?

Вашу личную позицию я понимаю, но у меня сильные сомнения в эффективности её применения на практике.

Судя по результатам проведенного Всемирной службой Би-би-си опроса, четыре из пяти человек по всему миру считают доступ к интернету одним из основных прав человека.

Опрос, проведенный среди более чем 27 тысяч человек в 26 странах, свидетельствует, что подавляющее большинство жителей и развитых, и развивающихся стран считают доступ к этому источнику информации важной частью своей жизни.

Финляндия и Эстония уже включили в свои конституции положения, которые признают доступ к интернету неотъемлемым правом своих граждан.

Международные организации, например, ООН, также добиваются признания универсального характера права доступа к информационным сетям.

"Право на получение информации нельзя игнорировать", - заявил доктор Хамадун Туре, генеральный секретарь Международного союза связи. "Интернет является самым эффективным из когда-либо созданных источников просвещения", - считает он.

По его словам, правительства должны "рассматривать интернет в качестве элемента основной инфраструктуры общества – наряду с дорогами и канализацией".

Государство и интернет

Опрос, проведенный компанией GlobeScan по заказу Би-би-си, выявил также расхождения во мнениях по поводу официального контроля над интернетом.

Пользователи из Южной Кореи и Нигерии решительно возражали против любых попыток властей вмешиваться в регулирование информационных сетей.

Однако большинство опрошенных в Китае и многих европейских странах высказывались иначе.

Например, среди британских участников опроса 55% полагали, что участие властей в таком урегулировании в какой-то форме оправдано.

Недавно Европейский союз одобрил положение своей конституции, согласно которому любые меры, принимаемые властями, которые могут влиять на доступ граждан к интернету, "должны уважать основные права и свободы граждан".

Свобода речи

Пользователи из таких стран как Мексика, Бразилия и Турция наиболее энергично отстаивают мысль о том, что доступ к интернету должен быть неотъемлемым правом человека.

Более 90% ответивших на вопросы пользователей из Турции согласны с таким положением, что намного превышает число таких ответов из любой другой европейской страны.

Пользователи из Южной Кореи, которая известна как страна с наибольшим доступом своих граждан к интернету в мире, также почти единодушно высказались в поддержку такого фундаментального права.

Опрос показал также, что интернет быстро становится важнейшей частью жизни в самых разных странах.

В России, Мексике и Японии около трех четвертей опрошенных считают, что не могут обходиться без доступа к интернету.

Примерно столько же респондентов согласны в том, что интернет принес им большую степень свободы.

Однако многие пользователи выражают опасения в связи с опасностями, с которыми связан доступ к интернету, например, риск мошенничества и нарушения приватности, а также пропаганда порнографии и насилия.

Джонатан Филдес
Би-би-си, отдел технологий

Организация ICANN, занимающаяся распределением интернет-адресов, планирует создать домен .xxx, предназначенный специально для порносайтов.

Несколько лет назад аналогичное предложение уже рассматривалось, однако было отвергнуто из-за волны протестов в США со стороны консервативных политических и общественных организаций.

Тем не менее, 12 марта ICANN планирует вернуться к этому вопросу на конференции в Найроби.

Независимое исследование показало, что решение запретить использование домена .xxx было необоснованным и должно быть пересмотрено.

"Если документ [о создании домена .xxx] будет подписан, мы сможем начать продавать доменные имена уже к концу текущего года", - заявил председатель Управления по регистрации и продаже интернет-адресов Стюарт Лоули.

"Показательное решение"

Первоначально идея создания специального домена, в котором располагались бы исключительно сайты для взрослых, была предложена в 2001 году. Спустя четыре года ICANN поддержала эту инициативу.

"Тот, кто захочет увидеть эти сайты, получит такую возможность. Тот, кто не хочет, всегда может установить веб-фильтр", - пояснил это решение Лоули.

Однако уже выданное разрешение на регистрацию интернет-адресов в новой доменной зоне пришлось отозвать после того, как на ICANN обрушился шквал критики со стороны консерваторов, которые считают создание специального сектора для порно-сайтов аморальным.

Недавно коллегия независимых судей постановила, что отказ от планов по созданию домена .xxx был безосновательным.

Стюарт Лоули назвал это постановление "показательным решением".

Теперь ICANN повторно рассмотрит вопрос о создании порнодомена. Однако, как подчеркивают представители организации, это вовсе не обязательно означает, что идея получит поддержку.

ну, ляпота бы была полная. банишь домен .xxx и конец с порнухой, всей и сразу.

а мульты действительно не на бел серваках, на немецких

tensis написал:а мульты действительно не на бел серваках, на немецкихЕсли бы там ещё и умно было, а так - похабщина. Сразу видно, что от действительности там не осталось ни пуха, ни пера.

да, старая тема там раскрыта

Всемирная сеть оказалась среди 237 претендентов на получение Нобелевской премии мира.

На соискание премии ее выдвинуло итальянское издание журнала Wired.

В поданной заявке отмечается, что интернет произвел революцию в мире и значительно поспособствовал "развитию диалога, обсуждению важных вопросов и поиску компромисса".

Выдвижение сети поддержали, в частности, лауреат Нобелевской премии мира 2003 года иранская правозащитница Ширин Эбади и основатель организации Ноутбук Каждому Ребенку (One Laptop per Child) Николас Негропонте.

Кто будет получать премию в случае победы интернета, пока не совсем понятно.

В числе номинантов - российская правозащитница

По словам директора Нобелевского института Гейра Лундестада, всего в оргкомитет премии поступило "несколько тысяч предложений".

"Кого-то на соискание премии мира выдвинули сотни человек, кого-то всего лишь один", - объяснил ситуацию Лундестад.

В том году на соискание премии получено рекордное количество заявок, в прошлом году их было 205.

9 марта Нобелевский комитет, в обязанности которого входит определение обладателя Премии мира, отсеял несоответствующие сути премии заявки и определился с окончательным списком номинантов.

Оргкомитет не имеет права разглашать имена претендентов на премию, однако, по некоторой информации, среди них председатель российского комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина и китайский диссидент Лю Сяобо.

"Имя лауреата премии будет объявлено 8 октября 2010 года, - сказал журналистам Гейр Лундестад. – Размер премии скорее всего будет таким же, как и в предыдущие годы".

В прошлом году президент США Барак Обама получил от Нобелевского комитета 10 млн шведских крон (около 1,4 млн долларов).

В организации "Интернет за мир", созданной в поддержку выдвижения сети на Нобелевскую премию, говорят, что в случае победы Всемирной сети лауреатами премии станут все жители планеты.

Как известно, в конце февраля Евросоюз начал антимонопольное расследование против Google, инициированное маленькими компаниями, близкими к Microsoft. Оказывается, это не единичный случай. The Wall Street Journal приводит доказательства так называемой "прокси-войны", то есть глобальной кампании, которую организовала Microsoft против Google посредством маленьких третьих фирм и, на первый взгляд, не связанных друг с другом дел. Подобных "антимонопольных" дел становится все больше и больше, они начинаются в отдельных странах и городках США, но, что удивительно, против Google в них выступают высокооплачиваемые адвокаты из лучших юридических контор, а иногда и "бывшие" топ-юристы Microsoft, теперь якобы ведущие независимый юридический бизнес. Например, дело маленькой фирмы в Огайо против Google ведет знаменитый Чарльз Рул (Charles "Rick" Rule), бывший руководитель антимонопольного комитета Министерства юстиции США.

По мнению аналитиков, в ближайшее время можно ожидать, что многие мелкие дела сольются в один масштабный процесс против онлайновой "монополии" Google. Результаты могут быть катастрофическими, такими же, как результаты антимонопольного процесса против Microsoft в конце 90-х. Корпорация так и не смогла исправить свой имидж после того громкого процесса. До его начала это была перспективная инновационная фирма, а после процесса она превратилась в глазах публики в монополиста и "корпорацию зла", причем не может изменить этот имидж до сих пор.

Microsoft отвергает обвинения в инициации исков, но подтверждает готовность оказать юридическую помощь в подготовке исков всем пострадавшим от какой бы то ни было монополии. При участии Microsoft в Европе создана организация ICOMP (Initiative for a Competitive Online Marketplace), единственной мишенью юридических претензий которой является пока только одна компания. Разумеется, это Google.

На прошедшей недавно конференции RSA Security один из руководителей Microsoft - вице-президент корпорации и глава подразделения Trustworthy Computing Скотт Чарни - озвучил идею принудительной изоляции ПК и серверов, инфицированных вредоносным программным обеспечением и представляющих из-за этого угрозу для остальных пользователей Сети.

Скотт Чарни в своем выступлении был весьма красноречив - он сравнил данную инициативу с принятием 20 лет назад в Северной Америке законов, запрещающих курение в общественных местах. Другой его аналогией стало сравнение отслеживания и блокировки зараженных машин с карантином, вводимым в тех или иных регионах в случае эпидемии опасных болезней. По словам Чарни, любой человек имеет право заразить себя и заболеть, однако у него нет права инфицировать других. Скотт Чарни заявил, что изоляция инфицированных ПК "позволила бы нарушить деятельность ботнетов, а также остановить распространение спама и вредоносных программ".

Впрочем, из выступления вице-президента Microsoft так и осталось непонятно, кто именно должен заниматься отключением зараженных ПК и нести ответственность за принимаемые меры. Сама по себе идея "IT-карантина" не нова, но ее сторонники так до сих пор и не смогли предоставить сколько-нибудь четкий план того, как подобная система должна работать.

Выглядит вполне логичным, что отлеживать "вирусную" активность своих клиентов обязаны интернет-провайдеры. Однако механизмы такого регулирования, их правовая и финансовая основы пока еще не прописаны ни в одной стране мира. Всевозможные СОРМ-подобные системы никакого отношения к борьбе с вредоносным ПО не имеют. Кроме того, сразу же возникают проблемы с правами человека и опасения насчет того, что интернет-провайдеры станут искать в компьютерах пользователей не только вирусы и трояны.

Конечно, в своем выступлении Скотт Чарни предусмотрительно подчеркнул, что для практического воплощения схемы изоляции и лечения зараженных ПК изначально должен быть создан такой законодательный режим, который не позволял бы провайдерам сканировать пользовательские ПК на предмет других нарушений. Как выразился Чарни, "к примеру, пользователям не следовало бы нарушать также и законы о защите авторских прав, однако проверка на наличие контрафактного ПО в понятие здорового Интернета не входит". По его личному мнению, предметное обсуждение вопроса о возможности "IT-карантина" в правительстве США начнется в ближайшие несколько лет.

.... заразился- сам во всём кругом виноват... а мы умываем руки .... перекладывают ответственность за системные дыры

способы как бы ободрать и приструнить

а оградить нормальных грамотных пользователей от больной толпы.
по твоему выходит ребёнка со вшами нельзя не пускать в детский сад,хоть он там и перезаражает остальных.
или вот представь если ты идёшь по улице, а на тебя туберкулёзник кашляет  это нормально?

...почему водитель обязан знать и выполнять ПДД и содержать машину в рабочем состоянии а владелец компа нет?

Автор статьи - Алексей МАЦЕВИЛО, начальник отдела по сопровождению сайта Belarus.by

...я за АБСОЛЮТНУЮ прозрачность....только пускай власти начиная с президента и все государственные структуры без исключения спецслужб   подадут пример своим гражданам - в любой момент времени любой желающий мог бы отследить любое действие любого чиновника, служащего, агента и т.д...

— Потому что согласно определению и неписаным законам каждый, кого ликвидировал представитель власти, является потенциальным преступником.

http://belaruspartizan.org/uploads/media/all-right.swf

теле- и веб-трансляции программ совместно с радио "Эхо Москвы" (о России и мире с анти-Путинских позиций)

RTVI (Russian TV International).

ага,как-то пытался посмотреть разными способами  , но там везде требуют подписку

На сайте Эха веб-трансляции передач Эха есть, а в звуке - вообще без проблем
http://audio.rambler.ru/player.html?id=807

okkamas_knife а отчего в Linux на системном уровне дела c этим ,обстоят  значительно лучше ?

вши и туберкулёз не на пустом месте возникают, это от уровня развития социальной медицины и уровня жизни , ну за исключением отдельных вопиющих случаев

и карантином тут не отделаться

если бы так тогда самое эффективно это поделить всё на зоны с блокпостами , ввести комендантский час и поголовный карантин

George Yves

теле- и веб-трансляции программ совместно с радио "Эхо Москвы" (о России и мире с анти-Путинских позиций)

А врать не надо.

okkamas_knife
и отправлении большого количества почты,что довольно легко распознать и пресечь
ну не может один средний пользователь отправлять 50 писем за раз - блокируем машину оставляя доступ только на сайты антивирусов и всё.

okkamas_knife
вся проблема именно в сознательности пользователей. пока пользователь несознателен он вынуждает других принимать меры.

Любопытно, вот как практически реализовать отключение от сети Интернет допустим микроволновой печки, которая в ждущем режиме вместо загрузки новых рецептов отправляет спам,

так оно и есть - в любой мало-мальски следящей за собой корпорации именно так и происходит с сетью и юзверями.

соответственно отключается печка с уведомлением от прова,которое идёт для обоснования иска к производителю.

и производители начнут делать печной соф как следует а не тяп-ляп.

бананотехнологии

Механизм отключения пользователей должен быть тщательно проработан.

George Yves
Я точно определил написанное. Не ври и не придётся расстраиваться по этому поводу.

Эхо Москвы - профессиональное сми и не даёт, как наклеветал ты, только однобокие материалы.

И хватит уже загаживать форум гебешными отходами - как эта мерзкая статья!

"Репортеры без границ": России угрожает интернет-цензура

Русские хакеры в интернете

Между тем, правительства многих стран озабочены не только экономическими преступлениями в интернете, но и возможными кибератаками на объекты инфраструктуры.

Как показал опыт Эстонии и Грузии, войны в киберпространстве стали реальностью. И правительства многих стран осознают это. Другое дело, сумеют ли они быть на шаг впереди хакеров? От этого зависит будущее не только интернета.

чужое (отличное от Вашего) мнение

Эхо Москвы - профессиональное сми и не даёт, как наклеветал ты, только однобокие материалы.

Это Ваше личное мнение

Хотелось риторически спросить: "И это сказал сторонник свободы слова и интернета?"

Мнение - это нравится - не нравится, а ты факты перевираешь

теле- и веб-трансляции программ совместно с радио "Эхо Москвы" (о России и мире с анти-Путинских позиций);

программ совместно с радио "Эхо Москвы" (о России и мире с анти-Путинских позиций)

Себя, тем не менее, Андрей считает "этичным" хакером. Секретной информацией, которая попадала в руки в результате "взломов", ни с кем не делился, денег на этом не делал, говорит Андрей. Хотя предложения были.

Занимался этим в основном для удовлетворения своих профессиональных амбиций. "Умение действовать быстро, не оставляя следов, обеспечивая себе полную анонимность в виртуальном пространстве", – таков почерк настоящего хакера, говорит Андрей.

"Абсолютных специалистов, которые занимались этим всегда, в России не больше сотни, - подытоживает Андрей. - Я имею в виду людей, которые могут не только сломать сайт, но сделать что-то большее: повлиять на управление самолетом, на управление транспортной системой. В принципе, я сам не скрываю, что в случае агрессии на нашу страну одним из первых возьму и нашего противника начну подавлять информационно. И я уверен, что среди этих ста человек найдутся люди с такой же идеологией".

этакие быдлохакеры

В принципе, я сам не скрываю, что в случае агрессии на нашу страну одним из первых возьму и нашего противника начну подавлять информационно. И я уверен, что среди этих ста человек найдутся люди с такой же идеологией".

Я имею в виду людей, которые могут не только сломать сайт, но сделать что-то большее: повлиять на управление самолетом, на управление транспортной системой.

Да, а под веб-трансляциями передач Эха, я имел в виду видео с веб-камеры. Не все передачи, но уже многие с картинкой идут.

не видите (или не понимаете) разницы между "фактом" (достоверно подтверждённым утверждением) и "мнением" (субъективным выражением отношения к действительности)

ну так что вы конкретно предлагаете в качестве реально исполнимой альтернативы предложению отрубать зараженные машины от сети?

Приведите хотя бы некоторые возможные общие черты этого механизма.

Вот уж не надо в таком вопросе ссылаться на полицайское гос-во. Немцы с ума посходили касательно этого вопроса.

Не допускать заражения машин, используя действительно взломоустойчивое программное обеспечение. И проблема сама сойдёт на нет.

Почему нужно пиарить все возможные операционки? Да всё просто как 5 копеек. Чем больше будет разнообразие систем, тем меньше вероятность повального распространения заразы. Это очень сильно усложнит жизнь вирусопесателям.

линукс при определённых настройках также дыряв как и винда и винда при определённых настройках устойчива к вирусам и атакам как линукс

ага а как насчет совместимости и поддержки железа и удобства пользователей?

кто будет писать всё то разнообразие софта и драйверов под эту тучу систем и заботиться о совместимости чтоб юзер свои файлики мог открыть на всех системах?это уже проходили при строительстве вавилонской башни вощемто..

Какое дилетантство, а (-:Е

Как пример навскидку... Провайдер видит у пользователя изрядную долю исходящего трафика на 25-м порту (сиречь SMTP). С вероятностью 99% -- это компьютер спам рассылает. Провайдер закрывает сей порт и сообщает клиенту о том, что это сделано из-за избыточного трафика на 25-м порту (если пользователь собирался поднять почтовый сервер, то это следовало указать при подключении через провайдера).
Похожее поведение можно в принципе сделать и в качестве защиты от DDOS-атак.

Окей. Выглядит более-менее адекватно. А кончится тем, что для захода на каждый новый айпи необходимо будет получить нотариально заверенные разрешения десятка контор, да ещё и пошлины уплатить. Подобных ситуаций история знает множество, и всегда дело брала в руки бюрократия, и всегда она действовала одинаково.

А это не в Германии случайно судили запускавших у себя на компах TOR? Беспредел, я считаю.

Я нигде не говорил о том, что это всё должно регулировать государство. Задача государства -- обязать провайдеров поддерживать порядок среди своих пользователей. Пользователи обычно не имеют представления о том, какие колоссальные вычислительные мощности они предоставляют преступникам и зачастую не имеют достаточно знаний, чтобы обнаружить заражение. У провайдера, в свою очередь, достаточно знаний, чтобы обнаружить спамера или ддосера (даже без тотальной слежки за трафиком) и достаточно возможностей для отключения попавших под контроль преступников машин. Чего у провайдера на данном этапе нет -- мотивации это всё проделывать. Если провайдер будет нести часть отвественности за спам или атаки с пользовательских машин, мотивация появится. О низком количестве ложных срабатываний и минимуме проблем для заражённых пользователей в идеале позаботится конкуренция.

Я нигде не говорил о том, что это всё должно регулировать государство.

О низком количестве ложных срабатываний и минимуме проблем для заражённых пользователей в идеале позаботится конкуренция.

В приличном обществе принято ссылку давать к подобным заявлениям.

что конкретно в моих высказываниях неверно?

В приличном обществе принято ссылку давать к подобным заявлениям.

Вот она (да простит меня clms).

Вот она (да простит меня clms).

Я думаю, что если сейчас не "будить лихо", то конкуренция позаботится об использовании/создании нормального ПО.

Бюрократия бывает не только государственная.

Я не об этом, а именно о "компьютерных" законах, это вообще бред гестапо:

Для этого в первую очередь нужна конкуренция, а не монополия.

О негосударственной бюрократии позаботятся конкуренты -- у кого бюрократии меньше, к тем и потянутся широкие трудовые массы.

В процитированном мной — всё (-;Е
Жевать ту же жвачку в десятый раз не буду, всё уже переговорено.

Ну да, ошибся, сразу арестовали целого админа.

Вот она и возникнет. А если просто отрубать инет, никакой конкуренции не будет, не с чего ей будет возникнуть.

Кстати, обсуждаемые меры воздействия предлагает монополист, не так ли?

Вот пример их же идеи на ту же тему, с которой я категорически не согласен: предложение ввести налог на использование компьютеров; средства с этого налога должны пойти на лечение заражённых компьютеров. Как тебе такая идея?

Вот пример их же идеи на ту же тему, с которой я категорически не согласен: предложение ввести налог на использование компьютеров; средства с этого налога должны пойти на лечение заражённых компьютеров. Как тебе такая идея?

Но если какая-то конкретная идея созвучна с моими представлениями о возможном решении проблемы, я не склонен сразу отбрасывать идею в сторону только потому, что её озвучил какой-либо сотрудник Microsoft.

Не думаю, что такие предложения делаются людьми Майкрософта для красного словца, тут есть какая-то стратегия, подкреплённая их возможностями (пусть даже и безумная ).

а какое отношение стандарты Posix имеют к уязвимости системы и настройкам?

какое отношение эти стандарты имеют к написанию драйверов для различного железа и операционок?

какое отношение эти стандарты имеют в конце концов к форматам пользовательских данных и удобству их использования?

вы лично используете оперу например которая грубо нарушает RFC (кнопочка назад)

почему вы не используете эти системы

самая большая дыра это пользователь,от того что он перейдёт на линукс он не перестанет открывать незнакомые файлы с вирусами (теперь уже заточенными под него) и расшаривать доступ к своим дискам и совершать еще массу действий ведущих к заражению и появлению уязвимостей(линукс при определённых настройках также дыряв как и винда и винда при определённых настройках устойчива к вирусам и атакам как линукс - всё дело в настройках и грамотности пользователей а не в системе)

ага а как насчет совместимости и поддержки железа и удобства пользователей?
кто будет писать всё то разнообразие софта и драйверов под эту тучу систем и заботиться о совместимости чтоб юзер свои файлики мог открыть на всех системах?

ты же не будешь давать ребёнку автомат или сажать за руль не знающего ПДД, так почему с компом и интернетом должно быть по-другому?

Это реально МС озвучили??

И мне там много что не понравилось, равно как мне много что не нравится и в других дистрибутивах GNU/Linux.

Наверное, его предполагается включить в цену Windows.

много разговоров о портированиии, а кто будет этим заниматься?

Вы понимаете, что на Windows относительно легко портируются программы, написанные под другие ОС? Из-за того, что там есть подсистема совместимости с POSIX. И обратно можно было бы переносить, если бы чудо-погромисты не завязывались на WinAPI и прочие специфически-ужасные Win-штучки.

почему адобе до сих пор не сделала фотошоп под линух? а корел и прочий софт?

ну и ещё - прочему до сих пор за столько лет не сделали аналог миранды для линукса?
завязана на винапи? ну так отвяжите - кто мешает? но за столько лет аналога миранде так и не появилось.

ну и ещё - прочему до сих пор за столько лет не сделали аналог миранды для линукса?завязана на винапи? ну так отвяжите - кто мешает?

вооот. главный критерий для юзера нравится-не нравится,удобно-неудобно а не соблюдение стандартов и безопасность.

насчет кнопочки - её реализация в опере нарушает раздел 14.9.2 RFC 2616

Чего? Это что за завихрения логики? Я сказал, что перенос приложений между POSIX-системами гораздо проще. То есть для всех систем, соответствующих POSIX, база приложений будет общей. При чём тут критерии пользователей?

На диске это не сохраняется, при закрытии вкладки уничтожается, ещё вопросы?

сами то поняли что написали?
а критерии пользователей при том что вот вы лично используете не Posix операционку и софт тоже.потому что Вам так удобно. программы пишутся не просто так а для пользователя а если ими неудобно пользоваться то юзер выберет другой софт.

Пример настройки Linux при которых он становится так же уязвим как и Винда приведён не был.
Аргументируйте пожалуйста .

А исходя из Вами сказанного можно предположить что удобство пользователя Вы лично путаете с зависимостью от конкретных приложений.

запущеный  телнет с паролем 123 сойдёт?
расшареная на запись папочка с юзерскими документами прокатит?
первое юзер может запустить по незнанию
второе соорудить изза лени(что есть обычное дело)(да система цела но данные пользователя могут быть удалены)

малое количество вирей под линь всего лишь показывает непопулярность системы у пользователей,хотя руткиты под никсами появились раньше. зачем морочится писать трояна под сотню машин с линухом когда аналогичных с виндой куда больше. будет много линуксовых тачек с ламерами будут и свои iloveyou и прочая зараза под линукс.

есть ли например в линухе аналог (не только по возможностям но и по удобству интерфейса) Acid pro 2

(именно 2 в 4 интерфейс менее удобен для большинства операций)

ну и классика с кде под фрибсд

и агитировать за какуюто одну - глупость.

Хотите меня убедить что я мучаюсь?

так что проблема не в том какая ОС а в том какой пользователь,о чем я собственно и толкую.а любой фанатизм неважно  никсовый маковский или виндовский это показатель неумности и ограниченности фанатика.
нет плохих или хороших систем есть системы удобные и неудобные для решения определённых задач.

Предупреждал же. Не надо аппелировать к малому распространению. В сети Linux серверов тонны и они не менее интересны для бот-нета. Но массовых заражений не было по сей день.
А вот виндовс сервера подвергаются атакам разве что не регулярно:
Blaster
Kido

важно другое: пользователи Windows дружно и привычно проигнорировали анонс. Старое "пока гром не грянет..."

Пожалуйста. Или может там кнопочки не в тех местах?

    okkamas_knife написал:

    (именно 2 в 4 интерфейс менее удобен для большинства операций)

Деградация на лицо?

я никого не хочу убедить что винда хорошо а никсы плохо и неудобно.
это меня упорно пытаются убедить что виндовс это плохо.

У меня сложилось такое впечатление что когда прозвучали слова "не Windows" перед Вами словно красной тряпкой помахали и Вы стали упорно доказывать что Linux использовать не реально. Причём напали именно на Linux, не уделяя внимания другим упомянутым операционкам. Да ещё стали сыпать намёками на фанатичность.

Вас пытаются убедить в том, что повальное распространение Windows является причиной масштабных вирусных эпидемий. Не больше и не меньше.
Не согласны?

А ещё Вам пытаются доказать что разнородность операционных систем приведёт к снижению вирусной активности. Не Linux конкретно, а именно всяко-разно.
Не согласны?

с точностью до наоборот. как только я написал что и никсовая система может быть дырявой изза настроек у линуксоида сработал рефлекс - ведь линукс защищённая система!. пришлось долго и нудно пояснять что дело не в системе а в настройках и пользователе.

не согласен. причиной является исключительно некомпетентность пользователей и админов.

ну и тут увидел в  камменте выше про севера гугля блин, ну хоть немного подумай прежде чем писать ерунду.
да никому из спамеров эти сервера нафиг не сдались, как думаешь через сколько минут после заражения сервак будет локализован и через сколько часов вылечен? и через сколько дней к тебе придут копы или просто люди с запахом могилы?

вот в висте сделали дефендер который по десять раз переспрашивает а вы уверены? и что? одна часть юзверей не читая жмёт ок другая просто отключила его. потому что неудобно.мешает.

профессионально написанные точно также продолжат существование(это бизнес а спрос порождает предложение),только станут кросплатформенными(уже был написан такой для демонстрации возможности)

главное что через прикладной софт).а активное содержимое есть и в опненоффисных документах так что засунув кросплатформенный вирус в одф при достаточной паспространённости ОО можно получить точно такуюже эпидемию.

А вот тут подробнее. Хочу узреть кроссплатформенный вирус во плоти

и я даже знаю что это будет поначалу - ReactOS. как только выйдет бета буду потихоньку перелезать на неё

А вот тут подробнее. Хочу узреть кроссплатформенный вирус во плоти

ну и классика с кде под фрибсд

ну а насчет настройки винды - у меня не стоит антивирус,винда в сети постоянно рекорд работы без перезагрузки 3месяца(непрерывно)(и то выключал чтоб дополнительный винт прицепить)

если ктото не может настроить и пользоваться виндой чтоб работать безопасно и иметь огромный выбор различного софта для своих нужд то пусть сидит на других операционках которые предоставляют меньший выбор софта и удобств но безопасны

а какая разница где это сохраняется в памяти или на диске? это дырка в безопасности полюбому.и закрытие вкладки тут нипричём.вот на вашем месте оперой пользуется другой юзер и не закрыл он вкладку после ввода инфы по кредитке потом отшел а другой подошел понажимал назад и стырил денежку используя сохранённые в памяти данные.в этом случае виноват кто? Пользователь не озаботившийся закрытием вкладки или браузер?

В мире Windows целенаправленная установка зловреда как правило не отличается от установки обычной программы: скачивание из интернета, запуск исполняемого файла-установщика. В системах с централизованными репозиториями у пользователя не формируется привычки скачивать программу из интернета и запускать установщик. Поэтому установка обычной программы != установке зловреда.

Правильно ли я понял, что лин-пользователи ищут свой прикладной софт только в каких-то резервациях и носа не кажут наружу?

Много пишут, что на лин-системе не возможен не только запуск, но и исполнение зловредного ПО. Как это выглядит на лин-системе без антивирусов и иного защитного ПО? Как срабатывает защита лин-систем?

Я говорю без юмора и иронии. Действительно ли, что лин-пользователи устанавливают только программы, одобренные "добрыми дядями" в репозиториях?

Чем тогда эти "дяди" отличаются от антивирусов?

Повторю: если на лин-компьютер попала и запустилась зловредная программа (типа килогера, трояна или червя), то может лин-ОС выявить её, остановить эту программу, оповестить пользователя и удалить её? Всё это при рекламируемой ненадобности антивирусов и т.п.

я вот уже сколько постов им про это толкую и в ответ слышу только линукс рулез виндовс мастдай..

1) Правильно ли я понял, что лин-пользователи ищут свой прикладной софт только в каких-то резервациях и носа не кажут наружу?

2) Много пишут, что на лин-системе не возможен не только запуск, но и исполнение зловредного ПО

Зависит от, конечно. Многие и сами собирают.

Чем тогда эти "дяди" отличаются от антивирусов?

В смысле? Я действительно не понял вопроса (-:Е
Ну да, в каком-то смысле они решают одну и ту же задачу (среди прочих) — обеспечение безопасности.

Linux не умеет лечиться, он не заболевает (-;Е

Мы тут распинаемся про обеспечение безопасности системы, а в ответ слышим «а под линупс нету миранды и фотошопа, я туда не пойду!!111»

Значит без специальной подготовки по программированию на лин-системе лучше не работать?

Значит всё отличие в обеспечении безопасности на вин- и лин-системах сводится лишь к тому кто и где её, безопасность, обеспечивает: вин-пользователь на своей машине на свой страх и риск, но с помощью дополнительного ПО; а лин-пользователь просто-напросто отдаёт свою безопасность на откуп "дядям" в репозиториях?

Все необходимые действия как правило описаны в файле INSTALL, входящим в пакет.

Эти дяди из репозиториев головой отвечают за безопасность. Да и само ПО проходит через много глаз в связи со своей открытостью. Чуть что, такой ор подымется....

Значит всё отличие в обеспечении безопасности на вин- и лин-системах сводится лишь к тому кто и где её, безопасность, обеспечивает: вин-пользователь на своей машине на свой страх и риск, но с помощью дополнительного ПО; а лин-пользователь просто-напросто отдаёт свою безопасность на откуп "дядям" в репозиториях?

Скажите, как лин-система не допускает работу зловредного ПО

И что значит "не заболевает"?

Я уже несколько постов наблюдаю как лин-пользователи "опускают" вин-ПО, твердя что лин-ПО "круче".

Про защиту от вирусов лин-пользователи пишут только одно: "Linux ... не заболевает". Слабо верится, что это так.

А откуда же постоянные вопросы лин-пользователей типа "подскажите как настроить ..., а то не работает..."? И в ответ целые страницы командных строк.

Мой вывод: безопасных лин-систем как среды исполнения программ не существует; просто за пользователя всю подготовительную работу делают квалифицированные программисты.

лин-пользователи… лин-системы… лин-компьютеры…

В плане безопасности

Вы не сказали, как это зловредное ПО работает.

Не надо сваливать всё в кучу. С тем же успехом я могу сказать, что в Windows для установки ПО надо быть экспертом по реестру.

Очень некорректная формулировка, но даже если и так — это разве плохо?

Нельзя ли по-русски писать?

Сторонники линуксов так рассказывают о безопасности своих ОС, как-будто это заслуга самих ОС, а не системы допуска программ на компьютер с линуксом

Мне что, надо научиться вирусописанию? Или вы не можете рассказать концептуально и популярно как лин-ОС предотвращают скрытую несанкционированную деятельность?

Извини, но и ты и я пишем по-русски, только в разных стилях

Так что же я свалил в кучу? Чем же тогда занимаются лин-пользователи на этих страницах кода?

Мой вывод: безопасных лин-систем как среды исполнения программ не существует; просто за пользователя всю подготовительную работу делают квалифицированные программисты.

Пример «скрытой и несанкционированной деятельности» кто-нибудь приведёт, нет? Как ответить на вопрос «как у вас борются не скажу с чем»?

George Yves пишет

Так что же я свалил в кучу? Чем же тогда занимаются лин-пользователи на этих страницах кода?

Конкретную ссылку в студию.

что часть графической подсистемы сидит в ядре

В Windows и MacOS не возможно принципиально.

В проприетарном софте проблемы как правило замалчиваются. В свободном - трубят и обычно быстро исправляют. Это тоже имеет значение.

Кроме того, уязвимости в безопасности, которые эксплуатируются вирусами, были установлены и исправлены вскоре после (или прежде) того, как использовавшие их вирусы начали распространяться

http://community.i-rs.ru/index.php/topic,14751.0.html
(Речь о работе Firefox в ОС Infralinux, созданной на основе Ubuntu.)

Как у вас борются с:

Но особенно хочется узнать как у вас борются вот с этим:

Что это значит и как угрожает безопасности Виндовс?

Почему? Только опять-таки: популярно, пожалуйста. И как тогда воспринимать заявления мак-пользователей об их "неуязвимости"?

Согласен, но у меня создалось впечатление, что открытие кода - это никакая не "философия Свободного ПО" и не свобода вообще, а всего лишь возможность для "дядюшек" из репозиториев просматривать программы в поисках возможного заражения.

Правильно ли я понял, что лин-пользователи ищут свой прикладной софт только в каких-то резервациях и носа не кажут наружу?

Много пишут, что на лин-системе не возможен не только запуск, но и исполнение зловредного ПО. Как это выглядит на лин-системе без антивирусов и иного защитного ПО? Как срабатывает защита лин-систем?

А откуда же постоянные вопросы лин-пользователей типа "подскажите как настроить ..., а то не работает..."? И в ответ целые страницы командных строк.

чёт эта ветка совсем не в ту степь понеслась. опять виндовзы, ленупсы_с_рекламой и прочяя гикоересь. а было какбы не о этом, в начале.

Вот начни кто-нибудь тут, допустим, матерно ругаться, его  мигом забанят. И уйдет он обиженный.. И скажет он, что нет ему счастья без такой свободы...

Не хватает вам умения популяризировать свои знания и умения, слишком вы уверены, что массовый пользователь так же технически подкован как и вы.

появляется свобода выбора программного обеспечения, которой 90% пользователей просто лишены, по незнанию

И согласитесь, несколько странно если по-Вашему свобода зависит от места её проявления, это не позволяет дать ей хотя бы более-менее четкое и непротиворечивое формальное определение.

Не думаю, что всего лишь по не знанию. Пока нет интуитивно понятного управления всеми без исключения параметрами в большинстве ОС, хотя бы на уровне платежных терминалов, все можно списывать на незнание среднего пользователя.

Что конкретно и у кого именно хотел узнать George Yves, янепонел.

Так спор был с человеком, который технически подкован

George Yves
Последний раз я такие феноменальные читательские способности видел в фильме «Матрица» у тамошних героев клавиатуры и наушников (кстати, заставка на одном из трёх мониторов — слева — как бы намекает... ).

в "Лаборатории Касперского" запрещено снимать на камеру даже название серверов, чтобы их не пытались взломать.

(взято отсюда)
...
А.ПЛЮЩЕВ: Последний, наверное, вопрос. Ваш личный компьютер, рабочий, там, домашний, я не знаю, часто пытаются атаковать? И вы ощущаете, что вообще в этом смысле именно глава антивирусной компании? Ну, есть же большой соблазн, так, «а вот сломаю-ка я Касперского».

Е.КАСПЕРСКИЙ: А вы его найдите по айпишнику. Вот, физически можно – вот здесь валяется, в номере отеля на кровати валяется мой компьютер, да, на котором, кстати, наклейка «Do not disturb» (смеется).

А.ПЛЮЩЕВ: «Не беспокоить», кто не понял.

Е.КАСПЕРСКИЙ: Да. Вы попробуйте найдите его в сети, во-первых. А во-вторых, ну, я, все-таки, достаточно осторожен в сети. Иногда, конечно, там что-то по мылу прилетает. Я не захожу на сайте с «левым» софтом, я не хожу на порносайты. В общем, на клубничку и на левак я не хожу, поэтому я, все-таки, достаточно защищен. Если вдруг случайно по выбросу из поисковой системы я туда и попаду, у меня стоит антивирус имени меня.

Ну, заставка типа "Матрица" легко объяснима: в репортаже говорилось, что в "Лаборатории Касперского" запрещено снимать на камеру даже название серверов, чтобы их не пытались взломать.

Молодой аналитик реально порадовал — если он действительно способен на лету читать любые, даже самые нечитаемые крокозябры, как детскую книжку, то у всех хакеров мира нет ни единого шанса

Сервис iFolder.ru временно закрыт

betal 

torrents.ru, ifolder.ru…

Пришло время выводить сервера из России.

LeeMiller

оно уже давно пришло

  Forastero

Пришло время выводить себя из России.

  thaivoxx
   
беспредел ****, средневековый.

Darmstadtium

«У каждого века есть свое средневековье.» Станислав Ежи Лец

Однако сотрудники милиции отказались от любой помощи и попытались вывезти ВСЕ оборудование Агавы, размещенное в этом дата-центре,

Компания Агава считает произошедшее беспрецедентным событием, которое ставит под угрозу и сомнение факт существования и развития любого бизнеса в Рунете.

Глобальный удар хакеров у меня не показывается, совсем. Наверно виноваты ОНИ.

Из комментов я увидел, что милиционеры просто оказались не спецами по серверам

однако на сайте агавы тишина, ни в новостях ни в блоге ни слова об инциденте.

George Yves

Из комментов я увидел, что милиционеры просто оказались не спецами по серверам

И всё?

Великобритания готова к отражению кибернападений

Британские пэры высоко оценивают боеготовность средств защиты национальных сетей

Киберпреступники и враждебные государства могут уничтожить интернет-коммуникации, заявляет Комитет по европейским делам палаты лордов британского парламента.

В то же время среди стран Евросоюза Британия занимает лидирующее положение в сфере противодействия хакерам, говорится в докладе.

Его авторы, ссылаясь на экспертов, сообщают, что готовность к отражению нападений на национальные серверы усилилась благодаря ряду мер, принятых Центром правительственной связи. Этот контролирующий орган входит в систему спецслужб и отвечает за электронную разведку.

В прошлом году британское правительство организовало учения под кодовым названием "Белый шум", в ходе которых имитировалось отключение телефонных коммуникаций по всей стране.

По сценарию, в результате непредвиденного технического сбоя, вызванного ошибкой зарубежного провайдера, стационарная и сотовая телефонная связь полностью вышли из строя.

Эксперимент позволил выявить ряд уязвимых пунктов. В частности, выяснилось, что в условиях приватизированного рынка телекоммуникаций между операторами частных телефонных сетей и правительством в сложной обстановке затрудняется координация.

Сотрудничество в рамках НАТО

План проведения в этом году аналогичных общеевропейских учений британские парламентарии считают "слишком смелым". Идея, выдвинутая Еврокомиссией, полезна, но нереалистична, утверждают авторы доклада, многие страны к этому просто не готовы.

"Для начала нужно убедить большинство стран ЕС в необходимости организовать национальные учения", - полагает Комитет палаты лордов.

Депутаты также призывают расширять сотрудничество в борьбе с киберпреступностью в рамках Евросоюза и НАТО, а также привлечь к учениям Соединенные Штаты, которые являются лакомым куском для взломщиков сетей.

"Число хакерских атак на информационные системы конгресса и других госучреждений растет в геометрической прогрессии" - сказано в официальном отчете Вашингтона.

ну что,устроим тотализатор кто будет следующим?Яндекс?

DNS "находится на грани отказа"

Руководитель ICANN Роб Бекстром на встрече совета директоров этой организации в Найроби (Кения) заявил, что единая доменная система, обеспечивающая работу Всемирной Сети, постоянно подвергается различным атакам и может отказать в любой момент. Показательно, что на этом мероприятии также присутствовали представители правительств многих стран мира.

Дословно Роб Бекстром сказал: "Доменная система сегодня уязвима, как никогда. Все может перестать работать в любое время, и это действительно так. Все дело в том, что нагрузки на систему очень велики, ведь общее количество запросов к DNS-серверам доходит до триллиона в день. Малейшая проблема может привести к серьезным последствиям".

Если такое действительно произойдет, то под угрозой окажется не только сама система интернет-адресов, но и экономика ряда развитых стран, уже непосредственно зависящая от качества работы интернет-инфраструктуры. К слову, прежде чем возглавить ICANN, Роб Бекстром работал руководителем Национального центра компьютерной безопасности США, так что можно считать, что он знает, о чем говорит.

Бекстром в своей речи в Найроби также привел пример, когда DNS-серверы едва не обрушились. Это произошло в 2008 году - тогда широко распространился эксплойт "Камински", названный по имени его создателя, Дана Камински. Данный эксплойт, по словам главы ICANN, вполне мог стать причиной отказа всей DNS-системы.

Также Роб Бекстром считает, что многие коммерческие провайдеры не уделяют должного внимания безопасности собственной инфраструктуры. И, что особо опасно, речь в данном случае идет о провайдерах DNS верхнего уровня, а не о второстепенных организациях. В результате подобного бездействия становятся возможными атаки хакеров, такие, как "отравление" кэша или подмена DNS.

В свою очередь выступивший после Бекстрома исполнительный директор организации Nominet, оператора зоны .UK, заявил, что он и его сотрудники "делают все для обеспечения стабильной работы инфраструктуры своей доменной зоны". И привел пример: недавно с участием полиции была проведена масштабная операция, в результате которой в зоне .UK закрылось несколько сотен вредоносных сайтов. В дальнейшем делегирование доменов для владельцев этих ресурсов было отменено.

Медведев заступился за iFolder

По требованию президента РФ Министерство Внутренних Дел начинает проверку законности своих действий в отношении iFolder и компании «Агава»

Frike

Добрый-злой полицейский?

   wasia

Вы будете смеяться, но мне тоже сегодня пришла в голову эта мысль.

Если эта предположение верно, то значительная часть событый, которые вызывает массовый народ гнев являются, если не инсцинировкой, то провокацией. В этом случае ждём еще случаев «вопиющего» произвола, народного гнева, вмешательства Медведева и молчания Путина.

romx

Она вам только сегодня пришла? ;-|

Реакция МВД на поручение Президента

......ifolder.ru возобновил свою работу.

Интернет назвали угрозой для редких видов животных

На проходящей в столице Катара сессии Конвенции по международной торговле вымирающими видами дикой фауны и флоры (CITES) интернет назвали одной из основных угроз для редких видов животных.

По мнению участников конференции в Дохе, всемирная паутина невероятно облегчила жизнь браконьеров: на интернет-аукционе можно купить почти любое редкое животное, от львенка до белого медведя. В CITES говорят, что по интернету продаются тысячи находящихся на грани вымирания видов.

Как продавцов, так и покупателей привлекает скорость, с которой совершаются сделки, а также то, что их можно осуществлять анонимно.

По словам Пола Тодда из Международного фонда по охране диких животных, интернет приобретает все большее значение в торговле редкими животными.

Самым большим рынком продажи редких животных считаются США, за которыми следуют страны Европы, Китай, Россия и Австралия.

Еще в прошлом году директор Всемирного банка Роберт Зелик заявил, что оборот черного рынка по продаже редких животных составляет около 10 млрд долларов в год. По доходности контрабанда редкими видами животных уступает только продаже наркотиков и оружия.

Во время конференции в Дохе участники прогосоловали за международный запрет на торговлю иранским тритоном – этот вид практически уничтожен. Причем, как считают во Всемирном фонде дикой природы (WWF), в немалой степени это произошло именно благодаря интернет-торговле.

Как передает корреспондент Би-би-си из Дохи, попытки запретить торговлю белыми медведями, голубым тунцом и редкими видами кораллов не увенчались успехом.

Делегаты конференции проголосовали против предложения США и Швеции наложить запрет на торговлю красными и розовыми кораллами. Причиной стали опасения того, что ужесточение правил торговли станет ударом для рыбаков, многие из которых живут на доходы от продажи изделий из кораллов.

Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.

Источник: Лауринчюкас А. "Третья сторона доллара". — М., 1968, стр. 27

Как продавцов [т.е. браконьеров - GY], так и покупателей привлекает скорость, с которой совершаются сделки, а также то, что их можно осуществлять анонимно (подчёркивание моё - GY).

Их тревожит то, что:

    Как продавцов [т.е. браконьеров - GY], так и покупателей привлекает скорость, с которой совершаются сделки, а также то, что их можно осуществлять анонимно (подчёркивание моё - GY).

при нынешних технологиях можно размножать любой вид.

...Куда легче предотвратить возможность сговора о преступлении, чем само преступление в процессе совершения.

А если серьёзно: объявить заповедником можно какую угодно территорию, но вот обезопасить её - задача чрезвычайно дорогая, а часто ещё и технически невыполнимая. Разговоры же про "ого-ого" места - это больше пиар, чем факт.

Остаётся только сожалеть, что пока нет средств предотвратить возможность возникновения мысли о преступлении

Я бы сказал:
Остаётся только сожалеть радоваться, что пока нет средств предотвратить возможность возникновения мысли о преступлении! Ибо когда подобные технологии станут доступны властьимущим, человечество превратится в послушное стадо.

Задержание хакера в России: ФСБ сотрудничает с ФБР?

Федеральная служба безопасности России задержала несколько подозреваемых во взломе системы безопасности подразделения британского банка Royal Bank of Scotland в ноябре 2008 года, когда было похищено около 9 млн долларов, пишут британские СМИ.

Среди них один из организаторов хакерской атаки, 29-летний петербуржец Виктор Плещук, утверждают близкие к расследованию источники газеты Financial Times и шотландской Sunday Mail.

Сообщается, что ФСБ обратилась к американским коллегам из Федерального бюро расследований с просьбой сохранить информацию о задержаниях в секрете, чтобы не провоцировать других подозреваемых в России на заметание следов.

В ФСБ отказались комментировать для Би-би-си эти сообщения.

Сеть сообщников

Помимо Плещука, главными фигурантами уголовного дела, заведенного в Атланте на группу восточноевропейских хакеров и их пособников, являются 25-летний житель Таллина Сергей Цуриков и 28-летний кишиневец Олег Ковелин, а также некий хакер, предположительно сотрудничающий со следствием.

Согласно обвинительному заключению, 4 ноября 2008 года Ковелин связался с Цуриковым и сообщил ему, что узнал об уязвимом месте компьютерной защиты компании RBS WorldPay, которая занимается оформлением платежей, находится в Атланте и является подразделением Royal Bank of Scotland.

Цуриков поделился этой информацией с Плещуком, которого американская прокуратура считает асом по части взлома компьютерных сетей. В считанные дни Плещук, Цуриков и Хакер №3 якобы взломали компьютеры RBS WorldPay и похитили из ее баз данных номера дебетовых зарплатных карт и их PIN-коды.

Затем они сообщили номера 44 карт и соответствующие коды своим сообщникам в разных странах, которых судебные документы называют "обналичивателями", после чего повысили кредитный лимит на счетах. Изготовить фальшивые карты и нанести на них чужую информацию было делом техники.

8 ноября 2008 года в течение 12 часов из более чем 2100 банкоматов в 280 городах мира было вынуто примерно 9,5 млн долларов. Исполнители оставляли себе от 30% до 50% похищенной суммы, а остальное отправляли хакерам через компании Western Union и WebMoney.

На протяжении всей операции Цуриков и Плещук предположительно были связаны с базой данных PBS и следили за тем, как происходит выемка денег. После нее они начали заметать следы, уничтожая данные в компьютерах компании.

По словам старшего вирусного аналитика "Лаборатории Касперского" Сергея Голованова, в случае массового взлома снятие наличных обычно производится по всему миру, чтобы максимально усложнить правоохранительным органам проведение расследования.

"Если же банк может заблокировать подозрительные операции, злоумышленники пытаются произвести хищение максимально незаметно, и выдача украденных денег будет производиться в том же городе, где проживает жертва", - пояснил Голованов в интервью Би-би-си.

Сотрудничество или разовый ход?

Как пишет Financial Times, ФБР решило напрямую сотрудничать с ФСБ, не добившись прогресса в переговорах с российским МВД.

"Я полагаю, что это начало эры настоящего сотрудничества с российскими властями", - заявил в интервью газете эксперт по вопросам кибернетической безопасности американской компании SecureWorks Дон Джексон.

По мнению Джексона и других частных следователей, причина подвижек в том, что под давлением конкурентов российские хакеры создали программы, которые позволяют воровать деньги не только с зарубежных, но и с российских счетов.

"Российские киберпреступники больше не следуют неписанному правилу о том, что у себя на родине воровать нельзя, а российские власти, в свою очередь, начинают отказываться от политики попустительства", - приводит Financial Times слова эксперта.

В свою очередь, главный редактор журнала "Хакер" Никита Кислицын высказал bbcrussian.com мнение, что задержание подозреваемых во взломах не свидетельствует об установлении тесного сотрудничества между ФБР и ФСБ и не говорит о том, что в ближайшее время следует ожидать новых арестов.

По его словам, большая удача, что Виктор Плещук вообще остался в России, а не уехал за границу, ведь с момента преступления прошло уже полтора года.

Перспективы разбирательства

Кислицын указывает, что экстрадиции хакеров в США ждать не стоит, а в России пока не было прецедентов ареста известных исполнителей хакерских атак и громких дел в этой области.

"Думаю, что американское законодательство более сурово относится к хакерам, прежде всего в практике применения этого законодательства, - сказал Би-би-си эксперт. - Если посмотреть приговоры и решения американских судов по ряду дел, там будут фигурировать огромные суммы в виде штрафов, значительные наказания в виде лишения свободы".

Впрочем, и в российском Уголовном кодексе есть статьи, по которым можно теоретически привлечь хакеров: за несанкционированный доступ к информации, за создание и распространение вредоносных программ, за организацию преступного сообщества.

Однако справедливого правосудия в подобной ситуации Никита Кислицын от российских судов не ждет. "Очень часто человека в такой ситуации осуждают не за то преступление, которое он совершил, а за какое-то другое, вымышленное, - например, найдя у него дискету с вирусом за 1996 год, и сказав, что он его написал и распространял", - рассуждает Кислицын.

По его мнению, вина задержанных будет доказана не по сложным эпизодам, а по тем пунктам, по которым это легко сделать.

За что оперативники закрывали файлообменник iFolder?

Ситуация с блокировкой популярного интернет-ресурса заинтересовала даже президента России Дмитрия Медведева, который поручил главе МВД проверить законность действий оперативников, остановивших работу популярного файлообменника iFolder.

В течение всего дня 19 марта сервис был недоступен в связи с тем, что правоохранительные органы проводили поиск необходимых файлов на серверах iFolder. В ГУВД Москвы заявили, что милиционеры проводили проверку в связи с размещением на сайте детской порнографии.

В заявлении хостинговой компании "Агава", в свою очередь, было сказано: после того как как интересовавшие оперативников файлы были найдены и скопированы, работа проекта была возобновлена около часа ночи 20 марта.

Представители "Агавы" отмечают, что во время и сразу после инцидента они получили массу писем со словами поддержки, что показывает, насколько "актуальна на настоящий момент проблема взаимодействия хостинг-компаний и владельцев web-проектов с правоохранительными органами".

"Нам остается надеется, что это происшествие позволит избежать повторения аналогичных ситуаций в будущем, а стражи порядка начнут с большим пониманием относиться к интересам IT-компании и нуждам интернет-пользователей", - говорится в заявлении, размещенном на сайте "Агавы".

Как рассказала в интервью bbcrussian.com пиар-менеджер "Агавы" Надежда Франк, сотрудники компании предлагали оперативникам сотрудничество: они были готовы указать, на каком из серверов могут находиться улики и предоставить IP-адрес пользователя, выложившего незаконные файлы, однако следователи отказались от помощи и полностью остановили работу сервиса.

Таким образом, оперативники отключили файлообменник, которым ежедневно пользуются десятки тысяч человек (суточная аудитория iFolder.ru в будние дни в январе 2010 года составляла более 280 тысяч пользователей). При этом, как отмечали сотрудники компании в пятницу, на протяжении некоторого времени никаких видимых следственных действий не велось.

"Спасибо Вам"

Накануне ситуация вокруг популярного интернет-ресурса заинтересовала президента России Дмитрия Медведева, который поручил министру внутренних дел страны Рашиду Нургалиеву проверить законность действий оперативников, отключивших и опечатавших серверы "Агавы".

Когда же ситуация разрешилась, владельцы сервиса обратились к президенту с открытым письмом. "Уважаемый Дмитрий Анатольевич, огромное спасибо за внимание к нашей отрасли. Уверены, что без Вашей поддержки проблема не была бы решена настолько быстро. Спасибо Вам", - сказано в обращении на сайте ifolder.ru.

Впрочем, несмотря на то, что в первом же абзаце обращения президенту сказано дважды "спасибо", суть открытого письма выражена в следующем: "Хотелось бы заметить, что главный ущерб, который нанесли эти действия [правоохранительных органов], коснулся не только нас и наших клиентов, а нашей страны в целом".

"Подобные действия силовых органов приводят к тому, что становится все больше и больше желающих размещать интернет-ресурсы за рубежом, а не в России. А значит, за границу утекают сервера, рабочие места и соответствующие финансовые потоки", - говорится в открытом письме, размещенном на главной странице популярного сайта.

Претензий нет?

С точки зрения представителей "Агавы", к ним претензий у правоохранительных органов быть не могло. Дело в том, что, размещая данные на серверах iFolder, пользователь принимает соглашение - в частности, обязуется не распространять с помощью сервиса запрещенную или охраняемую законом информацию. Таким образом, фирма полностью снимает с себя ответственность и возлагает ее на плечи пользователей.

Ежедневно, по данным "Агавы", через серверы компании проходит около 1,5 терабайт данных - текстовых документов, программ, фотографий, музыкальных файлов, видеоклипов и так далее. Отследить, что именно это за файлы, физически невозможно.

"Конечно, объемы огромные, и мы не можем все отследить, - подтверждает Надежда Франк. - Если мы находим какие-то файлы, которые запрещены законодательством, которые противоречат этике и морали, мы, разумеется, их удаляем. Но целенаправленно отслеживать, что люди заливают, мы просто не можем".

В то же время один из самых авторитетных экспертов в области российского интернета, главный редактор портала BFM.ru Антон Носик, в комментарии для газеты "Ведомости" охарактеризовал работу подобных файлообменных сервисов весьма критично.

"Деятельность сайтов, подобных iFolder.ru, - это работа файловых помоек для складирования "пиратки", вирусов, порнографии, ворованного контента, - цитируют Носика "Ведомости". - Причем криминал прямо поощряется создателями сайта, которые закрывают глаза на любую противоправную деятельность с использованием их хостинга и практически прямо заявляют об этом на сайте".

Перспективы роста

Член совета директоров Института развития информационного общества Михаил Якушев полагает, что подобные происшествия производят тяжелое психологическое впечатление. Однако, как отмечает эксперт, это новая высокотехнологическая среда, и сотрудникам правоохранительных органов, работающим в этой сфере, есть куда расти, а пока ошибки попросту неизбежны.

При этом Михаил Якушев считает, что в будущем нормальное взаимодействие между операторами связи, интернет-провайдерами и представителями правоохранительных органов возможно. "Все проблемы будут сглажены, и конфликты будут устранены или недопущены", - заявил он в интервью Би-би-си.

В свою очередь, директор компании "Интернет и закон" Антон Серго в интервью Русской службе Би-би-си отметил, что правоохранительные органы вправе изымать вещественные доказательства и технику, если имеют информацию о том, что эти средства используются для нарушения законодательства.

Другое дело, отмечает эксперт, что существуют лимиты по объемам, в которых правоохранительные органы могут изымать технику или ограничивать ее работу. Однако, как добавляет Антон Серго, логика обычно такова, что они вправе изымать в тех объемах, в которых им это необходимо для решения тех или иных задач.

Без контроля

Между тем история с iFolder - лишь частный случай общей проблемы. Файлообменных ресурсов десятки, а ведь помимо них существуют еще и социальные сети, в которых также активно идет обмен аудио- и видеопродукцией (а значит, и ее распространение) на некоммерческой основе.

Любой пользователь социальной сети (например, Вконтакте.ru или активно набирающего популярность в России Facebook) имеет право выложить в сеть собственные фотографии, аудио- или видеозаписи. При этом человек может выложиь и не свое фото или видео, а файлы, у которых есть другие правообладатели: преграды физически не существует.

Точно так же в сети могут оказаться и такие противозаконные материалы как, например, детская порнография или ролики, призывающие к насилию или разжигающие межнациональную рознь.

Конечно, размещать такие материалы под своим именем чревато, но можно делать это анонимно, заведя фиктивный профайл. Максимум информации, который можно получить о таком пользователе, - это его IP-адрес, а при использовании защитного прокси-сервера - и вовсе ничего.

Никакой предварительной модерации на таких интернет-ресурсах нет и быть не может - все по той же причине: ежедневно, по данным сайта Вконтакте.ру, эту социальную сеть посещают 9,5 млн человек. Отслеживать сотни гигабайт выкладываемых ими фотографий, аудио- и видеозаписей физически невозможно.

А это значит, что все загруженные файлы, вне зависимости от их содержания, мгновенно становятся доступными неограниченному количеству пользователей сети. При желании найти там незаконное видео не составляет труда.

И еще это значит, что теоретически судьба iFolder может в любой момент постигнуть любой файлообменник и социальную сеть.

Выхода нет?

Интернет развивается значительно быстрее, чем законодательство, регулирующее распространение информации. Значительная часть проблем, возникающих при пользовании всемирной сетью, в юридическом отношении по-прежнему остается "серой зоной".

Несет ли ответственность человек, который скачал из интернета нацистский видеоролик и сохранил его у себя на компьютере? А если не сохранил? А если даже не скачивал, а просто посмотрел онлайн? Или, напротив, скачал, но самого ролика не видел, зато компьютер начал автоматически раздавать его другим пользователям?

Точных законодательных ответов на эти вопросы нет, все зависит исключительно от позиции, которую займет в каждом конкретном случае следствие. Впрочем, как и в случае с файлообменниками, сотрудники которых утверждают, что правоохранительные органы вполне могут вести расследование, не нарушая основной работы сервиса.

"Здесь все зависит от того, как поступят правоохранительные органы, - говорит Надежда Франк. - Они могут все закрыть, а могут поступить более разумно, получив всю необходимую информацию и при этом не тронув остальные машины".

Есть от закрытия сервиса и еще один важный побочный эффект. Шумиха, поднятая в СМИ вокруг истории с iFolder, наверняка сослужила следователям дурную службу. Люди, которые, возможно, загружали на портал детскую порнографию, получили возможность быстро удалить со своих компьютеров все улики, и доказать их вину теперь будет значительно сложнее.

Согласно обвинительному заключению, 4 ноября 2008 года Ковелин связался с Цуриковым и сообщил ему, что узнал об уязвимом месте компьютерной защиты компании RBS WorldPay, которая занимается оформлением платежей, находится в Атланте и является подразделением Royal Bank of Scotland.

"Российские киберпреступники больше не следуют неписанному правилу о том, что у себя на родине воровать нельзя..

Во Франции пойман хакер, "взломавший блог Обамы на Twitter"

Французу, который подозревается во взломе аккаунтов президента США Барака Обамы и других знаменитостей на сервисе микроблогов Twitter, грозит тюремное заключение.

Согласно заявлению французской полиции, безработный француз 25 лет был арестован во вторник в центральном регионе Франции.

Его арест стал результатом продолжавшейся несколько месяцев совместной операции французской полиции и агентов ФБР США.

Глава французского Агентства по борьбе с киберпреступностью Аделин Шампанья сообщила в интервью агентству Рейтер, что арестованный использовал ник Hacker Croll.

Он не имел специального технического образования и взламывал аккаунты путем подбора пароля. Hacker Croll угадывал ответы на вопросы, призванные напомнить владельцам аккаунтов на Twitter их пароль.

Среди его жертв, помимо Барака Обамы, были и другие знаменитости, в том числе певица Бритни Спирс.

После ареста подозреваемого допросили, а затем отпустили, взяв подписку явиться в суд 24 июня.

Взлом баз данных в интернете считается во Франции преступлением, за которое можно получить два года тюрьмы.

“Хороший” хакер Франсуа

24-летний французский хакер по имени Франсуа, взломавший код доступа к персональным данным пользователей социальной сети “Твиттер”, заявил, что не преследовал преступных целей. Напомним, безработный программист сумел проникнуть на страницы президента США Барака Обамы и певицы Бритни Спирз.

“Я только хотел показать, что никто не может быть уверен в безопасности в нтернете, будь то крупные компании или индивидуальные пользователи, – заявил молодой человек. – В компании Твиттер моей целью были люди, занимавшие важные должности. Например основатель компании Эван Вильямс.”

Франсуа признался, что совсем не предполагал, что его действия могут вызвать такую заинтересованность со стороны правоохранительных органов и уж совсем не ожидал, когда к его дому подъехали офицеры полиции в сопровождении агентов ФБР.

“Было четыре агента ФБР из Америки, – говорит мать Франсуа, – но они были очень симпатичные, открытые люди, которые хотели выслушать моего сына.”

Франсуа проживает в в небольшом городке Бомон в центре Франции вместе со своими родителями.

Какими в действительности мотивами руководствовался молодой человек покажет дальнейшее разбирательство. Суд состоится в июне этого года; хакеру грозит наказание до двух лет тюрьмы и крупный штраф.

Киберпреступность молодеет?

Киберпреступники сегодня уже далеко не те вызывающие уважение у всех и каждого компьютерные гуру, способные противостоять системам защиты собственными знаниями и смекалкой. По мере все большего распространения инструментов взлома личность взломщика становится все менее зрелой, что наводит на определенного рода размышления.

На прошлой неделе очень интересную новость обнародовала компания Tufin Technologies, специализирующаяся на исследованиях в области информационной безопасности. Согласно данным этого исследования (проведенного, кстати, совместно с британской полицией), каждый четвертый британский подросток предпринимал попытки взлома чужой учетной записи в социальной сети или электронного почтового ящика. Цифра весьма показательна, ведь исследование основывалось на данных, полученных не от десятка-другого британских подростков, а от более чем тысячи юных граждан Великобритании.

Что интересно, наибольшего внимания со стороны юных покорителей "профессии" взломщика удостоились экаунты их друзей в социальной сети Facebook - своей мишенью их выбрали более четверти тех, кто признался в противоправных действиях. На втором месте по популярности стоят электронные почтовые ящики - взламывать их пытались около 18% опрошенных юных взломщиков. Что интересно, такая, казалось бы, привлекательная цель взлома, как интернет-магазины, вдохновила всего лишь 7% респондентов, а сайт родной школы пытались взломать всего-навсего 5% юных киберпреступников.

Весьма показательными оказались и результаты первого взлома: согласно данным проведенного опроса, более четверти всех опрошенных молодых британцев оказались пойманными с поличным из-за того, что, по их словам, действовали недостаточно осторожно. Учитывая отсутствие какого-либо опыта в подобного рода действиях у опрошенных молодых жителей Великобритании, остается только удивляться тому, что процент попавшихся из-за собственной неосторожности оказался таким сравнительно небольшим.

Не последним по важности остается вопрос, зачем вообще юным британцам заниматься таким рискованным и едва ли почетным делом, как взлом чужих экаунтов. В ответ на вопрос о причинах своих поступков почти половина опрошенных ответила, что взламывали учетные записи просто для развлечения. Около 20% мстили своим врагам и обидчикам и еще столько же решили заняться этим с целью самообогащения. Весьма любопытно, что 5% опрошенных сказали, что решили заняться взломом, потому что планировали дальнейшую "карьеру" в этом виде "компьютерного искусства".

Кроме того, как оказалось, провинциальная молодежь пробует себя во взломе раньше, чем их столичные ровесники. И, что интереснее всего, о том, что взлом чужой учетной записи является противозаконным действием, оказались осведомлены лишь около половины всех опрошенных подростков.

Как известно, большая часть преступников начинала именно с того, что в подростковом возрасте за какие-либо сравнительно мелкие нарушения попадала в исправительные учреждения. В виртуальном пространстве, похоже, все идет точно по такой же накатанной схеме. И в этом, в общем-то, нет ничего удивительного, потому что жители киберпространства и жители нашего реального мира - одни и те же люди.

Вадим СТАНКЕВИЧ

Белорусские спецслужбы получили законное право на онлайн-слежку

(18:11) 05.03.2010

КГБ Беларуси и Оперативно-аналитический центр при президенте (ОАЦ) получили полный доступ в режиме онлайн к абонентским базам белорусских операторов связи. При этом проникновение в жизнь абонентов операторов связи будет осуществляться за счет средств самих операторов. Положения о порядке взаимодействия операторов электросвязи с КГБ и ОАЦ утверждено указом №129 от 3 марта 2010 года.

Белорусские СМИ отмечают, что речь идет не о законодательной легализации действовавшей в Беларуси де-факто практики обращений правоохранительных органов к операторам связи за помощью, а о внедрении КГБ и ОАЦ в деятельность операторов связи через установку специального оборудования.

Согласно документу оператор связи за счет собственных средств осуществляет приобретение, установку, техническое обслуживание и ремонт технических средств для обеспечения оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), защиту сведений о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничение круга лиц, привлекаемых к установке, техническому обслуживанию и ремонту СОРМ, работы по реализации технических требований к СОРМ на сети электросвязи, приобретение и эксплуатацию каналообразующего оборудования, расположенного на объектах электросвязи, для организации каналов связи с удаленными пунктами управления СОРМ.

Новые участники рынка связи после получения лицензии на оказание услуг электросвязи обязаны в месячный срок письменно сообщить об этом в КГБ и ОАЦ и в течение 3-х месяцев после получения уведомления от органов «госразведки» разработать план внедрения СОРМ на своем предприятии. В случае приобретения операторами связи нового оборудования, им придется "подружить" это оборудование со средствами СОРМ.

Согласно документу оператор связи обязан предоставлять КГБ и ОАЦ безвозмездный круглосуточный удаленный доступ к базам данных об абонентах. Несколько подсластить эту пилюлю может лишь требование автоматически регистрировать такие обращения и хранить эту информацию в течение 5 лет. При отсутствии технической возможности организации круглосуточного удаленного доступа к базам данных об абонентах по письменному обращению главы КГБ, МВД или ОАЦ оператор связи обязан безвозмездно передать достоверную и полную версию указанных баз данных перечисленным органам в электронном виде.

Базы данных об абонентах согласно документу должны содержать следующую информацию:

о физических лицах – абонентский номер, фамилия, имя, отчество, адрес абонента или адрес установки оконечного абонентского устройства (терминала), абонентские номера, данные, позволяющие определить (идентифицировать) абонента или его оконечное устройство (терминал), а для абонентов сети сотовой подвижной электросвязи – также реквизиты документа, удостоверяющего личность (его название, серия, номер, дата выдачи и наименование государственного органа, выдавшего документ);

о юридических лицах – наименование (фирменное наименование) юридического лица, его юридический адрес, адрес установки оконечного абонентского устройства (терминала), абонентские номера, данные, позволяющие определить (идентифицировать) абонента или его оконечное устройство (терминал); общие сведения об услугах электросвязи, активированных абонентом.

03.03 // Сбор сетевых данных для профилактики преступлений признан незаконным в Германии

Накануне проходящей в Германии выставки IT-технологий CeBIT 2010 министр по вопросам защиты прав потребителей Ilse Aigner wwwвыступила с жёсткими заявлениями об угрозах приватности гражданам, исходящих со стороны таких интернет-гигантов как Facebook, Apple, Google, Microsoft, которые могут составлять профили пользователей на основе чрезмерно большого количества собираемых персональных данных.

По её мнению пользователи должны иметь полное представление о том, как распоряжаются их персональными данными, а также иметь возможность потребовать от компаний стереть уже имеющиеся данные или не сохранять их в дальнейшем. Этот вопрос поднимался на консультациях с канцлером Германии Ангелой Меркель и министром внутренних дел. Компаниям предложено давать ежегодный отчёт пользователям о собираемых данных.

Ilse Aigner говорит: "Такие изобретения как программное обеспечение распознавания лиц для камер, подключенным к мобильным телефонам для идентификации людей на улице вызывают резкое неприятие. Такое не мог представить даже Джордж Оруэлл.".

Однако представители бизнес-кругов назвали новый курс немецкого правительства на увеличение требований по охране приватности граждан лицемерным. В частности телекоммуникационным компаниям необходимо сохранять большое число данных в целях диагностики и учёта качества предоставляемых услуг.

Тем временем 2 марта Конституционный суд Германии постановил, что закон о сборе данных в целях предотвращения терроризма и преступлений (аналог американского патриотического акта и реализация директивы ЕС) является антиконституционным и должен быть существенным образом пересмотрен. После активных общественных протестов иск об отмене этого закона подали свыше 35000 граждан Германии, включая самого министра юстиции.

По этому закону данные в наземных телефонных линиях связи, мобильных и интернет-сетях должны были сохраняться в течении 6 месяцев и при необходимости предоставляться правоохранительным органам. Судьи заявили, что обеспечить безопасное хранение таких данных невозможно, также как и неясно для чего конкретно они будут использованы. Все эти данные с момента вынесения решения должны быть немедленно уничтожены.

Главный судья заявил, что хранение данных может вызвать распространение опасений в форме чувства угрозы нахождения под наблюдением, унижающем права человека в различных областях. Уполномоченный правительства по вопросам защиты данных и свободы информации сказал, что необходим прозрачный контроль за хранением данных, а секретные операции с данными могут быть допустимы только в индивидуальных случаях по судебному ордеру.

Инициатива канцлера Германии Ангелы Меркель является самой крупной государственной инициативой по защите прав граждан на приватность в мире после событий 11 сентября 2001 года в США.

Федеральный наблюдатель Peter Schaar заявил, что правительство должно не только воздержаться от сбора персональных данных, но также защитить граждан от чрезмерного сбора информации и профилирования со стороны частного сектора.

Недовольство по поводу решения суда высказал министр внутренних дел Германии и хотя он подчеркнул, что решениями Конституционного суда возмущаться не принято, он надеется на скорейшее принятие нового продуманного закона. Министр юстиции однако ответила, что новый законопроект не является делом неотложной важности.

До принятия нового закона все персональные данные в Германии, не являющиеся необходимыми для непосредственного предоставления услуг, должны стираться.

"Информационный портал Сайберсекьюрити Ру"

http://www.cybersecurity.ru/crypto/88840.html

Белорусские спецслужбы получили законное право на онлайн-слежку

Власти США хотят уничтожить сайт с компроматом на них

Контрразведка США подготовила отчет, в котором рассматриваются способы борьбы с проектом Wikileaks.org, публикующем секретные документы и компромат на власти страны. Сам отчет в итоге оказался также опубликован на сайте.

Популярный сайт Wikileaks, публикующий различные секретные документы и компромат, выложил в свободный доступ отчет контрразведки США об этом ресурсе и о его угрозе для некоторых ведомств страны. В документе рассматриваются различные способы прекращения работы Wikileaks и остановки публикации на сайте материалов, компрометирующих правительство США.

Данный документ под названием «Wikileaks.org – онлайн-инструмент иностранной разведки, оппозиционных сил или террористических групп?» (Wikileaks.org – An Online Reference to Foreign Intelligence Services, Insurgents, or Terrorist Groups?) был составлен еще в 2008 г. Центром военной контрразведки и подразделением Cyber Counterintelligence Assessments Branch, которое занимается контрразведкой в киберпространстве.

«Нельзя исключать потенциальную возможность того, что нынешние или бывшие сотрудники министерства обороны или других ведомств передавали и передают засекреченную информацию на сайт Wikileaks.org», – говорится в отчете. Его автор отмечает, что «проект использует уверенность в полной анонимности источника в качестве базы для привлечения инсайдеров и осведомителей, которые передают информацию персоналу сайта или публикуют ее на ресурсе».

Ведомство рекомендует целый ряд способов борьбы с работой Wikileaks.org, включая «идентификацию, выявление и увольнение, судебные иски и уголовное преследование против нынешних и бывших инсайдеров и осведомителей», которые передавали какие-либо данные сайту. Кроме того, в отчете упоминается, что «ряд иностранных государств, включая Китай, Израиль, Северную Корею, Россию, Вьетнам и Зимбабве», ограничили доступ к ресурсу или полностью заблокировали его для своих граждан.

В документе перечисляются случаи, когда секретная информация американского правительства была опубликована на Wikileaks.org, что навредило репутации властей США. Так, на Wikileaks.org публиковалась информация о расходах на поставки различного оборудования в Ирак, вероятных нарушениях США международных договоров об использовании химического оружия, сражениях за иракский город Эль-Фаллуджа и нарушениях прав человека в тюрьме Гуантанамо.

Представители Wikileaks.org со своей стороны отмечают, что в отчете содержится целый ряд неточностей – например, говорится, что материалы на сайте не подвергаются редакторской проверке, хотя на самом деле это не так.

10. Оператор за счет собственных средств и иных источников, не запрещенных законодательством, осуществляет:

приобретение, установку, техническое обслуживание и ремонт СОРМ, за исключением удаленных пунктов управления СОРМ;

защиту сведений о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничение круга лиц, привлекаемых к установке, техническому обслуживанию и ремонту СОРМ (по согласованию с уполномоченными подразделениями);

работы по реализации технических требований к СОРМ на сети электросвязи;

приобретение и эксплуатацию каналообразующего оборудования, расположенного на объектах электросвязи, для организации каналов связи с удаленными пунктами управления СОРМ в порядке, согласованном с КГБ и Оперативно-аналитическим центром.

11. КГБ и Оперативно-аналитический центр за счет средств, выделяемых из республиканского бюджета на их содержание, и иных источников, не запрещенных законодательством, приобретают не входящие в состав средств электросвязи удаленные пункты управления СОРМ, каналообразующее оборудование для организации каналов связи между объектами электросвязи и удаленными пунктами управления СОРМ, за исключением каналообразующего оборудования, расположенного на объектах электросвязи, а уполномоченные подразделения осуществляют:

работы по организации каналов связи между объектами электросвязи и удаленными пунктами управления СОРМ (с участием оператора и в согласованном с ним порядке);

эксплуатацию СОРМ и удаленных пунктов управления СОРМ.

18. Обеспечение уполномоченными подразделениями оперативно-розыскных мероприятий на сетях электросвязи, а также получение и использование уполномоченными органами информации, содержащейся в базах данных об абонентах и оказанных им услугах электросвязи и автоматизированных системах операторов, осуществляются при наличии оснований и условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных Законом Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 57, 2/64).

Ответственность за соблюдение законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий на сетях электросвязи, использовании информации об абонентах и оказанных им услугах электросвязи, а также иной информации, необходимой для выполнения задач оперативно-розыскной деятельности, несут руководители уполномоченных органов и уполномоченных подразделений.

Статья 6. Гарантии соблюдения прав и свобод граждан

Оперативно-розыскная деятельность осуществляется исключительно для решения задач, предусмотренных настоящим Законом.

Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению или ограничению его прав и свобод, может обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязанность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объеме, возлагается на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.

В целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.

В случае признания необоснованным решения органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об отказе в предоставлении необходимых сведений заявителю судья может обязать указанный орган предоставить заявителю сведения, предусмотренные частью третьей настоящей статьи.

Полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий информация, не связанная с совершением преступлений или иных правонарушений, не может быть использована во вред правам и законным интересам физических и юридических лиц. Материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, содержащие информацию, не связанную с совершением преступлений или иных правонарушений, уничтожаются не позднее чем через три месяца с момента их получения, за исключением случаев, когда эта информация необходима для выполнения задач оперативно-розыскной деятельности.

Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:

проводить оперативно-розыскные мероприятия в интересах религиозных организаций, политических партий и иных общественных объединений, а также отдельных лиц;

принимать негласное участие в работе государственных органов и органов территориального общественного самоуправления, а также в деятельности зарегистрированных в установленном порядке религиозных организаций, политических партий и иных общественных объединений в целях оказания влияния на характер их правомерной деятельности;

разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность личной жизни, личную и семейную тайну граждан и (или) иные их права и законные интересы и стали известны при проведении оперативно-розыскных мероприятий, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь;

подстрекать (провоцировать) граждан к совершению противоправных действий;

фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

В органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, запрещаются создание и деятельность политических партий и иных общественных объединений, преследующих политические цели.

При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических или юридических лиц вышестоящий орган, прокурор или суд в соответствии с законодательством Республики Беларусь обязаны принять меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов указанных лиц, возмещению имущественного вреда, а также по материальному возмещению морального вреда.

Должностные лица, допустившие нарушение законодательства при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, несут уголовную и иную ответственность, предусмотренную законодательством.

Британского блоггера подвергли цензуре

Обозреватель журнала Spectator Род Лиддл стал первым в Британии блоггером, текст которого будет отредактирован Комиссией по жалобам на печатные СМИ.

В одной из авторских колонок, опубликованных в декабре 2009 года на сайте журнала, Лиддл упомянул, что "подавляющее большинство" тяжких преступлений в Лондоне совершает молодежь из Африки и стран Карибского бассейна.

Один из читателей материала написал жалобу в контролирующий орган, и, рассмотрев это обращение, члены комиссии решили, что формулировка Лиддла нарушает Первый пункт кодекса журналистской этики, требующий от авторов точности фактов.

Полностью цитата звучит так: "подавляющее большинство уличных преступлений, случаев поножовщины, перестрелки, грабежей и изнасилований в Лондоне - дело рук молодых людей из африканско-карибской диаспоры".

По словам главы Комиссии по жалобам на печатные СМИ Стивена Абелла, редакция журнала предоставила некоторые доказательства в защиту утверждения своего журналиста.

Однако, добавил он, "им не удалось продемонстрировать, что "подавляющее большинство" названных преступлений совершается именно выходцами из африканско-карибской общины".

"Неправильно поняли"

Решение комиссии Абелл назвал прецедентным, так как оно было вынесено не в отношении печатного СМИ, а в отношении веб-сайта. По его словам, "комиссия по жалобам рассчитывает, что блоги на сайтах газет и журналов должны соответствовать тем же стандартам, что и комментарии, публикуемые в их печатных версиях".

"Существует огромное количество возможностей для выражения своего мнения, достаточно места для любых взглядов и комментариев, однако фактические утверждения должны быть обоснованы - в тех случаях, когда эти утверждения спорные", - заявил Абелл.

"В случае же, если обоснование [по тем или иным причинам] невозможно, газета или журнал должны вносить в текст подобающие коррективы", - добавил он.

Глава комиссии подчеркнул: несмотря на то, что некоторые читатели отреагировали на заявление Лиддла возмущенными комментариями, также опубликованными на сайте, это не означает, что "журнал может подменять соблюдение Кодекса журналистской этики публикацией критической реакции на свои материалы".

Сам блоггер, в свою очередь, заявил, что члены комиссии "неправильно его поняли".

"Фактически они утверждают, что, если бы я не использовал слово "подавляющее", претензий ко мне бы не было", - заявил Лиддл.

"Признаюсь, может быть, мне действительно не следовало употреблять его во всех случаях, где я это сделал. Но блог ведь особый жанр, в блоге должна быть дискуссия, иначе зачем его вообще вести", - добавил он.

Китайские хакеры взломали почтовые адреса Yahoo

Адреса электронной почты Yahoo иностранных корреспондентов в Китае и на Тайване подверглись нападениям, сообщили в клубе иностранных корреспондентов в Пекине.

Подобные нападения происходили и раньше: недавно адреса почтовой службы Gmail, принадлежащей компании Google, также были вскрыты, что стало причиной конфликта компании с властями КНР.

Клуб иностранных корреспондентов в Китае подтвердил восемь случаев вскрытия адресов на серверах Yahoo за последние недели.

Представитель компании Yahoo заявил, что она осуждает подобные кибератаки.

Однако клуб иностранных корреспондентов в Китае выступил с критикой в адрес Yahoo, заявив, что компания ничего не сделала для того, чтобы сообщить пользователям о сложившейся ситуации.

"Yahoo не ответила на вопросы, заданные нами в отношении этих нападений, она также не сообщила тем пользователям, адреса которых были вскрыты, как это произошло", - заявил представитель организации.

В своем заявлении компания Yahoo подтвердила, что "верна принципам защиты безопасности и приватности своих клиентов".

Клиффорд Кунан, корреспондент газеты Irish Times в Пекине, сообщил, что не мог войти в свой электронный почтовый ящик Yahoo на этой неделе.

"Я не знаю, кто этим занимается и что вообще происходит. Yahoo не предоставляет никакой информации, просто у меня появляется сообщение об ошибке. Похоже, что все это касается журналистов и ученых в Китае, вот почему это вызывает подозрения", - сказал он в интервью с корреспондентом одного из китайских агентств новостей.

Активисты в США добиваются пересмотра интернет-законов

Американские интернет-компании и правозащитники требуют существенного пересмотра законодательства о защите персональных данных, утверждая, что сейчас государство имеет практически неограниченный доступ к подобного рода информации.

Участники коалиции Digital Due Process - среди которых, в частности, находятся такие интернет-гиганты, как Google и eBay - пытаются добиться принятия нового закона, который заменил бы собой действующий в США Акт о защите персональной электронной коммуникации, принятый еще в 1986 году, до широкого внедрения интернета.

Они требуют, чтобы было законодательно оформлен запрет на доступ правоохранительных органов к электронной переписке без соответствующей санкции суда.

Кроме того, активисты добиваются большей законодательной защиты любых данных, хранящихся в интернете, и ограничений на использование возможности отслеживать местоположение абонентов мобильной связи.

Устаревший закон

Акт о защите персональной электронной коммуникации (ECPA), принятый в 1986 году, определяет, к каким видам персональной электронной информации имеют доступ органы власти и каким образом этот доступ осуществляется.

"Неудивительно, что закон, написанный в 1986 году, не мог предусмотреть степень защиты, которая нужна нам сейчас, 25 лет спустя", - говорит Ричард Салгадо, старший советник компании Google по законодательству и информационной безопасности.

Как и другие члены коалиции (всего в нее входят более 30 человек - представители промышленности, академической среды и правозащитники), Салгадо считает, что ECPA превратился в "мешанину запутанных стандартов, которые весьма противоречиво трактуются в суде".

К примеру, правоохранительные органы имеют право получать доступ к некоторым электронным письмам, смс-сообщениям и другой информации, хранящейся в сети, без постановления суда - для этого достаточно просто повестки.

Активисты настаивают на том, что для подобного рода следственных действий санкция суда необходима - точно так же, как она необходима для проведения обыска или изъятия компьютера.

Такой же защиты коалиция требует для любой персональной информации об абонентах сотовой связи, которой обладают их мобильные операторы. Предоставлять такую информацию правоохранительным органам можно только по решению суда, считают активисты, при этом доступ может быть предоставлен только к той части переписки, которая имеет непосредственное отношение к расследованию.

"В законе должно быть четко указано, что аналогичные правила распространяются на электронную почту и все документы, хранящиеся на серверах провайдеров, однако при этом документ должен быть достаточно гибким, чтобы не мешать правоохранителям выполнять свою работу", - говорит Джим Демпси из Центра демократии и технологии.

Диалог

По словам членов коалиции, они уже провели переговоры с Белым домом, ФБР, министерствами юстиции и торговли.

Активисты отдают себе отчет в том, что правоохранительные органы всячески будут сопротивляться внесению любых изменений в существующий закон и до того, как проект его новой редакции будет внесен в конгресс, предстоят жаркие дебаты.

"Мы не ожидаем, что эти [изменения] вступят в силу уже в этом году, но пришло время начать диалог", - говорит Демпси.

Глава сенатского комитета по законодательству Патрик Лихи уже заявил, что планирует провести слушания о внесении изменений в закон.

Президент Беларуси издал Указ «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет». В соответствии с документом предполагается регулировать сегмент Байнета, что вызвало противоречивые оценки технических специалистов, экспертов, политиков и правозащитников.

По мнению одних специалистов, в нынешнем виде Указ не вводит революционные новшества. Хотя бы потому, что в нем содержатся ссылки на пока еще не разработанные подзаконные акты. Их предполагается подготовить ко времени вступления в силу большей части положений Указа – к 1 июля этого года. По мнению других экспертов, уже сейчас ясно, что ничего хорошего белорусским пользователям от нововведений ждать не приходится.

Что предписывает Указ?

Интернет-провайдерам вменяется в обязанность идентифицировать абонентские устройства доступа и хранить не только эти данные, но и сведения об оказанных интернет-услугах. В публичных местах доступа к интернету - кафе и клубах - обязаны идентифицировать пользователей. Порядок идентификации – в стадии разработки.
Ограничение доступа к экстремистским, порнографическим материалам, а также сайтам, пропагандирующим жестокость и насилие или содействующих незаконной миграции и торговле людьми должно производиться провайдером по просьбе пользователя .

Указом предусмотрена разработатка проекта концепции развития национального сегмента Сети, усовершенствование охраны авторского права в Интернете, а также разработка законопроекта, вводящяего административную, уголовную и другую ответственность за нарушение положений указа.

Указ также затрагивает деятельность продавцов товаров и услуг через интернет, сайтов рекламного характера – в том числе и тех, которые предназначены для поиска бизнес-партнеров и потенциальников различного рода общественных и иных организаций.

Часть указа посвящена сугубо техническим вопросам, которые, впрочем, в условиях Беларуси на поверку оказываются не только техническими. До сих пор в Беларуси существует интернет-шлюз в виде монополиста на внешний канал – государственную кампанию «Белтелеком». В соответствии с Указом частично его функции будет выполнять оперативно-аналитический центр (ОАЦ) при президенте Беларуси. В частности, речь идет о «технических мерах по защите информации» и проведении «сертификации и стандартизации». Как это будет выглядеть на практике и чем аукнется для рядового пользователя – пока вопрос.

Реакция - отрицательная

Оценивать влияние Указа на сферу Байнет, говорят специалисты, можно будет только после разработки всех документов, на которые содержатся ссылке в Указе и которые еще не представлены широкой публике.

Однако уже сегодня политики и правозащитники восприняли резко отрицательно сам факт появления Указа президента.

Вот что по этому поводу сказал лидер объединенных демсил, глава Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько:

- Страна в преддверии президентской избирательной кампании. Каждая президентская кампания свидетельствовала, что число людей, черпающих информацию из интернета, увеличивается. Власть сегодня тотально контролирует электронные массмедиа, на 99% осуществляет контроль над печатными изданиями. Единственное, что остается этаким островом, — это интернет.

Лукашенко действует логично — он хочет контролировать этот остров перед президентской кампанией. Появление такого указа стимулирует и кризис, так как он обострил ситуацию в стране и открыл много тем, интересных для миллионов избирателей. И если эти темы не обсуждаются на белорусском телевидении, они обсуждаются в интернет-пространстве.

Президентская кампания в совокупности с кризисом мотивирует оппозицию и тех людей, которые участвуют в избирательных кампаниях, использовать интернет для продвижения своего видения ситуации, своих рецептов, а это значит и большое количество критики действий властей.

А чтобы эта критика была дозированной, власть приняла решение о таком указе. У нас к нему абсолютно негативное отношение к указу. Мы знаем: все, к чему прикасается рука Лукашенко, приобретает или трагический, или комический характер. В сегодняшней ситуации — это трагедия, которая затрагивает интересы многих людей.

Мотивы и последствия

Жанна Литвина, глава Белорусской ассоциации журналистов, считает необходимым провести международную экспертизу указа на предмет его соответствия демократическим стандартам.

С настороженностью восприняли готовящиеся меры по «регулированию» Байнета восприняли и специалисты, работающие в сфере предоставления интернет-услуг разного рода, а также те, кто изучает белорусскую интернет-аудиторию и следит за ее эволюцией.

Они уверены, что нынешних белорусских законов вполне достаточно для защиты пользователя от информации экстремистского зхарактера, а также связанной с насилием и жестокостью, достаточно правовых инструментов и для защиты авторских прав. Тратить деньги на дополнительные мероприятия вовсе нецелесообразно, считает руководитель ряда проектов по исследованию сферы Байнет, глава Gemius в Беларуси Михаил Дорошевич. По его мнению, обилие нормативных актов, регулирующих Байнет будет тормозить его развитие. Прежде всего это касается контента.

- В условиях ограничения инвесторов трудно будет ожидать. Потому что и в нынешней ситуации, когда мало рекламных денег на рынке, он не прозрачен и не понятен, можно не создавать никаких специальных сервисов для белорусских пользователей. В итоге потеряют белоусские пользователи. И комментировать этот указ – это слишком нелогичный документ, чтобы объяснять его с т.з. логики.

Беларусь, Франция, интернет

Примечательно, что президент Лукашенко, говоря о готовящемся еще тогда указе, упомянул Францию в числе других стран, якобы по примеру которых в Беларуси собираются контролировать интернет:

- Запрета доступа никому не будет, но ответственность будет, так как в Америке. Нам далеко еще до Америки в этом плане, в запретах и контроле. Как в Германии, во Франции — нам далеко. Но в этом направлении мы будем подтягиваться. Никому ничего не запрещая, но жестко регламентируя и спрашивая

Михаил Дорошевич указывает на разницу между Францией и Беларусью:

- Можно привести Францию. Там жесткие законы, которые касаются нелегального контента и файла обменных систем. Но во Франции никого не арестовывали за то, что он написал. Тут просто разные условия . А когда в Беларуси создается почва, чтобы наказывать людей за их высказывания, - это очень опасно. Кроме того, во Франции, конечно, не существует одного внешнего шлюза для информации, как в случае с Белтелекомом.

Важно отметить, что все нововведения объясняются исключительно благими намерениями. Вот что по этому поводу говорит президент Лукашенко:

«Посмотрите эту так называемую «мусорку» — Интернет. Туда вообще опасно детей пускать. Даже нам, взрослым людям, опасно туда заходить. Это ужасные вещи. И говорят: «Да ничего, разберутся». Да не разберутся! И я помню, как тонко упрекнул государство и меня в том числе Патриарх, а потом и наш Владыка Филарет по поводу того, что творится в Интернете. Мы вынуждены реагировать и будем реагировать на это. Мы не будем ничего запрещать. Я категорический противник всяких запретов. Но мы сделаем так, чтобы человек, который несет всю эту грязь, отвечал по закону. А запрещать мы ничего не намерены. Поэтому, что касается Интернета, порядок будет наведен.

За тем, как будут наводить порядок в Байнете, обещают следить и в Европе. Как заявил на пресс-конференции в Минске посол Венгрии Ференц Контра, об указе «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет» будут судить в Евросоюзе, исходя из тех последствий, к которым приведет его применение.

Статья 6. Гарантии соблюдения прав и свобод граждан

(...)

Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:

проводить оперативно-розыскные мероприятия в интересах религиозных организаций, политических партий и иных общественных объединений, а также отдельных лиц;

принимать негласное участие в работе государственных органов и органов территориального общественного самоуправления, а также в деятельности зарегистрированных в установленном порядке религиозных организаций, политических партий и иных общественных объединений в целях оказания влияния на характер их правомерной деятельности;

(...)

фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

Международные правозащитные организации осудили репрессии белорусских властей против журналистского сообщества. Милиция и люди в штатском провели серию обысков на рабочих местах журналистов и в их квартирах. Конфискованы системные блоки компьютеров и другие носители информации. Обыски проходят под предлогом «дела о клевете». Правозащитники утверждают, что это не более чем предлог.

Милиция и люди в штатском провели обыски в офисе сайта Хартия 97, дома у журналистки Ирины Халип и ее мужа лидера инициативы «Европейская Беларусь» Андрея Санникова, на рабочих местах и в квартирах шеф-редактора газеты «Народная воля» Светланы Калинкиной и ее заместителя Марины Коктыш, а также в Квартире редактора сайта Хартия-97 Натальи Радиной. Во всех случаях были конфискованы системные блоки и другие носители информации. Кроме того, по словам журналиста Олега Бебенина, представители спецслужб пытались проникнуть и в его частную квартиру, но он попросту не открыл им дверь. Неделю назад конфисковали ноутбук у Ирины Халип и Андрея Санникова при пересечении ими белорусско-литовской границы.

В Минске в офисе партии Белорусский народный фронт состоялась пресс-конференция, на которой Наталья Радина, Андрей Санников и Марина Коктыш рассказали коллегам о подробностях действий милиции и людей в штатском. А также высказали свои соображения по поводу причин прошедших обысков.

Наталья Радина, редактор интернет-издания Хартия-97: Вы видите мое лицо, видите, что с моим глазом. Вот это итог работы независимого журналиста в Беларуси.

У Натальи Радиной кровоподтек вокруг газа - таков, по ее словам, результат общения с людьми, которые приходили к ней делать обыск. Наталья Радина благодарит коллег за проявленную солидарность и предоставляет слово Андрею Санникову, лидеру инициативы Европейская Беларусь.

Лидер инициативы «Европейская Беларусь» Андрей Санников: Идет охота на независимую журналистику, независимые масс-медиа, наиболее популярные оппозиционные СМИ. Мы знаем, что уже есть реакция в мире, будет еще более сильная реакция. Я могу сказать, что Александру Лукашенко нужно понемного забывать о западных кредитах, потому что я не знаю, кто сейчас будет лоббировать его интересы в плане финансирования диктатуры, которая демонстрирует таким отношением к журналистам свое истинное обличие.

Заместитель редактора газеты «Народная воля» Марина Коктыш: Идут разборки между двумя ведомствами – между КГБ и МВД, откуда-то произошла утечка информации, какие-то материалы появились в интернете. Откуда пошла эта утечка, видимо, установить точно не могут. Потому журналисты попали в эти жернова – между КГБ и МВД.

И, скорее всего, говорит Марина Коктыш, крайними сделают именно журналистов.

Обыски у журналистов, по официальной версии, проходят в связи с так называемым «охотничьим делом». Органы правопорядка ведут внутреннее расследование в связи со злоупотреблением своих сотрудников служебным положением. Письмо об этих злоупотреблениях и обвинениях против сотрудников спецслужб появилось в интернете. Следственные органы разыскивают источник информации. Возбуждено уголовное дело о клевете.

У шеф-редактора газеты «Народная воля» Светланы Калинкиной обыск проводили дважды – дома и на рабочем месте.

Светлана Калинкина: Следствие ведется по публикациям в интернете. Причем, самое интересное, что это реальное письмо, которое написали родственники арестованных милиционеров и намеревались отправить это письмо председателю Европарламента Ежи Бузеку. Как только текст этого письма был готов и как только родственники передали этот текст журналистам, письмо появилось в интернете. И вот сейчас спецслужбы знают, кто писал. И родственники милиционеров не отрицают, что они являются авторами этого письма и его распространителями. Но спецслужбы теперь хотят найти кто конкретно из журналистов, на каком сайте это письмо выставлял. На мой взгляд, это просто повод, чтобы влезть в компьютеры, понять, с кем общается тот или иной журналист, какие у него источники информации, над чем он вообще работает, какие у него заготовки на будущие материалы. Я думаю, что это направлено в первую очередь, на запугивание и на предотвращение утечек из разных силовых ведомств, предотвращение войны компроматов.

Между тем, по мнению лидеров белорусских политических партий, «охотничье дело» - не более чем благовидный предлог. Да и война компроматов, по их мнению, в данном случае дело второстепенное. Андрей Санников уверен, что такое вообще поведение типично для нынешних белорусских властей, но «обострение» происходит накануне больших политических кампаний.

Напомню, что сейчас в Беларуси идет кампания по выборам в местные советы, но, главное, - впереди президентские выборы. Андрей Санников уже заявил о том, что намерен баллотироваться на пост президента. Именно с этим его намерением Ирина Халип связывает репрессии в отношении себя лично и ее мужа Андрея Санникова.

Что касается обысков у других журналистов, то, как считает зампредседателя Белорусской ассоциации журналистов Андрей Бастунец, независимо от причин, по которым все это происходит, такое отношение – грубое посягательство на свободу действий журналистов. Кроме того, констатирует Бастунец, действия правоохранительных органов «вызывают большие сомнения с точки зрения их соответствия Конституции. В частности, ст.22, согласно которой все граждане равны перед законом и имеют равное право на защиту своих прав и интересов». Андрей Бастунец говорит, что ему «трудно представить, что в связи с заявлением о клевете, - будь оно подано рядовым гражданином – проводились бы такие масштабные действия с привлечением такого количества милиции и людей в штатском, как это сейчас делается в связи с «охотничьим делом».

После обысков в квартирах и на рабочих местах белорусских журналистов, произошедших на прошлой неделе, Верховный суд Беларуси нанес еще один удар по независимой прессе этой страны. Отныне членам Белорусской ассоциации журналистов (БАЖ) запрещено писать в удостоверениях своей организации слово "пресса". По сути, это означает запрет на слово "пресса" и независимую журналистику.

О ситуации, сложившейся в отношениях независимых белорусских журналистов с властями Беларуси, DELFI рассказала председатель Белорусской ассоциации журналистов Жанна Литвина.

- Как показывают последние события, со стороны властей в Беларуси идет откровенный накат на независимые СМИ. Они явно не хотят позволять нормально работать независимым журналистам, вплоть до того, что решением суда членам вашей ассоциации запрещено на своих удостоверениях писать слово «пресса». Как Вы в общем и целом смотрите на эту проблему?

- К сожалению, все те проблемы, с которыми мы сталкиваемся в последнее время, нужно рассматривать в одной цепочке и в разрезе той проблемы, что исполнительная власть не в состоянии урегулировать свои взаимоотношения с масс-медиа. На протяжении нескольких последних лет мы формулируем три проблемы, которые не разрешаются до сих пор.

Первое, это равные экономические условия для деятельности СМИ с разной формой собственности. На протяжении последних 4-х лет ряд общественно-политических, негосударственных газет, если быть точнее, около десятка, не имеют права распространения через системы государственных предприятий-монополистов, таких как «Белпочта» и «Белсоюзпечать». В одностороннем порядке эти предприятия отказываются заключать договора на распространение этих изданий.

Вторая, одна из ключевых проблем, это доступ к информации. Год назад появился указ, согласно которому на каждом предприятии, в каждом учреждении введена должность заместителя руководителя по идеологической работе. По сути, эти люди выполняют функцию цензора, барьера на пути журналиста к получению информации.

Третья проблема связана с приведением законодательства в области СМИ в соответствие с международными нормами и стандартами. До недавнего времени зоной, где над идеологией и пропагандой могла преобладать и преобладает независимая информация, была зона интернета. Но недавно был подписан указ (о регулировании интернета – DELFI), который вступит в силу с 1-го июля.

- Получается ситуация, что белорусские власти с одной стороны хотят диалога с Европой, даже происходила некоторая либерализация накануне подписания декларации «Восточного партнерства», когда некоторые издания разрешили продавать в киосках печати. Как вы смотрите на это желание властей сотрудничать с Европой и одновременное закручивание гаек в медиа-сфере?

- Причина в одном. Продвижение в сторону Европы стране необходимо, но к этим процессам подход прагматичный, интересует только сфера экономического сотрудничества. Подписав декларацию «Восточного партнерства» наша страна взяла на себя обязательства придерживаться общепринятых стандартов в области прав человека. Однако это совсем не означает, что на практике у нас этой сфере есть положительные изменения.

С начала этого года мы почувствовали приближение избирательных кампаний, в первую очередь президентской избирательной кампании. И, думаю, что давление на независимую журналистику, контроль над общественным сознанием является для власти главным в период подготовки к выборам. Ни одна избирательная кампания для нас не проходила безболезненно.

В выборах 2001 года мы потеряли практически половину общественно-политических изданий. По нашей статистике – 25 газет.

После кампании 2006 года практически вся негосударственная общественно-политическая пресса лишилась возможности распространяться. И сейчас мы чувствуем, я бы сказала, масштабное наступление в этой сфере. Наши коллеги с этим сталкиваются, сталкиваются с силовыми структурами, когда выходят для освещения демонстраций, митингов. За каждым человеком с камерой, фотоаппаратом следует по несколько человек в штатском, которые собою закрывают объективы, не дают возможности проводить съемку.

Последние события, связанные с обысками, изъятием техники, информационных носителей – мера экстраординарная, больше похожая на спецоперацию. 21 марта мы (Белорусская ассоциация журналистов – DELFI) приняли заявление, в котором сообщили, что рассматриваем эти обыски и допросы наших коллег как часть спецоперации, направленной против независимой журналистики в Беларуси. Мы полагаем, что эти обыски не имели под собой достаточных правовых оснований и расцениваем их как грубое вмешательство в свободу журналисткой деятельности.

В середине января мы получили предупреждение из Министерства юстиции, где были три фрагмента, которые стали поводом для вынесения предупреждения. Одним из них было то, что на нашем удостоверении размещено слово «пресса» на двух языках. Министерство юстиции посчитало, что выдача удостоверения, цитирую, приводит к необоснованному присвоению членами организации полномочий журналиста. Вторая претензия касалась нашей общественной юридической службы «Центр правовой защиты СМИ». И третье – замечания к сайту.

Вчера Верховный суд принял решение оставить приказ Министерства юстиции в силе. После решения суда, мы заявили, что своим решением Верховный суд подтвердил запрет на слово «пресса» и независимую журналистику.

- Собирается ли БАЖ каким-то образом воздействовать на власти через международные структуры?

- Мы являемся ассоциированными членами Международной федерации журналистов, сотрудничаем с «Репортерами без границ», «Артикулом 19» и другими журналисткими организациями. Они проявляют солидарность по отношению к нам, что мы очень ценим. Я знаю, что «Репортеры без границ» уже приняли заявление, принимается заявление Международной федерации журналистов. Все это помогает нам чувствовать себя частью журналистского сообщества.

Мы знаем, что принято решение, что 4-го июня Венецианская комиссия рассмотрит обращение отдельных парламентариев ПАСЕ по поводу соответствия в области прав человека упомянутого мною предупреждения Минюста.

- Каким вы видите будущее независимых СМИ в Беларуси?

- Ситуация такова, что журналиста можно уволить с работы, закрыть издание, в котором он работает, лишить его права носить бейдж, на котором написано «пресса», но журналиста нельзя лишить профессии. Легкой жизни у нас никогда не было. И сейчас, когда мы отстаиваем право своих коллег на получение, хранение, распространение информации, это, кстати, статья 34 Конституции РБ, мы, по большому счету, защищаем права наших граждан на обладание этой информацией. Для каждого из нас, кроме профессии, это еще и гражданская позиция.

- Последний вопрос, насколько велика аудитория у независимой прессы Беларуси?

- Самые выверенные цифры – по печатным изданиям. Суммарный недельный тираж всех независимых, негосударственных газет меньше тиража газеты «Советская Беларусь», который выходит в субботу. А это в районе полумиллиона. Вот вам и вся статистика.

Что касается интернета, то 30% населения Беларуси являются активными пользователями интернета, и постоянно наблюдается динамика его развития. Но измерить, сколько людей получает информацию через интернет мне сказать сложно, боюсь быть необъективной.

Спамеры изучают математику

Может быть, для кого-то станет открытием, но современные браузеры могут воспринимать URL не только в десятичной системе, но также в 8-ричной и 16-ричной, и даже единым 32-битным числом. То есть URL типа 66.102.13.19 можно представить несколькими разными способами.

0x42.0x66.0x0d.0x63

0x42660d63

1113984355

00000102.00000146.00000015.00000143

Щелкаете по любому из вариантов - и попадаете на google.com.

Эта техника была известна давно, но сейчас про нее как будто забыли. Хуже всего, что про нее забыли некоторые производители антивирусного ПО, которое фильтрует почтовый трафик на предмет опасных ссылок. Они блокируют ссылку в нормальном виде, но пропускают 8-, 16- или 32-ричный IP-адрес.

Результат налицо: уже замечен банковский троян, в котором реанимированы эти старые математические трюки.

Еще один сервис безопасности от Gmail

С 25 марта в почтовой системе Gmail появилась новая функция, позволяющая владельцам почтовых ящиков обнаруживать подозрительную активность, связанную со своим экаунтом.

В частности, на экране пользователя будет выводиться баннер с информацией о том, кто и когда имел доступ к почтовому ящику. Кроме того, будет отображаться и некоторая дополнительная информация о человеке, имевшем доступ.

Система будет отображать IP-адреса, а также сообщать, если по одному и тому же экаунту в течение короткого промежутка времени идет доступ с разных IP-адресов.

Кроме того, будут фиксировать все важные операции с экаунтом, например, попытки смены пароля или массовой рассылки писем.

Максим СЕРЕБРОВ

0x42.0x66.0x0d.0x63

0x42660d63

1113984355

00000102.00000146.00000015.00000143

В американском городе Коламбус, штат Огайо, трехлетний хакер, воспользовавшись ноутбуком, принадлежащим его отцу, получил несанкционированный доступ к сети Facebook. В результате взлома злоумышленник получил доступ к личным данным более чем 20 тысяч пользователей. Предполагается, что он планировал использовать эти данные для рассылки спам-сообщений от их имени. На данный момент известно, что преступник действовал не один, у него был сообщник, предположительно, из того же детского сада.

Теперь в случае признания его виновным злоумышленнику грозит до 10 лет лишения свободы. Напомним, это далеко не первый случай интернет-преступлений, которые совершаются несовершеннолетними. В октябре прошлого года общественность потрясло известие, когда пятилетний хакер из Мозамбика попытался взломать сервис YouTube с помощью микрокалькулятора. Только благодаря специалистам безопасности инцидент удалось предотвратить.

Запрет на патентование программного обеспечения в Новой Зеландии

Запрет на патентование программного обеспечения в Новой Зеландии

Парламент Новой Зеландии собирается рассмотреть законопроект, согласно которому будут ужесточены требования для регистрации патентов. Главная особенность законопроекта состоит в том, что патентование программного обеспечения будет явным образом запрещено.

Законопроект подготовлен комитетом Select Commerce Committee, который решил добавить запрет после того, как были рассмотрены мнения представителей индустрии программного обеспечения. Официальная формулировка гласит, что патенты наносят вред opensource модели и потенциально мешают введению инноваций.

Также было заявлено, что запрет не коснется патентования аппаратных средств со встроенным ПО. Правила, определяющие программное обеспечение, подлежащее патентованию, будут разработаны Ведомством по интеллектуальной собственности Новой Зеландии (Property Office of New Zealand).
Оригинал законопроекта
Подробности.

Прокуратура против джедаев

Прокуратурой Комстромской области проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности пользователями сети Интернет.

Проверкой установлено, что на сайте «Форум костромских джедаев», имеется сообщение от участника «Prishelec» в виде текста «второй взрыв прогремел на станции «Парк культуры»(радиальная) а 8:39 однако …»

В качестве аватара (графического изображения) указанный участник форума использовал символ в виде красного ромба с изображением креста состоящего из четырех «г»-образных сегментов. Крест обрамлен каймой с пятиконечной звездой вверху.

Сотрудники прокуратуры считают, что Константин нарушил часть 1 статьи 20.3 Кодекса об административных нарушениях. За публичную демонстрацию нацистской атрибутики эта статья подразумевает наложение штрафа в размере от 500 до 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток с конфискацией символики.

Материалы по делу уже отправлены в суд для рассмотрения по существу. С самим Константином, по его словам, в прокуратуре уже провели беседу.

А что могут найти в твоей аватарке %username%?

Сайты по теме

—Форум костромских джедаев
—Прокуратура Костромской области

Autorun 6 апреля 2010, 16:45

Хотел бы я посмотреть, как они будут конфисковать аватар.

nooze  6 апреля 2010, 16:55

Распечатают и сожгут

Sortafreel 6 апреля 2010, 17:07
Если всмотреться, то в поднятой руке стандартной аватарке Хабра можно углядеть известное рейховское «Хайль!». Правда, оно отдавалось правой рукой (если не ошибаюсь), но можно сослаться на зеркальное отражение

garbager 6 апреля 2010, 17:05

卐
Давайте осудим Юникод?

YasonBy 6 апреля 2010, 17:39

… Строго говоря, нацистским символом была не любая свастика, а четырёхконечная, с концами, направленными в правую сторону, и повёрнутая на 45°. При этом она должна быть в белом круге, который в свою очередь изображён на красном прямоугольнике.

Википедия

И в подтверждение того, что не каждая свастика — нацистская:

Обратите внимание на уздечку

Monoroch 6 апреля 2010, 17:53

Ну да ведь у прокуратуры больше нет других дел как к аватарке докапываться, всё остальное в норме…
Вот только аватар какого то пользователя картинку нарушает…

datune 6 апреля 2010, 17:56

Интересно, как забрели прокурорские работники на форум комстромских джедаев…

alexey_uzhva 6 апреля 2010, 18:02

Т.е. прокурорские работники сидели и мониторили форумы на тему того, что пишут люди о террактах? Хм…

1 апреля всем доменам в зоне RU, идентификационные данные о владельцах которых не подтверждены документами, будет присвоен статус unverified. Это означает, что, если владелец доменного имени захочет, например, его продать, ему необходимо будет документально подтвердить данные, на которые зарегистрирован домен. При этом даже в статусе unverified домен не будет удален из реестра, он по-прежнему будет работать. Директор координационного центра домена RU Андрей Колесников добавляет, что регистратор вправе прекратить делегирование домена в статусе unverified на свое усмотрение - "как бесхозного". "В этом случае, если хозяин не объявится и не подтвердит свои права на домен в течение двух месяцев, владелец потеряет право на доменное имя",- поясняет господин Колесников.

Новые правила были утверждены советом координационного центра домена RU в июле 2009 года. Согласно нововведениям, с 1 октября 2009 года владельцы доменов при регистрации обязаны не только сообщать идентификационные данные, но и подтверждать их документально регистратору. Владельцы доменов, зарегистрированных после 1 октября 2009 года, уже прошли идентификацию, те, кто зарегистрировал домены до 1 октября, должны представить подтверждающие документы до 1 апреля 2010 года.

Регистратор может в любой момент запросить у администратора необходимое документальное подтверждение идентификационных данных, даже если его доменное имя находится в статусе verified, поясняют в координационном центре домена RU. В случае возникновения проблем у доменов со статусом verified на предоставление документов у администратора домена будет десять дней. Если же домен находится в статусе unverified - три дня. Если в указанный срок администратор не представит подтверждающих документов, делегирование домена будет приостановлено.

Регистратор может также на неопределенный срок приостановить делегирование домена по мотивированному предоставлению информации от правоохранительных органов о том, что доменное имя используется для осуществления противоправной деятельности. В частности, этим правом воспользовался регистратор RU-Center, когда 18 февраля приостановил по требованию прокуратуры Москвы доступ на популярный файлообменный ресурс torrents.ru в рамках расследования уголовного дела по факту нарушения авторских и смежных прав.

"Новые требования могут быть направлены против киберсквотеров, которые захватывают домены для дальнейшей перепродажи. Теперь перед продажей доменного имени им придется предоставлять идентификационные данные, также у них может быть изъята значительная часть адресов",- поясняет аналитик ИК "Финам" Татьяна Менькова. Кроме того, от киберсквотера могут потребовать представить идентификационные данные по сотням других принадлежащих ему адресов, а информация будет приниматься по каждому адресу отдельно. "В итоге подтвердить данные в указанные сроки физически будет невозможно, делегирование по большинству из них будет приостановлено",- предупреждает госпожа Менькова.

Возможность приостановки делегирования по инициативе правоохранительных органов является менее однозначным шагом, считают эксперты. "Получается, что отнять у владельца домен можно без судебного решения. Это создает риски развития интернет-рейдерства. У владельца есть шанс вернуть себе адрес через суд, но за это время его бизнес может понести существенные убытки",- говорит менеджер одной из интернет-компаний.

Боты против министра

Новый вид боевых кибер-атак начали использовать в последнее время российские авторы вредоносных программ.

Такой вывод можно сделать, ознакомившись с результатами анализа содержания российской блогосферы, который выполнили сотрудники Lenta.Ru с использованием сервиса "пульс блогосферы" Яндекса.

Оказалось, что в российской блогосфере появилась целая сеть ботов, которые каждые 4-5 минут негативно отзываются о главе Минкомсвязи Игоре Щеголеве. Количество упоминаний его имени в блогах за последние три недели выросло более чем в 30 раз.

Боты автоматически публикуют в различных блогах посты с заголовками "государственный чиновник Игорь Щеголев включил прослушку", "Игорь Щеголев заменил программу Электронной России химерой", "Игорь Щеголев саботирует программу Электронного Правительства" и т.д.

Неискушенному в сетевых процессах пользователю это может показаться мелочью, подумаешь, какие-то школьники, для министра это как укус комара. На самом же деле, таким образом в Интернете накапливается достаточно большое количество негативного материала о конкретном человеке, что создает ему не очень хорошую репутацию.

И теперь если кто-то пожелает узнать о российском главе Минкомсвязи какую-то дополнительную информацию, то в результатах поиска по блогам он наткнется на большое количество негатива.

А если учесть, что в наше время информация из Интернета повсеместно используется для составления всяческого рода досье на известных людей, то последствия такого накопления негатива становятся и не такими уж и шуточными.

IT-безопасность: вопрос выживания

В последнее время новости на тему информационной безопасности буквально валом валят. Но это говорит не столько об активизации хакеров и вирусописателей, сколько о том, что защита информации становится критически важной для выживания бизнеса в современных условиях.

Итак, вот самые заметные новости минувшей недели из сферы информационной безопасности.

Данные не хранить!

2 марта Федеральный конституционный суд ФРГ в Карлсруэ признал противоречащим конституции ряд положений закона об обязательном полугодовом хранении провайдером данных об информационном обмене абонентов. Как отмечается в решении суда, закон частично противоречит десятой статье конституции, которая регулирует сохранение тайны телекоммуникационного обмена. Суд постановил, что все сохраненные до этого момента данные должны быть немедленно стерты. Теперь правительству предстоит в спешном порядке доработать закон.

Закон о сохранении данных был принят в декабре 2007 года. Согласно его положениям, все провайдеры обязаны в течение полугода хранить данные о том, кто, когда, откуда и кому звонил. Провайдер также был обязан сохранять адреса отправителей и получателей электронной почты и номера абонентов, обменивавшихся SМS.

В случае возникновения подозрений в совершении преступлений или для предотвращения угрозы общественной безопасности полиция, прокуратура и секретные службы могут изымать у провайдера указанные данные. Тем не менее, отмечается, что действие закона не распространяется на само содержание переписки.

Несмотря на то, что в 2008 году конституционный суд ужесточил допуск властей к данным пользователей, ограничив его только случаями тяжелых преступлений, таких как убийство, а также расследованием дел, связанных с распространением детской порнографии и подделкой документов, около 35 тысяч граждан Германии подали жалобы в судебные инстанции на ущемление своих прав.

К слову, изменение закона об обязательном полугодовом хранении данных было одним из ключевых требований немецких либералов из Свободной демократической партии Германии в ходе переговоров о заключении коалиционного правительственного соглашения с консерваторами из ХДС и ХСС.

«Яндекс» – это теперь еще и антивирус

Компания «Яндекс» разработала собственный антивирус, который будет проверять web-страницы, используя поведенческие алгоритмы – об этом сообщил пресс-секретарь «Яндекса» Очир Манджиков.

При попытке перейти на такую страницу система предупредит пользователя о возможных опасностях. По статистике «Яндекса», около 8% пользователей раскрывают такой блок-предупреждение. Менее половины процента, несмотря на предупреждение, переходит на зараженный сайт. Кроме того, владельцы сайтов, зарегистрированные в сервисе «Яндекс.Вебмастер», получат оповещение о заражении их ресурса.

Поисковый робот «Яндекса» будет обходить страницы в индексе, имитируя действия пользователя. Потенциально опасными будут считаться страницы, на которых без ведома пользователя скачиваются или исполняются программы и скрипты. Сервис, запущенный в тестовом режиме, всего за пять дней работы позволил увеличить число обнаруженных вредоносных страниц на 9%. Всего в феврале 2010 года в антивирусной базе «Яндекса» насчитывалось 400 тысяч web-страниц.

С мая 2009 года «Яндекс» сотрудничает с американской антивирусной компанией Sophos. Механизм Sophos Anti-Virus Interface используется для проверки web-страниц на наличие вредоносных программ и блоков.

Оба антивирусных механизма пока будут работать параллельно. Около 34% вредоносных страниц будет выявляться обеими системами. Как сообщает пресс- служба «Яндекса», эффективность нового механизма при вирусных эпидемиях с новыми, еще не внесенными в базы вредоносными программами, в 10-11 раз выше, чем у старого.

ЕС приструнил Google Street View

Европейский Союз постановил, что компания Google обязана удалять снимки, сделанные для ее сервиса Street View, через шесть месяцев. Сейчас Google удаляет сделанные для Street View снимки в течение года, но органы ЕС по защите конфиденциальности посчитали, что это «непропорционально» долгий срок и приказали сократить его в два раза. «У нас в Европе действуют высокие стандарты защиты данных. Я надеюсь, что все компании будут играть по этим правилам», – сказала Вивьен Рединг, комиссар ЕС по вопросам информационного общества и средств массовой информации.

Ильза Айгнер против интернет-гигантов

Немецкий министр по защите прав потребителей Ильза Айгнер накануне открытия в Германии международной выставки электроники CeBit призвала граждан остерегаться крупных IT-корпораций: Google, Apple и Microsoft, а также социальных сетей таких, например, как Facebook.

В интервью министр заявила, что некоторые IT-компании располагают огромными базами данных частных пользователей, и никто точно не знает, каким образом эти данные используются. «Такие крупные игроки IT-рынка, как Facebook, Apple, Google или Microsoft могут без труда создать исчерпывающий персональный портрет отдельного пользователя. Они знают, чем мы интересуемся, что покупаем, куда ездим отдыхать, с кем мы дружим», – отметила Айгнер. Некоторые пользователи, по словам министра, могут представлять особый интерес для представителей бизнеса, другие, напротив, рискуют быть занесенными в черные списки и испытывать затруднения при устройстве на работу или в других областях.

Ильза Айгнер поддержала инициативу министра внутренних дел Томаса де Мазьера, который предложил IT-компаниям ежегодно сообщать общественности о том, какие данные были сохранены. «Это могло бы стать решением проблемы. В данный момент пользователям крайне трудно определить, кто и что о них знает» – заявила министр. Особое беспокойство Айгнер вызывает неконтролируемое развитие IT-технологий. «Некоторые разработки, как, например, программа для камер сотовых телефонов, которая позволяет распознавать лица и идентифицировать людей на улице, заставили меня вздрогнуть. Даже Джордж Оруэлл не мог о таком подумать», – говорит она.

При этом Ильза Айгнер поспешила отмести неоднократно раздававшиеся в ее адрес обвинения во враждебном отношении к новым технологиям, отметив, что как профессиональный электротехник может только радоваться инновациям, но всему должны быть границы. Напомню, что Ильза Айгнер недавно резко выступила против запуска в Германии сервиса Google Street View, который позволяет совершать виртуальные прогулки по немецким городам. Министр отметила, что Street View нарушает неприкосновенность личной жизни.

«С помощью такой программы я могу без труда установить, где и как живет интересующий меня человек, насколько хорошо укреплена входная дверь или как удобнее подойти к окнам. И это далеко не все», – констатировала министр. Но, со своей стороны, канцлер ФРГ Ангела Меркель высказалась в поддержку Google Street View, четко дав понять, что ее правительство не будет чинить никаких препятствий работе сервиса, а те, кто считает это нарушением права на неприкосновенность личной жизни, могут обратиться в суд.

В Голландии украли данные политиков

В Голландии произошла крупная утечка приватных данных. В результате адреса, номера домашних и мобильных телефонов, рабочие и личные адреса электронной почты политических деятелей – всех членов политической партии PvdA (амстердамское отделение Голландской партии социальных демократов) – и ее спонсоров оказались в свободном доступе в Интернете.

Помимо данных членов PvdA, в списке присутствует конфиденциальная информация членов Голландского парламента и нескольких членов Европейского парламента. Файл был проиндексирован поисковой системой Google. Через несколько часов после того, как новость была опубликована и установлена связь с владельцами сайта, файл с данными был заблокирован.

Стоит заметить, что Голландия присоединилась к Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных и даже участвовала в ее разработке. Общественная организация (партия) также обязана защищать персональные данные своих членов. Конечно, от данной утечки какого-либо материального ущерба не предвидится. Однако ущерб репутации партии, несомненно, будет. И будут издержки на компенсацию негативных последствий, усиление защиты и т.п. Таким образом, ситуация выглядит несколько парадоксально. Конвенция призвана, прежде всего, защитить людей от мошенничества, от кардерства, от материальных потерь. Но вследствие очень широкого определения персональных данных, в случаях, подобных этому, она не защищает от убытков, а напротив – вызывает убытки.

Lockheed Martin открывает разведцентр по информбезопасности

Корпорация Lockheed Martin – крупнейшее в мире предприятие ВПК, а также крупнейший контрактор Министерства обороны США и правительства США в области информационных технологий - на этой неделе откроет новый центр в Денвере, штат Мериленд. В мае 2008 года корпорация открыла такой же центр в том же штате, в городе Гейтерсберге. Второй разведывательный центр сил внутренней безопасности будет заниматься вопросами прогнозирования и предотвращения кибератак, которые становятся все более изощренными.

Как говорят в Lockheed Martin, кибератаки становятся все более изощренными, скрытыми и подогнанными под конкретную цель. Это действуют уже не отдельные преступники, как раньше, а хорошо организованные группы и даже страны. Эрик Хатчинс, аналитик Lockheed по вопросам киберразведки, называет цифру в миллион «инцидентов» в день (!), которые нужно изучить, отделяя «белый шум» и отслеживая возможные тенденции.

«Угроза растет настолько быстро и воздействие становится настолько сильным, что нам приходится подходить к делу очень творчески и мыслить по- новому, чтобы не отстать», – говорит Курт Обли, главный директор по технологиям центра Lockheed Martin по киберинновациям и технологиям NexGen. Упомянув о недавних атаках на Google и ряд других IT-компаний, Обли назвал их «цифровым Перл-Харбором», который привлек внимание к проблеме кибербезопасности. В корпорации, однако, осознают, что предотвратить все угрозы на 100% невозможно.

IBM X-Force Research оценила интернет-угрозы

Корпорация IBM представила результаты исследования, приведенные в ежегодном отчете группы IBM X-Force о тенденциях и рисках информационной безопасности по итогам 2009 года (2009 Trend and Risk Report). Результаты и выводы, приводимые в отчете, свидетельствуют, что существующие IТ- угрозы, такие как фишинг и уязвимости форматов документов, продолжают расти, несмотря на то, что большинство клиентов предприняли определенные шаги для улучшения безопасности.

В отчете приводятся три основных вида угроз, которые показывают, что атакующие все чаще нацеливаются на людей, используя Интернет для кражи их денег или информации. За прошедший год отмечен стремительный рост количества вредоносных web-ссылок. Во втором полугодии 2009-го также резко увеличилось число случаев онлайнового финансового мошенничества. Продолжает быстро расти и число уязвимостей программ для просмотра и редактирования документов, особенно документов формата PDF.

В целом, в 2009 году была выявлена 6601 уязвимость, что на 11% меньше, чем в 2008-м. В отчете отмечается снижение числа зловредных «новинок» в самых распространенных категориях уязвимостей, таких как «SQL injection» (SQL-инъекция) и ActiveX. Эта тенденция может указывать на то, что некоторые из наиболее легко обнаруживаемых уязвимостей в этих категориях были устранены, и общая безопасность улучшилась.

В ряде ключевых категорий значительно уменьшилось число опасных и критических уязвимостей, не устраненных с помощью программных «заплаток». Количество уязвимостей в web-браузерах и программах просмотра/редактирования документов, в целом, уменьшилось, что свидетельствует о большей активности поставщиков в борьбе с угрозами безопасности.

Зато существенно выросло число случаев выявления уязвимостей в мультимедийных приложениях. В 2009 году было обнаружено более чем на 50% больше уязвимостей этой категории, чем в 2008 году.

По всему миру также стремительно растет число новых вредоносных web-ссылок. За период с 2008 года по 2009 год их количество увеличилось на 345%. Эта тенденция – еще одно доказательство того, что злоумышленники вполне успешны в хостинге вредоносных web-страниц, а также того, что уязвимости, связанные с web-браузерами, и их эксплуатация приносят, по всей видимости, серьезный доход.

Уязвимости web-приложений продолжают оставаться крупнейшей категорией обнаруживаемых угроз безопасности – их число не уменьшается, и они не становятся менее опасными. 49% всех уязвимостей связаны с web-приложениями, причем по числу обнаруженных уязвимостей технология взлома Cross- Site Scripting (также известная как XSS-атака) опережает SQL-инъекции и имеет все шансы занять первую строчку этого своеобразного антирейтинга. По состоянию на конец 2009 года не были устранены 67% уязвимостей web-приложений.

Значительно выросло число web-атак с маскировкой. Часто запускаемые с помощью автоматического инструментария для «эксплуатации» web-уязвимостей, многие атаки используют технологию маскировки их нападений на браузеры, пытаясь скрыть эти эксплойты в документах и на web-страницах, чтобы избежать обнаружения системами информационной безопасности. В 2009 году услуги IBM по управлению безопасностью из портфеля IBM Managed Security Services помогли выявить в 3-4 раза больше подобных атак с маскировкой по сравнению с 2008 годом.

Число случаев фишинга, которое уменьшилось по итогам первого полугодия прошлого года, вновь резко подскочило к концу 2009-го. Большинство фишинговых атак в 2009 году организовывалось из Бразилии, США и России, которые вытеснили Испанию, Италию и Южную Корею с первых позиций в отчете 2008 года. Фишинговые атаки по-прежнему активно используют возможности финансовой индустрии в своих противозаконных целях по обману потребителей. Одни модели фишинга ориентированы на «выуживание» регистрационных имен и паролей, другие пытаются обманом заполучить конфиденциальную персональную информацию пользователей при помощи якобы официальных запросов от государственных организаций. В целом по отрасли, 61% фишинговых электронных писем отправляются мошенниками как бы от финансовых институтов, тогда как 20% выглядят как официальные письма государственных организаций.

«Несмотря на постоянно меняющуюся ситуацию с угрозами информационной безопасности, поставщики решений улучшили свою работу по борьбе с уязвимостями. Совершенно очевидно, однако, что злоумышленников это не отпугнуло, поскольку использование вредоносных эксплойтов на web-сайтах растет беспрецедентными темпами», – считает Том Кросс, руководитель отдела IBM X-Force Research.

Антон Платов

Сейчас перекрыть доступ к запрещенному контенту провайдеры должны по решению суда или предписанию прокуратуры. В распоряжении газеты "Коммерсант", оказалось письмо управления Роскомнадзора по Нижегородской области местным интернет-компаниям, в котором оно просит принять меры, направленные на «недопущение нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности». Поскольку в федеральный список экстремистских материалов включены ряд интернет-ресурсов и содержащиеся на них информационные материалы, провайдеры обязаны ограничить доступ к таким сайтам путем фильтрации их IP-адресов, говорится в письме. Сами провайдеры утверждают, что ответственность за экстремистский контент должны нести те, кто его разместил, кроме того, заблокировать конкретную статью или видеоролик порой технически невозможно.

ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура

Венесуэла - наш выбор, там нет интернет-цензуры. http://mp009.sentaus.com/public/

другое дело моральная и нравственная сторона. Но думаю в спецслужбах стран ведущих мировых держав с моралью и нравственностью сильный дефицит.

"Мы говорим, что наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата" (В. И. Ленин ПСС, т. 41 с. 309). Таким образом, морально хорошо все, что способствует водворению и укреплению коммунистического режима, морально плохо все, что этому препятствует.

всё не так то и плохо  как может казаться

А где это вы познакомились с внутренней кухней тамошних спецслужжб?

Венесуэла - наш выбор, там нет интернет-цензуры.

Крошка, но Вы все равно не ответили на вопрос г-на Сентауса...

Google рассказал, кто требует цензуры в интернете

Компания Google впервые опубликовала информацию о том, насколько часто правительства разных стран обращаются с просьбой предоставить им информацию о пользователях или каким-либо образом подвергнуть информацию, выдаваемую поисковым сервером, цензуре.

По количеству подобных обращений лидирует Бразилия - на ее счету 3663 официальных запроса в Google. На втором месте США (3580 обращений) и на третьем, с большим отрывом, Великобритания (1166 запросов).

В заявлении, олпубликованном Google, сказано, что компания не может привести статистику обращений китайского правительства, так как в Китае эта информация считается государственной тайной.

В прошлом месяце компания прекратила свою работу в Китае из-за давления со стороны властей страны, требующих подвергать цензуре результаты поиска. Кроме того, стало известно, что в начале нынешнего года были взломаны электронные почтовые ящики пользователей Google, имеющих отношение к правозащитной деятельности. По мнению компании, инициатива исходит с самых верхов китайского руководства, однако власти Поднебесной отрицают причастность к произошедшему.

Учет давления

Помимо общего количества запросов, Бразилия занимает первое место и по количеству обращений с просьбой удалить из сети какие-либо материалы - за второе полугодие 2009 года власти страны 291 раз обращались в Google по этому поводу.

На втором месте Германия (188 обращений), на третьем Индия (142) и на четвертом США (123 запроса).

Теперь крупнейший интернет-поисковик запустил онлайн-приложение, ведущее точную статистику, заявив, что это "лишь первый шаг к большей открытости".

"Подавляющее большинство обращений оправданы, и запрашиваемая информация необходима для проведения расследования уголовных дел или борьбы с порнографией", - заявил главный юрист Google Дэвид Драммонд.

"Мы уверены, что прозрачность в нашей работе приведет к сокращению цензуры. Если компании, правительства или просто отдельные люди не вмешаются в ситуацию, то интернет станет еще более ограниченным - у пользователей не будет свободы выбора и ощущения, что они сами контролируют свою жизнь в интернете, а сила будет на стороне тех, кто захочет лимитировать доступ к информации".

Высочайшая жалоба

Власти Канады направили главе Google Эрику Шмидту открытое письмо, в котором выразили сомнение, что новое онлайн-приложение, в котором будет отражена вся статистика обращений или давления на компанию, сообразуется с правилами нераспространения определенной информации.

Жалобу канадцев поддержали официальные представители еще 10 стран.

Однако в главном офисе интернет-гиганта в Калифорнии отметили, что изложенные в письме доводы беспочвенны.

"Мы работаем над созданием подобного приложения уже очень давно, с тех пор как число обращений к нам резко возросло, - заявил Би-би-си высокопоставленный представитель Google Скотт Рубин. - Это лишь продолжение нашей борьбы за абсолютную доступность информации. Мы надеемся, что наш шаг вдохновит другие компании тоже делиться с общественностью своей статистикой".

Google также подчеркивает, что действует в соответствии с принципами организации под названием "Инициатива всемирной сети", выступающей за свободу самовыражения в интернете. Другой популярный поисковик Yahoo и компьютерный гигант Microsoft также являются членами этой организации.

Согласно статистике Google, на сегодняшний день правительства 40 стран цензурируют интернет-пространство, в то время как в 2002 году лишь две страны вводили ограничения.

В январе компания Google публично сообщила о том, что в последних числах декабря прошлого года интернет-злоумышленникам удалось взломать защиту компании и украсть некую информацию. Однако тогда Google ничего не сообщила о том, что стало достоянием хакеров. Известно было лишь то, что взлом был произведён из Китая.

Как сообщает авторитетное издание The New York Times со ссылкой на некое лицо, участвовавшее во внутреннем расследовании, тогда злоумышленникам удалось похитить систему Gaia, которая позволяет миллионам людей идентифицировать себя в системе Google однажды, введя имя и пароль, чтобы работать впоследствии с рядом различных интернет-служб компании без необходимости снова вводить свои данные. Среди служб, которые могут подвергнуться взлому благодаря краже, присутствует и Gmail, а также ряд прочих, в том числе, и касающиеся корпоративных клиентов.

Интересно, что The New York Times, снова ссылаясь на лицо, пожелавшее остаться неизвестным, сообщает о том, что в краже столь важной системы снова виноват пресловутый человеческий фактор. Всё началось с обычного мгновенного сообщения, которое получил сотрудник Google в Китае, использующий Microsoft Messenger. В сообщении присутствовала ссылка на «заражённый сайт», перейдя по которой сотрудник тем самым открыл доступ к своему компьютеру, благодаря чему хакерам удалось добраться и до компьютеров важной команды разработчиков программного обеспечения в штаб-квартире Google. В конечном счёте, злоумышленники смогли попасть в хранилище ПО, используемого разработчиками.

Однако источник говорит, что хакерам не удалось украсть пароли. Что интересно, сразу после того, как Google стало известно о взломе, система безопасности была серьёзно переработана. Сейчас Gaia называется Single Sign-On: компания увеличила защиту при передаче данных между различными службами, а в Gmail было добавлено шифрование. Тем не менее, конечно, остаётся вероятность того, что хакеры, хорошо зная механизм работы системы Gaia, смогут найти новую дыру в защите Google.

Это показывает, насколько уязвимыми могут стать миллионы людей лишь благодаря одному взлому: ведь вся информация, позволяющая получить доступ к огромным массивам личной, а подчас и очень ценной, информации зачастую может храниться лишь на одном-единственном сервере. Здесь же стоит отметить, что недавно появились данные о массовом взломе почтовых ящиков ряда пользователей службы Gmail и рассылки с их учётных записей спама. Вполне возможно, новый взлом стал возможен благодаря данным, которые получили китайские злоумышленники в конце декабря 2009 года.

Вирус Zeus снова крадет личные данные

Вирус, который компьютерные специалисты окрестили Zeus (Зевс) и который помогает злоумышленникам считывать банковские детали с пораженных компьютеров, возвращается.

По оценкам компании Trusteer, занимающейся сетевой безопасностью, с каждым днем вирус набирает все большую мощь.

На каждые три тысячи компьютеров из пяти с половиной миллионов, наблюдаемых специалистами компании в США и Великобритании, приходится один, зараженный вирусом Zeus.

По утверждению Trusteer, вирус поражает компьютеры людей, использующий программы Firefox и Internet Explorer.

Вирус считывает пароли и имена пользователей, записывая последовательность нажатия клавиш на определенных сайтах.

Как правило, это сайты банков и финансовых учреждений.

Полученная информация затем автоматически отправляется на сервер, где к ней получают доступ кибер-преступники.

"По нашим оценкам новая версия вируса Zeus значительно повысит количество финансовых преступлений в сети. Причина этого состоит в том, что около 30% пользователей интернета работают с программой Firefox, когда пользуются онлайн-услугами банков", - заявил главный специалист по технологиям компании Trusteer Амит Клейн.

"Вирус распространяется быстрее, чем мы ожидали", - добавил он.

Вирус "Сделай сам"

В марте 2010 года, целый ряд технических компонентов системы, состоящей из "компьютеров-зомби", которые распространяли вирус Zeus и управлялись с сервера в Казахстане, был выведен из строя посредством отсечения главного сервера.

Специалисты, впрочем, предупреждают, что тем, кто контролировал сервер, не составит проблему возродить систему в каком либо другом месте. Устройства для этого можно без проблем приобрести на черном рынке.

"У людей, желающих купить доступ к системе "компьютеров-зомби" есть масса возможностей. Стоит только зайти на подпольные чаты, чтобы выяснить, что, где и почем ", - считает доктор Марстерс из отдела электроники и компьютерных технологий университета Саутгмптона.

"Это игра в кошки–мышки создателей вирусов и противостоящих им специалистов по антивирусным программам", - считает Марстерс.

По признанию специалистов, бороться с вирусом крайне солжно. Единственный совет, который дается пользователям интернета – регулярно обновлять антивирусные программы и проявлять бдительность.

По нашим оценкам новая версия вируса Zeus значительно повысит количество финансовых преступлений в сети. Причина этого состоит в том, что около 30% пользователей интернета работают с программой Firefox, когда пользуются онлайн-услугами банков

Минкомсвязи разработало проект приказа, в котором предлагает провайдерам делиться с оперативниками персональными данными владельцев динамических IP-адресов. По словам участников рынка, документ существенно упростит поиск информации о пользователях, с той или иной целью пытающихся сохранить анонимность в Сети, но осложнит жизнь провайдерам, которые будут вынуждены тратиться на хранение большого объема данных.

Минкомсвязи предлагает тщательнее следить за персональными данными пользователей Интернета. Ведомство разместило на сайте проект приказа "Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-разыскных мероприятий. Часть 2. Требования к сетям передачи данных". Документ в том числе содержит требования к провайдеру предоставлять информацию "о выделенных абоненту IP-адресах", а также "о местоположении пользовательского оборудования, используемого для передачи и приема информации".

Требование в том числе касается динамических адресов, выдаваемых пользователю при каждом начале сессии, говорит специалист по безопасности крупного интернет-провайдера. Многие компании не вели учет выдаваемых IP-адресов - такого требования не было. В результате во многих случаях выяснить, кто именно из абонентов совершил какие-то действия, например, разместил информацию на форуме или файл на бесплатном хостинг-сервисе, было практически невозможно.

Депутат Государственной думы Роберт Шлегель считает, что нововведение "должно помочь уменьшить количество преступлений в Интернете и облегчить правоохранительным органам поиск злоумышленников". Для провайдеров это не должно стать обузой, говорит г-н Шлегель: он уверен, что они занимаются сохранением всех необходимых данных.

По мнению аналитика iKS-Consulting Константина Анкилова, новое требование потребует дополнительных вложений со стороны операторов. "Данные о динамических IP-адресах, как правило, не хранятся длительное время. Для этого провайдерам придется потратиться на установку дополнительных серверов", - говорит г-н Анкилов. По его словам, абоненту в таких условиях будет сложно сохранить анонимность. Более внимательное отношение к сбору данных о пользователях в Сети может быть связано с активностью оперативников в сфере борьбы с нелегальным контентом в Сети, считает г-н Анкилов. "Возможно, так легче будет отследить пользователей, которые занимаются производством пиратского контента", - заключает он.

23 апреля, Витебск /Ольга Богачева - БЕЛТА/. Плотник из Докшиц (Витебская область) заплатит в эквиваленте 3,5 тыс. долларов штрафа за создание вредоносных программ. Об этом сообщил сегодня журналистам старший следователь следственного управления предварительного расследования УВД Витебского облисполкома Иван Сотников, передает корреспондент БЕЛТА.

В свободное от основной работы время 24-летний парень разрабатывал компьютерные программы. Однажды это интеллектуальное хобби вышло за рамки законности: молодой человек создал вредоносную программу, позволяющую удаленно управлять чужим компьютером. Чтобы подцепить ее, достаточно было посетить сайт, на котором предлагался бесплатный доступ к фильмам, и скачать архив. Таким образом, новоиспеченный хакер получил доступ к 20 компьютерам и всей хранящейся на них информации, конфиденциальным данным владельцев, проживающих в разных регионах Беларуси. В данном случае пострадавшим повезло: хакер из Докшиц действовал из чистого любопытства и не воспользовался полученными данными в корыстных или личных целях, отметил Иван Сотников.

Раскрыть преступление и выйти на злоумышленника удалось с помощью еще одного продвинутого пользователя Интернета: 14-летний подросток из Могилева рассекретил хакера и разместил полную информацию о нем и его программе на своем сайте.

Ну ничего, если придётся целиком и полностью уйти в "андерграунд", так тому и быть.

Вот ещё вполне полезный для паранойдов сервис:

скрытый текст

http://10minutemail.com/10MinuteMail/index.html

http://internetua.com/britancev-budut-p … ak-v-kino0

Британцев будут пускать в Интернет, как в кино

Новый британский провайдер Tibboh предлагает своим клиентам отфильтрованный Интернет. Каждому сайту присваивается возрастной рейтинг, подобный тому, который в Великобритании применяют для кинофильмов. На основе этих оценок пользователи смогут ограничить своим детям доступ к тем или иным сайтам.

Благодаря использованию специальной технологии фильтрации, на сегодняшний день, по заверению провайдера, рейтинг присвоен уже трем миллиардам сайтов.

На Facebook и Twitter осторожные британцы навесили ярлык "от 12 лет". Тот же рейтинг получили и поисковики Google и Bing, причем, ограничение пришлось ввести не из-за сомнительных результатов поиска, а из-за неблагонадежной контекстной рекламы. Популярные блоггерские сервисы типа Blogger.com и Wordpress.com не покажут детям, которым не исполнилось 15.

Firefox или дополнения к нему дети смогут скачать только в сопровождении взрослых, поскольку сайту броузера присвоен рейтинг PG [Выделено мною — прим. MySh]. Правда, не совсем ясно, каким образом провайдер сможет определить наличие родителей рядом с компьютером. Зато представители "Майкрософт" и Apple могут порадоваться - к их сайтам доступ никак не ограничен (сайты получили рейтинг U - для всех возрастных категорий).

К живописным сообщениям о катастрофах, грабежах, убийствах и изнасилованиях также будет открыт доступ всем детишкам: сайты BBC, Telegraph и Guardian получили тот же рейтинг U. "Пиратские" сайты, напротив, будут доступны только взрослым.

Сайты, пока не получившие оценки, пользователи до 12 лет просматривать не смогут.

О каких бы то ни было итогах начинания говорить пока рано — провайдер существует без году неделя. Впрочем, пару ложек дегтя можно смело добавить уже сейчас. Во-первых, Tibboh предлагает только беспроводной доступ с использованием 3G-модемов. Это означает, что если ребенок случайно подключится к любой другой проводной или беспроводной сети, все ужасы Интернета обрушатся на него, несмотря на родительские заботы. Во-вторых, доступ к Сети будет стоить 20 фунтов, а объем трафика будет ограничен 15 гигабайтами, что тоже не подарок.

С другой стороны, подход британцев заслуживает некоторого уважения, если сравнить его с тем, что учудили наши соотечественники, разработавшие так называемый броузер "Гогуль". Броузер, на деле являющийся надстройкой для Firefox (того самого, который нельзя скачивать британским малолеткам), разрешает доступ к незначительному числу сайтов, отобранных командой психологов и педагогов. Хорошо еще, что за такой вот кастрированный "детский интернет" никто пока не просит денег с пользователей.

Firefox или дополнения к нему дети смогут скачать только в сопровождении взрослых, поскольку сайту броузера присвоен рейтинг PG.....
...... Зато представители "Майкрософт" и Apple могут порадоваться - к их сайтам доступ никак не ограничен (сайты получили рейтинг U - для всех возрастных категорий).

Я не увидел ни слова про уязвимость в Firefox, кстати. Как он распространяется-то, Zeus ваш?

Это троян

И похоже зараза буржуйская, т.к. на постсовке Опера тоже имеет большую долю и была бы в списке проблемных.

ЕС создаст специализированную организацию по выявлению преступлений в Интернете

27 апреля, Лондон /БЕЛТА - ИТАР-ТАСС/. Евросоюз приступает к созданию специализированной организации ЕС по выявлению и контролю за преступлениями в Интернете.

19 апреля нынешнего года на заседании министров иностранных дел ЕС в Люксембурге было принято решение предоставить Еврокомиссии мандат на формирование подобной автономной структуры Евросоюза. Уже согласовано, что ее штаб-квартира расположится в Гааге в зданиях Европола - европейского подразделения координирующего органа мировых полицейских служб - Интерпола.

Задачей новой организации станет выявление преступной деятельности в мировом и европейском Интернете, включая незаконные финансовые схемы. Она также будет бороться с распространением детской порнографии.

Сейчас внутри Европола существует отдел, который занимается наблюдением за европейской частью Интернета, однако он не имеет ни широких полномочий, ни крупного финансового бюджета. С созданием новой специализированной организации ЕС это положение изменится.

Вслед за популярным файловым обменником iFolder.ru правоохранительные органы взяли под свой контроль аналогичный сервис Filehoster.ru. Сотрудниками Управления "К" МВД РФ был опечатан сервер, на котором и был размещен файлообменный сервис с ежедневной посещаемостью до 15 тысяч уникальных пользователей. Хостинг располагался на оборудовании ООО "Филанко" (hoster.ru и datahouse.su).

По словам Игоря Каменева, владельца Filehoster.ru, для него стало настоящей неожиданностью действия сотрудников отдела "К". Каменев признался, что всегда охотно сотрудничал с ними и предоставлял все необходимые данные по первому запросу.

За первые четыре месяца 2010 года уже зарегистрировано несколько громких расследований по факту свободного размещения контента в интернете. Так, в феврале российский регистратор доменов приостановил делегирование домена крупнейшего в рунете торрент-трекера torrents.ru. Прокуратура до сих пор расследует дело о нарушении авторских прав. В марте был закрыт сервис iFolder.ru, который подозревали в размещении порнографии. Следующий на очереди - Filehoster.ru.

Министерство связи и массовых коммуникаций (Минкомсвязи) РФ намерено внести некоторые изменения в законопроект, регулирующий отношения при использовании сети интернет. В рамках внесенных поправок предлагается сделать интернет более открытым для силовых структур. В частности говорится о запрете произвольного ограничения доступа к информации тем, кто не имеет на это права, а также о регулировании обязанностей регистраторов доменов.

Последний пункт требует от регистраторов, чтобы те приостанавливали доступ к доменам, если пользователь указал о себе неверную информацию. В штате должны быть несколько сотрудников, уполномоченных на оперативное взаимодействие с правоохранительными органами.

В законопроекте будут четко определены статус оператора связи, осуществляющего доступ к сети интернет, и процедуры блокирования информации в Сети. По словам заместителя главы Минкомсвязи Алексея Солдатова, новый закон об интернете РФ не требуется - достаточно расширить существующий.

Правительство РФ приостановило до 1 февраля 2012 г действие пункта постановления от 29 декабря 2007 г N955 "О порядке управления средствами Резервного фонда" в части размещения на сайте Министерства финансов РФ в сети Интернет сведений о зачислении доходов от управления средствами Резервного фонда в указанный фонд, а также пункта постановления от 19 января 2008 г N18 "О порядке управления средствами Фонда национального благосостояния" в части размещения на сайте Минфина в сети Интернет сведений о зачислении доходов от управления средствами Фонда национального благосостояния в указанный фонд.

Также приостановлено до 1 января 2013 г действие положений о представлении отчетов о формировании средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, о представлении отчетов о поступлении и использовании нефтегазовых доходов федерального бюджета, формировании средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, размещении на сайте Минфина сведений о поступлении и об использовании нефтегазовых доходов федерального бюджета, о зачислении средств в Резервный фонд и в Фонд национального благосостояния.

Как спрятать лицо от камер слежения

Не секрет, что любую систему распознавания лиц можно обмануть, если надеть кепку с козырьком или отрастить бороду. Но это слишком банально. Студент Нью-йоркского университета Адам Харви (Adam Harvey) нашел модный способ, как сделать человека невидимым для автоматических систем слежения. Немного математически выверенного макияжа - и система распознавания даже не поймет, что перед ней лицо.

Харви провел анализ популярной системы компьютерного зрения OpenCV, а также исследовал алгоритм Виолы-Джонса (Viola-Jones method), который в ней используется. Когда система распознавания анализирует картинку с камер наблюдения, на первом этапе она пытается выделить объекты, которые являются лицами. Это делается по характерным контрастным фрагментам изображения, где имеется большая разница между светлыми (нос и скулы) и темными (глазные впадины) участками. Как только обнаружены такие фрагменты, система делает вывод, что перед ней лицо человека, и инициирует дальнейшие действия.

Как выяснил Харви, алгоритм Виолы-Джонса можно обмануть, если на определенных участках кожи нанести черные пятна. С подобным макияжем системы слежения просто не примут вас за человека.

По мнению экспертов, аналогичного эффекта можно добиться, если просто надеть черные очки. Однако, макияж на лице не только эффективен, но и является киберпанковской демонстрацией протеста против Большого брата, то есть общества тотальной слежки. Есть вероятность, что в будущем, когда камеры слежения начнут устанавливать на каждом углу, такой макияж войдет в моду у молодежи.

Как спрятать лицо от камер слежения

А по поводу камер слежения. Такой макияж имеет очень нехороший побочный эффект. Привлекает внимание "не автоматических средств слежения".

Они являются родоначальниками подобного макияжа

GoogleChrome does not have that full functionality and blocked the use of certain functionality to extension developers because that would interfere with their main basis of income, which is user tracking to serve you with ads. The GoogleChrome browser could be viewed upon as one big user keylogger

... whatever extension you add to Chrome, there's no way yet to prevent massive tracking from ad servers when using Chrome, because ... Google has blocked the API to prevent external devs from implementing real ad blockers or javascript control extensions.

Same for javascript, Chrome will let you allow all or nothing. And you got to allow something, at least the main site, otherwise links won't work etc...the result is that you are forced to allow everything.

слежкой занимались те кому это положено

это не сейчас когда любые базы данных копейки стоят

а потом хочешь вербуй хочешь шантажируй хочешь выясняй где у него деньги лежат..

Слежкой занимались все. Друг за другом. И без интернета прекрасно обходились.

Французские учёные опубликовали результаты исследования, которое может значительно осложнить жизнь пользователям торрент-трекеров. Исследователи объявили о том, что нашли способ слежения за распространением информации с помощью торрент-сетей. Экспериментальная «слежка» за действиями пользователей длилась 103 дня и за это время учёные получили порядка 148 млн IP-адресов и выявили 2 миллиарда копий файлов, большинство из которых так или иначе относились к нелицензионному контенту.

В течение эксперимента отслеживалось от 500 до 750 тысяч файлов одновременно, а всего уникальных .torrent-файлов было идентифицировано порядка 1,4 миллиарда. Кроме этого, исследователи выяснили, что подавляющее большинство файлов распространяется сравнительно небольшим количеством человек. Таким образом, по мнению учёных, предотвратить распространение большей части нелегального контента можно, «выключив» их из процесса. Напомним, что правообладатели всё активнее борются с несанкционированным распространением своей собственности через торренты, а представленная учёными методика может позволить делать это значительно эффективнее и гораздо более адресно.

— 6.05.10 15:34 —

ТЕКСТ: Игорь Бахарев
ФОТО: ИТАР-ТАСС

C 1 июля 2010 года владельцы белорусских интернет-кафе или компьютерных клубов обязаны будут идентифицировать пользователей услуг. Все посетители должны будут предъявлять документ, удостоверяющий личность, перед началом работы в интернете. Такое решение содержится в постановлении совета министров Белоруссии. Все данные должны будут храниться в течение года с момента посещения заведения.

Также в компьютерных клубах и кафе республики должны вестись электронные журналы, куда должны включаться идентификационные сведения обо всех абонентских устройствах, входящих в интернет по Wi-Fi: будет записываться МАС-адрес, внутренние и внешние IP-адреса таких устройств. Кроме того, в журнал должен записываться полный лог путешествия пользователя по интернету: дата, время и названия сайтов, куда заходил посетитель, а также IP-адреса интернет-ресурсов, с которыми пользователь осуществил соединение. Доступ ко всем этим сведениям разрешен органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам прокуратуры и предварительного расследования, Комитету государственного контроля, налоговым органам, судам в порядке, установленном законодательными актами.

Кроме того, правительство Белоруссии своим постановлением поручило министерству связи и информатизации до 1 июля 2010 года обеспечить государственную регистрацию всех информационных систем, систем и ресурсов национального сегмента интернета, размещенных на территории страны. Для регистрации сайта — а регистрироваться должны как юрлица, так и физические лица — нужно указать ФИО, паспортные данные, адреса и телефоны, электронную почту, сведения из ЕГР, учетный номер плательщика, номер договора с хостером, права на сайт, описание сайта, сетевые (IP) адреса, используемые ресурсом, доменные имена, регистрационный номер ЦОД, тип хостинга и многое другое.

Проведут отдельную регистрацию и интернет-магазины страны. С 1 июля 2010 года в Белоруссии смогут легально торговать онлайн только местные интернет-магазины, зарегистрированные в Торговом реестре республики. Все юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную торговлю через интернет-магазины, обязаны обратиться за регистрацией в торговом реестре Белоруссии и получить соответствующее разрешение на торговлю.

В феврале 2010 года президент Белоруссии Александр Лукашенко уже подписал указ, регламентирующий новые «правила поведения» в интернете. В частности, у интернет-провайдеров появилась обязанность ограничивать доступ пользователя к экстремистским, пропагандирующим насилие и порнографическим материалам «по его собственной просьбе».

Решением Федерального арбитражного суда Московского округа ООО "Первое музыкальное издательство" (ПМИ) обязало интернет-холдинг Rambler Media выплатить компенсацию в размере 50 тысяч рублей за незаконное размещения видеоклипа музыкальной группы "Ляпис Трубецкой", правообладателем которого являлся ПМИ. "Рамблер" не доволен судебным вердиктом и намерен оспорить его в Высшем арбитражном суде. Примечательно, что подобные дела зачастую кончаются в пользу хостингов.

Первые две попытки ПМИ добиться справедливости в суде оказались неудачными для правообладателя. 30 октября 2009 года арбитражный суд Москвы отклонил иск, а через несколько месяцев Девятый арбитражный апелляционный суд постановил частично удовлетворить иск и обязал Rambler выплатить 50 тысяч рублей истцу. Кассационный суд поддержал посстановления суда апелляционной инстанции.

По мнению экспертов, у "Рамблера" больше шансов обратить это дело в свою пользу. Ранее в судебной практике считалось, что хостер не несет ответственности за действия пользователей, за исключением тех случаев, когда отказывается удалять заведомо незаконную информацию.

Решением Московского арбитражного суда владельцы ресурса Video.ru лишись прав администрирования, продажи и передачи сайта третьим лицам. Поводом для вынесенного вердикта является продолжающееся разбирательство по вопросу нарушения авторских прав.

В феврале ЗАО "Всемирные Русские Студии" подало иск к "Видео.ру", где хостинг обвиняется в несанкционированном размещении 12 серий телевизионного художественного фильма "Братья детективы" без разрешения правообладателя, которым являются "Всемирные Русские Студии". Тогда владельцы Video.ru объяснили этот инцидент как недоразумение и убрали телефильм с просторов ресурса. Однако правообладатели потребовали компенсацию в размере 24 миллионов рублей.

Заместитель гендиректора "Видео.ру" Федор Бойков заявил, что жалоба на решение суда уже подана. Он также подтвердил, что доступ к фильмам "Братья детективы", появившимся на ресурсе в конце 2009 года, был закрыт в начале февраля после получения претензий правообладателя.

Шесть новосибирских интернет-провайдеров подписали декларацию «О соблюдении авторских прав производителей программного обеспечения». Теперь при получении сведений о размещении на их ресурсах пиратских данных, они будут сообщать об этом пользователю и даже могут пойти на приостановлении доступа к такому спорному объекту.

Раньше данную декларацию подписывали только бизнес-партнёры компании Microsoft; телекоммуникационные компании присоединяются к соглашению впервые. Директор Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов (НП ППП) Дмитрий Соколов считает, что в будущем большая часть интернет-ресурсов начнёт понимать риски размещения пиратских данных и либо прекратит нарушать закон, либо начнёт привлекаться к ответственности. По сведениям НП ППП, доля пиратской продукции в России в 2008 году составляла 68%, а потери IT-отрасли достигали $4,2 млрд.

Сейчас подписание данного соглашения — лишь пробная попытка. Дмитрий Соколов говорит, что пока важно понять, как к идее общей борьбы провайдеров и правообладателей против пиратства отнесутся в одном из крупнейших центров России.

К декларации пока присоединились только «ЭР-Телеком», «Сибирские Сети», «Сибирьтелеком», «РИСС-Телеком», «Престиж-Интернет», «ЦИТ». В то же время такие крупные провайдеры как «Новотелеком» и «Первая миля» уклонились от участия в проекте.

Коммерческий директор компании «Сибирские Сети» Павел Козлов и руководитель отдела маркетинга «ЭР-Телеком» Екатерина Кнышева сообщают, что присоединение их компаний к декларации показывает то, что они считают распространение и продажу нелицензионного ПО незаконной и готовы сотрудничать с правообладателями. Тем не менее, Павел Козлов отметил, что политика его компании будет ограничиваться лишь предупреждением абонента по просьбе правообладателя о том, что хранением или распространением тех или иных пиратских данных он нарушает закон.

В компании «Новотелеком», которая не присоединилась к декларации, не стали комментировать это решение. В свою очередь директор по развитию провайдера «Первая миля» Сергей Сидоров пояснил аналогичную позицию своей компании, сказав, что хотя «Первая миля» согласна с тем, что в мире всё должно быть законно, он не понимает, зачем провайдерам тратить свои силы, отслеживая или ограничивая доступ своих клиентов только ради того, чтобы у «Майкрософт» или у «Двацатый Век Фокс» возросла прибыль.

"народу это нравится"

как было написано / сказано в одной российской рекламе...

Конечно чушь - людям открыто плюют в глаза и так же открыто и беззастенчиво прибирают к рукам их основные свободы: право на privacy, на личную жизнь, тайну переписки  и т.п. ... а они радостно это поглощают! Или стараются не замечать (типа - и так проживем)