Мне тут пришло в голову следующее: есть расширение Greasemonkey. Есть для него скрипты. Скриптов этих столько, что под них выделили аж целый подфорум, и наверное это правильно. А ещё есть расширение Custom Buttons. И для него тоже есть скрипты (кнопки). И все эти многочисленные кнопки сейчас свалены в кучу в одной теме. Найти нужную кнопку — уже проблема. Поиск помогает, но он может найти одно-два сообщения. А если у кнопки есть история создания, размазанная по нескольким не идущим подряд сообщениям разных пользователей, как искать остальные? Вручную через поиск? И вы находите это удобным?

Как считаете, нужен ли отдельный подфорум для таких кнопок или нет?

Нужен!

.... онлайн-генератор кнопок нужен

Если, допустим, его создадим, то кто будет там рулить и кто будет иметь права на постинг тем?

banbot

На эту часть вопроса ответить проще: а кто сейчас имеет права на создание тем и отправку в них сообщений в разделе «Расширения для Firefox» «Обсуждение расширений и дополнений» и «Скрипты для Greasemonkey» (Кстати, не нашёл раздела «Обсуждение скриптов для Greasemonkey» — но это ладно, по категории «дополнение» проходит)? Вот этим пользователям и группам и дать такие же права.

В смысле, кто будет модерировать? Ну, здесь сложнее. Но ведь администраторы Mozilla Россия разбираются в JavaScript, не так ли? Значит они и могут этим заняться. Ещё можно было бы расширенные права в этом разделе дать пользователям Anton и Infocatcher (если, конечно, захотят) — всё равно там большая часть всех кнопок (из тех, что посвежее, точно), получается, ими написана , и они, я думаю, разберутся, куда какой код перенести.

MySh

Они знают об этом и согласны на эту роль?

Пока что это довольно абстрактная расширенность прав.
К тому же, начинать нужно с концепции структуры «хранилища кнопок», потому как от этого зависят способы управления и дополнения/наполнения.

Насчет совсем готовых кнопок не знаю, может даже лучше складывать куда-нибудь некоторые общие принципа написания простых кнопок.

А вот место для размещения окончательного варианта кода определенно не помешает. Соответственно, кто-то должен поддерживать актуальность кода, иначе вернемся к тому, с чего начали – несколько вариантов разной степени проработанности и работоспособности, делающих одно и тоже.

Опять же, есть еще и официальный сайт (ну, т.е. новый официальный сайт ). Как-то не особо удобно хранить кнопки в разных местах.

banbot

Я никого специально не уведомлял. Хотя бы потому что, как мне представляется, ещё рано кого-то куда-то назначать, выше — это исключительно один из моих вариантов видения этого вопроса, и понятно, что по этому поводу каждый может иметь своё мнение. Сейчас нужно сперва выяснить — а стоит ли вообще реализовывать эту идею? Если участники форума идею не поддержат, то и говорить будет не о чем.
Дальше нужно понять, в каком виде это должно быть — один раздел форума, где в каждой теме будет как бы шапка с кнопкой и ниже обсуждение, или же два раздела, аналогично расширениям и скриптам для Greasemonkey. Будет ли какая-то группировка и если да, то какая: по целевой аудитории (кнопки для социальных сетей, для разработчиков, для всех), по функциональной направленности (кнопки, обрабатывающие текст, кнопки для работы с изображениями, кнопки для расширения навигационного функционала и т. д.), либо по каким-то ещё критериям. Стоит ли выкладывать кнопки или достаточно ставить ссылки на внешний сайт, а темы оставить для обсуждений… Как видите, куча вопросов, и пока на них не будет ответа, говорить, что кто-то прямо сейчас может всё возглавить, с моей точки зрения, рано. Вот когда цели будут ясны, задачи определены, работа спланирована — вот тогда и можно уже вполне определённо предлагать кому-то всё это делать.

Infocatcher

Вот-вот.

Я так понимаю, что пока с этой задачей способен справиться только естественный интеллект?

…и очевидно, что он должен знать этот код как свои пять пальцев. Поэтому любой человек тут не подойдёт. Я бы сам готов был принять участие в поддержке и организации такого раздела, но в скриптах я разбираюсь так же хорошо, как слон — в балете , потому этот вариант заведомо отпадает

Зато надёжнее.

Довольно сложно предсказать заранее, что может потребоваться пользователю.

Неудобно с точки зрения поиска – нужно уметь отличать более новый код от более старого. Более того, код может быть просто разным – например, в каждом из вариантов может быть лучше проработано что-то свое, причем это что-то может проявляться не сразу (а при установке какого-нибудь расширения).

Честно говоря, не знаю.
С одной стороны GM с ~340000 еженедельных загрузок и 9 скриптов в подфоруме, с другой CB+CB2 с ~10000 загрузок.

Из темы "Custom Buttons" можно, наверное, с сотню кнопок "выдернуть", но кто этим захочет заняться ?
А чтобы потом пополнять этот подфорум, нужны настоящие создатели кнопок или, хотя бы, неленивые "коллекционеры".
Тогда подфорум будет работать.
А по поводу модерирования - я думаю, вполне достаточно обычного.

Здесь подфорум может помочь, только если в него будут постить все, кому нужна кнопка.
p.s./offtopic Другой вариант поиска размазанных по постам решений - всяких - возможность назначать теги сообщениям форума.

Тут еще момент популярности («как в Opera») и наличие готовых скриптов с довольно популярными эффектами навроде скачивания с файлообменников без задержки (даже если надо раз в ... , но ведь удобно же). Или там улучшательство популярного сайта. А с CB запросы более индивидуальны. И полезную достаточно широкому кругу пользователей кнопку еще надо придумать.
И, если уж на то пошло, в GM практически самый обычный JavaScript с минимумом «нестандартного» API. Проще, как никак.

Да, считаю нужен. Ибо сам столкнулся недавно с проблемой поиска новых кнопок

Там же написано, что вместо mozDrawText() надо использовать fillText() и strokeText().
В первом приближении надо заменить «ctx.mozDrawText(blabla);» на «ctx.fillText(blabla, 0, 0);».

Опять же, на официальном сайте можно постить любому и никаких особых прав и правильностей и окончательностей там нет.

И что ? Кому это мешает?
Актуальность кода поддерживает любой , кому это интересно. А кому неинтересно, тот не поддерживает.

Идея хорошая но не вижу путей к реализации.

Посмотрел  тот подфорум и чуть не упал под стол от смеха.
9 (прописью - девять) тем,
9 (прописью - девять) постов и скриптов всего, 
2-х (прописью - двухгодичной) давности,
0 (прописью - НОЛЬ ) ответов во всем разделе.
То же самое или почти то же самое будет и с СВ если вы(они) так сделаете(-ют), - переставите те кровати...

MySh
удачная шутка, мои поздравления. 
Не менее удачная чем эта тема...
И самое смешное в этом всем то, что почти 70% (прописью - семьдесят!) процентов большевиков проголосовало за такую перспективу.

Не согласен. Прогнозы делать рановато пока, кастомбаттоны довольно активно живущая тема, кроме того, в отдельном подфоруме разобраться новичкам (например, мне) будет гораздо проще.

okkamas_knife

Иногда и временные версии могут понадобиться — как архивный источник кода.

Ещё одну сборную тему заводить нет смысла — она и так уже есть. Смысл, наоборот, в том, чтобы растащить всё по полочкам (читай — попробовать сделать более удобную классификацию и разделение). Да, я согласен, что формат Wiki для этого подходит больше, но что делать, если форум более востребован (это моё личное впечатление по активности участников)?

Если бы я как Rosenfeld сидел на пенсии и мог бы распоряжаться своим временем, а также имел необходимую компетенцию, я, возможно, готов был бы этим заняться.
На самом деле, кстати, если не набивать все сообщения заново, то модераторам это сделать гораздо проще, путём переноса сообщения в нужную тему. Но если никто из модераторов этим заниматься не будет, то тогда здесь и говорить не о чем.

Я предпочитаю семь раз отмерить и только один раз отрезать, проанализировав по возможности выгоды и последствия. Для этого и нужна данная тема.

07-09-2011 00:33:49
Tiger.711

Для этого, собственно, оно и предлагается.

okkamas_knife

Зачем создавать ещё одну такую же тему, если она уже есть?

Это называется предлагать выпекать пироги поварам, а не слесарю. В случае, конечно, если мы додумаемся до какого-нибудь рецепта. И если оно вообще будет иметь смысл.
Сам я в любом случае сейчас по ряду причин заниматься этим не буду. Когда-нибудь позже — возможно, но не теперь.

А что, нельзя?
Я для того тему и создавал, чтобы все могли высказаться. Если есть мнение, что ничего делать не надо, и сообщество в итоге дискуссии придёт к этому же выводу, значит это правильное решение. Но оно должно быть обоснованным и поддержаным.

okkamas_knife

Для того, чтобы как-то разнести их по категориям, очевидно же!

Да, конечно же, это был троллинг. Все на этом форуме знают, что меня хлебом не корми — дай кого-нибудь потроллить.
Объясняю ещё раз: если сперва трясти, а потом думать, получим такой же результат.

По-моему, излишняя категоричность здесь неуместна. У фразы было продолжение: «…Когда-нибудь позже — возможно, но не теперь.» — оно подразумевает, что я пока не собираюсь отказываться от этой идеи совсем. Просто сейчас мне не до этого — «ща пока нет ни стимула ни времени этим заниматься». Но если кто-то выскажет дельные мысли — они могут сыграть полезную роль в дальнейшем.
В нынешнем же ключе продолжать дискуссию действительно смысла не много.

Заметил уже

Переименовал форум "Скрипты для Greasemonkey" в "Скрипты", в существующие темы добавил префикс [GM] для указания, что это скрипты для Greasemonkey.
Предлагаю использовать этот форум и для скриптов Custom Buttons. Для них можно использовать, например, префикс [CB].

17-09-2011 20:13:34
Если нужны права на постинг, не стесняйтесь просить.

17-09-2011 20:15:51
P.S. Собственно говоря, думаю, что можно попробовать постить туда и хаки для usercontent/userchrome.css.

Тогда уж и название сделайте соответствующее. Типа "Скрипты и стили" или "Скрипты и css"

Кстати, да - этих хаков тоже скопилось достаточно много для того, чтобы было проблемно разыскать нужный в одной многостраничной теме. Плюс активное обсуждение этих же хаков в теме про Stylish - обсуждение именно вопросов, касающихся CSS, безотносительно к специфике самого расширения.

очень хорошая идея

Переименовал в "Скрипты и стили". Для CSS-хаков, думаю, можно использовать префикс [CSS]. Не знаю, правда, что делать со Stylish.

17-09-2011 20:52:28
Для целей эксперимента разрешил создавать темы там всем пользователям. Посмотрим, что выйдет.

okkamas_knife
Напиши, прикрепим :-)