Сабж. На этой странице.

У меня тоже открываются не все картинки. Сайт кривой!

==> Проблемы с сайтами

У  них в ссылках то "/", то "\" используется! Но самое интересное в IE код прогружается, но не интерпретируется!

В смысле? У меня IE все нормально открыл и картинки показал.

Странно... Мож моему башню сорвало после установки MSN Toolbar...

если разработчик сайта идиот, то что поделать... не поможет даже самый лучших браузер, у них не правильно uri задано - /\img\bg_m.gif - ну не правильно это...

В IE всё работает. Посмотрите в FireFox URL картинки (НЕ ССЫЛКИ!!!)... И посмотрите то же в InternetExplorer.... А вот и он - косяк!

А ты посмотри ВНИМАТЕЛЬНО на код страницы и на то откуда грузит картинки InternetExplorer! Ну как??? Дык Идиот-то, оказывается - FireFox!!!

DKing
http://www.ysn.ru/docs/cie/RFC/1738/4.htm

там черным по английски указано какие символы НЕ подлежат переводу в вид %HEX

За сим считаю тему закрытой.
Вердикт: кривые руки веб-мастера
Совет: использовать / в путях

Вердикт лично для меня: Internet Explorer повёл себя умно, сориетнировался вовремя, позволил отойти от стандарта в пользу корректности отображения сайта. FireFox так не умеет. На самом деле - стандарт-не стандарт, а относительный URL в ДАННОМ СЛУЧАЕ начинающийся с "\", хоть вы умрите - заведомо ясно что обозначает ссылку относительно текущего местоположения. И не выдумаете вы примера когда "xxx.yyyy.zzz/\bla-bla-bla" будет корректной ссылкой. Вот. Преобразование "по стандарту" символа "\" влоб в "%5C" означает заведомый провал в корректности отображения.
Так что мой вывод (лично для меня) - в данном случае видим 100%-й "плюс" в адрес "нестандартизированного" InternetExplorer. Вот.

согласен, в данном случае, осел СДЕЛАЛ ТО, что хотел аффтор, но это еще не доказывает, что аффтор прав. Использовал левые вещи - осел сделал левое преобразование, вернее не сделал, которое НУ ХОТЬ УСРИСЬ а по стандартам надо. А по поводу использования / и \ - это должно войти в привычку кстати, везде пишу прямые слэши в путях в коде и нигде не подвело (си, дельфа, перл, sh)

Бросить бутылку на асфальт гораздо легче, чем дойти до мусорки и кинуть ее туда. В данном случае видим 100%-й "плюс" в адрес "нестандартизованного" быдла. Вот.

Гы, кстати, файл \foo.bar создать получается
в виндах будет в корне валяться foo.bar
в никсах в текущем каталоге

зы - извините за оффтоп

ЭЭЭ, стоп батенька. Вы не понимаете суть дела. Быдло в данном случае дизайнер. А InternetExplorer подобрал бутылку и по-тихой выбросил. А FireFox краской обвёл чтобы видно было и в ментуру нажаловался. Быдле пришлось штраф платить. Дык стукач он, получается!

Ещё раз повторюсь - сайт КОРРЕКТНО отображается именно в InternetExplorer (несмотря на косолапость дизайнера). Так что "плюс" именно ему, хоть вы тут расшибитесь защищая FireFox!

быдло не быдло, но Кинг, ты сам пришел к выводу, который я написал несколько постов назад:

а что касается

А FireFox краской обвёл чтобы видно было и в ментуру нажаловался. Быдле пришлось штраф платить.

Дык вспомни "отправить отчет мелкомягким"! Винда ВСЯ по себе - стукач - большой и тормознутый

продолжим тему бутылок можно было пойти домой, открыть бутылку вина и выпить, и это правильно, культурно если хочешь, а можно как осел - отбить горлышко на улице и высосать так - результат тот же, твоими словами КОРРЕКТНО (жидкость унутрь попала), но не правильно это, не культурно.

Блин, чет про бутылки заговорили - сушняк давить начал

DKing
Нет, IE повеол себя некорректно! Спрашивается, на какого он не преобразовал слэш в код? Чтобы подстроиться под криворукого васю пупкина? Хорошо, а что тогда делать, если действительно надо использовать символ "/" ??? Получается, что сделашь по стандарту, а осел не поймет. Т.е. выкинул ты бутылку в урну, а он тебе ее оттуда вытащит и - об асфальт!

И простит меня модератор за оффтоп, но раз дискуссия пошла - то отвечу
Господа gass512 и особенно [SHS]MAD. Всё что вы пишете, простите ради бога, смахивает на детский лепет. Именно дети сразу не умеют видеть логику ситуации, это приходит человеку со временем. Так вот.
Некорректные (со стороны стандартов) действия выполнил НЕ INTERNET EXPLORER (как вы по-детски сейчас заявляете хором). Некорректно повёл себя ДИЗАЙНЕР. ДА, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СТАНДАРТА FIREFOX СДЕЛАЛ сто-пудово ПРАВИЛЬНЕЕ чем INTERNET EXPLORER, с этим никто НЕ СПОРИТ. Другое дело - (что важно для меня лично как для пользователя) - FireFox переложил проблему с плечь Web-мастера на плечи ни-в-чём-не-виноватого-ламера, т.е. пользователя. А чудовище фирмы Microsoft проблему ДИЗАЙНЕРА переложило НА СЕБЯ, пользователю выдалась КОРРЕКТНАЯ страница. В моём представлении, это более верный (С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ) шаг.

Персонально для [SHS]MAD по поводу последнего поста:
Аналогия твоя опять-таки логически неверна. Раз на то уж пошло, то в твоём случае получится так:
Internet Explorer:
(1) Можно прийти домой, открыть штопором бутылку вина, выпить. Жидкость попала в желудок. Всё здорово. (2) Можно выйти на середину улицы, треснуть горлышком обо столб, и высосать так. Жидкость попала в желудок (несмотря на неэтичное поведение)
FireFox:
(1) Всё то же, всё работает. (2) Вышел на улицу. Треснул горлышком о столб. Опрокинул надо ртом бутылку. А жидкость осталась внутри (несмотря на законы физики ). Как не тряси. Всё потому, что это неэтично, по закону это уже хулиганство, так нельзя. Жидкость осталась в бутылке навечно.

Так что не надо впреть писать "а можно как осел - отбить горлышко на улице и высосать так - результат тот же," - "Осёл" (т.е. IExplorer) тут совершенно не причём. Он как раз СПАС положение, спас неродивого дизайнера от ругани пользователя. Вот.

Если Вы приведёте мне пример сайта (хучь сами залабайте), где URL вида "xxx.yyyy.zz/\bla-bla-bla.jpg" будет корректно работать, я вам поверю. Никто не сказал что IExplorer НИКОГДА не преобразует "\" в "%5C". Просто В НАЧАЛЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ССЫЛКИ это преобразование ГАРАНТИРОВАННО ведёт к некорректности.
Так что простите, не убедили пока!

Кстати, фраза Т.е. выкинул ты бутылку в урну, а он тебе ее оттуда вытащит и - об асфальт! - просто великолепная, сказано здОрово, респект

с бутылкой ты меня не понял.. жаль..
как веб-мастер хочу сказать только одно:
ну почему за нарушение законов есть уголовная ответственность, а за rfc - нет.. Всё, пошел че-нить найду в холодильнике, сушняк задавил

уверен что спас от ругани? а это пост?

MAD:

Ещё раз: "ОТ РУГАНИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ". Этот пост начал именно обычный ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, и РУГАНЬ БЫЛА В АДРЕС ИМЕННО FIREFOX, именно в FIREFOX картинки не загружались!

P.S. MAD, опять не следим за логикой, опять "детство"???
P.S.2.

Мог непонять только если ты неверно написал. Как написано - так и понято, а написано, повторюсь, не логично.

Представляете, сидит автор того захолустного сайтах и не подозревает какой живой интерес вызывает у пользователей Firefox его страница.

и накручиваем ему счетчик
Кинг

Хочешь сказать я не пользователь?

DKing

Эх! Вот такого бы адвоката Ходорковскому...
Ты уж как-то определись что логично, а что нет. А то описание по стандарту -- это нелогично, а сикось-накось преобразованное в тяп-ляп -- это здорово. Задумайся на мгновение -- а почему ты решил, что отображение IE это именно КОРРЕКТНАЯ страница, то есть то, что и хотел дизайнер?

"/" тянеться еще со времен юниха! По-другому НЕЛЬЗЯ и все! И если бы не Осел, который делает вид, что понимает любой код, то никто и не додумался бы писать "\"! Хау! Я все сказал!

Infant

Эх, товарищ, вы уж внимательно изучите мои посты, а потом уж их анализируйте
Никто не говорит и не говорил что поведение по стандарту - это не логично. Уж ен буду сам себя цитировать, глупо это. Читайте внимательнее. Когда я говорил про логику - я говорил про логику сравнения с "бутылками". Никакого отношения слово "логика" (и производные от него), заметьте, не имело к стандартам. Это РАЗ.
Теперь ДВА: Вы называете "сикось-накось-преобразованием" тот факт, что Internet Explorer РЕАЛЬНО ИСПРАВИЛ косяк дизайнера сайта и преобразовал косые ("по стандарту") пути в корректные ("реальные", ведь картинки-то появились)? И это есть "сикось-накось"? Мне вас искренне жаль

Нет слов. ПРОСТО НЕТ СЛОВ. Неужели, уважаемый, Вы решили, что дизайнер хотел сделать так, чтобы у конечного пользователя ВМЕСТО КАРТИНОК БЫЛИ ПУСТЫЕ КВАДРАТИКИ-ПРЯМОУГОЛЬНИКИ???
Из этой фразы я делаю вывод что Вы ВООБЩЕ не поняли суть дела перед тем как её (фразу) написать. Откройте хоть разок страницу, URL которой дан в первом сообщении на первой странице темы! А лучше два разка - в FireFox и в Internet Explorer. Потом подумайте - как хотел сделать дизайнер!

А я вообще-то математик

[SHS]MAD

Нет коментариев. Ты - не пользователь. Ты - [SHS]MAD.

DKing
Вот не надо только перекручивать чужие слова, да и свои тоже.
Дизайнер что хотел сделать, то и сделал. Аналогично браузер -- какие команды были даны  те и выполнил. То что IE "ДОДУМАЛ" (наверно вместе с дядей Билли) -- не то же самое что ДОЛЖНО быть. Потому как каждый додумывает по своему. Чтобы не было никакой отсебятины и придуманы стандарты. А иначе -- я уже где-то писал про болт и гайку -- которые оба с резьбой М10, но не закручиваются.

Попробуем ещё раз. Цитата та же, только лишнее убрал и немного от себя добавил.
Фраза №1.
Браузер Firefox

Фраза №2.
Человек DKing

По методе а-ля IE надо было додумать и понять. Или почему одному (браузеру) отказываем в том, что можно другому (человек). И это ещё не вдаваясь в то, что человек, в отличие от авомата, более гибок.

Infant

То что IE "Додумал" - ТО САМОЕ ЧТО ХОТЕЛ СДЕЛАТЬ ДИЗАЙНЕР. Я говорю ИМЕННО ЭТО.

Дизайнер хотел отобразить картинки. Делаем вывод - СДЕЛАЛ ОН НЕ ТО ЧТО ХОТЕЛ. "Как не крути" ( (C) RICH).

Верно. Никто не спорит что FF поступил "по стандарту". К сожалению, в данном случае это привело к искажению ссылок на изображения. Это ВЕРНО с точки зрения стандарта. Это НЕВЕРНО с точки зрения конечного пользователя, который, в общем случае, далёк от всяческих стандартов, которому важен лишь КОНЕЧНЫЙ результат - страница с картинками.

Так ВОТ. Получается что Internet Explorer - как раз то средство, которое без усилий как и положено закрутит гайку на болт, невзирая на то что сделаны они воистину идиотски.

Далее - по поводу приведённых цитат "Мог непонять только если... неверно написал. Как написано - так и понято..."

Опять уличаю вас в логической ошибке. Всё дело в том, что (эх, как я замучился это писать...) В ДАННОМ СЛУЧАЕ (я про сайт с картинками) "ДОДУМЫВАНИЕ" было ОЧИВИДНЫМ и ОДНОЗНАЧНЫМ. Читайте в моих предыдущих сообщениях про невозможность существования корректных путей вида "xxx.xxx.xxx/\zzz.jpg". То есть наличие такого пути - БЕССМЫСЛИЦА, требующая ПРИБЛЕЖЕНИЯ к БЛИЖАЙШЕМУ КОРРЕКТНОМУ СМЫСЛУ (Если FireFox так не умеет, я не виноват)!!!!!
В КОНКРЕТНОМ же случае с человеком (там где цитата из МОЕГО сообщения) имело место ОДНОЗНАЧНОЕ понимание смысла. Нет БЕССМЫСЛИЦЫ, "ДОДУМЫВАНИЕ" не требуется. Всё просто. "Как не крути". (C)

Так это ТЫ так считаешь. Это твоё приближение и додумывание. А Я так не считаю. И не надо ТАК додумывать за меня.

Infant
А вот и закончились ваши аргументы, уважаемый, осталось только зубами от злости скрипеть

Маленькое дитятко... УА-А-А-А-А-А!!! Агу...

Это не МОЁ приближение, в данном случае это есть здравый смысл. А думать, конечно, каждый может сам как ему нужно, благо люди уже взрослые...

Усрамся, но не сдамся (С)

В целом поддерживаю DKing'a
Пользователю пофиг, какие там пути
ему нужна страница с картинками

Додумывание 'За меня', конечно, не хорошо, но в данном случае результат очевиден
Но у ИЕ есть также куча других глюков

В ФФ бы не лишним написать модуль
Который отобразит то, что надо, но большими красными буквами напишет
"ВОТ ЗДЕСЬ НАПИСАНО НЕПРАВИЛЬНО"

Специально для математика DKing

Додумайте, можете и дядю позвать, что здесь должно получиться исходя из того что задумал дизайнер (это слово переводится так же как "конструктор"):

7 . 5 : 2 . 5

Повторюсь! Пока (именно пока) IE используют примерно 87% пользователей интернет! Пишут под него (иногда настолько бездарно и об этом неоднократно писалось, как в инете, так и в бумажной прессе), что развелось столько личных страничек (от ленивых самоучек) что требовать он них соответствия стандартам просто глупо. Но уважающий себя веб мастер оптимизирует работу созданного им проекта во всех наиболее популярных браузерах.

Другая тема, что кому-то заказали сайт, заплатили, он им сделал и все, а дальше трава не расти (ведь переделка это дополнительные расходы), вот и оказывается, что не все работает так, как предпологалось.
Учитесь и создавайте...

Кстати, Опера8 картинки с той страницы открывает. Её уже с кривыми сайтами работать научили?

Видимо, да

Оказывается, Opera тоже не такая прямолинейная и безнадёжная как FF

Надо будет себе поставить - погонять эту Оперу!

DKing

А если бы браузер не переделывал халтуру автора страницы, тот бы быстрее получил по башке от пользователей и научился бы тщательнее относиться к тому, что он делает.
Явная польза всем. )))

vladimir

Гы, а где "польза пользователя"? Картинки-то в IE нормально отображаются и так...

DKing
Именно об этом я и повествую:  пользователям огромадная польза бы была, если б не как сейчас - по понятиям, а по правилам ИЕ отображал бы халтурный контент. Один получил бы по башке, другой, а третий сам бы три раза перепроверил, что скармливает браузерам. А за третьим потянулись бы все остальные и было бы всё как надо на всех страницах.
...
Аминь.

DKing

А еще IE иногда любезно может отойти в сторонку и слить данные пользователя куда следует. Ну очень умно.
DKing

Круто. Просто дурак дурака видит издалека. А другой дурак (пользователь) за этим наблюдает и умиляется. Hint Если на сайте будет ссылка на домашнюю папку _локального_ пользователя или спец устройство, "умный" IE также заботливо их откроет и а) сольет данные с диска пользователя куда хочешь, б) завесит систему. Очень полезная программа.

Автор вышел из анабиоза? Зачитать список последних эксплойтов которые имеют данные пользователя через такого "спасателя"?

Вообще-то безнадежный тут IE, отставший от всех далеко и надолго. =)А FF как раз прогрессивный и прогрессирует.

не надо передергивать, дырки они есть везде в том числе и в ФФ.

даже выполненная по сдандартам страница не всегда отображается правильно во всех браузерах, тк у каждого свои глюки и требуется дополнительные усилия дизайнера css, javascript... и не факт что после всех этих ухищрений стандарт будет соблюден, но страница будет выглядеть одинаково в разных браузерах.

Bananas
В недавно вышедшем 1.0.5 все дырки залатали.

Последняя ошибка как правило оказывается предпоследней

в смысле безопасности я доверяю ФФ, дыры находят, но быстро закрывают, все что требуется - вовремя обновляться.

Если Осёл делает лажу, а Лис не делает, это не повод обвинять Лиса. Имхо.

gyn
По номеру версии 1.0.5 не трудно догадаться, что уже в 5 раз находят дырки, и возможно ещё найдут. Но ведь исправляют и довольно оперативно.

че обсуждать, дизайнер...кривой, короче...

А у Осла обновления раз в два года! Все(???) дырки скопом прикрывают зато номер версии быстро не растет!
ЗЫ: Давно фо флейм пора...