Кто что думает по этому поводу?
Я думаю они всего лишь пытаются удержатся на плаву из-за угрозы блокирования рекламы. Она нужна, но не в виде баннерных машин, а в виде кнопок, таких как кнопка для Firefox. Счётчики также поддерживаю + существуют поисковики. Вот и все.
А насчёт платного контента, никому это не нужно, хватает бесплатного...
Насчёт газет, там без рекламы никак, людям зарплату платить нужно. А Интернет такая вещь, что никогда не станет платной...

Такие вопросы относятся к категории риторических.

Просто нужно поддержать AD Block, тут за счёт баннеров построен крупный бизнес, акулам это не нравится, а Firefox распространяется быстро, и рекламе конец... Или она станет другой.

я считаю, что каждый делает то, что хочет. захотел картинки выключить - и вообще ничего не покажется

для особо упорных есть еще и текстовые внушения))

Да вот с текстом проблема, java скрипты еще можно блокировать, но вот из php никак похоже...

Странная аргументация какая-то в статье. Я точно также вижу (иногда) дыры на страницах вместо рекламы. И понимаю, что я сэкономил деньги траффике (в случае платного траффика), либо просто ускорил загрузку страницы. Для рекламы есть специальные газеты, в конце концов - в интернете существуют их электронные аналоги. Так в чем проблема?

Collapse blocked elements = on

Реклама должна быть такой (не зависимо какая она), хочешь смотришь, а не хочешь - удаляй).
Все остальное это развод и способ получить деньги (что же делать если рекламодатель перестанет деньги платить....).

По-моему, Бенни Смит только раздувает тему. Почти 90% пользователей сети использует IE, в котором нет никакого Ad Block. Да и среди всех тех кто использует FF далеко не все блокируют рекламу. Итого количество людей блокирующих рекламу от общего количества пользователей сети очень невелико. Поэтому говорить о какой-то возможности конца бесплатного контента... ну как-то черезчур смело. Даже если представить, что у всех есть возможность блокировать рекламу, то до огромного числа людей это ещё надо донести. И даже если это будет сделано, то большОй части всё равно будет на это наплевать) Так что... хочешь - смотри, не хочешь - не смотри, удаляй её. Лично я удаляю её не сколько из-за того, что мне на эту рекламу смотреть не хочется, сколько из-за того, что загружать меньше приходится.
Эх, вот если бы был AdBlock для телевизора....)

Джинса это какая-то
Болкирую и буду блокировать, теперь еще жестче, пойду фильтры обновлю)

Как сказал Гомер Симпсон: "Не смотреть рекламу - это всё равно, что красть телепередачи"
Если бы реклама так не мигала в ненужных местах, не было бы её так много на квадратный сантиметр экрана и вообще была бы текстовой, то можно было бы и не блокировать её, а так извиняйте, Бенни Смит

Праильна

Не могут сделать нормальную рекламу и еще жалуются, что ее блокируют
Я бы не блокировал рекламу, если бы:
1. она не пыталась бы привлечь свое внимание (не мельтешила ) - а то просто мешает (особенно банеры, которые на весь экран вылезают, и попапы, которые закрывать приходится )
2. занимала минимальное место на экране
3. жрала трафик в незаметных относительно объема серфинга размерах (например порядка 1% от него) + не вызывала задержек в загрузке основного контента (грузилась в последнюю очередь)

А бороться с рекламой я не хочу - поэтому просто ее всю отрезаю

Думаю, выходом здесь могло бы быть использование флэша.
Так как он позволяет делать очень компактный и функциональный контент.
Только вот сейчас  его используют скорее наоборот
+ есть проблема с тем, чтобы контролировать степень его навороченности (в той же java-машине можно опциями выбрать, что может делать аплет).
Вот если бы можно было контролировать/ограничивать flash по ресурсам (вообще, хочу, чтобы можно было в браузере получать подробнейший отчет о том, кто (сайт, флэшка и тп) сколько ресурсов жрет + иметь возможность квотирования
Только тогда браузер будет похож на самостоятельнуюь ось - но разве это плохо )

Рекламу не блокирую. Просто не обращаю внимания, благо анимация гифов отключена.

Я итак не знаю ни одного чисто контентного проекта, который бы в наше время окупался рекламой. Сам свой сервер содержу на колокейшне без всякой рекламы, за свой счёт. Благо, в последний год это стало уже и не особенно накладно.

Потому что вызывают следующий: а кто вообще на рекламу ведётся? Если отбросить технический момент, типа траффика, то останется чистой воды психология. Траффик становится всё дешевле и доступней, а вот мельтешения и всплывающие окна малость раздражают... Я помню, когда я был маленький, и Интернет был маленький, я кликал на каждую аппетитную тётю в баннере Потом к серфингу подключился мозг, и всё стало путём. Я уже не помню, когда я в последний раз попадал "нитуда". А механизмы автоматической блокировки рекламы малость туповаты, и такими и останутся: соревнование "меча и щита". А господин Бенни Смит (Bennie Smith) опечалился оттого, что в последние пару лет модно кричать про механизмы блокировки рекламы. И его денежно-толстопузые заказчики тоже это прочитали и высказывают сомненье в эффективности баннерной рекламы... да и любой другой, к которой господин Бенни Смит (Bennie Smith) имеет отношение.
З.Ы. Они забыли, сколько мы платили 10 лет назад просто за возможность пользоваться Интернет.