Здравствуйте!
Чтобы лучше объяснить ситуацию, я начну с того, почему я использовал именно .
Причины 2: Удобный API (вида CLI), полная конфигурируемость через INI(и документированность этого конфига)
Почему хочу перейти: проблемы с JS и потреблением памяти, эта сволочь возбухает до 100мб(рестарт не айс).
Вопросы.
Какой продукт посоветуете? (/)
Насколько много памяти кушает соотв. продукт без флеша и плееров? Память остается весомейшим критерием.
Где можно раздобыть документацию по хоть какому-то API/CLI и конфигурированию[нашел немного]? Хотя бы вектор на соотв. wiki/doc, путь найду
PS если непонятно, для чего мне это, дам ссылку.
PPS [linux]Debian4@Xvfb, то есть машина удаленная.

Отступление.
Что заставило задуматься о смене.
Сам я, да и все, кого пересадил на 2, а позже 3 довольны.
Поставил (ящиков стало несколько, вручную тяжело), снес Mail.ru agent и Я.онлайн .
При этом стала напрягать. Написал автоматику, оказлось, что рестартовать нужно каждые 20-30 скриншотов. И это при отключенном кеше.

lazutov

Посоветую попробовать обе программы и выбрать самому.
А вообще seamonkey - всё в одном (браузер, почтовик, irc-клиент...), а firefox - только браузер, но с большим количеством расширений.

http://wiki.mozilla-russia.org/
http://kb.mozillazine.org/Knowledge_Base
https://developer.mozilla.org

Привожу найденные ссылки.
http://www.mozilla.org/unix/remote.html
https://developer.mozilla.org/en/Command_Line_Options
/*радостно ушел тестить*/

Тема перенесена из форума «Firefox» в форум «Поддержка пользователей».

Буквально месяц назад перешел с на . Все классно, меня устраивает. Огромный плюс, как на меня, ето способность самому настроить как вам удобно.
Если вопрос, стоит в оперативной памяти, то здесь ситуация похуже чем в .
Когда у меня стояла то при 20 открытых вкладках оперативки кушало где то 70 - 80Мб. это минимум 170Мб. И это не предел.