Вот фрагмент CSS:
============================================
TD.filter {
    filter :Alpha(Opacity="0",FinishOpacity="85",Style="2");
}
============================================
Картинки в TD с class='filter' должны оттображаться с применением фильтра.

И почему он не работает в Foxe? А в Ослах нет проблем.Обидно и непонятно.

В принципе странно, учитывая сам дух, так сказать всей линейки Мазиллы: DHTML-XML-JS-CSS в одном флаконе. Хрен там.
С другой стороны многие конструкции рендеряться значительно логичнее чем в Осле.

Это из какой Оперы вообще? Поясните непросвящённому.

Ну, судя по сайту - вам прямая дорога изучать CSS и XHTML...

Э нет, батенька. Если Вы не поняли из какой это оперы, то изучать надо Вам. Ладно тема закрыта.

А почему вы решили, что M$ фильтры должны работать в не-IE браузерах?

Дык Ё маЁ!!
<b>dhtml</b>+xml+js+css - идеалогия Мазилки. Могу ткнуть пальцем или сам погляди сам знаешь где(на официальном сайте). Там даже схемка такая есть красивая.
Так вот где оно, это счастливое симейсвто????

Саркастично:
(Кросплатформеннось, совместимость, все пользователи IE  радостно переходять на FF)
Да знаю я, что тема мертвая, я уж понял. Я думал может у кого схожие проблемы с оптимизацией сайта... ну кароче шут с ним. Просто жалко dhtml+xml+js+css что это иллюзия.

А разве это DHTML? Покажите на www.w3c.org описание спецификаций этих фильтров.

Хотите, я напишу какой-нить фильтр или тег, который будет работать только в каком-то определенном браузере и гордо назову его частью DHTML. А потом будем возмущаться, почему он нигде не работает больше и все другие браузеры его в срочно порядке не поддерживают. Вся соль в том, что это будет моя отсебятина, которую никто не будет поддерживать, кроме меня самого. В принципе она и не нужна будет, ибо есть общепринятые вещи. Логично?

Ёу! Вот это хоть что-то. Сел писать развернутый ответ.

Фильтры IE - это только IE и ничего более. Никакой другой браузер, придерживающийся спецификации не будет поддерживать эту самодеятельность. И с чего бы это фильтры являются частью dhtml?

Гонишь, гонишь. У Шкафа было полно самодейтельности.

За ранее говорю, что это взгляд меня как разработчика, а не как пользователя.
А кто сказал что НЕ должны поддерживаться фильтры ???
Просто Мозилла суть наследие Шкафа, по любому, и это корень проблемы. Конкуркнция (типа скрытая) продолжается, прикрываясь OpenSource)
====================================================================================================================================
И так первое, и самое смешное/грутсное.
Цитата:"
Dymanic HTML родился в процессе конкурентной борьбы между Веб-обозревателями корпораций Netscape и Microsoft.
Он появился в обозревателе Netscape Navigator 4, где были введены два новых тега LAYER и ILAYER,
которые позволяли создавать на Веб-страницы слои с динамически изменяемыми
свойствами (положением на странице, стилями отображения и т. п.).
В ответ на это Microsoft в Internet Explorer 4 предложили намного более мощную поддержку динамических страниц, которая
не использовала нестандартных тегов и опиралась на единый подход к HTML-документу как к дереву объектов
с динамически изменяемыми атрибутами и свойствами стилей."

В принципе, и этого достаточно, я думаю.
И потом, причем тут w3? Mozilla  ведь хочет что б всем было хорошо, или только чтоб отдельным личностям???
Типа штоль нужны вам эти долбаные фильтры, парьтесь сами, пишите расширения, и.т.д. (нереальый бред).
Воооооот.
Ну чот тут еще сказать, фильтры из Осла, как известно пали жертвой НЕСОВМЕСТИМОСТИ.
Но они  - объективная реальность, так же как и миллионы пользователей IE.
И что-бы они не чувствовали разницы в отображении страниц между Ослом и (сорри Ящеркой) надо видеть эту реальность,
а не придумывать новые стандарты самого крутого на свете браузера(которому срать на эти фильтры).
А еще могу и DOM впомнить, это кстати посерьезней будет темка. Потому как IE 5.0:
польностью отвечает спецификации w3.org. Это не я придумал, это факт.
А Fierfox? Ведь порой глючат элементарнийшие конструкции. Могу кучу примеров навоять.

Давайте это обсудим, ведь проблемы надо обсуждать, а не делать вид, что их нет.
Спасибо.

Можно взглянуть на ваши разработки?

Это не факт, это вы придумали. И очень смешно придумали, надо заметить. Спецификациям, с которыми вы носитесь, полностью не отвечает ни один из браузеров. Тем более IE5.0.

Хотелось бы взглянуть. Кучу не надо, штук пять достаточно. Элементарных.

Проблемы не надо создавать, высасывая их из пальца.

Именно! Мозилла хочет, чтобы всем было хорошо, а не только юзерам IE, поэтому борется против мусора и самодеятельности, призывая всех к единым стандартам, что есть хорошо.

И необязательно писать расширения и бла бла бла. По w3c можно сделать что угодно.

Миллионы людей и мусор мимо бака бросают, но это не значит, что это хорошо и нужно на них равняться, мотивируя тем, что "большинство так делаетт".

Кстати, а зачем использовать фильтры из Осла? Из W3C религия не позволяет,  или квалификации не хватает ?

Вещь достаточно интересная и мощная. Вполне сгодится для решения каких-нибудь специфических задач с заранее оговорёнными условиями на UA, например, в том же интранете, или при прикручивании IE-костылей для некоторых моментов, которые в других браузерах работают "стандартно".

Другое дело, что автора поста совсем не в ту степь несёт.

Как я понял из поста, автору нужна прозрачность и он ее реализует через MS-фильтры. А что тогда это такое:

http://www.w3.org/Talks/2003/0521-CSS-WWW2003/opacity1.html

Это просто прозрачность, а в той записи фильтра, которая приведена в пример, задаётся её переход и стиль.

Так там тоже можно это задавать. Нельзя что-ли?

to gass512:
Это хорошо. Вот так я и сделаю. Именно это меня и интересовало, и именно про это я и хотел узнать. ДЛя этого и тему запостил. А все подумали я просто так пургу несу?
To ALL:
А чего вы такие агрессивные? Ну да постил я тему не про то, о чем пошел потом разговор. Дык, елы палы, этож форум...Да есче именно про продукт, проблемы совместимости которого с многообразием современного рынка браузеров и и дет речь. Ведь помипо Мазиллы, Эксплоререа, Нэтскейпа там, или еще чего браузеры и другие существуют. Я ж не про них. Я ж по делу обратился, а потом немного развил мысль.

Вот к примеру, хотя опять не в тему. Весь форум ЗАВАЛЕН мессагами типа - "Не работает то, это  пятое двадцать пятое, хочу того, сего хер знает чего". Но если вдуматься, ВСЕ хотят , чтоб было то что есть у конкурирующего (!! а не наоборот) браузера/почтовика. И почему это? Я знаю почему. По тому, что все хотят лучшего. Вот его и надо пытаться произвести на свет, а не .....
В общем, разумные люди надеюсь меня поняли.
Целую, Tarry

Где? В "opacity"? Каким образом? При установке opacity:0.5 прозрачность будет 50% на всём участке.

2Tarry: т.е. примеров я так и не увижу?

Опять же не кросс-браузерное решение. FF-only, что не может радовать. Увы, Опера пока не держит прозрачности. Даже третья бета восьмёрки.

Это плохо, но это стандарт. И тут это проблема именно Оперы. Это не FF-only.
В крайнем случае можно использовать что-то другое или сделать определение по юзерагенту и писать разный код для этого случая. Хотя это неспортивно.

Ну не сказал бы, там префикс -moz. Хотя свойство из CSS3. Когда выйдет рекомендация w3c, тогда разроботчики уберут префикс и кстати не известно, будет ли продолжать работать с ним...

2Swappp: разработчики уже убрали префикс (не помню с какой версии; в FF0.9 кажется ещё через -moz работало) и теперь opacity в Gecko работает в "чистом" виде.

IE тоже пишет, Кстати, что mozilla compatible.

Увидишь, конечно. Я как раз занимаюсь...
===============================================
А всем вот что: CSS стандарт? DOM стандарт? DHTML  стандарт?
А что ж все их рвут на части и при любом случае обсирают друг друга? И потом всеж знают, кото-то что-то придумыввает, запускает, если вещ путевая, с точки зрения общества - это потом описывается как стандарт. Ну и? Вот ради прикола возьми и провалидируй(если так можно выразиться) любую из страниц любого из известнийших порталов или уважаемого ресурса. Результат будет колебаться от плачевного , с точки зрения w3c, до более менее среднего. НО опять таки 100% совместимости нет ни у кого... Даже у маньяка Лебедева.

Хорошая трава у вас.

)))) хорошосказал.  Меня и в првду понесло как-то............. %)

Address:     
Modified:     Sun Apr 10 18:46:04 2005
Server:     Apache/1.3.31 (ALT Linux/alt1.1) mod_ssl/2.8.17 OpenSSL/0.9.7d
Content-Type:     text/html
Encoding:     windows-1251    
Doctype:     XHTML 1.0 Transitional    
Root Namespace:     http://www.w3.org/1999/xhtml
Errors:     5
Revalidate With Options
:    
Show Source     Outline
Parse Tree     ...no attributes
Validate error pages     Verbose Output

Help on the options is available.
Note:
The Validator XML support has some limitations.
This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional!

Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.

   1.

      Line 21, column 99: end tag for "img" omitted, but OMITTAG NO was specified

      ...ru/images/logo.png" alt="Mozilla.ru">

      You may have neglected to close a tag, or perhaps you meant to "self-close" a tag; that is, ending it with "/>" instead of ">".

      &#9993;
   2.

      Line 21, column 12: start tag was here

      <img src="http://www.mozilla.ru/templates/mozilla_ru/images/logo.png
   3.

      Line 29, column 58: end tag for "input" omitted, but OMITTAG NO was specified

      <input id="submit" value="Искать" type="submit">

      &#9993;
   4.

      Line 29, column 10: start tag was here

      <input id="submit" value="Искать" type="submit">
   5.

      Line 255, column 27: there is no attribute "valign"

      <div align="center" valign="top">

      You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).

      This error may also result if the element itself is not supported in the document type you are using, as an undefined element will have no supported attributes; in this case, see the element-undefined error message for further information.

      How to fix: check the spelling and case of the element and attribute, (Remember XHTML is all lower-case) and/or check that they are both allowed in the chosen document type, and/or use CSS instead of this attribute.

      &#9993;

Valid XHTML 1.0! Feedback: The W3C Validator Team
Date: 2004/07/21 10:24:06

Я на всякий случай ещё раз уточню: примеров не будет?

Действительно, незнал.

CSS и DOM стандарты, DHTML просто термин, причем очень абстрактный.
http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/#dhtml

А это здесь причем?
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=2226
Я переделал эту страницу, если авторы не поленятся или дадут мне доступ, скоро будет Vaild