>Форум Mozilla Россия http://forum.mozilla-russia.org/index.php >Флейм http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=14 >По мнению одного из сотрудников Microsoft, Firefox вдвое опаснее IE http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=20447 |
МОЛОДОЙ НЕГОДЯЙ > 05-12-2007 00:35:03 |
Microsoft: Firefox вдвое опаснее IE Свежий доклад аналитиков Microsoft утверждает, что Firefox намного опаснее Internet Explorer, так как за три года существования веб-браузера в нем было устранено более чем в два раза больше уязвимостей, чем в IE. Представители Mozilla называют доклад абсурдным, констатируя, что софтверный гигант сделал выводы с точностью до наоборот. Браузер Mozilla Firefox является намного более опасным, чем Internet Explorer, заявили представители Microsoft в докладе «Анализ уязвимостей Internet Explorer и Firefox» (Internet Explorer and Firefox Vulnerability Analysis) от 30 ноября 2007 г. Автор доклада, директор по стратегии безопасности Microsoft Trustworthy Computing Джеф Джонс (Jeff Jones) сравнивает количество и степень опасности уязвимостей в обоих браузерах с момента выхода Firefox в ноябре 2004 г. За три года в различных версиях Internet Explorer (IE) было устранено 87 уязвимостей, а в Firefox – 199. Если сравнивать уязвимости по степени опасности («высокая», «низкая» и «средняя»), то «Огненная лисица» лидирует по количеству во всех категориях. Доклад вызвал негативную реакцию среди сторонников Mozilla. Главный идеолог корпорации Майк Шейвер (Mike Shaver) назвал исследование софтверного гиганта несостоятельным, ленивым и даже злоумышленным. «Если в Америке лечат зубы чаще, то это не значит, что наши зубы хуже, чем в Африке», - заявил Шейвер в интервью eWeek.com. По его словам, Microsoft сделала вывод с точностью до наоборот: если уязвимостей устранено больше, то браузер, наоборот, безопаснее. Более того, Microsoft не учла свои недокументированные патчи и исправления безопасности, включенные в Service Pack. И, наконец, один бюллетень безопасности Microsoft может содержать несколько патчей, в то время как в докладе не указывается, была ли учтена данная деталь. «Для того чтобы выглядеть лучше Microsoft, - написал Шейвер в своем блоге, - необходимо перестать исправлять и обнародовать уязвимости, найденные самими разработчиками». Это второй доклад Джефа Джонса, показывающий преимущества безопасности продуктов Microsoft. В июне Джонс опубликовал материал, сравнивающий безопасность Windows Vista, Linux и Mac OS X. Новая операционная система Microsoft, согласно докладу, признавалась намного более надежной, поскольку количество уязвимостей, обнаруженных за первые полгода существования Vista, значительно ниже, чем было обнаружено за первые полгода у различных версий Linux и Mac OS X. Позиции Internet Explorer, между тем, продолжают ослабевать. Так, в начале 2005 г. ему принадлежало около 89% рынка, а в начале прошлого года – 85,3%. К февралю нынешнего года доля браузера сократилась до 79,7%. Тем временем позиция Firefox крепнет. За период с начала 2006 г. по начало 2007 г. доля веб-браузера с открытой архитектурой увеличилась с 9,5% до 14%. По данным w3schools.com, в октябре доля «Огненной лисицы» выросла до 36%. Internet Explorer 5, 6 и 7 версий используют лишь 57% пользователей во всем мире. На третьем месте находится Opera со скромными 1,6% рынка. На днях Mozilla опубликовала данные, сообщающие о том, что количество пользователей Firefox перевалило отметку в 125 млн. собака лает, а файрфокс идет..... |
stoneflash > 05-12-2007 00:49:21 |
мммм. даже не дочитал... и так ясно. |
Santo > 05-12-2007 02:11:49 |
бред. предлагаю закрыть топик. |
Vednier > 05-12-2007 03:29:41 |
Один такой уже закрыли. Сколько можно верить на слово монополистам? |
krigstask > 05-12-2007 08:04:18 |
Тема "Юмор" вроде уже есть... (-:Е |
ruz > 05-12-2007 08:21:40 |
Видимо нужно читать так: "Firefox вдвое опаснее IE, для Microsoft". |
7ap > 05-12-2007 09:09:43 |
На Форуме securitylab к этому и пришли |
Punk_UnDead > 05-12-2007 11:41:35 |
ruz пишет
блин, а чем же опасен IE для Microsoft??? |
Erik > 05-12-2007 12:40:03 |
Punk_UnDead пишет
Тем, что он у них - корпоративный стандарт |
igorsub > 05-12-2007 19:01:45 |
В "Поддержке" уже выкладывали эту статью. Прадва, все закончилось "троллингом". |
St. Anger > 08-12-2007 17:33:25 |
Ага, а ещё Microsoft предлагает свою "крышу" многим софтверным компаниям) |
7ap > 08-12-2007 20:07:43 |
О том, что в ФФ скрывает проблемы от тебя и антивируса |
Sid > 08-12-2007 20:58:45 |
По мнению моего соседа дяди Васи... А даже если и опаснее, и пусть не вдвое, а втрое. Так ли она нужна, эта сверхбезопасность? Кого-нибудь хоть раз ломали через интернет? Это как миф, что свежеустановленная винда выдерживает в интернете 5 минут, а потом заражается насмерть. По-моему, браузер следует в первую очередь выбирать не по критериям безопасности (лучший антихакер - это мозг), а по юзабельности. Иначе нужно всем срочно пересаживаться на текстовый Lynx (или как там его) - вот уж где безопасность! |
Redisych > 08-12-2007 21:20:57 |
Квизац_Хадерач > 08-12-2007 21:35:43 |
В Lynx таки тоже были уязвимости, щас уже наверно прирыли. (не следил как то за темой дыр в линксе) |
Erik > 08-12-2007 21:44:23 |
почему-то мне кажется, что в природе все же не существует троянов, распространяющихся через дыры в lynx |
Digital Mirror > 08-12-2007 22:26:41 |
Поверьте, вовсе не миф. Я работаю на выездах к пользователям, подключенным к интернет, и от их вирусни волосы встают дыбом, хотя и антивирус стоит у некоторых. Сегодня приезжал к человеку, которому провели интернет всего 2 дня назад - 188 вирусов и убитая винда. |
Sid > 08-12-2007 23:21:09 |
Digital Mirror Но я же потом уточнил, что "лучший антихакер - это мозг". Этому несчастному юзеру со 188 вирусами в принципе ничего не поможет - ни антивирус, ни фаер, ни отключение от интернета, потому что отсутствует культура пользования компом. Наверняка он закрывал предупреждения антивируса не читая, запускал почтовые вложения типа "Прочти меня.exe" и т. д. Это клинический случай - он бы и через FF что-нибудь подцепил, я уверен. Себя, например, я скромно отношу к нормальным пользователям. Время от времени жил без антивируса, даже ходил в интернет через IE и оставался жив-здоров. |
Anton > 08-12-2007 23:44:24 |
А какой безопасности, экономической, что ли ? А если не экономической, то как подсчитывалась количественная оценка ? |
formatC'vt > 09-12-2007 01:09:14 |
а мне комент на securitylab понравился
|
igorsub > 09-12-2007 01:19:34 |
Согласен.
А я уже давно убедился в том, что это не показатель. Тоже есть много знакомых, у которых и антивирус стоит и даже firewall имеется, но в компьютере (через неделю после капитальной чистки) появляется целый зоопарк трояном, червей и т. д. Просто у них, как сказал Sid, нет культуры общения с компьютером. Спрашиваешь: "Откуда все это, еще же недавно чистили?.. Антивирусом проверяли, базы обновляли?". Отвечают: "Нет. Я не знаю как. Не понимаю, что это и куда." После этого в очередной раз все объясняешь, показываешь, но толку никакого. Знаете, самое ужасное, что после очень долго времени "безвирусья" в своей системе, забываешь об элементарной предосторожности и просто подключаешь флешку от такого пользователя. После обнаруживаешь у себя их троянов, червей... |
Квизац_Хадерач > 09-12-2007 10:05:05 |
igorsub к сожалению это таки правда Совершенно недаво по инерции воткнул флешку в свой ноут, и совершенно забыл что сейчас работаю под виндой. В итоге глобальная чистка винды и ужасные маты в адрес владельца флешки. При это он так и не понял за что я так на него наезжал. Он искренне верил, что вирус может быть только на компе а на дискетах, дисках, флешках и иже с ними ничего быть не может. |
Redisych > 09-12-2007 10:28:53 |
Квизац_Хадерач |
Квизац_Хадерач > 09-12-2007 11:45:55 |
Redisych |
krigstask > 09-12-2007 15:11:14 |
Квизац_Хадерач |
Sid > 09-12-2007 15:47:18 |
Квизац_Хадерач |
BagZilla > 09-12-2007 15:51:54 |
Разве кто-то ещё пользуется internet exlorer'ом? |
Digital Mirror > 09-12-2007 16:07:44 |
Очень многие, и виной тому интернет-банки... |
Sid > 09-12-2007 16:22:54 |
BagZilla Хотя, по моим наблюдениям, новичку всё равно, что за браузер, главное всё хорошо объяснить. Моя мама, например, даже не подозревает о наличии IE в системе. FF3 + TB2 - и никаких проблем! |
Infocatcher > 09-12-2007 18:33:55 |
Кстати, автозапуск в XP не выполняет то, что прописано в файле AutoRun.inf в корне диска, – только по даблклику. Демонстрация: 2) там же создаем файл test.bat: Выделить код Код:@echo off title Warning! echo Do not double-click on flash drive! echo Never! echo N E V E R ! echo ___________________________________ pause title Deleting... tree c:\ Поэтому перед даблкликом советую всегда сначала проверять контекстное меню на наличие пункта «Автозапуск». |
Квизац_Хадерач > 09-12-2007 19:45:44 |
Infocatcher |
Sniper > 09-12-2007 21:53:46 |
Поставил недавно другу Firefox думал что разберётся с вкладками, расширениями... |
Infocatcher > 09-12-2007 22:09:13 |
Квизац_Хадерач
Собственно, никто. Я просто поделился своими наблюдениями. А Висту мне наблюдать практически не доводилось.
Т.е., если сделать файл с автораном, как я предлагал, Виста, никого не спрашивая, запустит бат-файл? Ужас... |
Квизац_Хадерач > 09-12-2007 22:15:46 |
Не проверял. Завтра может соберусь проверю |
igorsub > 09-12-2007 22:59:25 |
Вирусы на флешках - это еще цветочки.Привыкли уже все к ним. А вот когда вы заражаете свой компьютер, подключив чей-то сотовый телефон... |
Квизац_Хадерач > 09-12-2007 23:07:22 |
igorsub |
igorsub > 09-12-2007 23:09:46 |
Именно. А еще он бывает на флешках в фотоаппаратах. Короче, по всюду враги. |
Квизац_Хадерач > 09-12-2007 23:21:22 |
Ужос, Ужос, Ужос |
Infocatcher > 10-12-2007 02:27:22 |
А вместо троянов – птичий грипп. |
exlex > 12-12-2007 04:59:43 |
Однако, тут почитаешь, что написали про вирусы всякие, и прямо страшно жить становится.. куда не кинь везде клин |
Punk_UnDead > 12-12-2007 13:37:28 |
igorsub
первый день замужем? |
igorsub > 12-12-2007 18:22:41 |
Нет, просто еще раз констатировал факт.
Ко мне, кстати, вирус с Эрикссона и пришел.
Так же как не видно периодически возникающим эпидемиям в сети. Причина одна и та же - несоблюдение сетевой гигиены. |