Вчера Дэниел Глазман, разработчик Nvu опубликовал следующее сообщение в своем блоге:

Конечно, это не будет что-то построенное на Nvu, который безнадежно устарел. Новость в блоге озаглавлена 'Composer', но как Глазман говорил - это только кодовое имя для нового проекта разрабатываемого с нуля. Интересно узнать, кто является этим 'новым партнером' и не повторится ли история с Linspire. Чтож, будем следить за новостями...

Источник

Что-то мне не верится...

ragnaar
Глазман, извините, большой фуфлогон...
Но конечно, было бы здорово.

Не надо извиняться, я сам о нем того же мнения...

HTML редакторов полнища. Лучше бы что-то новое собрали:
Например, редактор для популярных CMS движков (Drupal, Joomla, e107 и т.д.).

Который помогал бы при разработке для них дизайнов и прочих штучек.
А также являлся бы клиентом редактором контента. Например опубликование новостей, статей.

это скорее к разработчикам этих CMS...

Я с NVU начал работать, когда проект уже свернули. Сейчас пишу страницы в KompoZer 0.7.10.
Радоваться выходу чего-то принципиально нового вряд ли буду - потому как уже мозги плавятся от смены названий и брэндов
Всё то им не спится спокойно...

Молодца St.Anger!
У меня тот же случай. Вполне доволен тем, что есть. Оба редактора занимают определённую нишу и ИМХО незачем им тягаться, например, с монструозными продуктами от Adobe или Microsoft (о которых я знаю и которые щупал).

А я не согласен с St. Anger и ОлегXP. Лично мне нужен веб-верстальщик хотя бы такого уровня, как фронтпейдж, но с финансами не очень, а пользоваться крэком - не допустимо. Поэтому если Глазман состряпает что-то лучше чем нвю, то буду только рад!

По поводу Майкрософтовского детища - тут спорить не о чем, он много лет был ориентирован в основном на IE и писал код хоть в чем-то да некорректный, и не думаю, что в новой версии это вылечили полностью.
А Dreamweaver - мощный визуальный редактор с замечательным редактором кода, переплюнуть его очень и очень непросто. Но - да, комбайн.

Nvu отличается как раз корректным кодом и малым количеством мусора.
Мне он нужен в основном чтобы показывать клиентам. Не пользовался Дримвейвером со времен когда перешел на верстку CSS-блоками, соответственно, и Nvu тоже не необходим. Наш контент-менеджер пользуется Дримвейвером в основном в режиме кода. А я предпочитаю блокнотики с автодополнением.
Однако же, хочется верить, что проект будет развиваться, потому что бесплатный редактор такого уровня обязательно должен существовать.

Я не говорю, что против новой программы на основе Nvu! Имел в виду лишь то, что очень хотелось бы, чтобы название осталось тем же - либо Nvu, либо KompoZer (Composer)... Понимаю, это не суть важно, лишь бы программа хорошая была, но всё же... Многие поймут.

Что касается бесплатных html-редакторов... Варианты всегда есть, а сравнивать free software с дорогущим Dreamweaver (он мне значительно ближе) и FrontPage - слегка неэтично

Возможно, и неэтично, то, как ни странно, возможно.
В конце концов, не всем нужно связывание с базами данных. Или, если точнее, не все, кто пишет веб-приложения, делают это в самом Дримвэйвере.
Согласен, разработка блестящая.
Но - ведь сделали же редакторы мощнее ХомСайта на уровне блокнотиков, хотя и проигрывающие ему как IDE - то есть, более современные - и со сворачиванием кода, и с направляющими, и с автодополнением, и кто знает с чем еще. Вот такого уровня должен быть и режим кода в Nvu. И визуальный режим можно сделать весьма на уровне, возможно, и без интерактивной анимации и баз, но зато справляющийся со своими задачами хорошо, и генерирующий качественный код. По уровню - да, продукт будет слабее. Но для пользователей не хуже. И, опять же, сделали ведь и браузеры, и операционки, и OpenOffice.org - силами некоммерческих сообществ. Та же Quanta Plus сама по себе менее мощная, чем Дримвэйвер, но уже серьезный инструмент. Если будет развитие в этом направлении, уже не важно будет, догнали Дримвэйвер, или ещё нет.

Я за возврощение!!!

Papa Posadskiy

Бери код, С++ и вперед.

Кстати, новостей никаких нету?

Новости такие, что KompoZer упорно набирает сторонников