Раз уж пошла мода на опросы, надо тоже создать подобный и выяснить кто мы - клуб холостяков или
можем дружить семьями?

Это как? Дружить клубами холостяков что ли? Не понимаю.

Я думаю большинство участников холостяки, потому как у женатых времени столько нет по всяким опросам лазить. Лучше с жинкой посююкаться...

Не женат, а мне еще 17 лет ;)

apocalypse_2010
кстати, была мысль разделить пункт на два:
не женат, потому что молодой еще
и
не женат, потому что вообще не хочу жениться :)

Женат, и есть великолепный сын. Как и меня, зовут Алексеем. У себя в Ж выкладываю иногда фото :)

Да RED наверное просто интересуется семейным положением участниц форума, вот опрос и затеял.

Рано ещё жениться. Да и ненаком.

Syzygy
как это не на ком!?
столько женщин вокруг интересных. выбирай любую, добивайся и женись. делов-то.

RED
Угу. Как только они слышат про 3-х детей, так сразу и не на ком становится.
Кроме того, мне не интересны любые, нужно чтобы не пила, не курила и любила меня ,а не мою з/п.

RED, а где "Не женат юридически, но фактически..." :)

"Не замужем" и "Не вдова".

Кроме того, мне не интересны любые, нужно чтобы не пила, не курила и любила меня

А как насчет Вашего к ней отношения? Или это как раз не важно?

Syzygy

Кроме того, мне не интересны любые, нужно чтобы не пила, не курила и любила меня ,а не мою з/п.

Компьютер? =)

Al_H
?
Azathoth
Вот как раз компьютер любит мою зарплату(то тормозит, то жалуется что памяти мало, то требует новую мышку...)

Syzygy
Ну, Вы пишете, что не любая подходит, и нужно, чтоб любила. А Вы как должны к ней относиться?

А почему только "женат/не женат замужем/не замужем", а если просто при любимом, или это уже не катит, домострой на марше?
Все равно напишу правду, её "не задушишь, не убьешь"© :p .
При любимом, гражданские отношения рулят. 8)

Al_H
Я думаю, что тут всё понятно.

RED пишет

не женат, потому что молодой еще
и
не женат, потому что вообще не хочу жениться :)

Что-то слишком узок выбор причин для холостяцкой жизни :rolleyes:

Холост. :) Маленький ещё я.

stoneflash
Да ладно... Через полгода можешь свободно вступать в "бряк"...

Холост.

Женат.Двое детей и уже три внука.Все пацаны:16 лет,7 лет и 4 года!
Так то вот,молодёжь.:tongue2:

AKS
А зачем? я ещё погуляю... :P

Что-то слишком узок выбор причин для холостяцкой жизни

Если мужик не женился до 20-ти лет, то потом ещё рано! :D

Я бы с клубом незамужних подружил:_)

Не женат. Маленький ещё. :P

Уже не женат второй раз.
Что вполне утраивает.
Почти полная свобода действий.
А "почти", потому что ограничения накладывает работа.

Хорошее дело "браком" не назовут и то что Не женат (не замужем) - 66% это доказывает
Вот от куда вся бюрократия свои истоки ведёт от ЗАГСа, штампы подписи и др. потом опять и всё из корыстных соображений

А чем лучше жить вместе без печати? Иллюзия свободы, возможность разрыва в любой момент, или нежелание признаться в серьезности отношений, или, может быть, абсолютное отсутствие веры в прочность чувств?

rowlad

Если мужик не женился до 20-ти лет, то потом ещё рано!

Именно!!:beer:

Без печати лучше, даже если и есть какие-то чуства от того что будет ещё одна запись гдебы то ни было они должны усилиться. А наличием чувств это люди своё тщеславие тешат, чтобы  отгородить себя от мира животных, мол "любовь" -> печать -> в койку (порядок произвольный), а не как собаки и кошки. Когда на самом то деле всем управляют ещё древнии инстинкты...

Если у Вас всем управляют древние инстинкты, это еще не повод заподозрить кошек и собак в отсутствии способности любить.

То-то я смотрю кошки да собаки шведскими семьями ходят и везде любят друг друга... И древнии инстникты - это продить себе подобных поглотить остальных, ещё предполагают что коацерваты этим промышляли, так что это всё на клеточном уровне даже заложено должно быть :cool:

Вы сомневаетесь в способности людей к героизму? А ведь большинство людей никогда в жизни не совершали подвигов, и не совершат.

Бол-Кунац  пишет

То, что наиболее естественно, наименее всего приличествует человеку.

Что касается штампа, я не понимаю, чем он Вам так мешает? Или Вы не верите в какие-либо чувства, а на уровне инстинкта ни о каком привязывании к себе другого человека речи идти не может?

Интересно, а при чём здесь вообще героизм, или жениться для кого-то такой подвиг, что звание героя можно за одно давать?.. А есть вообще какое-то привязывание кроме того, когда уже есть общие дети или родителей к детям и наоборот? и вся призязаность связана только с кровным родством
А штамп - это ненужный бюрократизм

Это аналогия. Вы верите в героев, хотя видели их в жизни немного. Точно так же, если Вы нашли людей, у которых мотивы совместного проживания - на две ступени выше, чем у первопредков лягушек, это не значит, что ни у кого вообще выше инстинктов не бывает ничего. Просто формальность тут может быть очередным признаком. На словах все хорошо, на деле - тоже, но девушка штамп ставить отказывается. И потом, когда она уходит, Вы понимаете, что неосознанно она хотела оставить себе путь к отступлению. Это далеко не всегда так, вообще сложно обобщать, но это может быть так. Если это мелкая формальность, помешать может только лень, а значит, рано или поздно лень не выдержит. Воплне нормальный вариант - оба не против формальностей, но проходят их только когда появляется ребенок - чтобы проблем с документами не было.

Вопрос: Зачем люди живут вместе? До брака, до того момента как у них появляются дети и т.д.
Зачем отношения вообще строятся?
Дело ведь не в штампе, да? А в чём? Чтобы "как у всех"?

имхо героев нету, а есть обстоятельства, которые толкают человека на какие-то поступки, может даже потом сочтут героическими.
Женятся потому, что так делали мама с папой, т.е. в силу привычки. И если какеи-то веские причины вступать в официально оформленые отношение, то это уже точно не любовь, потому что чуства не требуют никакого обоснования, и скорее всего выгодно обеим сторонам.
Где это девушки отказывались печать в паспорт ставить? а если и так, то скорее всего беспокоится о капитале, мол денег не хватит. Сейчас никак проблем с документами на нового ребёнка не должно возникать, просто скорее всего могут натолкнуться на непонимания со стороны тех кто придерживаются другого мнения и они ещё пытаются, наверняка припятствия чинить, разговоры там всякие нехорошие (сейчас уже наверняка гораздо меньше), люди вообще в массе злые (по одельности может и замечательные, но толпой злые) готовы поглотить
---
А ещё люди без детей или до брака живут просто для удовольствия, чтобы далеко не ходить :blush:

А где пункт: "Женат на троих"?
:(

ladserg
это как?
ты - мусульманин, и у тебя три жены?

И на четырёх+ , может у кого-то ещё десять сосупругов :iron:
Может посещают из-за кордона форум люди, где официально можно жениться больше чем на одном человеке противоположного пола
зы: кто-то минус впаял, появились злосные любители браков

RED
Мне, как христианину, разрешено иметь столько жён, сколько прокормлю.

ladserg
по-моему, христианство это запрещает. мусульманство - да, можно.
а вообще, это здорово, конечно.
вдумайтесь:
- мужчин меньше, чем женщин
- нормальных мужчин (не пьет, нормально зарабатывает, сексом может заниматься часами и т.д.) еще меньше
логично было бы поощрять многоженство. а то очень много одиноких женщин.
я бы, например, имел двух жен. имхо, оптимально. и не очень напряг (три - все же тяжело; содержать, ублажать и т.д.) и не скучно.

ladserg

Мне, как христианину, разрешено иметь столько жён, сколько прокормлю.

Да не, это ты явно что-то перепутал. 10 заповедей помнишь? А 7 смертных грехов?
Это мусульманам можно, а христианам одну, а ежели более одной, так это всё от лукаваго.

Malakai
RED
А где в христианстве ограничивается количество жён? В библии даже сплошь и рядом приводят многожённые браки.

Единственно церковь что-то плела на счёт одноженства, ссылаясь на результаты каких то знамений.

А так, христианство не запрещает ни многожёнства.

ladserg
Где в библии примеры многоженства?

ladserg
Дествительно? Я хоть и не скажу, что знаю её наизусть, но такого не припомню...

Malakai
stoneflash
Сив взял двух жён (третий сын адама). Иакову чтобы жениться на Ревеке пришлось жениться ещё и на её старшей сестре. Есть там и ещё примеры.

ladserg
это библейские герои - им все можно :)
они - это как герои в Heroes of Mights & Magic, а мы с вами лишь монстры.

RED
Но ограничения на количество жён в библии нет. Правда изменять им нельзя...

А вот жену изменившую мужу законы божьи обязывают закидать камнями до смерти, а Христос обязывает выполнять законы Отца :/.

ladserg
ужасы какие-то.
впрочем, понятно - Новый Завет со слов четырех мужчин написан. :)

RED
Вобще то законы о суде божьем приводятся в Ветхом Завете.

ladserg
Мне кажется ответ о многоженстве следует поискать в нагорной проповеди, вернее в её толкованиях.

В Новом завете есть, как минимум, прямой запрет избирать на определенные должности в церкви многоженцев.

Однака здесь написано:

Синайское законодательство (конец 2 тыс. до Р.Х.) прямо требует моногамного брака только от первосвященника; к остальным израильтянам эта норма еще не применяется. К эпохе Второго Храма (кон. 6 в. до Р.Х.) в избранном народе нормой становится моногамный брак; уже в это время полигамия становится редким исключением, а позже и вовсе исчезает. В Новом завете только моногамный брак называется непорочным.

Видать обидно стало первосвящинкам, что только им можно держать по одной жене, так и появился на свет "Новый завет"

Может когда-нибудь вернется сын Божий снова погостить к нам и разрулит все спорные вопросы. А мы составим Новейший Завет.
Все-таки 2000 лет прошло, многое изменилось.