Edit > Preferences > Composition > Spelling > Language. Что там выставлено?

nwtour

Есть. Но не всегда и не везде свежак (сборки последних версий) появляется (добавляется в оф. репозиторий) оперативно. В мандривовских кукерах свежак появляется намного чаще. xxxYURAxxx искал где и как взять последнии версии для Mandriva. И нашёл.

ZenGeist

Для Fx, который инсталлирован из тарбола:
1. Для работы (закрываем каталог с установленным Fx для записи после обновления):
chmod -R uog-w /путь_к каталогу_установки/firefox/
2. Для обновления (перед обновлением):
chmod -R u+w /путь_к каталогу_установки/firefox/
После обновлений делаем то что указано в п.1

sanches36
Такое может быть если версия 1.5.0.1 установлена средствами дистрибутива (из rpm, deb и т. д.). В этом случае обновять её следует стандартными средствами обновления системы (apt-get, urpmi и т. п.). Если в репозитории есть более свежая версия, то старую можно обновить. Если нет, то нет. Это касается официальных репозиториев. Можно добавить другие, но Вы не указали какой у Вас дистр (иногда встречаются характерные для данного конкретного дистрибутива нюансы), чтобы судить о том возможно ли это и как (если возможно).

LattyF

Можно.

snu7mumr
Хммм... Дело в том, что непонятна последовательность и логика Ваших действий. Если по пунктам, то (см. Ваше пошаговое описание):
п. 5 можно не учитавать, поскольку он валиден для нижеуказанных обоих вариантов.
Первый:
пп. 1, 2, 6 предполагают что Вы собираетесь ставить|запускать  Fx из пакета (тарбола) скачанного с мозилловского офсайта.
Второй:
пп. 3, 4 предполагают что Вы собираетесь ставить (вернее сказать, обновлять) пакет посредством urpmi (п. 3 -- добавление репозиториев, п 4 -- закачка (из hdlist_*.cz) инфы о пакетах полученной из новых репозиториев (странен только что вес 30 Мб -- это, ИМХО, многовато, впрочем... если пакетов очень много и инфа о них загружается из конкретного репозитория впервые, то возможно).

Если Вы собирались ставить ставить|запускать  Fx из пакета (тарбола) скачанного с мозилловского офсайта, о чём собственно и спрашивал Pool в этом топике, то, вероятнее всего, следовало выполнить пп. 1, 2, 5 и 6.
Если же Вы собирались ставит

rurik
Добавлю к сказанному лишь то, что ещё мешало бы сделать (добавить в install_dir/firefox/plugins) и симлинки на плагины (flashplayer.xpt + libflashplayer.so, libjavaplugin_oji.so, nppdf.so, если, конечно, они установлены).

Никакой "кривизны" не вижу. Сам делаю точно так же (впрочем, распаковываю в /opt, поскольку имею в системе нескольких юзверей, которые хотят тоже пользоваться свежий Fx, поэтому-то и ставлю общесистемно под root'ом).

Так лучше:

и

В первом случае добавил new-tab. Во втором двоеточие после mailto (у Вас пропущено) и опцию -mail .

P.S. Другого (альтернативного) решения пока, к сожалению, я не нашел :( .

Azathoth

Вопрос не очень понятен. Source-based (a-la Gentoo etc. -- те, которые используют похожую на BSD модель) -- это в той части, где писал "от специфики установки софта в нескольких дистрах, коих не много". Это Вы спрашивали?

Да, это я и имел в виду. Я знаю как это организовано в Линухе (уж почти как с десяток лет использую *nix в качестве primary ОS). Очень часто новые и обновлённые пакеты не включаются в текущую ветку, выкладываются в репозиториях типа testing|unstable, а уж затем такой "свежак" появляется лишь в составе следующей версии дистра (несколько устарев при этом). И апдейтятся они в stable ветке не особо-то и часто. Впрочем, более здесь бы подошло слово "запаздывают". Кт

Azathoth

Часто?!  Частота зависит только лишь от вашего персональноги желания собирать из исходников (либо от специфики установки софта в нескольких дистрах, коих не много). Если хочется всё ставить из бинарников, то никто этому не мешает. К слову, большинство так и делает лишь изредко прибегая к сборке чего-то специфического (например того, чего нет в репозитории в бинарном виде).

Звучит довольно неожиданно и весьма странно :/  Что значит "нет смысла"? Обновления делают. И всё нормально обновляется (под root'oм). Другое дело что для обновления нужны root'овские права и обновить Fx патчем можно лишь из под аккаунта root'a. Чтобы выяснить обновляется ли Fx сам в Линухе нужно постоянно работать под аккаунтом root'a (дабы не пропустить выход обновления) :D , а это как-то не принято. Всё это относится к Fx инсталлированному общесистемно из тарбола скачанного с о

Spari
Не очень понятно зачем это нужно, но если нужно, то значит нужно :/
В таком случае -- небольшое уточнение:

Таким образом это можно обойти создав второй (третий, четвёртый, пятый...) профиль и запустив другую копию браузера с другим профилем. Куки каждой копии будут храниться (устанавливаться|читаться сайтом) отдельно для каждой копии. Профиль создаётся запуском менеджера профилей браузера с опцией -profilemanager(из командной строки). Например (для firefox),
firefox -profilemanager

P. S. Для виндупс возможно это будет выглядеть как
firefox.exe -profilemanager
(запущенной из папки с программой либо указав полный путь), но я не уверен :/

DJ Black
А вариант через about:config не подойдёт?. Можно выставить для параметра browser.tabs.loadOnNewTab значение "2".
Цитата:
"browser.tabs.loadOnNewTab
Что открывать при открытии новой вкладки браузера?; числовой параметр
    * -1 : Стартовую страницу браузера
    * 0 : Пустую страницу
    * 1 : Начальную страницу
    * 2 : Последнюю посещенную страницу"

Куки устанавливаются|читаются сайтом для браузера а не лишь для одной открытой вкладки.