У меня эта настройка так и не заработала. :/ Код прописал правильно, как советовали выше:

Но ничего в настройках [firefox] не изменилось. :/

Не совсем понятно - какой именно файл создать? :/ файл формата json? Как именно его создать то?
И в какой папке установки? В этой - C:\Program Files\Mozilla Firefox ?

Спасибо! Я разобрался в чём проблема была... Оказывается, сбились настройки в самой Винде-10, в настройках параметра звука - сопоставление приложений и звука в них. Скриншот:
https://imgur.com/a/lvbOmrM

И оказывается, что все сайты с мультимедиа не работали в [firefox] , а не только Ютуб. Изменил в настройках там (на скрине) и всё заработало.
В общем, очень странный баг. За много лет работы на [firefox]

Накатил эту новую версию на предыдущую, вроде всё ок, проблем не обнаружил. Заметил, что немного быстрее стала загружаться прога при запуске, да и шастанье по письмам  тоже чуть быстрее идёт. Правда и памяти стало потребляться чуть больше (на 20-25 МБ), чем в предыдущей версии.

В том то и вопрос, почему в хромоподобных браузерах этот шрифт нормально отображается? :/ По идее, если это шрифт такой говёный, то и в Хроме/Опере он тоже должен с "рожками" отображаться, но он там нормально показывается.

И повторюсь ещё раз, для тех, кто не заметил - проблема с этим шрифтом есть и на некоторых других сайтах, я лишь один из сайтов в примеры привёл. Можно ещё на этом сайте проверить, там тоже такие же косяки с этим шрифтом - http://vlc.ru/

Скриншот для примера:

Мозилкин
нет, ничего не отключено. Clear type - галочка активирована.  Панель управления - Система - Дополнительные параметры - Параметры быстродействия - Визуальные эффекты - Сглаживать неровности экранных шрифтов - тут тоже галка стоит.

Проблема в [firefox].

Virtik у вас со зрением всё ок. На вашем скриншоте "рожек" сверху букв действительно нет. А вот на моём скрине - есть, вы видите? Посмотрите внимательно на мой скриншот. Возможно, этот баг шрифта связан с разрешением монитора, у меня 1280х1024.

sandro79
Я увеличение шрифта не делал, стоит по умолчанию - 100%. Только лишь на одном другом сайте делал уменьшение до 90% потому что там при 100% не комфортно пользоваться сайтом.

Привет! Thunderbird 52.9.1 вышел, напишите новость про него? ;)

жрнжп
да я слышал про процессы уже давно, но по умолчанию стоит ведь 4 в настройках. И там написано, что 4 - рекомендовано. Стало быть, дело то не в процессах, а в том что эти 4 процесса плодят ещё кучу процессов и жор памяти. Проблема в самом браузере.

Возможно это мой случай тоже. У меня как обновил [firefox] на Квантум, так жор памяти значительно вырос непонятно почему... Куча процессов и 750 МБ жор памяти даже при одной открытой вкладке. :/ Открываю ещё одну-две любые вкладки - жор растёт тоже.

Щас обновлюсь на 59.0.2, посмотрю - изменится ли ситуация.

Памяти жрёт, конечно, не дай Бог! открыта только начальная страница, потребление ОЗУ 5-ю или 6-ю процессами [firefox] - более 700 МБ! :/ Если начинать открывать вкладки, то процессы увеличиваются, и соответственно - жор памяти растёт ещё больше.
Из дополнений установлено только anonymoX и IDM. Версия браузера - 59.0.1 x64 , да и вообще - заметил, что жор памяти начался уже довольно давно, несколько версий назад. Под Квантум создавал новый чистый профиль и потом накатывал свежие версии поверх.

Я хз чё они там с [firefox] делают, но жрать браузер стал гораздо больше, чем в 56-х версиях. Сейчас у меня открыта одна вкладка, и при этом работает 5 процессов [firefox], памяти жрёт около 700 МБ! Если открываю ещё одну вкладку, то процессов становится уже 6 и жор памяти увеличивается. 
У всех такая же фигня? ОС - 64 битка Вин-7, установлено 16 ГБ ДДР3, проц 2-х ядерный.

Зачем [firefox] столько работающих процессов?

жрнжп
понятно)  а вот способ переключения вкладок вниз посредством кода css - никак не повлияет на функционал браузера? Может там какие-то баги замечены были кем-то при использовании кода?
И как именно css файл создать? просто приписать ему в свойствах расширение .css? 
И ещё такой вопрос: может в 58 [firefox] уже есть официальный способ переключения вкладок вниз под строку?