Почему тогда 'loadURI("about:blank");' а не "BrowserHome();"

Может menu_showAllHistory: { lab: "history" },

Да, полагаю, что никакого смысла.

Даже если представить, что можно сделать только на одной рефокусировке,
(а у меня сходу в скипте не получается, всё равно иногда мелькает),
то, из WE, это же пойдёт запрос из дугого процесса,
что, наверно, будет недостаточно быстро.

А, как в скрипте, задвинуть окно за пределы экрана они не дадут.
В chrome://browser/content/parent/ext-windows.js
есть функция sanitizePositionParams()
и комментарий в ней
// boundary check: don't put window out of visible area

Что-то я не вижу каких-то изменений в коде,
по сравнению с 12.0.901, которые могли бы затрагивать
обсуждаемую проблему.

Изменился только объект tlds в .../nscl/common/tld.js
и в .../bg/LifeCycle.js в 268-ой строке изменился error()
«Can't run content script on tab»,
то есть всё это вообще не должно иметь отношения.

А толку-то? Это же WebExtensions,
у них нет возможности как-то на это повлиять.

Вот в фильме есть кадр, где видно, что html
уже прогрузился и отобразился, но скрипт ещё
не создал результирующий DOM.
Поэтому, здесь, хотя бы чисто гипотетически,
можно представить возможность какой-нибудь оптимизации,
чтобы это делалось побыстрее. А для всего остального — скорее нет.

Вот, попробовал uc-like скриптом
это дело прихорошить, и вроде, чуть получше.
Но, там используется счётчик, а это как-то ненадёжно.
Вобщем, не знаю как ещё, такая шля

А что, тебя бы порадовало какое-нибудь
бессодержательное высказывание от непричастных типа меня?

Развернул синтетическую страницу WebGL Demo с MDN.
Поставил NoScript 12.0.901, жму на ней NoScript'скую заглушку, и ...
никакого второго дополнительного мелькающего пустого окна не вижу.

Может быть, имеется в виду, что (так называемое)
«окно выбора действий для webgl» сначала пустое?

Так ничего удивительного, ты же понимаешь,
что это целое окно браузера с одной вкладкой
с адресом moz-extension://...../ui/prompt.html
Просто весь хром этого окна скрыт.

Вот когда ты открываешь ссылку в новом окне,
контентская область же не заполняется мгновенно, но сначала пустая.

Duche
Что-то особо проверять не хочется, но попробуй так
[spoiler][code](defImg => {
    var bookmark = async node => {
        var title = gBrowser.selectedTab.label.slice(0, 50);
        var parentGuid = PlacesUtils.getConcreteItemGuid(node);
        await PlacesTransactions.NewBookmark({
            parentGuid, index: 0, title, url: gBrowser.currentURI.spec
        }).transact();

        notify(title, `Добавил в папку ${
            PlacesUtils.bookmarks.getLocalizedTitle({guid: parentGuid, title: node.title})
        }:`);
    }
    var notify = (...args) => {
        var name = "alert-bkmrk-added";
        var as = Cc["@mozilla.org/alerts-service;1"].getService(Ci.nsIAlertsService);
        var close = as.closeAlert.bind(null, name);

        (notify = (title, msg) => {
            as.showAlertNotification(
                gBrowser.selectedTab.image || defImg, msg, title, false, null, null, name
            );
            setTimeout(close, 2e3);
        })(...args);
    }
    var isFolder = PlacesUtils.nodeIsFolder || PlacesUtils.nodeIsFolderOrShortcut;
    addEventListener("dblclick", e => {
        var node = e.tar

Это было просто информационное сообщение.
Оно может быть понятным, или не понятным,
интересным, или не интересным ...

Но, оно не для того, чтобы комментировать поперёк.
Разве что только если я не прав. Хорошо, давай проверим.

Испортим то, что делает файл. Запускаем с консоли браузера:

ChromeUtils.importESModule("resource://gre/modules/TooltipTextProvider.sys.mjs")
    .TooltipTextProvider.prototype.getNodeText = (elm, out) => out.value = "???";

Затем, наводим указатель мыши на кнопку.
Что видно в тултипе?

Ладно, тогда долой. Запускаем aHTMLTooltip.remove();
Снова наводим. Как теперь видно?

Ну, не прямо «изменить».
Это некая CSS-мимикрия под это дело.
Довольно симпатичная, пока для псевдо

Эээ... Разве двадцать седьмая строка
const FlatMenu = false;
не специально для этого?

Я? Ну, мне бы хотелось видеть нечто
чуть более информативное, то есть типа это альфа, бета, esr'ка...

Хотя, может быть таков и был твой замысел, обрезать именно
до трёх символов, чтобы занимало меньше места (отсюда же замысел не видно).

Всё нижепоследующее не имеет хоть сколько-нибудь
какого-то значения, но лишь чистая вкусовщина.

Мне не нравятся одинарные кавычки, предпочитаю двойные.
Впрочем, уместны, если нужен микс из обоих.

Название переменной elem, возможно, чтобы подчеркнуть,
что это не просто нода, а именно элемент.
Но я, скорее, склонен был бы её так и назвать — label

Вместо установки innerHTML предпочёл бы
использовать всё тот же append() и без промежуточной переменной,
покольку для этого нет никаких видимых причин.

Если есть возможность прицепить в обёртку нечто,
заведомо не могущее образовать ошибку (типа просто строка),
то, вроде, так чуть красивее смотриться, чем просто голые скобки ()

Вобщем, то же самое — вид сбоку

Полагаю, лучше пока попробовать сделать заплатку
для нынешней версии UCF отдельным скриптом.

(csw => {
	window[csw.replace("ts", window[csw] == this ? "t" : "t_all")] = this;
	this.unloadlisteners = {push: key => this.setUnloadMap(key, {
		apply: () => this[key].destructor()
	})};
})("ucf_custom_scripts_win");

Northtech

Попытка запилить временный фикс-код для custom_script_win.js
Только не забудь удалить код, когда коммит нарисуется.
Если не работает, то удалить сразу.

(async url => {
	var bars = document.querySelectorAll(
		"#ucf-additional-vertical-bar, #ucf-additional-bottom-bar"
	);
	if (!bars.length) return;

	var src = Cu.readUTF8URI(Services.io.newURI(url));
	for(var info of Services.els.getListenerInfoFor(gNavToolbox)) {
		var listener = info.listenerObject;
		if (typeof listener == "function" && src.includes(String(listener)))
			for(var bar of bars) bar.addEventListener(info.type, listener, info.capturing);
	}
})("chrome://browser/content/navigator-toolbox.js");