Страницы: 1
Есть решение как включить поддержку "TLS 1.0 and 1.1 disabled" ?
Мне помогло установка security.tls.version.min в значение 1 (по-умолчанию там 3, значение 2 не помогло).
Спасибо. Проблема решилась сбросом Firefox (процедура очистки браузера из статьи "Починка браузера. Перенос своих настроек на новый профиль", пункт "Чистка профиля", вариант 1)
Поиск по форуму и базам сразу не давал ничего конкретно по моей проблеме (пропадание отладчика).
Отключение расширений не помогало (сразу написал).
Безопасный режим тоже ничего не решал (и он не позволяет при запуске что-то решать с отключением чего-либо, этот пункт в описанной выше статье некорректен). Из интересного по безопасному режиму - это вывод ошибок в консоль:
[spoiler]$ firefox -safe-mode
console.error:
Message: TypeError: this.panelWin.Debugger is undefined
Stack:
open@resource://gre/modules/commonjs/toolkit/loader.js -> resource://devtools/client/debugger/new/panel.js:29:1
1511388501934 addons.update-checker WARN Update manifest for firefox@getpocket.com did not contain an updates property
1511388501949 addons.upd
В инструментах разработки на закладке "Отладчик" на любом сайте (в том числе и этом) ничего нет. Эта закладка пуста.
От Adblock и других расширений не зависит (отключал).
После чего пропало все на этой закладке не заметил (точно не из-за обновления, не делал). В отладчик приходится теперь лезть в Google Chrome.
Firefox 56.0. Свежее на моем дитрибутиве нет.
Как теперь включить отладчик?
Очистка кэша не помогает?
Вот это я не проверил. Я не думал, что это кеш. А когда узнал, решил вопрос с помощью дополнения.
Теперь мне дожидаться, когда я снова намудрю с .htaccess
Спасибо, помогло расширение http://chrispederick.com/work/web-developer/ указанное в той теме.
Зашел в Disable/Disable Cache/Check for newer version of page/Check for newer version of page every time
Как его отучить от этого?
Для обычного пользователя Инет это хорошо, когда браузера запоминает, что сервера вернул другой адрес со статусом HTTP 301. В этом случае браузер сразу идет на новый адрес, даже не обращаясь по исходному.
А если ты разработчик и неправильно отредактировал .htaccess на сайте? Теперь навечно будешь переходить по неверному адресу или переустанавливать Firefiox?
По форуму и сайту поддержки я искал. Ответа не нашел.
У меня Firefox 16.0.2 (но это уже давно так, на какой версии появилось не помню).
Windows 8
Установленные расширения:
AdBlock Plus 2.1.2
Видуальные закладки 2.0.1
Элементы Яндекса 7.2.1
Как отучить Firefox запоминать переадресации?
Я пользуюсь Link Visitor 3Позволяет пометить любую ссылку как непосещенную через контекстное меню ПКМ.Так же можно пометить посещенными/непосещенными все ссылки на активной странице, использовав комбинацию клавиш.
Отредактировано spK (Сегодня 01:44:31)
Спасибо, установил. Это то, о чем я писал.
Реально, мне нужно, чтобы посмотрев страницу, я мог сообщить браузеру, что меня на этой странице не было (как в почте, помечается письмо что оно еще не прочитано). Тогда при открытии страницы со ссылкой на нее я буду видеть, что ссылка не посещалась.
Например, есть сайт http://www.example.com и страница на нем - http://www.example.com/page.html
Ссылка на /page.html есть на главной странице http://www.example.com/
Я посетил /page.html и теперь хочу сделать так, чтобы браузер считал, что я еще ее не смотрел. Если я вернусь на главную страницу сайта, то /page.html должна выглядеть как ранее не посещавшаяся страница.
Как такое можно сделать?
Параметры about:config можно менять и не запуская браузера: открыл prefs.js файл из папки профиля лисы и правишь как хочешь.
Руками то можно ... Только тут ужасы о возможностях JavaScript. Не знал что он может напрямую с файлами работать.
kiav пишетВидимо, этот вариант и действует сейчас. Неоднократно сталкивался с неудержимым открытием страниц. Не знаю были ли это хитрые скрипты, или фреймы. Браузер приходилось убивать из диспетчера задач. Так что, как видно, это не новая проблема, а давно живущая.
Так поправь разрешения для js-скриптов.
В окнах с настройками такого не видел. Это где-то по параметрам, исходникам нужно искать?
kiav пишетЭто открыть about:config у себя на ПК на своем браузере считается изменением по сети? Почему?
потому что матчасть надо учить или хотябы читать внимательно что вам отвечают.
…
поясняю на пальцах
возможность открытия подобной ссылки означает что указанная ссылка и страница находящаяся по ней доступна скриптам с основной страницы а значит открыв тот адрес во фрейме я могу делась с той страницей что захочу то бишь посылать туда данные и команды и получать оттуда данные а если на той страничке есть соответствующиее скрипты то и получать команды.
тоесть открыв конфиг во фрейме я могу скриптами управлять им также как еслиб я делал это мышкой.
а это означает возможность изменения настроек браузера любым сайтом.
плюс используя тот же принцип сайт может сам тихо и без спроса установить дополнение которое будет иеть доступ уже не только к браузеру но и к системе с правами пользователя запустившего браузер, то есть у любой странички в сети появится возможност
kiav пишетСвободный доступ к паролям сайтов без мастер-пароля никого не волнует.
а разве он есть?
доступ к паролям есть только у юзера и дополнений но никак не у страниц в инете.
а вы предлагаете дать этот доступ.мне вот мастер-пароль нафиг не нужен и набирать его каждый раз мне впадлу, мне проще следить за носителем то бишь железом что он не попал куда не нужно и не ставить всякие левые софтины.
свашим же предложением все мои пароли будут доступны всем страничкам.
Я этого не предлагал никогда! Может будем читать сообщения на которые отвечаем?
Я ссылался на мастер пароль и хранение паролей как на пример того, что доступ к заветной информации можно обеспечить так.
И да, у меня лично мастер-пароль есть всегда и мне не впадлу его набирать.
kiav пишетНеоднократно сталкивался с неудержимым открытием страниц. Не знаю были ли это хитрые скрипты, или фреймы.
:lol:
…
и вы с такими знаниями таки пытаетесь учить разработчи
kiav пишетПричем по тому же принципу - показывать about:config при введенном мастер-пароле, если он задан.
А уж если это по каким-то причинам сделать таки нельзя, то это недоработка, а не фундаментальное ограничение ...а если не задан? влезай кто хочет?
Можно именно так и сделать. Свободный доступ к паролям сайтов без мастер-пароля никого не волнует. И это не должно.
и кто будет задавать этот пароль? юзер? или по умолчанию? каквы себе это представляете распишите подробно.
Да, юзер.
Есть альтернативный вариант, если предыдущий не подходит. По умолчанию страница about:config вообще не должна открываться пока не установлен мастер-пароль. Вместо этой страницы - поясняющий текст.
создаю страничку с 10000 фреймов открывающих эбаутконфиг ты на неё заходишь и работа фх парализована пока ты 10000 раз не введёшь пароль и не нажмёшь отмена причем зпрещением скриптов или галочкой не показывать как
…
kiav пишетПрием некрасивый :) Достаточно знания, что это реально.
Могу ответить абсолютно аналогично: достаточно знания, что это нереально. Причем знания, более-менее подкрепленного практикой.
kiav пишетВот в этот nsIAboutModule и стоило бы внести дополнения, чтобы он не был только тупым транслятором адресов.
В таком ключе эта дискуссия абсолютно беспредметна. Вам объяснили причины, по которым закрыт доступ к внутренним ресурсам браузера. Поскольку на этом форуме нет ни разработчиков FF, ни лиц, уполномоченных принимать решения относительно того, чему быть или не быть в FF, дальнейшие рассуждения о том, как вы видите систему безопасности в FF направьте.. ну, в багзиллу, например. Здесь эти рассуждения останутся мечтами о сферическом коне в вакууме.
Не кипятитесь. Ваше мнение я давно учел. Оно было очевидно с первого сообщения.
Сделать это МОЖНО. Сделано с мастер-паролем и это тоже сделать можно. Причем по тому же принципу - показывать abou
kiav пишетКстати раздражает также, как отсутствие расширения зарегистрированного типа файла в Проводнике Windows
Что примечательно, в винде его отображение тоже можно включить... Не смотря на то, что это винда >__>
Хорошая шутка, это знает начинающий пользователь со стажем одна неделя.
kiav пишетОни должны быть доступны для чтения всем..
с чего бы это я должен раскрывать кажому спросившему конфигурацию браузера?
kiav пишетИ было бы удобно, чтобы ссылки на них запросто открывались из документов, опубликованных в WEB. Это очень удобно и доступно.
ага и вирусописателям удобно список дополнений плагинов настроек путей под рукой,а еще при открытии конфига и доступ к его настройкам..
kiav пишетАктивную ссылку для тестирования в пост добавить нереально. Форум разбирает BBCode так, что автоматически добавляется http://
что тоже сделано из соображений безопасности иначе в ссылку можно много чего нехорошего напихать.
Все это похоже на отрубание рук ради безопасности.
kiav пишетА здесь по сути локальный сервер со своим протоколом
неверно. это обычное открытие странички с диска
...
Так это-то и неверно. Отсюда и религиозный ужас на тему безопасности. Не должны такие файлы открыват
…kiav пишетИ еще, про chrome:// я не писал ничего. Только про about:
Наберите в адресной строке chrome://global/content/config.xul, и попробуйте найти 10 отличий. about:config - это лишь псевдоним страницы, обрабатываемый с помощью custom protocol handler. С прочими about: дела обстоят абсолютно так же. Вы сами можете написать свою страничку about:blah-blah-blah, сделав свою реализацию интерфейса Components.interfaces.nsIAboutModule - как это описано здесь: https://developer.mozilla.org/En/Custom_about%3A_URLs.
Отличная ссылка. Получается, что можно написать свое дополнение, в котором и определить варианты доступа к своей странице about: В таком случае, ничего не стоит "навесить" все необходимые проверки безопасности. Понятно, что при доступе к тому же самому по chrome: таких проверок может и не быть (их и в этом случае реально сделать), а доступ по about: - естественный путь для проверок.
…kiav пишетЭто очень удобно и доступно.
Разумеется. Для вирусов и троянов в том числе. Доступен ресурс из chrome-контекста - доступен и сам chrome-контекст. А этот контекст - такая штука, что с ней есть, где повеселиться.
Уверен, все эти вопросы решаемы. А иначе страшно, например, административную часть CMS держать доступной по HTTP. Этож какие страшные вирусы могут наползти!
И еще, про chrome:// я не писал ничего. Только про about:
kiav пишетДа, должна предупреждать.
Вы, видимо, меня не поняли. У FF существует очень много внутренних ресурсов, и about:config - только один из них. Многие из этих ресурсов в плане несанкционированного использования представляют гораздо большую опсаность, нежели about:config (и при этом, если удалось до них добраться, не спрашивают у пользователя никакого разрешения). В сущности, about:config - только GUI для доступа к системе настроек браузера; предупреждение при входе на эту страницу только интерфейсный элемент (который, кстати, легко отключается) - у вас есть желание после просмотра какой-нибудь страницы обнаружить, что у вас с настройками произошло такое, что поможет только новый профиль? А поскольку с точки зрения механизма доступа about:config ничем не отличается от прочих ресурсов, то доступ к нему попадает под общее правило запрета доступа.
Я знаю, что есть и другие ресурсы, что их очень много. Но я также знаю, что есть у любого WEB сервера
…kiav пишетА "безопасность" могла бы просто предупредить как она это делает при ручном наборе в адресной строке.
Если с веб-страницы такую ссылку попытается открыть скрипт - его безопасность тоже должна предупреждать? Все ссылки на внутренние ресурсы браузера запрещены системой безопасности для использования на веб-страницах и в скриптах веб-страниц.
Для скриптов в плане безопасности тоже столько всего нагорожено. Да, должна предупреждать. И наверняка уже есть такие способы.
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=51656
скопировал ссылку с браузера ... ничего не дописывал.
Активно юзаю квип и даю там много ссылок, все копируется с http
А у меня через раз срабатывало. Пришлось включить, чтобы не разбираться больше. Меня наличие префикса не напрягало никогда, а его отсутствие раздражает. Кстати раздражает также, как отсутствие расширения зарегистрированного типа файла в Проводнике Windows.
kiav
в этом броузере вполне законна
Если не ошибаюсь, законна только при вводе вручную или при открытии из расширения. С web-страницы такие ссылки обычно открыть нельзя из соображений безопасности.
А "безопасность" могла бы просто предупредить как она это делает при ручном наборе в адресной строке.
akksimo пишетВ Firefox 7 'http://' теперь скрыт в адресной строке , как его отобразить как было раньше??
Переключить значение параметра browser.urlbar.trimURLs . Вот только зачем?
Не знаю как автору, а мне часто требуется копировать ссылки в форумы, да при верстке страниц на своем сайте. Крайне сильно надоедает дописывать http://
Как я понял, ссылка в виде
в этом браузере вполне законна. Так почему же он по ней не переходит?
Активную ссылку для тестирования в пост добавить нереально. Форум разбирает BBCode так, что автоматически добавляется http://
kiav пишет: хоть и выглядит сомнительным улучшениемЭто выглядит просто как косяк с профилем вашего FF. У меня на 7.0 скроллбары отображались как обычно, и вполне нормально - буквально еще сегодня утром. Возможно, у вас установлена тема, несовместимая с 7.0.
Большое спасибо. И правда дело было в теме Red Cats (green flavor) (версия 5.5.1.1). Обновлений для темы нет. Пришлось просто удалить. В версии 6 [firefox] были замечены первые странности - некоторые картинки отсутствовали, а теперь вообще капут.
После установки Firefox 7 изменились полосы прокрутки. Я точно не знаю как называются ее элементы - попробую как получится.
Стрелки по краям полосы прокрутки исчесли и появляются при наведении курсора мыши на концы полосы. Это еще куда не шло, хоть и выглядит сомнительным улучшением. А вот прямоугольник в середине полосы прокрутки и вовсе исчез. Раньше можно было примерно оценить высоту (особенно ее) и ширину страницы и удобно прокручивать, а теперь никак. Наверное у гениев-разработчиков была мысли, что можно кликнуть на полосу прокрутки и тянуть. На вертикальной полосе это практически не работает. Срабатывает редко - нужно знать куда мышкой тыкать. И то системы не видно.
Как вернуть старую "внешность" полосы прокрутки?
Windows Vista.
Страницы: 1