Страницы: 1
Подскажите норм плагин переводчик, чтоб при наведении на слово перевод показывал... давно-давно юзал Гугл Тулбар, там было, потом умерла функция... сейчас стоит Гугл Дикшнери и Гугл Транслейт 2.2, но достала своим срабатыванием по Ктрл + не работает переход... в общем, не айс...
ZBlaZe
Интереса ради, до скольки удавалось разогнать 3000+?
До 2.3 (с унылым охлаждением). Я читал что с таким же процом и материнкой как у меня частоту поднимали до 2.8 ГГц (при этом работал стабильно)
Сори за офтоп :D
15-05-2011 20:01:24
У меня [firefox]4 памяти больше ест чем вчерашняя [nightly], правда там немного больше аддонов, но [nightly] хотябы не тормозит и не падает.
У меня АМД 3000+ и с [nightly] х64 проблем почти не бывает. (Щас на полке лежит новый проц ждет себе материнку:D)
А когда анимированные вкладки и другие нямочки добавят в основную ветку [nightly]?
Или сразу пользуемся русскими ночнушками. Да, они позже собираются, и бывают проблемы с обновлением, зато возиться с лэнгпаками не надо.
хм....у меня одного это http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishBowl/Default.html работает быстрее в семерке нежели в ХР ?:o
100 рыбок на авто плавает и 60 фпс
У меня всё работает на 7 быстрее нежели на хр.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=621131 можно ли на это как-нибудь обратить внимание, а то бесит уже давно, а с выходим 4ки похоже ничего не изменится! ну хоть поголосуйте пожалуйста...
ZBlaZe пишетУ меня ПЕЧ 260. Со шрифтами проблем нет. Сервиспак для 7 не устанавливал. Апаратное ускорение включено.
А остальные апдейты для винды на текущую дату установлены?
Только апдейты, касающиеся х64. Еще IE9 ставил.
Есть на форуме владельцы GTX 260, у которых нет проблем со шрифтами, при включенном аппаратном ускорении в [firefox]?
У меня ПЕЧ 260. Со шрифтами проблем нет. Сервиспак для [windows]7 не устанавливал. Апаратное ускорение включено.
Левый "контраргумент" -- я вообще-то писал про "отрисовку". Цифры, скрины и линк на тест здесь
А я просто сказал как он хорошо работает вообще, а не конкретно про отрисовку))
Интересно, с чего это все дое докопались до этих вкладок?! :rolleyes:
Куда хуже, что:
1) отрисовка Лиса на треть(!) медленней Хрома и Оперы
и что
2) с т.н. "аппаратным ускорением" кинули многих владельцев недорогих ноутов и нетбуков
Вот и вот. Особенно "типа обоснование" требуемых 4х4к текстур в баге доставляет.
Вот тут, могу привести контраргумент: у меня при 20 (и более) вкладках что [opera] что [chrome] словно ежиков рожают и это без дополнений, а [firefox] заметно быстрее работает с более чем 80 вкладками и это при наличии 10 аддонов. У меня проц АМД 3000+. Как так получается, я не знаю.
З.Ы. И не надо спрашивать, назачем мне столько открытых вкладок :)
Честное слово, накипело.... Я был не против почти всех изменений, которые были, но ЭТО! У меня сердце кровью обливается, когда я смотрю на эти табы. Зачем? Я специально зарегистрировался на форуме, потому что не смог промолчать. Я не знаю как вы, а лично я буду протестовать. Буду пользоваться [safari] до тех пор, пока это гуано не уберут.
Страницы: 1