Страницы: 1
krigstask
Прос скрипт была та же фигня - оказалось конфликтовали расширения
:-))
Классика FF.
Ну и? Мой шеф пользуется Firefox 1.0.4, и как правило никогда не выключает компьютер и забывает выключать браузер. Я один раз ради прикола посмотрел, открытый FF трехдневной давности, и что? 34 метра оперативки при 5 загруженных вкладках.
Можно уточнить, а какой ТРАФИК прошел за эти три дня? Я ведь тоже могу запусть ya.ru в четырех окошках и немного полисать поиск. Ничего страшного не произайдет :-)
На самом деле я забыл, когда у меня FF глючил. Всегда работает как влитой (ах, ну да, один раз настройки слетели). Это я помню. У меня даже никогда не появлялись красные надписи внизу. А Опера -- сплошной багодром. Я там выше писал.
Ну я успел тоже забыть. Как поставил - сразу вспомнил :-)
Лично у меня опера не глючит.
У моего шефа рабочий компьютер -- Селерон 1700, 256 оперативки, встроенная видюха на 32 метра. Firefox 1.0.4 -- не жалуется.
…
А как насчет диких тормозов Оперы при вводе адреса, когда список введенных адресов дов
Понравилась фраза "Опера - броузер для эстетов". Интересно, а для кого тогда FF с его кучей плагинов, которые требуется подбирать и ставить отдельно? Для извращенцев что ли? Ага, нормальные люди значит пользуются IE (да ж инсталить не надо, - $M уже сама все сдалала).... :-)
Недавно опять решил поставить лису... М-дя... Memory leak как был, так и остался... У меня комп, как правило, редко выклучается/перезагружается (раз в неделю а то и реже). При работе в интернет использую большое кол-во открытых страниц (попробуйте FF не закрывать денек другой). Не, господа, если сказать, что FF - тормоз, значит ничего не сказать (в сравнении с Оперой, конечно). А памяти скока жрет?!!! Наверное, если открывать 2-3 страницы, то нормально, но я редко использую менее 20 открытых ссылок. Я б не сказал, что у меня комп дохлый: P4 630, 512DDR2, но просто не хочется после скорости и миниатюрности оперы залазить в тормозной и много кушающий FF.
Единственное, что нехватает Опере - автоматическая подрузка и
…Попробуйте шампунь Firefox с комплексом плагинов и витаминов.. и ваши волосы станут мягкими и шелковистыми!
Вот тогда это был бы весомый плевок в сторону оперы и IE. Типа Миранда vs ICQ.
ладно, в общем считаем, что конфликт замят, все друг друга любят и ... продолжаем обсуждение FF vs Opera :-)
Кхм. Так вот.
http://www.nextaz.com/showarticle.php?id=1107442915
Лично мне кажется, что изложенные в статье мысли впалне адекватны.
Ну всё, устроили бескомпромисное выяснения отношений... Я так сразу бросил писать, после определённых заявлений некоторых товарищей (кстати, из 'лагеря FF'). Ну не умеют люди нормально спорить, всё им хочется выпендриться, оскорбить аппонента. Такое ощущение, что администрации вообще до одного места, что тут твориться. Жаль, интересно было поговорить в начале.
Ну и что это? Куча каких-то левых exe. Внутри сам не знаешь что.
И что exe уже под Linux работают?
? На ссылках написано, что внутри. Не понимаю смысл претензии.
Ну всё,.. погнали старую валыну про Linux, почему там тысячи виндошных прог не работают и т.п. Пустой разговор...
Я же сказал, это глобальная статистика, не привязанная к конкретной стране.
Вот именно, что "Я же сказал"... :-)
Да и вообще, я писал про статистику и её значение выше.
Ты это называешь плагинами? Спасибо, посмеялся.
Конечно, я рад, что тебе весело.
Но что тогда называть плагинами раскажи ка, плиз?
Вот в технических словарях написано примерно следующее:
plug-in дополнительный программный модуль (к существующей системе программного обеспечения)
Лично я с этим согласен, если ты - нет, ну значит у нас разная терминология :-)
Ладно, с Плагинами я разберусь в ближайшее время сам (г-н djet любезно ссылку предоставил), раз тебе лень
…http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox36.html
Это на февраль 2005.
Чем эта статистика отличается от кучи других?
Логично, что если слово Opera, то это опера. Или ты это сказал потому, что больше сказать нечего?
:-) Только без нервов.
Логично то, что если бы толку не было, то опцию убрали бы и никто, в первую очередь сами разработчики, не упоминали про это...
А ты это спроси у разработчиков оперы, почему они API для плагинов не сделали.
http://www.softboard.ru/index.php?s=e4ce2457644f716f546bac138987ad5d&showtopic=9843&st=820
Мало?
Ну лично из того, что мне нужно и стоит: Адблок, Скрапбук, клиент для постов в ЖЖ Deepest Sender,
Пиши по-человечески с кратким пояснением. Никто не будет расшифровывать всякие там адблоки и срапбуки.
Так я не понял, а чего из этого всего нет в Опере?
Опять за старую волынку: "дайте мне то, дайте мне сё".. А ведь если я спрошу о том, чего нет в О, вам только руками
…
STNG
"некорректно отображает некоторые сайты"
Имелись ввиду нестандартные сайты?
Разумеется. Примерно 1 на 1000. Поэтому, как пожарный вариант, и использую IE...
Режим отображения только кэшированных картинок не использую. Но все же интересно. Можно увидеть конкретные URL-ы на страницы, где данный баг просматривается явно?
Так с ходу и не скажу... НО поищу.
Не исключено, что сервак криво отдает контент Опере, запрещая кэширование. Надо пробовать покрутить настройки кэша в самой Опере, а также повторно зайти на страничку, но уже прикинувшись IE/Мозиллой (через ua.ini).
А нужен ли сей сложный путь? Мне проще IE запустить... Кстати, эти монипуляции сразу все пробовал - не помогли.
Reget прекрасно встраивается в Opera
У меня не хочет... Нужно капать, в чём дело.
А по общемировой статистике Firefox имеет 8-11% рынка, Опера -- 1%.
Ну давай ссылку на такую общемировую статистику :-)
Киньте ки
…
А вот это не надо. Всех под одну гребенку. Я раньше тоже на Опере был. Но интерфейс и идеология FF мне больше понравились. Так что FF мне удобнее. Согласен, в Фоксе корявостей много, но это же версия 1.0, а не 8.0. А для web программиста - FF вообще незаменим. Все сугубо имхо.
Для Web программиста нужен в первую очередь IE (всё-таки большенство людей именно его юзают, - под него значит и тестить нужно).
Я не могу понять, так я чем реально FF выделяется? Какой там интерфейс?! Никаких настроек, всё слизано с IE...
А какие карявости Оперы жить не дают?.. Любой софт глючит, только какой-то больше, какой-то меньше :-). Пока что я вижу, что с FF ну очень много нужно возиться... Может быть что-то писать самому. А время то нет на всё!..
Эти слова режут меня изнутри. Ты просто не понял его сути и идеологии. Или просто ты привык к Опере, вот и всё.
:-) Разумеется, за столько лет я привык к Опере. Я привык и к IE (Опера то раньше просто дико глючила, зато работала ну очень быстро) Но я рационалист, да к тому же ещё и программист. Мне до одного места все идеалогии, сути... Просто придерживаюсь принципа использовать то, что удобнее :-) Поэтому я не понимаю людей, которые исп. программу, только потому, что это Опера или потому, что это FF. Глупо.
"Как в закладках мне узнать адрес ссылки, не кликая на неё и не лезя в свойства?!"
Посмотреть в статус-бар
:D
Да FF вообще не распознаёт, что я мышу на закладку навожу... По клику грузит, а адрес (он же не совпадает с названием закладки) без начала загрузки никак не хочет мне подсказать. Опять же, у меня БАЗОВЫЙ инсталляк с сайта (вот специально ещё настройки дефолтовые поставил - всё равно не хочет!).
Мне вот наооброт больше нравятся закладки
…
Firefox расчитан на широкую аудиторию от чайников до гиков, поэтому базовая установка содержит минимум функций. Пара десятков расширений, и догонять придётся уже Опере и Maxthon.
Хм, на такую аудиторию расчитан IE... Итог известен всем... НЕВОЗМОЖНО сделать программу и красивую, и удобую, и быструю, и безглючную...
Я спорить не буду, так как пока что слишком мало знаю... ИМХО, FF (скажем так, в БАЗОВОЙ поставке) - самый примитивный броузер, который я видел.
--------пара вопросов к людям, которые разбираются в FF----
1. Можно ли создавать боковые панели? Как переносить панели вниз?!
2. Как в закладках мне узнать адрес ссылки, не кликая на неё и не лезя в свойства?! (закладки вообще выполнены на оценку 1/10)
3. Как настроить статистику скорости, кол-во рис. на странице, загруж в килах размер и проч.
4. Есть ли возможность безгеморройного создания своих кнопок? (хочу кнопку отключения отображения рисунков, например)
5. Перетаскивание объектов на панель где?
6. А где настрои
Добавлю с беседе своё скромное ИМХО :-)
Я пользуюсь оперой (8.01.7583) в 95% случаев (5% - на IE).
Основные недостатки, замечанные мной:
- некорректно отображает некоторые сайты
- при исп. "показывать только кэшированные изображения" иногда искажает их размеры
- по непонятным причинам вылетает (кстати, почему-то стареникие версии типа 7.23, 7,50 такого себе не позволяли)
- как тут уже писали, возможен глюк с большим кэшем. Наблюдался мою под проксиком на опере 7.50, 7.60... Загрузка браузера занимала примерно 20-30 секунд (вместо обычных 2-3) и далее кушает очень много ресурсов ЦП. Сейчас 8.01.7583 под прокси с 500Mb кэшем работает без видимых осложнений. Никаких притензий нет.
- замечен страшный глюк при работе с php и изображениями (динамические ссылки). Опера наотрез отказывается понимать, что картинки я уже загружал и они лежат в кэше. Блин, обидно, стоит страницу закрыть/открыть и броузер начинает занова грузить сотни килов (такое было пока что только на одном сайте правда). В IE
Страницы: 1