Я бы не сказала, что юзабилити не страдает. Почему при правом клике эти кнопки ведут себя иначе, чем "домой" или "обновить"? То, что поведение "выбивается из стройного ряда", поважнее будет.

Не знаю, выйдет ли "тухлятина", но к лучшему для пользователей наверняка ничего не изменится.

А вот лучше бы они сделали "бюро заказов". Нужна мне какая-нибудь функция, я пишу техзадание, публикую его, указываю срок и кладу на счёт будущего расширения деньги. Другие пользователи могут присоединяться и пополнять фонд расширения своими деньгами. Разработчики оставляют заявку и пишут расширение. Если определённый процент вкладчиков подтвердит, что реализация соответствует заказу, деньги переходят разработчику.

Короче:
1. Инициатор разработки - пользователь.
2. Не много мелких платежей, а единоразовый крупный.
3. Разработчик знает, сколько получит денег, когда берётся за работу.

А платный магазин расширений новых возможностей пользователям не предоставит, а значит, вряд ли сможет конкурировать с множеством бесплатных.

Самое смешное, что как раз расширения (сами .xpi) персылаются не по https.

Разросся у меня список поисковых машин в панели поиска, уже тридцать пунктов и все нужны. Кроме того, приходится мышку задействовать, чтоб выбрать, где искать. Поэтому я чаще использую URL-алиасы: "яб яблоко" - и blogs.yandex.ru выдаёт записи о яблоках.

Но это получается поиск одноразовый, а я обычно ищу в гугле, в яндексе, по яндекс-блогам - каждый раз приходится заново ключевые слова набирать. К тому же, слова в поисковой панели не дают забыть, что ты собирался искать, прежде чем ускакал по ссылкам. Кроме того, у меня настроена подсветка слов из поисковой строки.

Хорошо бы было расширение, которое бы отслеживало использование алиасов, и перебрасывало бы ключевые слова в строку поиска (можно ещё и движки переключать).

А сейчас с ним что? С конца декабря не открывается. А у меня винчестер полетел, сейчас сижу на страшном голом Firefox 2.0.

Неужели на самом деле столько альтернативным образом умственно одарённых, которые думают, что в маленьком расширении, переделке IEView, сделан полный клон IE, причём со всеми его глюками? Почему такая мысль вообще может возникнуть, для меня загадка.

Но особенно смешно это выглядело, когда в объявлении о выходе расширения отметились десятки линуксистов, которые кричали: "Ага! Теперь и на Линуксе будет IE от Мастдая, какое счастье!". Причём, линуксоиды, мне казалось, должны иметь чёткое представление, если не о том, как программы пишутся, то о том, как они выглядят.

Решение (и кажется, как раз идеал) только что найдено - Tab Sidebar.

Athathoth
И что вам от этого? Среди верующих немало адекватных людей, которые посмеются над такими фанатиками. Вы за распространённость файрфокса среди людей с психическими отклонениями волнуетесь?

Так как в userContent.css задать, чтобы правила применялись только к страницам просматриваемым в сайдбаре? 1. Те же страницы не в сайдбаре должны нормально выглядеть. 2. Основной набор правил должен применяться ко всем "сайдбарным" страницам.

Unghost
--enable-svg есть

Serg_T
Винда - 2000. Это для меня новая информация. Значит, SVG - это фича WinXP, а не Firefox'а? Кстати, canvas - работает.

У меня на русских Вебшколах тоже просит адобовский плагин...

У меня сейчас стоит 1.5 бета 1. Он ведь должен уже нативно поддерживать SVG, и эта поддержка должна быть включена по умолчанию, я не ошибаюсь? svg.enabled стоит в true.

Ну вы проснулись! Полуторагодовая новость, однако...
С тех пор успел "выйти" браузер от Yahoo на gecko.