интерестно, а вообще шансы что [seamonkey] 2.0 всё-таки выйдет, еще остались?
k0st1x
скопировать папку с профилем в винде, и модсунуть её в ~/.mozilla в линухе, + не забыть сменить владельца папки и права доступа.
Azathoth
для многих задач графический редактор не нужен %)
а печатать нужно будет что либо, и CMYK понадобится, и профили...
я его не на винде пробывал, а на фряхе таки(когда он дико вис, 2.2 версия была)...
2,4 сейчас на винде погонял, ребутиться лень...
по времени затрачиваемому на одни и те-же операции между гимпом и CorelPP - пропость, без секундомера заметная, описанное выше действие у корела заняло 3-4 секунды, у гимпа - 42 секунды... (винда, P4 2,8 + 1Гб ОЗУ ДДР 3200)...
согласитесь, разница заметна?
А у меня операции иногда бывают, при которых корел ПП секунд на 15 - 20 подвисает... и это обработка далеко не на профессиональном уровне... в общем печально это всё смотрится...
Erik
оконные менеджеры - да, но это к редактору самому никакого отношения не имеет...
пингвиненок - границы резкие слишком %)
зы может уже закроем тему с редактором ? (%
И что это доказывает? Где корелляция с вашим аргументом про 10 долгожданных минут?
радиус на 25 пикселей поставьте,и посмотрите сколько это выполняться будет...
зачем с таким диким радиусом аншерпнес масск делать, можно найти в гугле ;-)
Мне, в отличие от Вас, нравятся и PS и GIMP. И я трезво рассматриваю их достоинства и недостатки, а таковые имеются у обоих продуктов. Кто же из нас фанатик?
посмотрите чуть выше мой пост, там про недостатки из-за которых гимп считаю неюзабельным принципиально написано:
1. цветовое пространство, только RGB 8 бит...
2. Принципиальное неумение работать с цветовыми профилями.
3. Тормоза
еще сюда-же добавить можно гимповскую поддержку RAW форматов... где он вслепую указать пару параметров позволяет, после чего импортирует картинку во всё те-же 8 бит на канал... Но это уже в принципе не функция графического редактора...
Ввиду уже этих недостатков, Гимп для меня представляется абсолютно неработоспособным...
…Проверяем. Беру фотку, увеличиваю до размеров 4000x5333, вызываю фильтр "Нерезкая маска" с параметрами: радиус 6 пикселей, величина 1,1. Время выполнения 46 секунд. У Вас какие-то не правильные пчелы...
Да, кстати...
P4 2,8 Corel PP - аналогичный размер, время выполнения - 2 секунды...
Ну дайте хоть сравнения, а то "столько времени" звучит не убедительно...
проверьте лучше сами... а то все равно ведь звечать не убедительно будет...
Они там есть, однако совместить с другими инструментами так, как можно сделать это с GIMP... Увы...
и слава богу что не так.
Ждем GEGL. Микшер каналов кстати есть.
ждите %)))
Ну тогда а) продолжайте красть ФШ; б) попытайтесь взять в толк, что ругать старую версию несколько глупо. Давайте я ещё начну ругать второй ФШ, вот уж разгуляюсь — даже слоёв нету.
За себя говорите пожалуйста
http://www.d-sign.com/uk/17.htm#129
2.4 се
…krigstask
никакого желания больше пытаться юзать эту кривую гадость у меня больше нет.
вам консоль так нравится что даже графику так редактировать хотите? сделайте пожалуйста элементарное выделение маской в консоли, так что-бы выделить то, что нужно, а не что-то там непонятное выделилось...
PS: предложение показать достойный результат обработки в этой мощнейшем и удобнейшем профессионально графическом редакторе, остается в силе...
Кроссплатформенность и бесплатность - да да, именно из за этого его хоть кто-то да использует...
Графический редактор без графического интерфейса, это конечно мощно.
Пакетная обработка: вы действительно считаете что её нет в ФШ, corelPP и т.д. ? :)
3 - неинтересно совсем.
теперь о недостатках можно? (:
1. цветовое пространство, только RGB 8 бит...
2. Принципиальное неумение работать с цветовыми профилями
в принципе уже дальше можно не продолжать... этого уже достаточно, что бы он ни для какой серьезной работы не подходит, но все-же продолжим...
3. скорость работы, хуже некуда... (попытка приминить unsharpness mask на картинку 3000х2008 длилась где-то 10 минут, в результате на 60% завершения этой очень сложной операции была отменена )
4. отсутствие элементарных инструментов, типа корректирующих слоев, канального миксера, и тд и тп...
5. упомянутые вами скрипты пакетной обработки, выполняются СТОЛЬКО времени, что быстрее открыть какой-либо нормальный редактор, и сделать все рука
можете хоть достоинтсва назвать помимо бесплатности? может быть я что-то упустил?... %)
Да, народ.. говорить о том что Gimp близок по возможностям к ФШ может лишь тот кто фотошоп использовал лишь для ресайза картинок или тому подобных элементарных операций...
А так: жигули копейка VS McLaren F1... первая в принципе тоже ездит...
ИМХО - откатиться на версию 1.4
хотя что вы имеете ввиду под "страница начала прыгать" я не знаю )
зер гутъ %)
лучше бы ньюсфокс туда прикрутили...
что-бы был rss ридер "из коробки"...
кодировка...
на lib.ru она KOI8-R а текст запроса у вас по всей видимости набирается в cp1251...
да да) именно из-за системы прав доступа вся и падает, именно из-за неё, из-за чего-же еще... %))
Micren да, владелец папки /progects сможет изменить права доступа в неё так, что юзеры из группы coders в неё не попадут...
вот получается не решается эта задачка chmod-ами только...
Под *nix решить задачку с помощью ACL можно
В винде всё это стандартными средствами делается (права доступа для NTFS)...
коллекивным разузмом придумали решения задачки с сугубо юнизовыми chmod-ами, только вложенную папку добавить надо:
/progects - владелец "lamers" права 004
/progects/data - владелец "coders" права 664
данные соответсвенно в /progects/data держать...
shutnik
владелец папки /projects - группа "coders"
# chmod 660 - тогда и "все остальные" доступа на чтение иметь к папке не будут, а в условиях примера они доступ на чтение имеют...
# chmod 664 - "lamers" доступ на чтение имеют.
или я туплю где-то?
Квизац_Хадерач
http://noa69.nm.ru/win.jpg - добавляем юзеров/группы, ставим галочки, что кому разрешено/запрещено...
Кстати ваш почти реальный пример юниксовыми правами доступа реализовать нельзя ;-)
BagZilla могу только посоветовать из консоли при установке разделы разбивать, а в установщике уже FFS раздел выбирать...
fominde
интересно,это как? кеды блокируют переключения раскладки в иксах? ужасsmile
у КДЕшного переключателя раскладок свой конфиг, соответсвенно при его включении настройки из xorg.conf блокируются. как в нем смену раскладки задать, смотри мой пост выше(через ГУИ не дает он назначить alt+shift/ctrl+shift).
Если кдешным переключателем не пользоваться, будет работать конфиг из xorg.conf (но индикации в панеле задачь не будет)...
P.S. проблема решается вписыванием одной строчки в текстовый файл, а крику-то, крику %)))
правила для ICMP трафика(ответы на пинги и тп), настраиваются в: параметры-системные-ICMP-параметры...
сканирование портов, как выше написали - только устранением сканирующего прекратить можно)
~/.kde/share/config/kdeglobals # редактируем конфиг KDE
Switch to Next Keyboard Layout=Ctrl+Shift_L # и вписываем руками любые кнопки
что-то окно браузера совсем убогое на скриншоте...
там хоть панель закладок оставили(под главной панелью которое)?
about:config (в адресной строке набрать)
browser.chrome.favicons - true
browser.chrome.site_icons - true