Полезная информация
Страницы: 1
Поддержка пользователей » Перенаправление на... Как это убрать? » 20-02-2018 17:13:21
- OCTAGRAM
- Replies: 16
Подключился к WiFi неизвестно кто. Если он себя не идентифицирует по SMS или паролю, который ему дали по паспорту, пустить его трафик значит нарушить закон. А, может, он запрещённый материал в p2p пойдёт раздавать, и к хозяину хотспота придут гости из органов.
Поддержка пользователей » Перенаправление на... Как это убрать? » 20-02-2018 16:48:31
- OCTAGRAM
- Replies: 16
перенаправление в тех случаях идет на уровне днс и хттпс никоим образом на это не влияет.
Нормально настроенный портал не потерпит никакого внешнего трафика с незнакомого устройства. А если изменить только DNS, то внешний трафик очень даже возможен. Кроме того, если манипулировать DNS, то после авторизации кеш DNS будет мешать нормально работать первые минуту-две, так что DNS, наоборот, практически всегда полноценный. Итак, наиболее вероятно, что при попытке открыть HTTPS соединение будет таймаут или сброс соединения. И что думать не сильно технически грамотному человеку в таком случае?
ну и никто не мешает настроить прозрачный прокси только для этого адреса и фф будет думать что инет есть .
Да, именно так. Если админам где-то надо, они вполне могут так сделать. На месте некоторых админов я бы это сделал только для того, чтобы внешний трафик не гнать. При этом, если во внутренней сети есть хотспоты с порталом, то вся логика тес
…Программы и ОС » альтернативные ОС: Syllable, SkyOS, KolibriOS, MenuetOS, ReactOS и.т.д » 28-10-2007 09:43:46
- OCTAGRAM
- Replies: 146
OCTAGRAM
Во-первых, когда Симула стала вдруг считаться ОО-языком? Ну уж не в момент своего выхода.
Не знаю, когда она там официально вышла, но Simula 67 — это то, с чего пошло ООП, и это как бы общеизвестно. Недолго гуглив, получаем INTRODUCTION TO OOP IN SIMULA:
The first Object Oriented Language (OOL) Simula 67 was officially introduced ...
Спецификацию 2005 года не читал (как бы за ненадобностью).
Поправка: 2007 года. В 2005м году появился только первый черновик. Так бы её и назвали Ada 2007, но с лёгкой руки AdaCore, в темпе реализовывавшей новые фичи, название Ada 2005 укрепилось в исходниках и документации, и менять его не стали.
Все это вилами по воде писано. У каждого языка есть достоинства и недостатки, а так же сферы применения, даже у Ada. Я не собираюсь тут их рассматривать, т.к. излишнее сотресание воздуха, все равно все останутся при своем
…
Программы и ОС » альтернативные ОС: Syllable, SkyOS, KolibriOS, MenuetOS, ReactOS и.т.д » 18-10-2007 20:08:28
- OCTAGRAM
- Replies: 146
fat_angel
так что уж лучше сразу отказаться от всяких прослоек в виде языков программирования высокого уровня и сразу писать на языке CPU.
Чтобы сделать современное приложение для Mac OS X Leopard, нужно представить его в трёх архитектурах:
x86_64, x86, ppc
x86_64 потому что это основная архитектура
x86 для совместимости с OS X Tiger
ppc потому что PowerPC ещё не вышел из употребления, и его надо поддерживать
Ну, и если программа вычислительная, то неплохо бы ещё и ppc64 версию поставлять
Кроме этого, чтобы приложение было конкурентоспособным, оно должно быть многозадачным. Не горю желанием писать рандеву на ассемблере.
В общем, обычно стремятся от N*M перейти к N+M, а не наоборот.
Ссылки :
Язык Ада — двадцать лет спустя — небольшой обзор
"Адское" программирование — хорошее руководство по языку Ada 95
[url=http://www.ada-ru.org/ada-200y.html]Обзор станда
Программы и ОС » альтернативные ОС: Syllable, SkyOS, KolibriOS, MenuetOS, ReactOS и.т.д » 18-10-2007 13:30:09
- OCTAGRAM
- Replies: 146
В смысле????? Я тут, понимаешь, ратую за безопасные программы. Каким местом ассемблер вдруг безопаснее Ады?
Программы и ОС » альтернативные ОС: Syllable, SkyOS, KolibriOS, MenuetOS, ReactOS и.т.д » 18-10-2007 12:48:44
- OCTAGRAM
- Replies: 146
Infant
Понравилось начиная с "C++ лет на 30 помладше будет". И про то, что про ООП никто слыхом не слыхивал.
Хотя это не всем известно, Ичбиа ("отец" Ады) создал один из первых компиляторов для Simula 67 - первого ОО-языка. Позже, когда его спрашивали, почему он не представил ОО-проект Министерству Обороны, он объяснял, что в контексте конкуренции такой проект посчитали бы настолько далеким от основного направления, что у него было бы шансов на победу.
А язык, что, развивается только, когда появляется?
После Ada 83 была Ada 95, а сейчас вот Ada 2005 свежачок, налетай.
Может быть, в Ada 83 и не было ООП, сейчас–то какая разница?
Azathoth
Хотя на этих языках можно сделать одно и то же,
В C++ мы отвечаем за то, что что–то не проверили.
В Ada мы отвечаем за то, что мы проверку подавили.
C++ не адекватен современным реалиям. Он не предоставляет разработчику должной поддержки при написании стабильных программ. Результат налицо.
[url=http://cyclone.thelangua
…Программы и ОС » альтернативные ОС: Syllable, SkyOS, KolibriOS, MenuetOS, ReactOS и.т.д » 17-10-2007 15:37:49
- OCTAGRAM
- Replies: 146
krigstask
Причём здесь Mac OS X? Падали очень даже конкретные программы.
Устаревание (Objective)C(++) началось с появления вируса Морриса.
Добавлено Wed Oct 17 15:42:09 2007 :
А, я понял. Под полным падением я подразумевал segmentation fault. Картинки эти не одновременно были зафотаны. Нормальным падением я называю падение из–за необработанного исключения или вообще ситуацию, когда программа падает, не зная, как ещё выкрутиться из создавшегося положения. В этих случаях падение выглядит по–другому.
Программы и ОС » альтернативные ОС: Syllable, SkyOS, KolibriOS, MenuetOS, ReactOS и.т.д » 17-10-2007 14:40:21
- OCTAGRAM
- Replies: 146
krigstask
Картинки очень хорошо отражают состояние индустрии на момент. Супер красивый интерфейс, сообщающий о полном падении.
Действительно, раз покупателям важно только снаружи, зачем заботиться о внутреннем устройстве? Кому какое дело до архаичности (Objective-)C++? Прогресс эмулируется улучшением интерфейса.
Так программы работать НЕ ДОЛЖНЫ. Это было позволительно для начала 90х, но сейчас ТУПЫЕ ПАДЕНИЯ УЖЕ НАДОЕЛИ. До тех пор, пока остаются ТУПЫЕ ПАДЕНИЯ, нельзя ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ.
C++, как и некоторые другие языки, например, PL/1, был полигоном для испытания новых технологий
…Флейм » Jabber vs. ICQ vs. MSN » 17-10-2007 13:29:55
- OCTAGRAM
- Replies: 1905
krigstask
В Mac OS X Server есть iChatServer, этот самый Jabber и реализующий. Было бы обломно оставить пользователей Mac OS X и Mac OS X Server без аудио/видео, неправда ли? Я думаю, по этим же причинам и регистрации нет, там в iChatServer аутентификация через Open Directory. Если OS X Server уже стоит контроллёром домена, там в Open Directory все аккаунты уже есть.
А MSN в iChat вообще нет. Там AIM и .Mac (по идее, они взаимосовместимы, но про AIM я знаю очень и очень мало.
Флейм » Jabber vs. ICQ vs. MSN » 17-10-2007 10:29:43
- OCTAGRAM
- Replies: 1905
krigstask
Какой Яббер? Этот?
Vednier
iChat
These capabilities are based on the industry-standard, but not yet widely adopted, Session Initiation Protocol (SIP) for video chat and audio chat.
Extensible Messaging and Presence Protocol
Jingle is designed to be consistent with the Google Talk service and interoperable with the Session Initiation Protocol.
Оборудования нет, проверить совместимость не могу.
Флейм » Jabber vs. ICQ vs. MSN » 16-10-2007 20:35:57
- OCTAGRAM
- Replies: 1905
Vednier
В iChat нельзя даже зарегать аккаунт. Зато можно устраивать аудиовидеоконференции. Редко, в каком клиенте это сейчас есть.
Программы и ОС » альтернативные ОС: Syllable, SkyOS, KolibriOS, MenuetOS, ReactOS и.т.д » 15-10-2007 21:50:42
- OCTAGRAM
- Replies: 146
Я понимаю, зачем нужны Linux, MacOS, *BSD. Но вот зачем нужны остальные?..
А я не понимаю, зачем нужны первые три с виндой впридачу. Все на C написаны. Разве ж это выбор?! Ну как тут поголосовать рублём за Аду? Linux, BSD, Windows, да какая разница? Ну, у меня Mac OS X. Think different! Be different! Лозунги, да и только. На поверку ни Лисп, ни Аду не поддерживают. Или сколько копий было поломано вокруг открытости кода. Уже просто улыбку вызывает. Начинаешь разбираться, весь сыр–бор из–за каких–то цэшных исходников. Не видать бы этого говнеца ни в закрытом, ни в открытом виде.
Так что нет уж, извините, если не готовый продукт, то пусть хотя бы инициативы будут.
Lovelace
An free Ada-based Operating System
Lovelace is a project to make a complete, secure, real-time operating system written in Ada 2005.
…
The main goal is to provide a full O.S. with build-in Ada task semantic, full Ada annexes compliant, and with a POSIX 10
Флейм » Jabber vs. ICQ vs. MSN » 15-10-2007 20:52:03
- OCTAGRAM
- Replies: 1905
Дааа... Mail.ru не озаботились созданием клиента под Mac OS X, зато Apple озаботились созданием клиента Jabber (пусть там его поддержка ещё хуже, чем в Pidgin). Долгое время сидел в Mail.ru через iChat. Зарегался и подключил транспорт через Psi, а сидел через iChat.
Psi потом стал Universal Binary, появилась поддержка ad hoc команд, я им заинтересовался и пересел на него.
А потом зарегался в ICQ и подключил ICQ транспорт. Так и получилось, что напрямую ICQ никогда не пользовался, чем очень горжусь.
Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 15-04-2007 20:47:46
- OCTAGRAM
- Replies: 2451
Я спрашивал, какие модели? MacBook, я так понимаю? WindowsXP на более старые не поставить?
Любой с Intel на борту. MacBook бывают PowerBook и IntelBook.
Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 15-04-2007 03:59:37
- OCTAGRAM
- Replies: 2451
А на какие модели Эппловских ноутбуков можно поставить Windows и Linux как параллельные системы? Я так понимаю, на ноутбуки типа G4 нельзя, нужен Интеловский процессор?
На PowerPC-based можно поставить только Windows NT, следующие версии Ms почему-то не делала под эти процы. Хотя... Ms много, чего интересного раньше делала. IE5 for UNIX, Solaris & Mac.
Да и Apple мутила Macintosh Application Environment, и Red Box, Blue Box, Yellow Box.
Жалко, что они бросили заниматься чем-то подобным.
А так, Intel на Windows & Linux хватит.
Mac OS X и Linux не могут конкурировать: 1.) Mac OS X и Linux делают друг друга популярнее! 2.) Mac OS X и Linux являються Unix-подобными! :)
Конкурирует всё со всем. Даже, если бы у всех был Linux, конкурировали бы его дистрибутивы, взаимно обогащаясь.
1) Согласен
2) А вот это Mac OS X с натяжкой
Я в этом случае предпочитаю передвинуть UNIX-подобность на Darwin. Потому что Mac OS X — это слишком большой пласт поверх
Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 31-03-2007 00:04:50
- OCTAGRAM
- Replies: 2451
Залез на сайт Linuxsuxx.org. Давно так не смеялся.
Обзор openSUSE 10.2 - http://linuxsuxx.org/index.php?module=a … id=1&id=48
Первый комент убил наповал!! :lol::lol:
Обзор Fedora Core 6 - http://linuxsuxx.org/index.php?module=a … id=1&id=49
Прочитал первые две строчки - пробило на ХА ХА.. прочитал дальше.. вообще под стол сполз!Буду читать этот сайт для поднятия настроения. :D
Ну ещё сюда на досуге сходите. Ащще жесть. Особенно "сравнения". То ли чёрный стёб на Вистофанами, то ли они сами такие на голову прохудившиеся.
Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 30-03-2007 15:42:57
- OCTAGRAM
- Replies: 2451
OCTAGRAM пишетДля нетривиальных задач, неправда ваша, AppleScript и Automator есть.
Не считая Shell скриптов, конечно, на крайний случай.Ага. Ты ещё предложи на C++ писать. Не все же программисты.
На C++ подсаживать мне религия адаиста не позволит. Тем более, что C++ рядом с AppleScript не стоял по части оптимизации ≥повседневных≤ задач для чайников. Тех самых, которые непредусмотрены.
А для совсем простых регулярных действий Automator достаточно. Там писать не надо. По умолчанию там действие применяется к результату предыдущего действия, так что просто мышкой таскать действия в Workflow.
Интерфейс для скриптов предоставляет большинство приложений для Мак.
Что, вообще, подразумевается под настраиваемостью? Настраиваемость чего?
Настраиваемость функционально. Например: можно отправить письмо повторно с изменениями и с минимальными телодвижениями?
Повторно с изменениями? Заходим в Отправленные, выбираем Переадресовать
…Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 30-03-2007 11:43:00
- OCTAGRAM
- Replies: 2451
OCTAGRAM пишетХочу, чтоб Линух побыстрее догнал МакОС.
Если говорить про тот же KDE, то у него другой путь - дать максимум настраиваемости. Чтобы не было ступора для решения нетривиальной задачи. Поэтому не нужно догонять, примитивизируя интерфейс. Linux и Mac OS должны идти рядом.
Это какой там интерфейс примитивный? Так просто Apple не подтянешь в том деле, на котором она собаку съела. Может, это и не ≥максимально≤ ≥гибкий≤ интерфейс, но предусмотрено очень многое.
Для нетривиальных задач, неправда ваша, AppleScript и Automator есть.
Не считая Shell скриптов, конечно, на крайний случай.
Что, вообще, подразумевается под настраиваемостью? Настраиваемость чего?
Однако по отчётам аналитиков в силу коммерческих причин доля Mac OS не будет расти в ближайшие пять лет, оставшись на отметке 2,5%. В то время как доля Linux медленно, но верно продолжает расти.
Можь раньше так оно и было. Я вот слышал противоположное. Не 2,5% процента, а всё
…Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 29-03-2007 23:50:33
- OCTAGRAM
- Replies: 2451
Кому-нибудь удалось добиться отображения в dosbox русских символов?
http://forum.mozilla-russia.org/uploade … s%2009.png
Вообще да. В то время у меня ни Интернета, ни исходников dosbox не было. Быстрее всего оказалось накатать дельфлет, который перезаписывает шрифты прямо в dosbox.exe.
А кто нибудь ставил маки на pc? Я бы поставил бы ради интереса, посмотрел бы на них.. Столько разговоров о детище Apple..
На МакОС посмотреть? Или на тех, кто ставил?;)
Чё там смотреть-то. Ну да, понтов немерено. Особенно Shift-F9 – Expose в замедленной съёмке. Я, к сожалению, не из тех, кто сможет по достоинству оценить и расписать здесь супер-пупер флешеподобный юзер интерфейс на PDF/OpenGL. То, что удобно – факт.
С эмуляцией PowerPC вообще жесть. Это можно целую программу ненароком под PowerPC скомпилировать, работать с ней, и даже не заметить. Там gcc-3.3 только PowerPC, а gcc-4.0 нормальный, под обе платформы. Иногда приходится свежи
…Страницы: 1
Board footer
Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia 
Язык отображения форума: [Русский] [English]