Страницы: 1
Balancer пишетИбо для Оперы такие фишки тоже писать можно. Просто их нет.
Ты не находишь, что раз их нет, то есть какието препоны для их появления? а с Firefox их почему-то нет...
Обычно оперцы объясняют отсутствие таких фишек тем,что ничего не надо,-всё,что может быть надо,в Опере уже есть.
Если же кто считает,что там чего то нет,-то он несет бред.Бредовые же мысли обсуждению не подлежат по определению.
alvegs пишетОпера идет по своему пути- навряд там будут расширения.
Тут дело не в пути. Для того, чтобы можно было делать расширения, нужно в корне пересмотреть всю структуру программы. Она изначально должна писаться с учетом расширяемости. Должен быть механизм и интерфейс для расширения. А это значит, что для создания возможности расширений, Opera должна быть переписана с нуля, начиная с ядра.Mozilla же изначально разрабатывалась как платформа, а уже потом Web клиент или E-mail клиент. Однако всегда где-то находим, а где-то теряем. Получили более медленный интерфейс.
Да,-это всё верно.
Опера развивается как самодостаточный продукт.И,понятно,навряд там кто-то так перепишет ее,чтобы возможны были такого рода расширения,как в Фоксе.
Там передполагается,что всё ,что нужно,уже как-бы имеется. Но всё предусмотреть невозможно.
Опять же и в том,что есть,вскрываются разные недоделки ,глюки,неработоспособности и т.п.
Докричаться до разработчиков редко когд
…В общем, сейчас, как и, скажем, год назад, держать приходится запущенными оба браузера. Основной сёрфинг - в Опере (юзабилити), периодический заход в Фокс (если нужны дополнительные возможности). А иногда - Konqueror, если Опера и Фокс закрыты, а грузить 50 табов в Опере и 15 в Фоксе - влом
Всё это верно.Согласен и с другим в твоем посте.
Если бы к юзабилити Оперы добавить возможность наращивания от Фокса и возможность встраивания сервисов от гугли иль яхи иль...
Тогда бы и получили то,что надо.
Ну а так имеем что-то там,что то там.
Опера идет по своему пути- навряд там будут расширения.Не видно,чтобы и сервисы можно было встраивать,хотя бы в перспективе.
Может,всё же скорее Фокс подтянет юзабилити к Опере,да устранит свою тяжеловесность и прочие неприятности?
Зато,могу сказать про ИЕ7,-посмотрев его и опробывав,- явно не захочется им пользоваться.
Это вышло много хуже и Фокса,и Оперы.Столько было пиара ...
…Владикавказ,Северная Осетия,Россия
на текущий момент:
ADSL скорость 2 Мбит\с цена 2 руб Мбайт
анлим по ADSL с ценой за месяц (в зависимости от скорости) :
64 кбит 10 тысяч 384 руб
128 кбит 20 тысяч 768 руб
256 кбит 41 тыс 418 руб
(кого интересуют скорости повыше,могут и сами посмотреть страничку провайдера
osetia.ru/index.php?page=tar)
Данные цены самые дешевые - у других провайдеров области еще выше или такие-же.
Balancer
>Сам я считаю очень сильным у Лисы возможность встраивания различных тулбаров от гугли и подобных,и получения соответствующих сервисов.
>>Поисковые сервисы в Опере сделаны удобнее
Поисковые вроде также.Но я не про этот - я про он-лайн сервисы-закладки,блокнот...
>Нет у Оперы и такой шикарной проверки орфографии
>>И в Опере, и в Фоксе проверка орфографии отвратительная. В Опере - потому что не на лету. В Фоксе - потому что пропускает чудовищное количество опечаток, в первую очередь - изменённый порядок символов. Лучшая проверка орфографии на сегодня в Konqueror.
В Опере собственной нет проверки вообще.Надо доустанавливать в систему Аспел и словари к нему- но в нем нет автоматической проверки-почти что вручную.
Можно прикрутить проверку от Оффиса- но это опять же внешняя прога,и достаточно дорогая.
Мне в фоксе понравилась проверка,-автоматом и всё красиво.Очень понравилась и проверка от гуглевского тулбара-опять же автоматом и достаточно вс
…dvdianov
А в Firefox все вещи из оперы можно добавить, и они часто бывают лучше реализованы, чем в опере.
Не совсем так. Я бы сказал по другому,- с небольшим количеством расширений получается тоже самое по функционалу.
С еще небольшим,- для многих людей будет превосходить.
Сам я считаю очень сильным у Лисы возможность встраивания различных тулбаров от гугли и подобных,и получения соответствующих сервисов.
Нет у Оперы и такой шикарной проверки орфографии, и такого удобного выпадения поиска при введении поиска в поисковую панель.
Нет ничего подобного расширению Лисы,когда можно проверять сайт автоматом на обновления.
Есть виджеты,-но они имеют крайне слабое отншения к удобствам просмотра сети,-скорее,и совсем не имеют.По большей части это украшательства или развлечения.
Опять же Лиса выигрывает расширениями тем,что можно создать с помощью их что-то недостающее браузеру,-в Опере такой возможности нет.Что есть-тем и пользуйся.
Можно кой-чего сделать на скриптах,- но
…Страницы: 1