rub1n_83
Попробовать Firefox Developer Edition?

Такая проблема.
1. Есть элемент с img в base64
2. Беру её через как строку outerHTML
3. После вставки оказывается там ссылка <img src="..." вместо base64

В чем дело кто знает?

Кто заметил забавный эффект на Linux системах? Когда открываешь закладки и держа указатель мыши над ними начинаешь быстро крутить скролл, то закладки сами закрываются. При том, что длинные списки прокручивать удобно и они даже крутятся самовольное закрытие закладок раздражает. При этом окно должно иметь скролл, оно начинает прокручиваться вместо закладок.
На Windows - все ОК.

Inko7
Забавно. :D Не замечал. По сути сама новая вкладка это индикатор того, что страница не в закладках.

Ultima2m
IMHO пользователи браузеров делятся на 2 части.
1. Те кто заходит только в соц. сети и кино посмотреть. Иногда википедию читануть. С 2-6 открытыми вкладками.
2. Те кто по работе, учебе, интересу смотрит большое количество сайтов. У таких как правило открыто 20+ вкладок, часто больше.

1 - выбирают Chrome. Быстр даже на медленных CPU с несколькими вкладками. Как только их больше - тормоза. Прожорлив к памяти.
2. - Firefox. Потому что на мощных CPU лаги не заметны, а для вкладок оперативная память важна. А Firefox экономит память хорошо.

И понятно, что в основном браузеры торгуют рекламой. Рекламой интересуются рекламодатели. Рекламодателей интересует платежное население. У такого населения в основном хорошие компьютеры, если тормозит - покупают новые. В основном это жители США, Европы и др. развитых.

Так что выходит, что Firefox лучше показывает себя на средних и выше компах. То есть платежеспособного населения.
Но при этом в Chrome реклама лучше. И он лучше играет вид

Я часто использую ctrl+L для выбора адресной строки. Так на некоторых сайтах эти горячие клавиши переназначены через javascript и не работаю. :sick: И это родные [firefox] клавиши! У кого есть простое решение?
И да, я знаю что можно использовать F6.

Подобный объект через  JSON.stringify:

CSS2Properties { background-image: "url("//avatars-fast.yandex.net/get-direct/m904Mop3f8_YkwvAX-hm1w/y150")", margin-left: "-100px", margin-top: "-71.5px", width: "200px", height: "150px" }

Преобразуется не правильно в это:

{"0":"background-image","1":"margin-left","2":"margin-top","3":"width","4":"height"}

Пробовал и через String():

CSS2Properties { }

Да, я вижу, что там ковычки двойные лишние. Однако в Firefox в объекте хранится именно это. И видимо в памяти тоже.

dens
А тут кстати были похожие темы о [firefox]. С какой-то версии начались проблемы с обновлением со старых на несколько версий на новые. Учитывая, что оно на основе Firefox проблемы могу расти оттуда.
Насколько помню была проблема с sqlite базами (при ошибке в каталоге профиля создаётся файл с пометкой corrupt в названии). И кажется какие-то другие файлы профиля изменяли.

Я уже достаточно почитал о WebExtensions. Но чтобы уж точно не ошибиться задам вопрос.

Получается, что в WebExtensions скрипты content_scripts имеют те же ограничения, что и обычные скрипты на странице? То есть я не смогу отправить cross domain запрос в обход политики сайта?
И выходит, чтобы отправить такой запрос мне нужно написать 2 скрипта:
1. background скрипт с доступом к API браузера и повышенными привелегиями, но не имеющий доступа к обычным страницам. Он отправляет message при нажатии в content_scripts
2. content_scripts принимает сообщение. Вытаскивает данные из страницы и обрабатывает их.
3. content_scripts отправляет данные через message в background скрипт.
4. background имеет больше прав, он берёт полученные данные. Дополняет или меняет их через запрещенные в content_scripts функции. Выполняет кросс доменный запрос.
5. background отсылает данные назад в content_scripts. Потому что обработка данных требует промежуточных результатов, которые может дать только background со

Stakhovsky
Если интересует способ вручную посложнее, то так https://github.com/myBestSoftAndPref/so … top.md#faq

villa7
Только программа с закрытым кодом :) Да ещё на API от Windows построена. И не совсем виртуалка, просто создает копию окружения для конкретной программы.
Для серьезных вещей я бы не рекомендовал.

14-10-2016 22:38:35
Одно дело система с закрытым кодом типа Windows однозначные бэкдоры в которой вызовут снижение продаж (привет Win 10) и другое какая-то сторонняя программа без особой репутации и истории.

Здравое отношение нормально. Но мне кажется вы должны узнать определения следующих понятий из веб: cookie, HTML5 local storage, http protocol, ssl, базы данных.

Зато всё можно сделать в TorBrowser.

Если вы в соц. сетях кликните лайк к опозиционному материалу очистка истории вас не спасёт. "это не я, раз в истории браузера пусто" - не сработает.

Как вариант можете хранить профиль в криптоконтейнере VeraCrypt - это очень понятная программа и простая в использовании. Отмонтируете диск и без вашего пароля никто не узнает ничего. Да ещё два пароля можно устанавливать: 1 - публичный открывает содержимое с безобидными файлами, 2 - открывает настоящий диск. Причем способа узнать установили ли вы второй пароль или нет - нету.

Реальность с вами не согласна. Если интересно поищите на эту тему. :)