Страницы: 1
Быстрее бы они уже тогда выпили всё старье и нормально сделали WebExtensions (а в нем есть еще баги и не всё еще реализовано, как для браузера Chrome, тот же runtime.onInstalled (https://developer.mozilla.org/en-US/Add … nInstalled), пишут, что добавили в 52 , а в стабильной 52 не работает, на nightly 53 только пошло, в Edge даже работает)
А то старое API (+ еще всякие bootstrapped стили/методики) полнейший отстой, давно уже должны были сделать что-то нормальное
18-03-2017 13:54:20
Следовательно : (FAQ) » Как отключить проверку цифровых подписей в дополнениях Firefox ?
Не помогло! Все равно сносит мои дополнения в AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\*\extensions
52.0.1 stable
Этот FF работает антивирусом что-ли? Удаляет файлы.. нет чтобы просто не включать дополнения, "идиотизм", извиняйте..
…iOperaОбновление "старых" расширений в АМО продолжится по прежнему . Они так же будут подписываться . Ограничен только приём НОВЫХ . Так что , формулировка верна - причина не обновление старых расширений , а использование неподписаных . Установленных со стороны .
Так мое дополнение (исходный код) не подписанное (в отличие от того дополнения, которое уже залито в AMO)
Ну так как посмотреть (без хаков), как будет работать в текущей версии FF перед заливкой (debug)? И уже потом заливать (обновлять) в AMO
То есть можно сказать, что официально поддержка старых дополнений (их обновление разработчиками) окончена и теперь only WebExtensions? Так как метод https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=70326 выглядит уже "hack'ом" каким-то, а не простой опцией для разработчиков дополнений
18-03-2017 13:06:56
Для пользователей которые по каким-то причинам хотят использовать неподписанные дополнения сформированы отдельные обезличенные сборки, которые доступны только для локали en-US, не поддерживают автоматическое обновление и поставляются без логотипа и имени Firefox;
этих сборок я уже не нахожу, как написал выше, там качаются только Nightly, помню качались сборки unbranded и неподписанные дополнения там еще работали, поэтому непонятно зачем вы процитировали это здесь
по каким-то причинам хотят использовать неподписанные дополнения - глупо они как-то пишут такие предложения - серьезная причина: обновление старых дополнений разработчиками
…Firefox Dev/Nightly удаляет неподписанные дополнения xpi файлы или распакованные xpi
Загрузил FF по http://archive.mozilla.org/pub/firefox/tinderbox-builds/mozilla-release-win32-add-on-devel/1488485271/firefox-52.0.en-US.win32-add-on-devel.installer.exe
Отключил **xpinstall.signatures.required**
Но все равно удаляет мои дополнения
Почему?
Раньше по ссылке https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extens … ded_Builds вообще скачивались именно Unbranded Builds, у которых нет автообновления, а сейчас там ссылки на Nightly
В любом случае там пишут, что в Nightly можно устанавливать неподписанные дополнения, что я и пытаюсь сейчас сделать.
Но
Thunderbird иногда запускается двумя копиями (two buttons in taskbar).
Помогает очищение Session of Thunderbird в CCleaner:
Надо сообщить в Support этой "Софтины", ибо поднадоело уже это.
А есть возможность реализовать опцию управления автоскрытием боковой панели?
Google сам сделал так, чтобы она не скрывалась авто :D finally..
Пишут про какие-то бэкапы при обновлении. Вообще есть синхронизация. Да и что обновление может нарушить? Удалит все расширения что ли?
Такое чувство что для кого-то браузер это целая ОС, поэтому в нем очень много всего нужно еще установить и настроить...
ну как бы много расширений могут некорректно работать (или неполная функциональность)
подробнее https://blog.mozilla.org/addons/2015/08 … x-add-ons/ (пункт "Multi-process Firefox and Add-ons"), то есть от их разработчиков и зависит
также там в начале написано о поддержки api для разработки расширений (пункт "Introducing the WebExtensions API), которое используется для chromium браузеров
Страницы: 1