Точнее сказать, он уже пройден, но только в специальной development branch.
Как ожидается, через несколько недель изменения в development branch войдут в сборки Firefox 3.0a1.
Вот что пишет David Baron:
This is a build of Firefox on the reflow branch, a development branch on which I'm making major changes to the way Gecko does intrinsic width computation and incremental layout, showing the Acid2 test being passed.
If you're curious about the reflow branch: it's still not ready for testing, although hopefully it will be in a few weeks (once form controls can be turned on again and the table code gets a bit more work).
Посмотреть на скриншот улыбающейся рожицы в Firefox можно здесь
Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.
Отсутствует
Гм.
Все что я хочу, это чтобы Gecko/Opera/KHTML - Safari при одинаковых CSS давали одинаковые результаты. И чтобы не получилось того, что именно Acid2 они все проходят, а сайты на CSS2 выглядят сильно разными.
Не стойте на месте - ищите новые тупики :)
Отсутствует
hiJOybOng
Тест Acid 2 призван показать степень совместимости браузера со стандартами. Правда, часть правил в стандарте не подразумевает жестких требований к реализации, в отличие от теста. Код написан так, чтобы рожица складывалась из разных элементов. Элементы вводятся при помощи разных способов и технологий. В итоге отсутствие поддержки чего-нибудь может привести к пропаданию, например, носа, или к тому, что элементы съедут в бок, к съезжанию же приводят и странности в поддержке одного из стандартов.
Правда, если с поддержкой стандартов все ясно, то с их интерпретацией далеко не все так однозначно. Например, съезжание рожицы не говорит о том, что Вы не сможете просмотреть 99% сайтов без проблем, и наоборот, браузер, в котором рожица не едет, не обязательно будет лучше. Скажем, это еще один шаг к стандартам. По сути, он показывает, насколько полно браузер поддерживает вывод данной рожицы, плюс поддержку определенных стандартов, корректность поддержки по тесту однозначно не определяется.
Отредактировано Al_H (13-04-2006 14:24:06)
Отсутствует
А в чем собственно прикол? Firefox у меня 1.5 -- рожу показывает. Опера 8.54 -- показывает. IE 6.0Sp1 -- тоже.
ЗЫ: Рожу сморел по ссылке, которая в посте nova
Аааа. Все. Понял
А в чем собственно прикол? Firefox у меня 1.5 -- рожу показывает. Опера 8.54 -- показывает. IE 6.0Sp1 -- тоже.
а я не очень
По сути, он показывает, насколько полно браузер поддерживает вывод данной рожицы, плюс поддержку определенных стандартов, корректность поддержки по тесту однозначно не определяется.
матрица какая то! он поддерживает но не обязательно корректно) я удивлен)
Обращайтесь ко мне на Ты! Когда будем на встрече и при галстуках будем Вы-кать:)
Отсутствует
Ала-h написал:
Как Вы меня назвали? Интересно...
матрица какая то! он поддерживает но не обязательно корректно) я удивлен)
Нет, я имел в виду, что корректность показывания рожицы и корректность поддержки стандартов (даже использованных в рожице) - совершенно разные вещи. Хотя и связаны между собой.
Отсутствует
На самом деле бред это всё! Вы видели что выдаёт IE? Вот и все вопросы исчерпались...
Отредактировано AKS (13-04-2006 16:33:12)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; en-US; rv:2.0b1) Gecko/20100630 Firefox/4.0b1
Отсутствует
Что-то не въехал я в смысл этой фразы.
Какая разница в том что съехало пару квадратиков? Вы видели что ослик делает с рожицей? А статистика пока на стороне ИЕ и врядли фразой "ACID2 ПРОЙДЕН" можно заставить статистику изменить Редмонду)))
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; en-US; rv:2.0b1) Gecko/20100630 Firefox/4.0b1
Отсутствует
В таком случае, делать что-либо просто бессмысленно. Статистика же всегда против.
Для тех, кому принципиально иметь совместимый со стандартами браузер, Acid 2 имеет значение. Для остальных очевидно нет. Если бы Mozilla Org была важна только популярность браузера, и ничего больше, они бы пошли даже не по пути Оперы, а скорее сделали бы что-то вроде Maxton'а, а еще лучше Netscape 8, причем движок бы развивался в сторону поддержки всех багов IE.
Отсутствует
Это я к тому, что простому пользователю всё равно: поддерживает его браузер стандарты или нет, главное чтоб он мог получить информацию со странички, ну не плохо было бы, конечно, ещё и в красивом виде... ИМХО
Отредактировано AKS (13-04-2006 18:24:58)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; en-US; rv:2.0b1) Gecko/20100630 Firefox/4.0b1
Отсутствует
http://webstandards.org/files/acid2/test.html#top
Страница с рожицей (тест)
Интересно, а существует ли браузер, успешно прошедший ACID2?