MagicFly

И где в "Настройки" находится "Многопроцессовость "? Там вроде бы есть строка "Включить мультипроцессность в Nightly" с окном для галки.
Выложены скрины Хром 50.0 - 23348, ФФ без Мульти - 18316, с вкл. Мульти - 17942.
Ваш пост под мои скрины как то не вяжется с точки зрения производительности, как и знание терминов.
А если увеличить количество открываемых процессов в dom.ipc.processCount с 1 по умолчанию до 10 хотя бы, то получите еще больший тормоз.  Где-то так получается.

oleg953
49.0 Там есть окно для галки Настройки - Основные, чтобы вкл./выкл. В 48.0 не знаю, не ставил. В основном релизы ставлю, редко бетки, очень редко ночнушки.

Стабильный?

Действительно, после того как недельку посидишь с включённой мультипроцессностью, назад пути нет. А пока эта фича не допилена и не внедрена в релиз, , к сожалению, при всех своих достоинствах продолжает оправдывать народное прозвище "тормозилла".

У всех разное мнение
Я как раз то жду в бете включения. Конкретно для меня никаких проблем не было обнаружено. Так что... Кому как лучше.

Я вот немного не в теме, но как то можно реализовать вывод звука не в 2.0 а хотя бы в 2.1?

AlAvis
Что такое e10s я узнал еще в 44.0 dev, протестировал ее достаточно. Жалко скринов не делал, тогда это тема мало кого интересовала. С увеличением количества открываемых процессов ФФ становится все большим тормозом. И какая разница 1 или несколько, если она(они) открывается не firefox.exe a в plugin-container.exe, т.е. в отдельном процессе. Судя по вашему посту темой поверхностно знакомы. Если количество открываемых процессов в конфиге установлено по умолчанию 1, то вкладки будут открываться в одном процессе, независимо от их количества. Это не Хром. И похоже у ФФ есть проблемы с Gecko в решении этого вопроса. Иначе как объяснить тихое рождение проекта Tofino на платформе Chromium. Тонкий намек на Opera, Presto и Blink.
Можно говорить только об одном, что если падает вкладка, то не падает браузер, никакого увеличения производительности нет. Доказывать скринами не собираюсь, можете не верить, не хочу больше тратить на это время, для меня этот вопрос уже решен, ждем релиза с мультипроцессностью.

З.Ы. Так же имеются проблемы с дополнениями, которые не могут работать, если используется e10s. Если вас интересует эта тема, то займитесь тестированием и поделитесь результатами.

Ничем не подтверждено. Свои скрины я дал.

Новая - это платформа Chromium + движок Blink + интерфейс от Мозилы? А старая - Gecko + новый интерфейс, в котором вроде бы собираются отказаться от панели закладок и ориентированном на сенсорные экраны. До ребят видимо плохо доходит опыт мягкотелых с Win 8.0, где убрали кн. "Пуск" и как это восприняли пользователи.
Возникает простой вопрос: зачем использовать чужую платформу для разработки нового интерфейса, если параллельно создают проект Positron только уже на своем Gecko, который решает схожие задачи. Уж очень похожая ситуация была с Opera.
Не хочу теряться в догадках, поживем, увидим.

VEG
Можно подумать Tofino далеко впереди? Потом новый интерфейс на платформе Chromium прикручивать к Gecko и иметь свои головняки. Лучше бы от своих старых избавились, чем новые создавать.
Как только появится новый интерфейс без панели закладок, то не раздумывая в топку.

З.Ы. Платформа Electron на основе Chromium + свой интерфейс + свои фичи = получаем готовый браузер.
Небольшой отзыв:
По мнению автора статьи в CNet, это как если бы Apple решила разработать новый графический интерфейс для iPhone, но стала бы делать это на платформе Android вместо собственной iOS. «Это говорит о том, как нелегко поспевать за Chrome», — отметило издание.

Отредактировано age001 (11-05-2016 13:53:09)

Окей, вот скрины:

Но дело не в цифрах.

Возьмите тот же Octane, запустите его и попробуйте в это время открыть закладки или меню браузера.

Или запустите Octane не в одной вкладке, а сразу в пяти, например. Пока тест будет идти, вы не сможете даже переключаться между этими вкладками, т.е. нтерфейс браузера просто повиснет.

Или возьмите бенчмарк с длинной страницей, типа Dromaeo -  пока он идёт, вы не сможете даже прокручивать его страницу.

А потом повторите всё это с включённой мультипроцессностью. И вы увидите другой браузер.

Да, мультипроцессность не ускоряет построение отдельно взятой веб-страницы. Об этом и говорят цифры бенчмарков. Но без мультипроцессности любая вкладка, на которой имеется какая-либо активность (догружается тяжёлый сайт или крутится сложная анимация), заставляет тормозить интерфейс браузера и другие вкладки. Прокрутка на всех вкладках идёт рывками, они могут подвисать на доли секунды, тормозят панели вкладок и закладок, тормозит меню, тормозят хоткеи, спотыкается даже спиннер в заголовке загружаемой вкладки. И получается та самая тормозилла. Всё это особенно заметно при большом количестве вкладок (при 2-3 разница меньше). А с мультипроцессностью всё идёт как по маслу, вкладки не зависят друг от друга, интерфейс не зависит от вкладок. Из этого и складывается ощущение, что браузер "летает".

Особенно наглядны такие эксперименты на маломощных компах. Если у вас хороший комп, попробуйте ограничить частоту его ЦП, скажем, до 25%, чтобы эмулировать народный ноут за 15 тыс. с "Целероном".

f00fc7c8

Enable MP4 (H.264 + AAC) HTML5 video in Firefox on Windows XP without Flash
В about:config:
Создаем media.gmp-eme-adobe.forcevisible (тип - логическое) и устанавливаем его в true
Устанавливаем media.gmp-eme-adobe.enabled в true
Устанавливаем media.gmp.decoder.enabled в true
Устанавливаем media.eme.enabled в true

Ждём установки плагина Плагин расшифровки контента Primetime, предоставленный Adobe Systems, Incorporated (для ускорения можно нажать на Подробнее и выбрать из меню шестеренки Проверить наличие обновлений). Устанавливаем его состояние во Всегда включать, а для Flash-плагина - Никогда не включать. Тестируемся на http://www.quirksmode.org/html5/tests/video.html и https://www.youtube.com/html5

Добавлено 14-05-2016 20:14:20
Протестировал в виртуалке:

скрытый текст

Отредактировано banbot (14-05-2016 20:14:20)